第六章 當事人制度

第六章當事人制度第一節(jié)當事人概述第二節(jié)當事人的認定第三節(jié)當事人主體資格第一節(jié)當事人概述一、當事人的概念（一）基本內涵（二）當事人概念界定的演變

二、各種當事人概念之間的關系注意：當事人與正當當事人的區(qū)別基本內涵

是指以自己的名義，就特定的民事爭議要求法院行使民事裁判權的人及相對人。包括：原告、被告、有獨立請求權第三人、被判決承擔民事責任的無獨立請求權第三人（獨特當事人）。當事人概念界定的演變

1、利害關系當事人概念2、權利保護當事人概念正當當事人3、程序當事人概念當事人概念問題的二難選擇

利害關系當事人概念：當事人是指因民事權利義務關系發(fā)生糾紛，以自己的名義進行訴訟，并受人民法院裁判約束的利害關系人。:采用實體法標準實體法標準1，以自己名義進行訴訟2，與案件有利害關系3，受法院裁判拘束

體現:108條、56條

第108條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。第56條對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。權利保護當事人概念：是指因民事權利義務發(fā)生糾紛，以自己的名義進行訴訟，旨在保護民事權益，并能引起民事訴訟程序發(fā)生、變更或消滅的人?！ㄅc案件沒有直接利害關系但是享有管理權和支配權，為他人利益而訴訟的人,如遺產管理人、破產清算組等享有訴訟實施權。此說確立訴訟擔當制度。程序當事人概念：以自己的名義要求人民法院保護其民事權利或法律關系的人及其相對方。也即：凡是以自己名義起訴或應訴的人，就是當事人；當事人就是程序當事人或者實際訴訟當事人（訴狀內明示出來）。

——意義:程序意義上的當事人：意義純粹程序意義上的當事人,與爭議實體法律關系主體未必一致.避免前述學說存在的問題：先實質審查,后開庭之訴訟邏輯顛倒.

贊成程序意義上的當事人最大程度保障訴權，彌補實體法缺陷。當事人概念問題的二難選擇當事人概念問題涉及實體法與訴訟法的關系,也與民事訴訟目的相關,體現了保障訴權與控制濫訴的二難選擇.由此,可解釋民事訴訟法理論與實踐中的諸多矛盾.(告狀難、亂列當事人等)第二節(jié)當事人的認定

一、認定當事人的效果（必要性）：針對具體訴訟事件而言二、認定當事人的標準（相關理論）

三、我國民事訴訟法對當事人的認定（一）原告、被告分別采納不同標準（二）司法解釋四、正當當事人五、訴訟擔當

我國實踐做法：以實體法上利害關系為準的正當當事人概念，尤其針對原告。（56、108條）；對被告，要求訴狀明確即可，即表示說。弊端：采納這種標準，有時導致訴訟之初無法確定當事人，而回避、管轄問題需要在當事人確定后才能進行。學者觀點：

國外理論1、意思說2、行動說3、表示說4、適格說5、規(guī)范分類說意思說以原告本意實際想起訴的人為當事人：如本意起訴甲，但是誤認乙為甲，訴訟開始后發(fā)現錯誤，允許原告更正，而不構成訴的變更。缺陷：內心真意難以把握行動說以實際進行訴訟者為當事人。如：甲冒用乙名義訴訟，為訴訟行為之人為甲而非乙，當事人仍是甲而非乙。缺陷：有代理人時難以區(qū)分表示說以訴狀表示的當事人為準，無論其是否有訴訟實施權。（—如我國對被告的要求）如：甲冒充乙的名義訴訟，其當事人仍為乙，如要更正為甲，則為訴的變更。：德國、日本、我國臺灣地區(qū)通說適格說實際為利害關系說：不能單純依據訴狀，而是結合訴訟所有資料確定。（傳統(tǒng)實體法觀點—如對原告的要求，108條）規(guī)范分類說主張根據訴訟不同階段進行考察：訴訟開始階段，按照表示說確定當事人；訴訟進行中以評價規(guī)范為標準。當事人的認定：學者觀點從程序當事人概念出發(fā)，摒棄適格當事人標準來確定原告、被告。根據個案進行分析，不應拘泥于表示說、行動說和意思說。：當事人不明確，法院應當行使闡明權或依據職權調查，如當事人不存在，則以訴不合法裁定駁回；如能查明當事人，則可以要求更正當事人。（案例）正當當事人理論1、正當當事人的概念2、正當當事人的作用3、判斷是否為正當當事人的思路4、對非正當當事人問題的處理正當當事人的概念

正當當事人，是指當事人就特定的訴訟，有資格以自己的名義成為原告或被告，因而受本案判決拘束的當事人，也稱為當事人適格。（涉及當事人與訴訟標的之關系）

：當事人適格問題是一個一直困擾理論界與實務界的重大問題。在司法實務中經常有當事人辯駁“我沒有侵犯你的權利，你不能告我”、“或者你沒有實體權利，你不能當原告”，法院也經常認為某人不能成為原告，或者某人不能成為被告。正當當事人的作用A、排除不適當的當事人，避免無意義的訴訟程序發(fā)生（避免濫訴和司法資源浪費）B、擴大司法解決糾紛的范圍（如代表人訴訟，代表人適格，則判決效力及于多數人一方所有當事人）判斷是否為正當當事人的思路

1.實務做法：實體法標準的缺陷

2.理論標準：A、判斷是否具備當事人能力B、判斷是否具有訴訟實施權（如破產管理人）C、根據原告起訴時訴的聲明來判斷對非正當當事人問題的處理1

過去大陸法系采取的是：認定非正當當事人之訴不合法為由駁回起訴和認定非正當當事人之訴無理由為由判決敗訴，這兩種結果都是終結訴訟?，F在：把非正當當事人的更換作為對非正當當事人之訴的程序處理方式。一般須原告同意，原告同意更換當事人不同于原告撤訴。法院更換當事人的裁決產生“一事不再理”效力，保證被告不會因為非正當原告的再行起訴而受訴訟之累。2：現《民事訴訟法》未規(guī)定更換當事人制度82年《民事訴訟法》（試行）第90條：

起訴或應訴的人不符合當事人條件的，人民法院應當通知符合條件的當事人參加訴訟，更換不合條件的當事人?，F《民事訴訟法》無此規(guī)定，目的是擔心法院胡亂更換當事人。實踐中法院有更換當事人的做法，但是缺乏立法依據。部分學者反對更換當事人做法訴訟擔當

1.訴訟擔當的含義2.類型

：依據產生擔當的原因不同，分為法定訴訟擔當基于權利主體授權的任意訴訟擔當（案例）3.學者建議：允許任意訴訟擔當訴訟擔當的含義

訴訟擔當是指與案件無直接利害關系的人以當事人的資格參加民事訴訟，但判決效力及于原民事法律關系主體。訴訟擔當將實體權益主體和訴權權益主體相分離，承認即使不是實體權利主體也可以基于訴的利益對非己的實體權利行使訴權。因此，訴訟擔當是對傳統(tǒng)當事人適格理論的突破。我國大陸沒有訴訟擔當這個概念。我國民事訴訟法理論及實務均是不輕易讓第三者進入訴訟領域的，當事人乃實體利害關系人的觀念根深蒂固。

法定訴訟擔當

我國只承認法定訴訟擔當

，

主要有以下幾種情形：

第一，死亡公民人格和著作權的保護，訴訟實施權由其繼承人行使；侵權致人死亡的，死亡公民的繼承人有訴訟實施權；死亡旅客賠償請求權的行使，也只能由其繼承人承當；

第二，侵犯胎兒繼承權的，胎兒的母親有訴訟實施權；

第三，宣告失蹤、宣告死亡條件，認定公民無民事行為能力和限制行為能力條件，法律授權有關的利害關系人提出申請，即是賦予其訴訟實施權；

第四，由管理人對財產實施管理權并由此取得訴訟實施權，如破產程序中的清算組（即破產管理人）、遺產繼承中的遺囑執(zhí)行人、遺產保管人，他們因破產財產和遺產發(fā)生的訴訟中，應當作為當事人進行訴訟。任意訴訟擔當

[案例]：甲在一起道路交通事故中受傷。經交警部門處理，甲與肇事者丙達成了損害賠償協(xié)議，該協(xié)議約定丙在五日內一次性賠償甲人民幣2萬元。但到期后，丙并無款賠付。甲與其妻乙多次找到丙要求其按協(xié)議給付賠償款，而丙在給付了5000元以后，對余款寫下欠條一張，內容為：欠到乙人民幣1.5萬元，兩個月后內付清，欠款人：丙，日期。兩個月后，因丙分文未付，于是乙以原告的名義向人民法院提起民事訴訟，要求丙立即給付賠償款1.5萬元。

[分歧]：乙是否具有原告資格及其理由

第一種觀點認為，因侵權損害賠償屬于民法上債的范疇，而債是可以轉移的，本案應該推定甲已經將債權轉移給了乙，而且丙寫的欠條也可證明其已認可了乙為新的債權人。故乙可以作為原告向法院起訴。

第二種觀點認為，承認甲與丙達成的侵權之債的協(xié)議。但民法上的賠償損失在性質上是一種財產流轉關系，該債權的實現與否，關系到受害人的財產增減。鑒于甲與乙系夫妻關系，故協(xié)議所確立的債權應屬于夫妻共同債權，即夫妻為連帶債權人，夫妻中任何一人都可以向債務人主張該債權，即使沒有欠條照樣成立。所以，乙作為原告并不是因受債權，而是因為其本身就是實體權利的享有者。故乙具有原告資格。第三種觀點認為，本案因丙侵犯了甲的健康權而使甲具有侵權之訴的原告資格，但本案中的丙基于侵權的原因事實而與乙發(fā)生的合同之債，又使得乙具有了違約之訴的原告資格，因此，其屬于請求權竟合的情況。所以本案中甲、乙可以各自單獨起訴，但不得同時或重復起訴。

第四種觀點認為，乙并不是實體權利被侵害的人。我國民事訴訟法學者一般認為，民事訴訟當事人系民事權益被侵犯或發(fā)生爭議的利害關系人，當事人就是案件的實體利害關系人。本案中的1.5萬元賠償款是基于甲的健康權被侵害而形成的，甲才符合原告的訴訟主體資格，而丙出具的欠條僅是支持其訴訟主張的證據。由于民事訴訟法沒有賦予人民法院可以更換原告的權利，故本案中的乙不能作為原告。學者建議：允許任意訴訟擔當必要共同訴訟人也可訴訟擔當；企業(yè)與分支機構、母公司與子公司之間可成立訴訟擔當；合伙人之間對外可成立訴訟擔當；夫妻之間可成立訴訟擔當；公益性質事件中受害人可因授權給他人而成立訴訟擔當等。另，可以賦予消費者保護團體和環(huán)境保護團體以訴訟實施權第三節(jié)當事人主體資格一、當事人的訴訟權利能力（一）訴訟權利能力的概念（二）訴訟權利能力與民事權利能力的關系二、當事人的訴訟行為能力（一）訴訟行為能力的概念（二）訴訟行為能力與民事行為能力的關系訴訟權利能力的概念

訴訟權利能力，又稱訴訟法上的權利能力或當事人能力，指可以作為民事訴訟當事人的能力或資格。（抽象資格要件，不具備則駁回起訴）當事人能力與正當當事人的區(qū)別：后者針對具體案件而言。有當事人能力者，未必是某個案件的正當當事人訴訟權利能力與民事權利能力的關系

1、訴訟權利能力與民事權利能力的一致性2、訴訟權利能力與民事權利能力的分離性胎兒（案例對比、立法動態(tài)）死者人格權保護（案例）法人（越權經營可被訴—法人人格否認理論）其他組織（非法人團體-合伙等。權利能力受限制，但可起訴或應訴）訴訟行為能力的概念

是指當事人能夠自己實施訴訟行為、行使訴訟權利和履行訴訟義務的資格，它又稱為訴訟能力（訴訟行為有效條件）訴訟行為能力與民事行為能力的關系

訴訟行為能力只有有訴訟行為能力和無訴訟行為能力之分；而民事行為能力則分為完全民事行為能力、限制民事行為能力和無民事行為能力三種。--圖例：公民的訴訟行為能力與完全的民事行為能力一致，有完全的民事行為能力者，有訴訟行為能力。法人和其他組織的訴訟行為能力與其訴訟權利能力一致，有訴訟權利能力者，有訴訟行為能力完全民事行為能力訴訟行為能力限制民事行為能力無訴訟行為能力無民事行為能力公民訴訟行為能力與民事行為能力的關系

寫錯被告姓名法院應否駁回起訴？

今年1月22日，甲（趙元）在勞動力市場找到乙（何某）為其新建樓房清潔外墻。雙方當時口頭約定，乙為甲擦拭、清洗樓房全部外墻，服務價款為3000元。第二天，乙在擦拭外墻時，腳下的竹架突然折斷，從四樓摔到地上。醫(yī)院診斷：大腦震傷、背脊斷開、雙腳踝骨粉碎性骨折、大腿摔斷、內臟多處受傷。由于多次索賠遭拒，乙于2月27日遂以趙源為被告提起訴訟，并向法院提供了被告的聯(lián)系電話。法院按乙提供的聯(lián)系電話通知甲到庭領取了應訴通知等訴訟材料。甲應訴后辯稱其不是本案適格被告，因為原告起訴的是趙源，而他的姓名是趙元，故請求法院裁定駁回原告的起訴。

[分歧]本案圍繞法院應否裁定駁回原告的起訴，審判實務中產生了兩種不同的觀點：

第一種觀點認為，原告起訴趙源，根據其提供的地址，根本沒有此人，應認定原告起訴的被告不明確，不符合起訴條件，根據最高法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條的規(guī)定，法院應裁定駁回原告的起訴。

第二種觀點認為，法院應當充分行使釋明權，并建議原告更改被告名稱。若原告更改被告名稱的，案件應繼續(xù)審理；若原告拒不更改被告名稱的，應當視為沒有明確的被告，裁定駁回起訴。就本案而言，原告將被告“趙元”寫成“趙源”，“元”與“源”是同音字，應當理解為一種疏忽，并不構成被告實際名稱與起訴書中所載明的被告名稱的本質差異。被告收到法院的應訴通知后及時提交了答辯狀，在訴訟過程中又提出其不是本案的適格被告，應當允許原告將起訴書中的被告名稱更改為應訴被告的實際名稱，而不宜直接裁定駁回原告起訴，只有在原告拒不更改時，才可以裁定駁回起訴。因此，直接裁定駁回原告起訴是不恰當的，因為即使在本案中駁回了原告起訴，原告很快就會以同樣的理由并以本案查明的被告的正確名稱起訴，兩次訴訟的當事人并無變化，卻增加了原告的救濟成本，也浪費了司法資源。司法解釋：１３９起訴不符合受理條件的，人民法院應當裁定不予受理。立案后發(fā)現起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。

不予受理的裁定書由負責審查立案的審判員、書記員署名；駁回起訴的裁定書由負責審理該案的審判員、書記員署名。

胎兒成訴訟主角

天津一女子與一名已婚男人有染并懷孕后，因男方不承認孩子是他親生，也不同意做親子鑒定，女方憤怒之下將男方告到法院，要求確認父子關系。但是，因胎兒尚未出生，胎兒是否有權利作為原告來起訴確認他（她）的父親？法院能否受理這起案件？

法庭上，周小姐請求法院根據她和于某的血型及體內胎兒的羊水，確定于某就是腹中胎兒的生父；同時要求于某承擔她懷孕期間的檢查、營養(yǎng)費用。于某在答辯時，對和周小姐發(fā)生婚外性生活并不否認，但他并不能肯定腹中胎兒就是他的，也不同意做親子鑒定，不愿意提供自己的血液。

一審法院審理后認為，周小姐所懷胎兒從生物學角度應為生命，但在民事法律關系中，胎兒不具有民事權利能力，不能作為民事主體提起訴訟，并以此為由裁定不予受理此案。周小姐不服，提起上訴。23日，市二中院審理后認為，胎兒雖然不具有民事權利能力，但是周小姐腹中胎兒是否為于某親生，關系到公眾輿論對她的評價，為證明自己是清白的，周小姐要求對胎兒進行親子鑒定，是一種對證據的請求權，法律應予保護，原審法院以胎兒不具備民事權利能力為由駁回起訴欠妥。撤銷一審判決，發(fā)回重審。

據了解，此案進入實體審理階段后，按法律規(guī)定，男方必須提供自己的血液以配合進行親子鑒定，如他仍拒不提供，根據新的證據規(guī)則，法院將推論孩子是男方所生，他將承擔舉證不利的敗訴責任。

法院以胎兒不具有權利能力依法駁回原告訴訟請求

3月17日，劉女士駕駛電動自行車行至北京市順義區(qū)雙河路一轉彎處時，被某公司司機鄭某（男）駕駛的轎車撞傷。為了保障有一個健康的孩子，懷孕的劉女士不得不聽從醫(yī)生的建議做了藥物流產。劉女士認為，如果胎兒健康等胎兒出生后，會得到拆遷公司的優(yōu)惠住房。但這次交通事故造成胎兒流產使自己遭受了巨大的財產損失。劉女士將肇事公司及其保險公司告上法庭，要求二被告賠償其優(yōu)惠住房面積損失費20萬元，車輛損失費1400元。

法庭上，兩被告公司對于事故事實以及事故責任認定沒有異議，且與原告已就車輛損失賠償達成一致意見，同意賠償原告遭受的車輛損失。但兩公司認為原告要求賠償優(yōu)惠住房面積損失20萬元沒有法律依據，不同意賠償。

順義區(qū)法院經過審理，確認了雙方當事人就車輛損失費達成的一致意見，由某保險公司支付劉女士財產損失賠償金1220元，由被告某公司賠償劉女士車輛損失費180元。順義法院認為，根據我國相關法律規(guī)定，公民的民事權利能力自出生時開始，除法律有明確規(guī)定外，胎兒不具有權利能力，胎兒的父母亦不能在其未出生前主張賠償權利。因此本案原告劉女士要求賠償因胎兒流產造成的優(yōu)惠住房面積損失費無法律依據，不予支持。

胎兒在娘胎里就有訴訟權侵權責任法草案規(guī)定，胎兒在出生前如果受到傷害，可在出生后向侵害人索賠。但胎兒出生時為死體的，胎兒受到的傷害視為對母親的侵害。臺灣民事訴訟法第40條：胎兒，關于其可享受之利益，有當事人能力。司法解釋：當事人的確定４１、法人非依法設立的分支機構，或者雖依法設立，但沒有領取營業(yè)執(zhí)照的分支機構，以設立該分支機構的法人為當事人。

４２、法人或者其他組織的工作人員因職務行為或者授權行為發(fā)生的訴訟，該法人或其組織為當事人。

４３、個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產經營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。

４４、在訴訟中，一方當事人死亡，有繼承人的，裁定中止訴訟。人民法院應及時通知繼承人作為當事人承擔訴訟，被繼承人已經進行的訴訟行為對承擔訴訟的繼承人有效。

４５、個體工商戶、農村承包經營戶、合伙組織雇傭的人員在進行雇傭合同規(guī)定的生產經營活動中造成他人損害的，其雇主是當事人。

４６、在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當事人。有字號的，應在法律文書中注明登記的字號。

營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經營者不一致的，以業(yè)主和實際經營者為共同訴訟人。

４７、個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準登記的字號的，應在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人；被推選的代表人，應由全體合伙人出具推選書。

４８、當事人之間的糾紛經仲裁機構仲裁或者經人民調解委員會調解，當事人不服仲裁或調解向人民法院提起訴訟的，應以對方當事人為被告。

４９、法人或者其他組織應登記而未登記即以法人或者其他組織名義進行民事活動，或者他人冒用法人、其他組織名義進行民事活動，或者法人或者其他組織依法終止后仍以其名義進行民事活動的，以直接責任人為當事人。

５０、企業(yè)法人合并的，因合并前的民事活動發(fā)生的糾紛，以合并后的企業(yè)為當事人；企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人。

５１、企業(yè)法人未經清算即被撤銷，有清算組織的，以該清算組織為當事人；沒有清算組織的，以作出撤銷決定的機構為當事人。

５２、借用業(yè)務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

５３、因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告；債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。

５４、在繼承遺產的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。

５５、被代理人和代理人承擔連帶責任的，為共同訴訟人。

５６、共有財產權受到他人侵害，部分共有權人起訴的，其他共有權人應當列為共同訴訟人。

[法人的分支機構]企業(yè)法人的分支機構存在兩種情況：即領取營業(yè)執(zhí)照的分支機構和未領取營業(yè)執(zhí)照的分支機構。二者的主要區(qū)別表現在：第一，未領取營業(yè)執(zhí)照的分支機構不得以自己的名義對外從事民事活動，而只能以法人的名義締約。領取營業(yè)執(zhí)照的分支機構可以自己的名義對外從事民事活動。第二，未領營業(yè)執(zhí)照的分支機構只能以法人的名義起訴和應訴；領有營業(yè)執(zhí)照的分支機構可以自己的名義獨立起訴和應訴。第三，未領營業(yè)執(zhí)照的分支機構的責任承擔由法人直接承受；領有營業(yè)執(zhí)照的分支機構的責任由法人承擔，但在執(zhí)行層面上，首先由該分支機構的財產予以執(zhí)行。沒有營業(yè)執(zhí)照的分支機構目前現實中有更復雜的情況，有的分支機構有營業(yè)執(zhí)照，但仍然以設立機關的名義對外從事民事活動，也有的分支機構沒有營業(yè)執(zhí)照但仍然對外開展民事活動。最高人民法院：對沒有營業(yè)執(zhí)照的分支機構的訴訟主體資格是持支持的態(tài)度的，他們給出的理由是，責任由設立的機關承擔，至于以誰的名義起訴或應訴，不應成為問題，持鼓勵、方便當事人訴訟的原則。是否是訴訟的適格主體，要從法律關系入手進行分析。韓愈的名譽

案情：郭某以筆名“干成”在某刊物發(fā)表《韓文公、蘇東坡給與潮州后人的觀感》一文，該文指稱韓愈曾在潮州經常光顧風月場所，并染上風流病，以致體力過度消耗，后誤信方士之言以硫磺做補劑而死于硫磺中毒。韓愈之第39代孫韓某以其祖先素以道德文章而為世人所尊敬，郭某及其刊物無中生有，嚴重侵犯韓愈的名譽，因此向法院提起訴訟，要求郭某及其刊物賠禮道歉、恢復名譽、賠償損失。（該案為我國臺灣一著名案例，韓某提起刑事訴訟，郭某被判構成誹謗死人罪而處罰金300元，受到臺灣學者的批判。--現代文字獄）問題：本文提出的是死者的名譽權、隱私權、肖像權等是否應當得到保護，應當由誰保護，即由何人作為原告起訴方為當事人適格，以及是否所有死者的名譽權、肖像權等利益都可得到保護，如本案中韓愈的名譽權保護問題，或者近、現代名人，如孫中山等的名譽權保護問題。本案涉及的不僅僅是程序問題，且與實體問題密切相關。本案的處理：就本案而言，侵害韓愈的名譽權，只有其近親屬對韓愈的名譽享有實體權益，在韓愈的名譽權受到侵害時，其近親屬可以提起訴訟，要求賠償經濟損失和精神損害。按照我國的司法解釋，近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第7條規(guī)定，自然人因侵權行為致死，，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母、子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。因此，配偶、父母、子女為第一順位的權利人，只有在無第一順位的權利人提起訴訟時，其他近親屬才可以提起訴訟。。根據我國法律的有關規(guī)定，由于韓愈的第39代子孫并非韓愈的近親屬，在韓愈的名譽權受到侵害時，其不享有實體請求權。如果韓愈的第39代子孫提起訴訟旨在保護自己的名譽權，其與對方是爭議的侵權法律關系的主體，符合當事人適格的要件，屬于適格的當事人，但由于實體上無理由，應當判決駁回訴訟。如果韓愈的第39代子孫提起訴訟是保護韓愈的名譽權，由于韓愈作為一個主體已經消滅，其第39代子孫并非侵權法律關系的當事人，也不屬于訴訟擔當，因此不享有訴訟實施權，應當為當事人不適格，法院應當裁定駁回起訴霍元甲后人維權能贏官司嗎？

電影《霍元甲》甫一上映，霍元甲的曾孫霍自正即滿懷憤恨地指斥該片“損害了先人霍元甲的形象，傷害了我們的感情”。李連杰主演的《霍元甲》描寫霍元甲性格張狂，為獲“津門第一”美名，擺擂數十場，甚至沒有問清緣由就打死了武術前輩，結果是“滿門遭屠”?；糇哉f：“真沒想到他們會這樣編！按照他們的說法，我們霍家豈不斷子絕孫了嗎