淺析著作權法的現(xiàn)實意義

淺析著作權法的現(xiàn)實意義任何進步成果的取得都不可能是孤立的，都是在對已有成果借鑒的基礎上取得的。著作權的合理使用制度是現(xiàn)代知識產(chǎn)權制度的一項重要內(nèi)容，著作權的合理使用制度不僅促進了知識和文化的廣泛傳播，同時對于享有著作權的作者和其他作者的合法利益也進行了有效合理的保護。在今天知識爆炸和信息迅猛傳播的時代，著作權合理使用制度意義更具有現(xiàn)實性。著作權的保護主要包括著作權的基本原則、著作權的主體保護、著作權保護的客體、著作權保護的內(nèi)容、著作權保護的期限以及侵權的相關法律責任。著作權也稱版權，是指作者及其他權利人對文學、藝術和科學作品享有的人身權和財產(chǎn)權的總稱。它是自然人，法人或者其他組織對文學，藝術或科學作品依法享有的財產(chǎn)權利和人身權利的總稱。一著作權環(huán)境下各主體的利益平衡是促進文化繁榮的關鍵文學藝術和科學作品是人類的精神財富。經(jīng)創(chuàng)作而產(chǎn)生的作品不僅凝聚了作者辛勤的勞動，還反映了作者的精神世界知識積累生活體驗等各方面的信息。因此，具有人格性的作品凝聚了作者的精神權利，成為作者精神權利的淵源，同時作品還能夠幫助作品的使用者實現(xiàn)經(jīng)濟利益，能夠和其他物質產(chǎn)品一樣為社會創(chuàng)造價值。作者自身的經(jīng)濟權利也依賴于著作權作品的這種價值性。而著作權作品必須得到社會的認同并服務于社會才能體現(xiàn)其社會價值，否則其精神和經(jīng)濟權利就失去了依據(jù)當然，作者在作品的創(chuàng)作過程中，除了發(fā)揮自己創(chuàng)造性的智慧之外，還必然需繼承吸收他人作品的成果。但是當作品進入到社會公共領域后，在作品的傳播和使用過程中，就出現(xiàn)了作品的使用者作品的傳播者和作者本人之間的利益沖突，著作權法其中一個主要的功能和目的就是平衡相關各方利益。一部法律也不可能毫無主次地平行地保護和實現(xiàn)每一種法益，而只能首先保護和實現(xiàn)某一種性質的法益，而后由法律反射進而實現(xiàn)又一種法益，或間接地實現(xiàn)另一種性質的法益這樣，就使得各種社會利益得到應有的平衡著作權法的立法目的是鼓勵創(chuàng)作和傳播，促進文化科學的繁榮因此，著作權法不僅要保護作者和作品傳播者權益，還擔負著促進文化交流的任務。因此就必須調(diào)節(jié)好作品傳播和使用中與作者自身權益保護的矛盾，調(diào)節(jié)好社會利益和個人利益之間的矛盾著作權法的立法宗旨和原則就是協(xié)調(diào)和解決作品的使用者作品的傳播者和著作權人之間的利益沖突，而平衡涉及作品各方面的利益無疑是解決這種利益沖突的最有效途徑。在這個利益平衡關系中最關鍵的就是把握著作權保護的尺度作者的權利保護不足，作者的經(jīng)濟利益就會減少，創(chuàng)作熱情必然會隨之降低;如果保護過度，作品在社會中的傳播速度和范圍必然會受到阻礙和限制。新作品創(chuàng)作本身離不開對前人作品成果的借鑒，如果著作權保護過度，必然會增加新創(chuàng)作的成本。如何達到私權保護不足與私權保護過度中間的均衡狀態(tài)，是版權法最基本和最重要的難題。二合理使用制度存在的價值既然新的創(chuàng)作無法避免吸收前人的成果，那么著作權人就應該允許他人在一定程度上免費利用自己的作品。這是保障創(chuàng)作所需信息和知識的有效途徑，也為持續(xù)不斷的創(chuàng)新進行了積極的智力支持和保障因此，各國的著作權法律制度都在此基礎上確認了著作權合理使用的制度。著作權法律制度最早出現(xiàn)于英美法系的英國，從十九世紀至今已經(jīng)走過了漫長的路程，目前這項制度已經(jīng)被知識產(chǎn)權法認可和接受，并且成為著作權法律制度的一項主要內(nèi)容。但是著作權合理使用制度的研究目前仍是一個難題，法學家對于與此相關的一些爭議問題仍然存在爭議。美國有位學者就曾經(jīng)用一幅漫畫故事來反映合理使用的探討的艱難:一位朝圣者在疲憊的攀登一座高山，面對一位圣人，朝圣者問了一個問題:“什么是合理使用?”著作權合理使用是指著作權的傳播和使用只要符合相關的法律制度規(guī)定，就無需經(jīng)過著作權人的授權和許可同意，也沒有必要向著作權人支付相關的經(jīng)濟利益，但是著作權的使用必須是基于正當?shù)哪康牟⑶液戏ê侠硎褂弥鳈嗟男袨槿绻唵瓮ㄋ桌斫庵鳈嗪侠硎褂弥贫?，就是嚴格尊重作者著作人身權，而無須顧及作者著作財產(chǎn)權對于著作權人而言，使用權的行使是最有價值的，著作權合理使用制度是對著作權人行使其使用權最嚴格的限制。這種限制是社會經(jīng)濟和社會文化發(fā)展的必然歸宿，也是平衡公眾利益的根本出發(fā)點著作權的合理使用制度在承認社會公眾可以對作品進行合理利用的前提下，允許使用者可以不經(jīng)著作權人同意而使用，體現(xiàn)了制度安排的效率合理使用制度是在權衡涉及著作權各方利益的前提下，求得總體利益最大化的制度安排它在保證著作權人能夠通過市場獲得其收益的前提下，給公眾一個合理的無償使用的范圍，不需每次使用都得征得著作權人同意，減少了交易環(huán)節(jié)，降低了交易成本，使各方的利益在協(xié)調(diào)的關系中得到最大滿足，使現(xiàn)代法的效率原則得以充分體現(xiàn)，而效率的體現(xiàn)則反映了合理使用的必要性。三我國著作權法關于合理使用制度的規(guī)定存在的價值問題隨著我國經(jīng)濟和社會的不斷發(fā)展，新的技術也不斷被廣泛應用于各個領域，我國著作權法22條規(guī)定的12種具體情形也面臨著新情況的挑戰(zhàn)，原有的規(guī)定在公平和效率方面失去了平衡下面，我們從法律制度所要求的公平和效率角度對我國著作權法的相關規(guī)定進行分析。(一)著作權合理使用范圍的界定方式應采用概括式和列舉式并舉的方式以保持公平與效率的平衡。我國著作權法沒有對合理使用下一個明確的定義，只是用了一個列舉式來說明著作權合理使用制度的適用范圍根據(jù)我國立法法的原理要求，立法有兩種基本的方式，一種是概括式，一種是列舉式我國著作權法的著作權合理使用制度采用的是概括式概括式的優(yōu)點是能夠全面包括生活中符合條件的情況，因此對于判定各種原創(chuàng)作品是否屬于著作權合理使用制度有比較確切的標準和判定方法，但缺點就是太抽象，對其做出的解釋不一，不利于司法實踐操作而列舉式可以限制法官隨意解釋法律條文，便于司法適用，但存在局限性，一旦法律的列舉遺漏應當作為合理使用的情況，就會造成法律的不公正性因此，使用列舉式就要求法律窮盡合理使用的各種情況。而窮盡各種可能是不可能做到的，尤其是在現(xiàn)在這樣一個高速發(fā)展的時代，新鮮事物不斷出現(xiàn)，要求法律完全涵蓋著作權合理使用的所有形態(tài)幾乎是不現(xiàn)實的。我國著作權