侵權(quán)責(zé)任法期末名解

侵權(quán)責(zé)任法

制作人：雷群安聯(lián)系電話：8122996E-mail139.com

參考書目：

1、詳解損害賠償法，曾隆興，中國政法大學(xué)出版社2004年版；

2、中國侵權(quán)行為法，張新寶，中國社會(huì)科學(xué)出版社1998年版；

3、侵權(quán)行為法研究，王利明，中國人民大學(xué)出版社2004年版；

4、侵權(quán)法論，楊立新，吉林人民出版社2001年版。

5、最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用，黃松有，人民法院出版社2004年版。

6、損害賠償法原理，曾世雄，中國政法大學(xué)出版社2001年版。

第一章、侵權(quán)責(zé)任法概述

第一節(jié)我國侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征、體系和淵源

一、我國侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征和體系

（-）我國侵權(quán)責(zé)任法的概念和特征

1.我國侵權(quán)責(zé)任法的概念

侵權(quán)責(zé)任法是規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任的法律規(guī)范的總和。

2.我國侵權(quán)責(zé)任法的特征

（1）侵權(quán)責(zé)任法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是一種特定的社會(huì)關(guān)系，它是賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人之

間以損害賠償為核心的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。

（2）侵權(quán)責(zé)任法是一組相關(guān)法律規(guī)范的總和，不僅包括《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，也包括其

他法律文件中的相關(guān)規(guī)定，其淵源具有廣泛性。

（3）侵權(quán)責(zé)任法屬于我國民法的一個(gè)組成部分，其所調(diào)整的對象仍是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)和

人身關(guān)系。

（4）侵權(quán)責(zé)任法屬于救濟(jì)法、強(qiáng)行法、實(shí)體法和財(cái)產(chǎn)法。

（二）我國侵權(quán)責(zé)任法的體系

L我國侵權(quán)責(zé)任法的立法結(jié)構(gòu)“總+分”模式

2.我國侵權(quán)責(zé)任法的科學(xué)結(jié)構(gòu)對“總+分”模式的評(píng)價(jià)

二、侵權(quán)責(zé)任法在我國民法中的地位

（一）侵權(quán)責(zé)任法的制定簡介

侵權(quán)責(zé)任法是有中國特色社會(huì)主義法律體系中的支架性法律，是民事基本法，是民法的重要組

成部分。

（二）、侵權(quán)責(zé)任法立法的必要性和意義

1、此前沒有完整的侵權(quán)責(zé)任法；

2、多年來新類型案件審理的需要；

3、現(xiàn)行侵權(quán)法律規(guī)定不一致，有兩元化問題，比如醫(yī)療事故處理，需要統(tǒng)■?法律適用標(biāo)準(zhǔn)；

4、現(xiàn)行一些侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定過于分散，經(jīng)統(tǒng)計(jì)四十多部法律中有民事侵權(quán)規(guī)定。

三、我國侵權(quán)責(zé)任法的淵源

1.憲法2.民法通則3.單行民事法規(guī)和其他立法文件

4.司法解釋5.民事習(xí)慣與民法學(xué)說

第二節(jié)我國侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整對象

一、我國侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)益

（一）法律規(guī)定（侵權(quán)責(zé)任法第2條）

第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私

權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)

現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

（二）理解

1、編排順序上，人身權(quán)益在前，體現(xiàn)以人為本。

2、“民事權(quán)益”：包括民事權(quán)利和民法上的利益。第二款列舉的全是權(quán)利，而利益則體現(xiàn)在“等”

里面了。注意認(rèn)定上的復(fù)雜性。

3、侵權(quán)，主要是指對對世權(quán)、絕對權(quán)的侵害。債權(quán)性質(zhì)的權(quán)利都不是侵權(quán)對象。

二、侵權(quán)責(zé)任關(guān)系

（一）侵權(quán)責(zé)任關(guān)系的概念

侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，是因行為人自己的加害行為或準(zhǔn)侵權(quán)行為侵害受害人的受到侵權(quán)責(zé)任法

保護(hù)的民事權(quán)益而產(chǎn)生的以損害賠償為主要內(nèi)容的民事法律關(guān)系。

（二）侵權(quán)責(zé)任關(guān)系的要件與特征

1.當(dāng)事人

2.內(nèi)容

3.財(cái)產(chǎn)性與人身性

4.法定性

第三節(jié)侵權(quán)民事責(zé)任的概念、特征與意義

一、侵權(quán)民事責(zé)任的概念和特征

什么是侵權(quán)責(zé)任？如何分類？

侵權(quán)責(zé)任與侵權(quán)損害賠償之債有無區(qū)別？

侵權(quán)的民事責(zé)任簡稱為侵權(quán)責(zé)任，是指賠償義務(wù)人對自己的加害行為或者準(zhǔn)侵權(quán)行為造成的損

害等后果依法所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的各種民事責(zé)任形式之總和。

2、侵權(quán)責(zé)任的基本特征

（-）侵權(quán)責(zé)任是民事責(zé)任的一種基本形式；

（二）侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)以行為人的行為構(gòu)成狹義侵權(quán)行為或存在應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的準(zhǔn)侵權(quán)行為為

前提；

（三）侵權(quán)責(zé)任的本質(zhì)：一種不利的法律后果；

（四）侵權(quán)責(zé)任的形式多樣化。

二、侵權(quán)民事責(zé)任的意義（侵權(quán)責(zé)任法的功能）

（-）救濟(jì)（二）預(yù)防（三）制裁

第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任與其他損害分擔(dān)機(jī)制

一、侵權(quán)損害的分擔(dān)機(jī)制

1、自己的責(zé)任2、管理的責(zé)任3、減輕的責(zé)任

二、侵權(quán)責(zé)任法與社會(huì)保障制度

三、侵權(quán)責(zé)任法與保險(xiǎn)制度

課堂思考題

趙某在公共汽車上因不慎踩到售票員而與之發(fā)生口角，售票員在趙某下車后指著他大喊：“打

小偷！趙某因此被數(shù)名行人撲倒在地致傷。

你認(rèn)為趙某受傷應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？

復(fù)習(xí)思考題

1.我國侵權(quán)責(zé)任法的概念與淵源。2.簡述侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利和民事法益。

3.簡述侵權(quán)行為的基本分類。4.簡述侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。

5.試述侵權(quán)責(zé)任的概念、特征及意義。6.試述損害的分擔(dān)機(jī)制。

第二章侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述

一、歸責(zé)原則的概念

1、歸責(zé)的含義

歸責(zé)，是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實(shí)發(fā)生后，應(yīng)以什么依據(jù)使其負(fù)責(zé)。

2、歸責(zé)原則的概念

歸責(zé)原則，是指確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的一般準(zhǔn)則。即在損害事實(shí)發(fā)生的情況

下，確定侵權(quán)行為人對其行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的原則。

它所解決的是侵權(quán)的民事責(zé)任之基礎(chǔ)問題。

二、我國侵權(quán)責(zé)任法之歸責(zé)原則體系

（-）理論觀點(diǎn)

1、單一的過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則說。

2、二元?dú)w責(zé)原則說。

3、多兀歸責(zé)原則說。

（二）二元?dú)w責(zé)體系之合理性（教材的觀點(diǎn)）

首先，作為一個(gè)體系它應(yīng)當(dāng)具有周延性或者說完整性。

其次，歸責(zé)原則的體系應(yīng)當(dāng)有明確的法律依據(jù)。

再次，二元?dú)w責(zé)體系符合當(dāng)代侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展潮流。

三、歸責(zé)原則之意義

1、體現(xiàn)國家對侵權(quán)行為的民事立法政策；

2、對司法人員的意義；

3、對當(dāng)事人的意義；

4、理論意義；

5、對于民事立法和侵權(quán)案件分類的意義。

第二節(jié)過錯(cuò)責(zé)任原則

一、過錯(cuò)責(zé)任原則的含義

1.法律規(guī)定

第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2.涵義：以過錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對其行為造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸

責(zé)原則。即在損害發(fā)生的情況下，與此相關(guān)的行為人誰有過錯(cuò)誰就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，沒有過錯(cuò)

的行為人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

3.真義：“有過錯(cuò)有責(zé)任、無過錯(cuò)無責(zé)任”。

二、適用過錯(cuò)責(zé)任原則應(yīng)注意的問題

1、適用過錯(cuò)責(zé)任原則確定民事責(zé)任，以行為人主觀上具有過錯(cuò)為條件；

2、過錯(cuò)責(zé)任原則適用于?般侵權(quán)行為，只有法律有特別規(guī)定時(shí)才不適用過錯(cuò)責(zé)任原則；

3、適用過錯(cuò)責(zé)任原則，按“誰主張權(quán)利誰提供證據(jù)”的規(guī)則，應(yīng)由受害人證明致害人有過錯(cuò)；

4、過錯(cuò)決定應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，而責(zé)任范圍主要取決于損害的大小。

三、適用過錯(cuò)責(zé)任的意義

1、在一般侵權(quán)中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理的注意義務(wù)，即使發(fā)生損害也不負(fù)賠償責(zé)任。

2、適用過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，第三人或受害人的過錯(cuò)對責(zé)任承擔(dān)有重要影響。

A）在第三人對損害也有過錯(cuò)時(shí)，構(gòu)成共同過錯(cuò)；此時(shí)按過錯(cuò)大小分擔(dān)民事責(zé)任，并負(fù)連帶

責(zé)任。

B）如受害人有過錯(cuò)的，即構(gòu)成混合過錯(cuò)，依法可減輕加害人的民事責(zé)任。

司考真題練習(xí)

（2006-3-11,單選）甲忘記帶家門鑰匙，鄰居乙建議甲從自家陽臺(tái)攀爬到甲家，并提供繩索

以備不測，丙、丁在場協(xié)助固定繩索。甲在攀越時(shí)繩索斷裂，從三樓墜地致重傷。各方當(dāng)事人

就賠償事宜未達(dá)成一致，甲訴至法院。下列那種說法是正確的？

A法院可以酌情讓乙承擔(dān)部分賠償責(zé)任

B.損害后果應(yīng)由甲自行承擔(dān)

C.應(yīng)由乙承擔(dān)主要責(zé)任，丙、丁承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任

D.應(yīng)由乙、丙、丁承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

四、關(guān)于過錯(cuò)推定責(zé)任

1、過錯(cuò)推定責(zé)任的含義：行為人致人損害時(shí)一，如果不能證明自己沒有過錯(cuò)，就要推定其有過

錯(cuò)并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第二款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己

沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

2、過錯(cuò)推定責(zé)任的性質(zhì)：過錯(cuò)推定不是獨(dú)立的歸責(zé)原則，而是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊表

現(xiàn)形式，屬于過錯(cuò)責(zé)任原則的范疇。

特點(diǎn)：

①過錯(cuò)推定僅限于法律明確規(guī)定的情形。

②過錯(cuò)推定適用“舉證責(zé)任倒置”，由加害人承擔(dān)證明自己沒有過錯(cuò)的證明責(zé)任。

3、法律規(guī)定適用過錯(cuò)推定原則的幾種情形

①無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第

38釜；

②患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具仃過錯(cuò)：（a）違法法律、行政法規(guī)、規(guī)

章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（c）偽造、

篡改或者銷毀病歷資料（《侵權(quán)責(zé)任法》第58條）；

③動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第81條）；

3、法律規(guī)定適用過錯(cuò)推定原則的幾種情形

④建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有

人、管理人或者使用人具有過錯(cuò)（注意：建筑物倒塌適用無過錯(cuò)責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第86條）;

⑤堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第88條；

⑥林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第90條）；

⑦道旁施工致人損害的，推定施工人具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第91條。

司考真題練習(xí)

（2007-3-64,多選）丁某在自家后院種植了葡萄，并壘起圍墻。譚某（12歲）和馬某（10

歲）爬上圍墻攀摘葡萄，在爭搶中譚某將馬某擠下圍墻，圍墻上松動(dòng)的石頭將馬某砸傷。下列

哪些選項(xiàng)是正確的？

A.丁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任B、譚某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任

C、馬某自己有過失，應(yīng)當(dāng)減輕賠償人的賠償責(zé)任D、本案應(yīng)適用特殊侵權(quán)規(guī)則

第三節(jié)、無過錯(cuò)責(zé)任原則

一、無過錯(cuò)責(zé)任原則的含義

1.立法規(guī)定

《侵權(quán)責(zé)任法》第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)

當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！?/p>

2.涵義——指在法律有特別規(guī)定的場合，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，與該損害結(jié)

果有因果關(guān)系的行為人，不問有無過錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。

三、對適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的理解

1、僅限于法律明確規(guī)定的情形。這意味著：（a）作為一種加重責(zé)任，只有在法律明確規(guī)定的

情形下，才能采用無過錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)；（b）受害人不能僅僅依照《侵權(quán)責(zé)任法》第7條作為

起訴的法律依據(jù)，這樣做的話，法院應(yīng)當(dāng)判決駁回起訴（屬于起訴無理由）。

2、不以加害人主觀上具有過錯(cuò)為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。準(zhǔn)確地說，是“不管加害人是否具有過

錯(cuò)”都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3.在免責(zé)事由上，加害人只能通過援引并證明法定免責(zé)事由才能免除侵權(quán)責(zé)任，加害人僅證明

自己主觀上沒有過錯(cuò)的，不能免除其侵權(quán)責(zé)任。

4.在舉證責(zé)任上，受害人僅需證明加害行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系，無需就加害人主觀上具有

過錯(cuò)承擔(dān)證明責(zé)任。

四、法律規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊侵權(quán)行為

①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任

法》第32條）；

②用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》

第34條；

③提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第35

釜；

④因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（第41條）；

⑤機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵

權(quán)責(zé)任法》第48條；《道路交通安全法》第76條；

⑥因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《第65—68條；

⑦高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營者、占有人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵

權(quán)責(zé)任法》第69—77條）；

⑧飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（但動(dòng)物園承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)

任）（《侵權(quán)責(zé)任法》第78—80條；第82—84條）；

⑨建筑物倒塌致人損害的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（第86條；

第四節(jié)、公平責(zé)任原則

一、公平責(zé)任原則的概念

1、法條規(guī)定一一第二十四條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況,

由雙方分擔(dān)損失。

2、概念——公平責(zé)任原則是指加害人和受害人都沒有過錯(cuò)，在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，

以公平考慮作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況和可能，由當(dāng)事人雙方公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原

則。

二、對適用公平責(zé)任原則的理解

1、將《民法通則》中的“分擔(dān)民事責(zé)任”修改為“分擔(dān)損失”，體現(xiàn)的是人道主義補(bǔ)償。

2、適用條件：

①當(dāng)事人對損害的發(fā)生均無過錯(cuò)，因而不能適用過錯(cuò)責(zé)任原則。

②不屬于法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情形，因而不能適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。

③加害行為與損害之間具有因果關(guān)系。

④不適用公平責(zé)任將導(dǎo)致顯失公平的后果。

司考真題練習(xí)

（2003-3-48,多選）李某患有癲癇病。一日李某騎車行走時(shí)突然犯病，將一在路邊玩耍的6

歲兒童撞傷，用去醫(yī)療費(fèi)200元。該案責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？

A.李某致害，應(yīng)當(dāng)賠償全部損失B、雙方都無過錯(cuò)，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任

C.兒童家長未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)損失D、應(yīng)根據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)狀況分擔(dān)損失

三、適用公平責(zé)任原則的有關(guān)法律規(guī)定

（-）《侵權(quán)責(zé)任法》第23條

1、法律規(guī)定第二十三條因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人

承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

（其實(shí)是見義勇為的規(guī)定）

2、構(gòu)成要件是：

①受害人從事了見義勇為行為。

②見義勇為行為和受害人遭受損害之間具有因果關(guān)系。

③受害人的損害不能從侵害人那里獲得充足的補(bǔ)償。

④受益人因見義勇為而受益。受益可以是財(cái)產(chǎn)利益，也可以是人身利益。

三、適用公平責(zé)任原則的有關(guān)法律規(guī)定

（一）《侵權(quán)責(zé)任法》第23條

3、處理

符合前述要件的受害人，其遭受的損害依照下列順序填補(bǔ)：①如果有侵權(quán)人的，由侵權(quán)人賠償;

②沒有侵權(quán)人，或者侵權(quán)人逃逸、無力承擔(dān)責(zé)任的，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。例如：甲下

夜班回家途中，發(fā)現(xiàn)有人搶劫工友乙女，甲對乙暗戀已久，于是義無反顧地上前制止，搶劫者

因此搶劫未遂，于逃竄前用刀將甲刺成重傷。此例中的處理應(yīng)該是：

①如果搶劫者已經(jīng)捕獲，甲遭受的損害應(yīng)由搶劫者承擔(dān)，乙不承擔(dān)責(zé)任。②如果暫時(shí)尚未

破案，或者搶劫者無力賠償，則乙應(yīng)當(dāng)對甲的損害予以適當(dāng)補(bǔ)償。

司考真題練習(xí)

（1997-2-57,多選）甲見乙要揮鍬打丙，上前制止。乙揮鍬打傷甲，對甲所受的損害應(yīng)由誰

承擔(dān)責(zé)任？

A、由乙承擔(dān)民事責(zé)任B.由丙承擔(dān)民事責(zé)任

C.如果乙無力承擔(dān)，由甲自己承擔(dān)D、如果乙無力承擔(dān)，由丙給予適當(dāng)補(bǔ)償

三、適用公平責(zé)任原則的有關(guān)法律規(guī)定

（二）《侵權(quán)責(zé)任法》第33條

1、法律規(guī)定第三十三條完全民事行為能力人對自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造

成他人損害有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)

補(bǔ)償。

完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者

失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、構(gòu)成要件是：

①只有完全民事行為能力人對自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人損害沒有過錯(cuò)

的，如突發(fā)心臟病、癲癇等疾病或夢游等，才適用公平責(zé)任，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人

適當(dāng)補(bǔ)償。如果是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人致人損害的，應(yīng)適用32條。

②完全民事行為能力人對自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制具有過錯(cuò)的，仍適用過錯(cuò)責(zé)

任，由行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

三、適用公平責(zé)任原則的有關(guān)法律規(guī)定

（二）《侵權(quán)責(zé)任法》第33條

3.處理

案例一：小S患有夢游癥，但自己并不知情，某夜，小S在睡夢中夢游，侵入鄰居大S

家中，將大S打傷。

案例二：小S患有夢游癥，曾數(shù)次于睡夢中侵入他人家中傷人。某夜，小S在睡夢中夢游,

侵入鄰居大S家中，將大S打傷。

例一中：①小S在給大S造成損害時(shí)無意識(shí)，因而無過錯(cuò)，小S不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；②應(yīng)適用

公平責(zé)任，由小S對大S的損害予以適當(dāng)補(bǔ)償。

例二中：①小S在給大S造成損害時(shí)雖屬無意識(shí)，但小S知道自己的毛病，應(yīng)采取必要的措

施以防范類似損害的發(fā)生而未采取，其對于損害的發(fā)生具有過錯(cuò)。應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)，小S

應(yīng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、適用公平責(zé)任原則的有關(guān)法律規(guī)定

（三）《侵權(quán)責(zé)任法》第87條

1、法律規(guī)定《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：“從建筑物中拋擲的物品或者從建筑物上墜落的物

品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑

物使用人給予補(bǔ)償?！?/p>

2、構(gòu)成要件是：

①建筑物的專有部分墜落或者從建筑物的專有部分拋擲物品致人損害；

②但不能確定是由哪一個(gè)專有部分拋出或者墜落的；也不能確定是由哪些專有部分拋出或者墜

落的（如能確定是是由哪些專有部分拋出或者墜落，則應(yīng)按照共同危險(xiǎn)行為處理）；

③存在可能的加害人。

3、實(shí)務(wù)分析

案例一、某商品樓高20層，住了300戶人家。一日，該商品樓的屋頂大面積脫落，將路過樓

下的行人甲砸死。

案例二、某商品樓高20層，住了300戶人家，每戶在樓房北面均開有窗戶。?日，甲行走于

樓房北面的人行道時(shí)，被一個(gè)空酒瓶砸成重傷。經(jīng)警察查明，原來由于業(yè)主乙、丙、「不滿物

業(yè)公司的服務(wù)，相約同時(shí)于各自家中向外拋擲了數(shù)個(gè)空酒瓶。但無法查明是誰扔的酒瓶砸傷了

甲。

案例三、某商品樓高20層，住了300戶人家，每戶在樓房北面均開有窗戶。一日，甲行走于

樓房北面的人行道時(shí)，被一個(gè)空酒瓶砸成重傷。警察經(jīng)全力調(diào)查，依然不能確定該酒瓶系誰扔

的。但有三家住戶能夠證明，損害發(fā)生時(shí)，自己家中沒人（家中也沒有飼養(yǎng)動(dòng)物。

無過錯(cuò)責(zé)任課堂思考題

小女孩甲（8歲）與小男孩乙（12歲）放學(xué)后常結(jié)伴回家。一日，甲對乙講：“聽說我們回

家途中的王家昨日買了一條狗，我們能否繞道回家？”乙答：“不要怕！被狗咬了我負(fù)責(zé)。'‘后

甲和乙路經(jīng)王家同時(shí)被狗咬傷住院。該案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？

A.甲和乙明知有惡犬而不繞道，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任

B.乙自行承擔(dān)責(zé)任，乙的家長和王家共同賠償甲的損失

C王家承擔(dān)全部賠償責(zé)任

D.甲、乙和王家均有過錯(cuò)，共同分擔(dān)責(zé)任

公平責(zé)任課堂練習(xí)題1

甲見與自家鄰近的房屋失火，即持滅火器前往救助，身負(fù)重傷。試問，設(shè)該房屋為乙所有，

出租于丙，設(shè)定抵押權(quán)于丁，投火災(zāi)保險(xiǎn)于戊，并已出賣于庚時(shí)，對于甲的受傷，誰是賠償義

務(wù)人？

課堂練習(xí)題2

2、李某為一巡警，一日在某市場巡邏時(shí)突然聽到有人喊抓歹徒，他循聲望去，只見張某正從

一拐角處跑出，于是自己立即追了過去。在追張的過程中，李某碰倒了王某的西瓜攤，一堆西

瓜被摔爛，并扭傷了自己的腳。在抓到張某并明知抓錯(cuò)了的情況下，李為了“教育”一下張某，

將張某在派出所關(guān)了兩天。李下班后到一診所看腳傷，因嫌醫(yī)生吳某羅嗦，又將吳某的鼻子打

傷。問：在這個(gè)案例里，各賠償權(quán)利人的損失應(yīng)如何救濟(jì)？

第三章侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件與責(zé)任形式

第一節(jié)、一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件概述

一、一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的概念

一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是指承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任的各種作為必要條件的因素。

這里的“一般侵權(quán)責(zé)任”是指：

（1）自己加害行為（狹義侵權(quán)行為）造成損害的責(zé)任；

（2）自己加害行為適用過錯(cuò)責(zé)任原則情況下的責(zé)任。本章討論的構(gòu)成要件適用于一般侵權(quán)責(zé)

任，而以無過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原則的案件或準(zhǔn)侵權(quán)行為案件在責(zé)任構(gòu)成方面有特殊要求。

二、三件說與四要件說

（-）法國法的三要件說與德國法的四要件說；

（-）對《民法通則》第106條第2款的語義分析；

（三）司法解釋對構(gòu)成要件的態(tài)度；

（四）主觀過錯(cuò)與客觀過錯(cuò)；

（五）四要件說的結(jié)論。

第二節(jié)損害

一、概念——我國對損害有廣義與狹義兩種理解。

廣義的理解中損害包括人身損害與財(cái)產(chǎn)損害，狹義的理解中損害則專指財(cái)產(chǎn)損害，人身損害稱

為非財(cái)產(chǎn)損害或精神損害。不過，現(xiàn)一般都用廣義。

按說文解字的說明，損，減也；害，傷也，都是一種不利益。所以，損害是指權(quán)利或利益受

侵害時(shí)所產(chǎn)生的不利益。

二、損害的本質(zhì)

（一）、利益說

指權(quán)利或利益所遭受的不利益狀態(tài)，即損害等于不利益。沒有不利益也就沒有損害；損害

賠償也就是恢復(fù)利益狀態(tài)。

（二）、組織說

是指法律主體因其財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成成分被剝奪或毀損或身體受侵害所受的不利益。該說強(qiáng)調(diào)

客觀所受到的損害。

（三）、利益說與組織說的比較

1、試以“承制面包的人每天偷出5斤面粉一案”與“住院得到饋贈(zèng)一案”為例，說明兩種學(xué)說之

間在結(jié)果上的差異。

2、試歸納一下兩種學(xué)說的優(yōu)缺點(diǎn)。

利益說的精神與賠償法中賠償全部損害這一最高賠償原則相符，損害觀念容易理解；

組織說則為財(cái)產(chǎn)差額大于客觀損害的損害賠償提供了理論依據(jù)。

三、損害的構(gòu)成要件

（一）、損害的可補(bǔ)救性

1、從量方面來看，損害必須達(dá)到一定的程度。如德國民法規(guī)定土地所有人須適當(dāng)容忍來自他

人土地上侵入的煙氣、焦味、氣味、震動(dòng)等。

2、從質(zhì)方面來看，損害必須是賠償權(quán)利人自身的權(quán)利或利益受侵害所生的不利益例如房屋

被毀，房屋所有人的法定繼承人在繼承開始前，不得就其期待利益提起損害賠償。

3、從因果關(guān)系的角度看，損害必須與義務(wù)人的行為有法律上的關(guān)系。像純經(jīng)濟(jì)損失就是因因

果聯(lián)系不密切，所以不予賠償。

（二）、損害的確定性

1、損害是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。

2、損害是真實(shí)存在的。

如懷疑他人披露了自己的隱私而感到精神痛苦，并請求賠償，這種損害就是不確定的。

3、確定損害的標(biāo)準(zhǔn)是社會(huì)一般觀念和公平意識(shí)。

如某人因商店被毀，不能正常購買生活必須品，影響其正常生活，其所受的損害按一般觀念

就應(yīng)該是難確定的事實(shí)。

四、損害事實(shí)的法律意義

損害,實(shí)在損害賠償］的意義在于：它是權(quán)利義務(wù)賴以產(chǎn)生的基礎(chǔ)。

六、損害的具體分類

（一）、財(cái)產(chǎn)上損害與非財(cái)產(chǎn)上損害

1、區(qū)別的依據(jù)：是否表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)內(nèi)容、與金錢有關(guān)

2、具體的區(qū)別

第一、是否可以依金錢進(jìn)行衡量。

第二、賠償是否需要嚴(yán)格的法律依據(jù)。

第三、適用生體的不同。例于，法人通常只仃財(cái)產(chǎn)損失，而沒有非財(cái)產(chǎn)損失。

第四、賠償?shù)哪康牟煌?。賠償財(cái)產(chǎn)損害在于恢復(fù)原狀，賠償非財(cái)產(chǎn)損害在于予以慰藉。

（二）、客觀損害、主觀利益與感情上的利益

1、區(qū)別的依據(jù)：損害的確定是否與賠償權(quán)利人的特殊性有關(guān)。

2、具體的區(qū)別

客觀損害指某特定損害事故一般情形下所造成的損害。即衡量損害時(shí)應(yīng)將與賠償權(quán)利人特別環(huán)

境相牽連而發(fā)生的損害排除。同一損害事故，賠償權(quán)利人不同，但客觀利益應(yīng)該相同。

主觀利益指某特定損害事故于賠償權(quán)利人財(cái)產(chǎn)上所造成的具體損害。即衡量損害時(shí)應(yīng)將與賠償

權(quán)利人特別環(huán)境相牽連而發(fā)生的損害必須考慮進(jìn)去，也就是同一損害事故，賠償權(quán)利人不同，

主觀利益也就不同。

感情上的利益就是在主觀利益的考慮上加進(jìn)了感情因素。

（三）、積極利益與消極利益

合同法上的區(qū)別，侵權(quán)法上不能使用。

積極利益又名履行利益，是合同履行時(shí)所有的利益。

消極利益又名信賴?yán)妫侵阜尚袨闉闊o效或可得撤銷，相對人信其有效不能撤銷，因無效、

撤銷的結(jié)果所蒙受的不利益

（四）、所受損害與所失利益

所受損害指因損害事故的發(fā)生使賠償權(quán)利人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少。

所失利益是指因損害事故的發(fā)生使賠償權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而未增加。

（五）、直接損害與間接損害

損害事故直接引發(fā)的損害為直接損害。非直接引發(fā)而由其他媒介因素的介入所引發(fā)的損害則為

間接損害。如因購買到瘟雞而造成的雞只死亡。

（六）、反射損害與第三人損害

反射損害與第三人損害，情況很相似，注意區(qū)別。

（七）、象征性損害與微額損害

特別注意象征性損害的作用。此外，象征性損害與微額損害的區(qū)別是，象征性損害是程序

問題，基本是一種訴訟技巧的運(yùn)用，而微額損害是實(shí)體問題。

七、損害分類中的特別問題

（一）、關(guān)于物的毀損與違反合同造成的非財(cái)產(chǎn)上的損害

物的毀損在大陸的法律規(guī)定中部分是可以獲得賠償?shù)?，例如有紀(jì)念意義的情書、照片等，

這已經(jīng)有先例和法律規(guī)定。01年精神損害賠償司法解釋第四條規(guī)定：具有人格象征意義的特

定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請

求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。在臺(tái)灣不能獲賠。

違反合同造成的非財(cái)產(chǎn)上的損害則都不可以。

分析與思考：銷毀借據(jù)究竟是一種物的損毀還是屬于一種其他權(quán)利的侵害？

應(yīng)該算侵害債權(quán)的行為。

（二）、關(guān)于物的使用可能性被剝奪所發(fā)生的損害

1、處理——物的使用可能性如商業(yè)化了則可以獲得賠償。

2、原因——因?yàn)槠淙〉庙氁欢ǖ呢?cái)產(chǎn)上的給付，因此妨礙或剝奪該享受即構(gòu)成財(cái)產(chǎn)上的損

害。

3、立法例一一德國對此問題探討較多。其他國家或地區(qū)一般也采相同見解。

第三節(jié)加害行為

-、加害行為的概念

加害行為是一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。加害行為是行為人實(shí)施的加害于受害人民事權(quán)

益的不法行為。既包括加害人自己侵害他人受到侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)益的行為，也包括雇

員、被監(jiān)護(hù)人等致人損害或物件致人損害的事實(shí)狀況。

行為是指受意思支配的有意識(shí)的人的活動(dòng)。因此，不受意思支配的無意識(shí)的舉止行動(dòng)，如

夢中罵人、受藥物控制的行動(dòng)等，不屬于行為。

二、加害行為的性質(zhì)

（-）是侵害他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及法律保護(hù)的利益的行為；

（二）是違法行為，一般情況下行為人主觀上有過錯(cuò)，

（三）是要承擔(dān)以損害賠償為主要形式的侵權(quán)責(zé)任的行為。

分析與思考——客人就餐摔死，飯店是否承擔(dān)責(zé)任？

2002年8月1日晚，中央電視臺(tái)《夕陽紅》欄目女主持人沈旭華和朋友相約在安貞橋旁邊

的浙江大廈張生記餐飲有限公司吃飯。朋友們落座正要點(diǎn)菜時(shí)，沈旭華的手機(jī)響起，她邊接電

話邊走出包間，來到包間斜對門3、4米處的木制消防通道門旁，后被人發(fā)現(xiàn)墜落樓下，經(jīng)搶

救無效身亡。

經(jīng)查，事發(fā)通道不作人員通道，封閉但通道門沒有鎖死，周圍沒有設(shè)置安全警示標(biāo)志。

第四節(jié)因果關(guān)系

一、因果關(guān)系的含義

侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系是指損害結(jié)果與造成損害的原因之間的關(guān)聯(lián)性。

二、因果關(guān)系的地位一一因果關(guān)系是各種損害賠償責(zé)任中確定責(zé)任歸屬的基礎(chǔ)。

三、因果關(guān)系的功能

1、確定責(zé)任的成立。2、排除責(zé)任的承擔(dān)。3、決定著損害賠償?shù)姆秶?/p>

四、因果關(guān)系的檢驗(yàn)方法

（一）時(shí)間上的順序性；（二）原因現(xiàn)象的客觀性；（三）必要條件的檢驗(yàn)。

五、因果關(guān)系的主要學(xué)說

（一）、條件說

1、概念條件說又稱等值說，其觀點(diǎn)是所有造成損害的條件都是原因，原因都是條件。

2、適用

第一、判斷引起損害發(fā)生的原因或行為是否與損害之間具有一定的關(guān)聯(lián)。

第二、確定沒有這些原因的產(chǎn)生，損害是否能夠發(fā)生。

第三、所有的引起損害發(fā)生的條件都是導(dǎo)致?lián)p害的不可或缺的因素。

3、對條件說的評(píng)價(jià)

第一、只注重事實(shí)判斷、不注重綜合評(píng)價(jià)。

第二、因果關(guān)系的鏈條太長。

第三、不利于確定行為人的賠償數(shù)額。（因損害行為具有同等的原因力）

（二）、相當(dāng)因果關(guān)系說

1、含義——又稱充分原因說，其觀點(diǎn)是賠償義務(wù)人只對以他的不當(dāng)行為為充分原因的損害負(fù)

責(zé)賠償，對超出這一范圍的損害則不負(fù)責(zé)任。

所謂充分原因，則是指在造成損害發(fā)生的數(shù)個(gè)條件中，如果某個(gè)條件有效增加了損害的客觀可

能性，該條件就可視為損害的充分原因。

2、相當(dāng)因果關(guān)系的適用

（1）、事實(shí)上因果關(guān)系的判斷

第一、該判斷考察的是原因與損害結(jié)果是否有聯(lián)系。

第二、史尚寬先生認(rèn)為，在關(guān)聯(lián)的原因或條件中，一般的有發(fā)生同種結(jié)果的可能者，其原因或

條件與其結(jié)果即為有相當(dāng)因果關(guān)系。

第三、事實(shí)上因果關(guān)系的判斷方法

判斷事實(shí)上因果關(guān)系的方法有:刪除法和替代法。

刪除法是指如果沒有甲，乙就不會(huì)發(fā)生，那么甲就是乙的原因或條件。

替代法是指用賠償義務(wù)人的合法行為代替違法行為，從而檢查賠償義務(wù)人的行為是否為損害發(fā)

生的原因

（2）、法律上因果關(guān)系的判斷

第一、法律上因果關(guān)系的判斷，考察的是因果關(guān)系之間的相當(dāng)性。即旨在判斷原因是否具有充

分性。

第二、充分性的決定主要由法官根據(jù)具體的情況作出，這一點(diǎn)也被視為相當(dāng)說的優(yōu)點(diǎn)。

3、相當(dāng)因果關(guān)系的積極評(píng)價(jià)

第一、有利于減輕受害人的舉證負(fù)擔(dān)。是否可歸責(zé)，是法官的判斷。

第二、符合社會(huì)一般的觀念和認(rèn)知因?yàn)樾枰捎媒?jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行判斷，故不能偏離社會(huì)一般的觀

念和認(rèn)知。

第三、可防止因果關(guān)系的鏈條太冗長。

4、相當(dāng)因果關(guān)系的消極評(píng)價(jià)

第一、可能率的基數(shù)并不明確。

第二、全有全無原則不合理。

第三、已經(jīng)發(fā)生的情況只好肯定因果關(guān)系。

第四、同情被害人時(shí)也需肯定因果關(guān)系。

（三）、法規(guī)目的說

1、含義

法規(guī)目的說的觀點(diǎn)認(rèn)為，只有當(dāng)損害處于法規(guī)保護(hù)的范圍之內(nèi)時(shí)，損害才能獲得救濟(jì)。

比如乘載貨車而遭致感冒，被運(yùn)送人不能以貨車禁止載人為由請求賠償，也不能獲得賠償。

2、法規(guī)目的說的適用

第一、確定法規(guī)保護(hù)目的的依據(jù)。

第二、確定法規(guī)保護(hù)的范圍。

3、對法規(guī)目的說的評(píng)價(jià)

（1）、積極評(píng)價(jià)

第一、提出了一種判斷因果關(guān)系的新的思考方法。第二、有利于確定損害賠償?shù)姆秶?/p>

（2）、消極評(píng)價(jià)

第一、由于存在法規(guī)的相對靜止與社會(huì)的不斷變動(dòng)之間的矛盾，易增加因果關(guān)系判斷的隨意性。

第二、許多法規(guī)沒有明確的規(guī)范目的。

六、我國法上的因果關(guān)系

（一）、歷史回顧——我國法上因果關(guān)系的最大特點(diǎn)是，法律上與哲學(xué)上的因果關(guān)系不分，法律

上直接使用哲學(xué)上的因果關(guān)系理論。

（二）、我國法上因果關(guān)系的現(xiàn)狀——目前我國實(shí)踐中采用的是必然因果關(guān)系理論。

其不足在于：

——加重了權(quán)利人的舉證責(zé)任；

——限制了法官的自由裁量權(quán)。

（三）、對我國法上因果關(guān)系未來立法的建議

可以以必然因果關(guān)系理論為基礎(chǔ)，借鑒其他的有關(guān)學(xué)說，由法官自由掌握。

課堂思考與討論之一

甲因過失駕車撞倒乙，乙受傷。試問：

1、乙就其支出的律師費(fèi)用、甲車禍逃逸而支出的調(diào)查費(fèi)用、住院期間家中蘭花枯死及醫(yī)生

醫(yī)療過失加重病情所受的損失，能否向甲請求損害賠償，為什么？

課堂思考與討論之二

2、設(shè)乙的兒子目睹了車禍?zhǔn)鹿剩馐荏@嚇并致健康受到侵害，請指出其能夠提出賠償?shù)姆N類。

課堂思考與討論之三

3、設(shè)甲肇致車禍，阻塞交通，有丙等多人不耐久等，駕車跨越路旁的綠化帶離去。甲對綠化

帶遭受的損失應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任。為什么？

課堂思考與討論之四

4、設(shè)甲車禍后逃逸而去，戊見乙傷勢嚴(yán)重，前往救助，因天黑下雨，戊遭某汽車撞傷。戊能

否向甲請求損害賠償，為什么？

第五節(jié)過錯(cuò)

一、過錯(cuò)的概念與屬性

過錯(cuò)是指加害人的一種可歸責(zé)的心理狀況，表現(xiàn)為故意和過失兩種形式。

1、故意

直接故意：預(yù)見到了，希望發(fā)生。

間接故意：預(yù)見到了，放任發(fā)生。

2、過失

疏忽大意（疏忽）：應(yīng)預(yù)見或能夠預(yù)見，沒有預(yù)見。

過于自信（懈?。侯A(yù)見到了，但輕信能避免。

二、過錯(cuò)的認(rèn)定

（一）、一般原則——以社會(huì)上一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)，并考慮法律對其注意義務(wù)的要求。

（二）、具體情況一一應(yīng)考慮個(gè)人的識(shí)別能力，包括生理狀態(tài)、智力程度、專業(yè)知識(shí)、生活習(xí)

慣等。

三、過錯(cuò)的形態(tài)

1、致害人過錯(cuò)。

單獨(dú)過錯(cuò)。

共同過錯(cuò)。

2、受害人過錯(cuò)。

3、第三人過錯(cuò)

4、與有過錯(cuò)——受害人與致害人均有過錯(cuò)。

5、均無過錯(cuò)

四、過錯(cuò)與責(zé)任的關(guān)系

1、一般情況下：故意或過失，無影響。

2、特定情況下：決定責(zé)任的大小。

共同侵權(quán)。

與有過失0

第六節(jié)、侵權(quán)民事責(zé)任的形式

一、侵權(quán)的民事責(zé)任方式的概念——指所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任的具體表現(xiàn)形式。

第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；

（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；（A）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

二、侵權(quán)民事責(zé)任的兩種主要類型

1.非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。如賠禮道歉；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

2.財(cái)產(chǎn)責(zé)任。如返還財(cái)產(chǎn)；恢復(fù)原狀；賠償損失等。

三、侵權(quán)民事責(zé)任方式的適用方法

1、具體適用方法（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）

恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（A）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

2、特別規(guī)定——以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

第四章侵權(quán)損害賠償及免責(zé)和減責(zé)事由

第一節(jié)、侵權(quán)損害賠償概述

一■、侵權(quán)損害賠償概念

損害應(yīng)償是指賠后義務(wù)人通過支付一定數(shù)額金錢的方式承擔(dān)對受害人的損害予以救濟(jì)的

責(zé)任。

狹義的損害賠償，是指對受害人損害的金錢賠償。

在一些立法例和文獻(xiàn)中，“賠償，，或“損害賠償”在廣義上被使用。其含義不僅包括金錢賠償，

也包括其他侵權(quán)的民事責(zé)任方式。

二、損害賠償?shù)倪m用范圍與原則

損害賠償?shù)倪m用范圍包括：

（1）直接和間接財(cái)產(chǎn)損失之賠償，這里的財(cái)產(chǎn)損失既包括侵害物權(quán)性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)

等導(dǎo)致的損害，也包括侵害財(cái)產(chǎn)利益導(dǎo)致的損害；

（2）對人身損害案件中各種相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的賠償；

（3）對死亡與殘疾損害后果的賠償；

（4）法律、行政法規(guī)、司法解釋規(guī)定的各種精神損害賠償；

（5）對受害人（包括死者）近親屬生活費(fèi)的賠償。

三、關(guān)于懲罰性賠償

懲罰性賠償是指超過實(shí)際損害的范圍判決加害人或者對損害負(fù)有賠償義務(wù)的人對受害人

予以額外的金錢賠償，以示對加害人的懲罰。廣義的懲罰性賠償包括精神損害賠償，狹義的懲

罰性賠償則只是法律對特定情況下的加害行為（準(zhǔn)侵權(quán)行為）規(guī)定的具有懲罰性的金錢賠償。

（一）、損益相抵損益相抵，是指受害人在遭受損失的同時(shí)也得到利益的，應(yīng)將其所得到的

利益從應(yīng)得的賠償金額中扣除。受害人得到的利益僅限于經(jīng)濟(jì)利益或者可以用金錢計(jì)算的財(cái)產(chǎn)

性質(zhì)的利益，不包括感情、精神利益。對于受害人得到的細(xì)微的經(jīng)濟(jì)利益，一般也無須采用損

益相抵的方式進(jìn)行處理。

（二）、過失相抵過失相抵，是指受害人對損害發(fā)生有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其過錯(cuò)的大小減輕

直至免除加害人或?qū)p害負(fù)有賠償義務(wù)的人的責(zé)任。

在侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定過失相抵的規(guī)則，實(shí)際上是貫徹過錯(cuò)責(zé)任原則：加害人對自己有過錯(cuò)

的行為導(dǎo)致的損害承擔(dān)責(zé)任；受害人也對自己的過錯(cuò)導(dǎo)致的損害或者損害之?dāng)U大承擔(dān)相應(yīng)后

果。

（三）、衡平規(guī)則——民事法律的基本原則，如平等原則、誠實(shí)信用原則、禁止權(quán)利濫用原則、

公序良俗原則等應(yīng)當(dāng)貫徹于民事法律的始終，也應(yīng)當(dāng)貫徹于對侵權(quán)案件的審判。司法政策是司

法部門尤其是最高法院在司法過程中所掌握的政策。對侵權(quán)案件進(jìn)行裁判，判決賠償義務(wù)人承

擔(dān)賠償責(zé)任，首先要考慮的是具體種類的侵權(quán)行為之構(gòu)成要件和抗辯事由。在考慮這些要素之

后，還要考慮民事法律基本原則和司法政策。民事法律的基本原則不僅是當(dāng)事人進(jìn)行民事活

動(dòng)必須遵循的總的準(zhǔn)則，也是司法審判必須遵循的最高裁判規(guī)則。判決的最終結(jié)果符合民事法

律基本原則的要求，是每一個(gè)民事法官在司法實(shí)踐中都必須做到的。在確定賠償義務(wù)人的民事

責(zé)任方式和賠償數(shù)額時(shí)，考慮民事法律的基本原則和司法政策，就是賦予法官根據(jù)民事法律的

基本原則和司法政策對判決的最終結(jié)果進(jìn)行妥當(dāng)性的考慮并作出可能的調(diào)整，以使判決結(jié)果符

合民事法律基本原則和司法政策的宏觀要求。

第二節(jié)責(zé)任抗辯概述

一、責(zé)任抗辯的概念和意義

責(zé)任抗辯有廣義和狹義之分。

廣義的責(zé)任抗辯，是指在侵權(quán)案件中，被告針對原告的指控和請求，提出的一切有關(guān)免除或

者減輕其民事責(zé)任的主張。

狹義的責(zé)任抗辯，僅指被告針對原告的指控和請求，通過提出抗辯事由而免除或者減輕其民

事責(zé)任的主張。

廣義的責(zé)任抗辯包括狹義的責(zé)任抗辯。

二、抗辯事由的分類

1.正當(dāng)理由的抗辯事由和外來原因的抗辯事由。

2.一般抗辯事由與特殊抗辯事由。

3.絕對免責(zé)的抗辯事由和相對免責(zé)的抗辯事由。

4.免責(zé)的抗辯事由和減責(zé)的抗辯事由。

三、正當(dāng)理由的抗辯事由

（一）、正當(dāng)理由抗辯事由概述

1.正當(dāng)理由抗辯事由之含義與特征

2.正當(dāng)理由的抗辯事由之分類

（二）、正當(dāng)防衛(wèi)

1.正當(dāng)防衛(wèi)概述2.正當(dāng)防衛(wèi)的條件

（1）.正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件（2）.正當(dāng)防衛(wèi)的目的條件

（3）.正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件（4）.正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件

3.正當(dāng)防衛(wèi)的效果與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任

（1）.正當(dāng)防衛(wèi)的效果（2）.防衛(wèi)過當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任

（三）、緊急避險(xiǎn)

L緊急避險(xiǎn)概述

2.緊急避險(xiǎn)的必要限度與效力

（1）.緊急避險(xiǎn)的必要限度（2）.緊急避險(xiǎn)的效力

3.緊急避險(xiǎn)超過必要限度和措施不當(dāng)?shù)暮蠊?/p>

（1）.緊急避險(xiǎn)超過必要限度的概念

（2）.緊急避險(xiǎn)超過必要限度的后果分擔(dān)

第一、險(xiǎn)情是由自然原因引起的。

第二、險(xiǎn)情是由第三人引起的。

第三、險(xiǎn)情是由避險(xiǎn)行為人引起的。

緊急避險(xiǎn)練習(xí)題——保姆小李在用輪椅推張大爺外出散步時(shí)，為躲避突然呼嘯而過的車輛不

小心將行人趙某撞到，趙某所帶筆記本電腦也受到損害。張大爺差點(diǎn)從輪椅上掉下來，心臟病

發(fā)作。小李自己的手指也被夾傷。據(jù)此下列選項(xiàng)哪些正確？

A.趙某的損失應(yīng)由小李賠償

B趙某的損失應(yīng)由張大爺賠償

C張大爺因心臟病發(fā)作而支付的醫(yī)藥費(fèi)不應(yīng)由小李賠償

D.小李手指受傷的損失只能自己承擔(dān)

（四）、其他正當(dāng)理由的抗辯事由

1.依法行使權(quán)利與執(zhí)行職務(wù)

（1）.依法行使權(quán)利

第一、必須有合法的授權(quán)。

第二、不得濫用權(quán)利。

（2）.依法執(zhí)行職務(wù)

第一、執(zhí)行者具有合法授權(quán)；

第二、執(zhí)行職務(wù)的程序和方式必須合法；

第三、造成損害是執(zhí)行職務(wù)所不可避免的或必要的；

第四、損害不超過必要限度。

2.受害人同意

受害人的同意構(gòu)成一種正當(dāng)理由的抗辯，應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下要件：

（1）受害人事先明示的真實(shí)意思表示。

（2）行為人主觀上的善意。

（3）不超過同意的范圍和限度。

（4）受害人之同意不違反法律與社會(huì)公序良俗。

3.自助

（1）.自助的概念與構(gòu)成要件

作為正當(dāng)理由抗辯事由之一的自助，應(yīng)當(dāng)具備以下構(gòu)成要件：

第一、目的要件。

第二、情勢要件。

第三、對象要件。

第四、限度要件。

（2）.自助的效力

四、外來原因的抗辯事由

1.關(guān)于不可抗力的三種學(xué)說與不可抗力的概念主觀說、客觀說、折中說。

2.不可抗力的分類

（1）.自然原因的不可抗力

作為不可抗力的自然現(xiàn)象，必須具備一定的條件，包括：

第一、不可預(yù)見性。第二、不可避免并不能克服。第三、客觀性。

（2）.社會(huì)原因的不可抗力

社會(huì)原因的不可抗力，也應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件：

第一、不可預(yù)見性；第二、不可避免并不能克服；

第三、原因的社會(huì)性，即產(chǎn)生這一事件的原因來自社會(huì)，而不是由于當(dāng)事人過錯(cuò)、第三人過錯(cuò)、

國家行使行政或司法權(quán)力或者自然現(xiàn)象。

（一）、不可抗力

（3）.國家原因的不可抗力

作為不可抗力的國家原因也應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件：

第一、不可預(yù)見性；

第二、不可避免并不能克服；

第三、原因的國家性，即產(chǎn)生這一事件的原因來自國家依法行使行政或司法權(quán)力，而不是由于

當(dāng)事人過錯(cuò)、第三人過錯(cuò)或自然現(xiàn)象。

3.不可抗力作為抗辯事由的效果

（1）.不可抗力對過錯(cuò)責(zé)任案件的抗辯效果

（2）.不可抗力對無過錯(cuò)責(zé)任案件的抗辯效果

（二）、關(guān)于意外事件

意外事件，是指非因當(dāng)事人的故意或過失而偶然發(fā)生的事故。無論是依據(jù)我國現(xiàn)行立法，還是

從理論和司法實(shí)踐來看，在我國侵權(quán)責(zé)任法中，意外事件不能構(gòu)成一種抗辯事由，其理由：

（1）從法律邏輯學(xué)的角度來看，意外事件與不可抗力具有包含關(guān)系，不可能將二者完全區(qū)別

開

（2）我國《民法通則》并未將意外事件規(guī)定為一種抗辯事由；

（3）主張意外事件作為抗辯事由者，完全是套用有關(guān)不可抗力的學(xué)說，并無理論上的新意。

（三）受害人過錯(cuò)

1.作為抗辯事由的受害人過錯(cuò)概述

2.受害人過錯(cuò)的構(gòu)成要件

（1）受害人主觀上有過錯(cuò)而且達(dá)到了法定的嚴(yán)重程度

（2）受害人實(shí)施了某種行為

（3）受害人的行為與損害之間存在因果關(guān)系

（4）受害人主張損害賠償

3.受害人過錯(cuò)作為抗辯事由的效力

1.作為抗辯事由的第三人過錯(cuò)概述

2.第三人過錯(cuò)作為抗辯理由的構(gòu)成要件

（1）.第三人有過錯(cuò)

（2）.第三人基于過錯(cuò)實(shí)施了加害行為

（3）.第三人的過錯(cuò)行為構(gòu)成損害發(fā)生或擴(kuò)大的原因

3.第三人過錯(cuò)的抗辯效力

（1）.第三人過錯(cuò)與共同侵權(quán)

（2）.第三人過錯(cuò)作為抗辯事由的效力

（四）、第三人過錯(cuò)

4.第三人過錯(cuò)抗辯的適用范圍

以第三人過錯(cuò)作為抗辯，原本為因果關(guān)系理論（第三人有過錯(cuò)的行為構(gòu)成損害的原因之全

部或部分）和過錯(cuò)責(zé)任理論（被告只對自己的過錯(cuò)造成的損害承擔(dān)責(zé)任，而不對他人之過錯(cuò)所

造成的損害承擔(dān)責(zé)任）的延伸，因此，它一般地適用于過錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)案件。

案例練習(xí)題甲乙路過丙家，看見丙家門口臥著的大黃狗，甲對乙說“你打一下，看這狗會(huì)不

會(huì)咬人"，乙果真拿起石頭打狗，該狗立即撲向甲，甲躲過，路過的行人丁被咬傷，甲躲閃中

將路邊瓜販戊的西瓜踩碎三個(gè)，關(guān)于丁戊的損失承擔(dān)說法錯(cuò)誤的是：

A.丁只能請求乙賠償其損失B.戊的損失由甲乙承擔(dān)C.丁可以請求丙賠償損失，丙賠償后

可以向甲乙追償D.甲乙應(yīng)就其行為造成的損害承擔(dān)連帶責(zé)任

第五章數(shù)人的共同侵權(quán)

第一節(jié)、數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任概述

一、數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的概念與分類

（--）數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的概念和特征

1數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的概念

2數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的特征

（1）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體為二人或者二人以上，即責(zé)任主體為復(fù)數(shù)。

（2）數(shù)人對同?損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不是數(shù)人對不同的損害后果承擔(dān)責(zé)任。

（3）數(shù)人承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的方式即數(shù)個(gè)責(zé)任主體與受害人一方的請求權(quán)之間的聯(lián)系具有多

樣性。

（二）數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的分類

依據(jù)我國民事法律和司法解釋的規(guī)定，數(shù)人對同一損害后果承擔(dān)共同責(zé)任，可以作以下分類：

（1）數(shù)人對同一損害后果承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任；

（2）數(shù)人對同一損害后果承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任；

（3）在數(shù)個(gè)責(zé)任主體中，部分責(zé)任主體承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，部分責(zé)任主體承擔(dān)補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)

任。

二、數(shù)人承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任

（-）連帶的侵權(quán)責(zé)任的概念

連帶責(zé)任，指兩個(gè)以上的責(zé)任人對賠償權(quán)利人均負(fù)有清償責(zé)任總額的義務(wù)，清償超出自己責(zé)任

份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?shù)墓餐?zé)任形態(tài)。

（二）連帶的侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)

1.連帶責(zé)任的對外效力是：賠償權(quán)利人有權(quán)請求連帶責(zé)任人中的一人、數(shù)人或者其全體，同時(shí)

或者先后請求全部或者一部之給付；

2.賠償權(quán)利人放棄部分連帶責(zé)任人的責(zé)任，其他連帶責(zé)任人對該被放棄責(zé)任的連帶責(zé)任人應(yīng)當(dāng)

承擔(dān)的部分不再承擔(dān)連帶責(zé)任；

3.連帶責(zé)任的對內(nèi)效力是：在連帶責(zé)任人內(nèi)部，責(zé)任總額由連帶責(zé)任人按照?定的比例分擔(dān)（并

對該比例的份額承擔(dān)最終責(zé)任），只是該比例不具有對抗賠償權(quán)利人的效力

連帶侵權(quán)責(zé)任練習(xí)題

甲向乙出售拼裝汽車，雙方約定，如果汽車發(fā)生交通事故致人損害，甲只承擔(dān)10%的責(zé)

任。汽車交付后，乙駕駛該車發(fā)生交通事故，給丙造成損失30萬元。法院依照《侵權(quán)責(zé)任法》

第51條判決甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任。請判斷：

①甲、乙有關(guān)于內(nèi)部份額的約定，但是該約定不具有對抗丙的效力，丙依然有權(quán)請求甲對自己

承擔(dān)30萬元的賠償責(zé)任。（）

②甲對丙賠償30萬元后，有權(quán)向乙追償27萬元。（）

（三）我國法律規(guī)定承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任的情況

①狹義的共同侵權(quán)（《侵權(quán)責(zé)任法》第8條）；

②教唆、幫助完全民事行為能力人侵權(quán)（《侵權(quán)責(zé)任法》第9條第一款）；

③共同危險(xiǎn)行為（《侵權(quán)責(zé)任法》第10條；

④分別侵權(quán)中的累積因果關(guān)系場合（《侵權(quán)責(zé)任法》第11條）；

⑤網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者經(jīng)通知后未采取必要的措施導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大的，就擴(kuò)大的損失部分與網(wǎng)絡(luò)用

戶承擔(dān)連帶責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第二款）；

⑥網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任（《侵

權(quán)責(zé)任法》第36條第三款）；

⑦非法買賣的拼裝、已達(dá)報(bào)廢期限的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害（《侵權(quán)責(zé)任法》第51條）;

⑧管理人遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物，所有人具有過錯(cuò)的（《侵權(quán)責(zé)任法》第74條第二句后半段）；

⑨非法占有的高度危險(xiǎn)物致人損害，所有人、管理人具有過錯(cuò)的（《侵權(quán)責(zé)任法》第75條；

⑩建筑物倒塌的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第86條）。

（四）、不真正連帶責(zé)任

1.概念——不真正連帶責(zé)任，指兩個(gè)以上的責(zé)任人因?yàn)椴煌脑驅(qū)ν毁r償權(quán)利人負(fù)擔(dān)同

一給付內(nèi)容的責(zé)任，每一個(gè)責(zé)任人對賠償權(quán)利人都負(fù)有清償全部責(zé)任的義務(wù)，但只有一人承擔(dān)

最終責(zé)任的共同責(zé)任形態(tài)。

2.不真正連帶責(zé)任的特點(diǎn)

不真正連帶責(zé)任具有以下特點(diǎn)（效力）：①對外關(guān)系上的連帶：不真正連帶責(zé)任人對權(quán)利人承

擔(dān)連帶責(zé)任，即賠償權(quán)利人對不真正連帶債務(wù)人中的一人、數(shù)人或者全體，有權(quán)同時(shí)或先后請

求全部或者一部給付。②對內(nèi)關(guān)系上的“不真正連帶”：對內(nèi)只有一個(gè)最終的責(zé)任承擔(dān)者。換言

之，不真正連帶責(zé)任人沒有內(nèi)部的責(zé)任分擔(dān)，只有一個(gè)人承擔(dān)100%的最終責(zé)任。③清償不能

的風(fēng)險(xiǎn)由不真正連帶責(zé)任人承擔(dān)；程序負(fù)擔(dān)也有不真正連帶責(zé)任人承擔(dān)。

3.實(shí)務(wù)理解——甲飼養(yǎng)一條狗，且用鐵鏈拴在自家后院，乙偷偷解開鐵鏈并用燒紅的鐵絲燙狗，

狗追咬乙，乙躲閃后，狗將屋前的行人丙咬傷。此例中：

①甲飼養(yǎng)動(dòng)物，具有危及他人人身安全的危險(xiǎn)性，現(xiàn)在這一危險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致丙人身損害；乙因

過錯(cuò)導(dǎo)致甲飼養(yǎng)的動(dòng)物致丙損害；根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第83條的規(guī)定，甲、乙因?yàn)椴煌陌l(fā)

生原因，對丙的人身損害負(fù)不真正連帶責(zé)任。

②甲對丙承擔(dān)責(zé)任后，乙對丙的責(zé)任也消滅，但由于乙是最終的責(zé)任承擔(dān)者，甲有權(quán)對乙全額

追償；

③乙對丙承擔(dān)責(zé)任后，甲對丙的責(zé)任消滅，但由于乙是最終的責(zé)任承擔(dān)者，乙無權(quán)對甲追償。

4.不真正連帶責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別

第一、連帶責(zé)任往往是由于同?個(gè)原因發(fā)生的，而不真正連帶責(zé)任往往是由于不同的原因發(fā)生

的。

第二、連帶責(zé)任中的每一個(gè)責(zé)任人都要按照內(nèi)部的份額承擔(dān)最終責(zé)任，因此，承擔(dān)了超出自己

份額部分的連帶責(zé)任人，只能按照份額比例向其他連帶責(zé)任人追償；而不真正連帶責(zé)任中只有

?個(gè)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最終責(zé)任，如果非最終責(zé)任人對外承擔(dān)了連帶責(zé)任，其可以全額向最終責(zé)

任人追償；而如果最終責(zé)任人對外承擔(dān)了連帶責(zé)任，則不能向非最終責(zé)任人追償。

5.《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的不真正連帶責(zé)任

①產(chǎn)品因缺陷致人損害的，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者（《侵權(quán)責(zé)任法》第43條）；

②醫(yī)療機(jī)構(gòu)因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，醫(yī)

療機(jī)構(gòu)與產(chǎn)品制造人或者血液提供者（《侵權(quán)責(zé)任法》第59條）；

③因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境，第三人與污染者（《侵權(quán)責(zé)任法》第68條；

④因第三人的過錯(cuò)導(dǎo)致飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，第三人與動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人（《侵權(quán)責(zé)任

法》第83條）。

三、數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任

（-）數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任的概念

按份責(zé)任，指兩個(gè)以上的責(zé)任人各自按照確定的份額對賠償權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任人對于超出

自己份額的責(zé)任無清償?shù)牧x務(wù)的共同責(zé)任形態(tài)。

（二）按份責(zé)任的特點(diǎn)（效力）

1.責(zé)任總額由兩個(gè)以上的責(zé)任人按照確定的比例分擔(dān)；

2.賠償權(quán)利人只能請求責(zé)任人就其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額承擔(dān)責(zé)任，對于超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的部分

則無權(quán)請求其對自己清償；

3.按份責(zé)任人之間無權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

按份侵權(quán)責(zé)任練習(xí)題

甲、乙、丙三個(gè)企業(yè)分別排污給丁造成100萬元的損失。法院依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第67條的

規(guī)定，判決甲、乙、丙承擔(dān)按份責(zé)任，其中甲承擔(dān)50萬元，乙承擔(dān)30萬元、丙承擔(dān)20萬元。

此例中

A.丁最多只能請求甲清償50萬元，乙清償30萬元，丙清償20萬元；

B.甲對丁清償50萬元后，其對丁的債務(wù)消滅。

C.甲對丁清償50萬元后，無權(quán)請求乙、丙分擔(dān)。

實(shí)務(wù)理解：連帶責(zé)任與按份責(zé)任的區(qū)別（1）

甲、乙、丙均實(shí)施了侵權(quán)行為，給A造成100萬元的損失。如果甲、乙、丙承擔(dān)按份責(zé)任，

則有以下效果：

①假設(shè)甲無力賠償，由于A不能要求乙、丙替甲承擔(dān)責(zé)任，則該受償不能的風(fēng)險(xiǎn)由P承擔(dān)；

②A應(yīng)當(dāng)分別對甲、乙、丙起訴，該訴訟屬于非必要的共同訴訟，而是各自獨(dú)立的訴訟，法

院只有經(jīng)過甲、乙、丙的同意后才能合并審理，這就意味著，如果分別審理，A需要預(yù)交三

次訴訟費(fèi)，需要聘請三次律師。一言以蔽之，在按份責(zé)任中，程序負(fù)擔(dān)也由賠償權(quán)利人A負(fù)

擔(dān)。

實(shí)務(wù)理解：連帶責(zé)任與按份責(zé)任的區(qū)別（2）

甲、乙、丙均實(shí)施了侵權(quán)行為，給A造成100萬元的損失。如果甲、乙、丙承擔(dān)連帶責(zé)任，

則有以下效果：

①假設(shè)甲無力賠償，由于A有權(quán)請求乙、丙替甲承擔(dān)責(zé)任，該受償不能的風(fēng)險(xiǎn)由連帶責(zé)任人

乙、丙承擔(dān)；

②A可以將甲、乙、丙一并起訴，該訴訟屬于必要的共同訴訟，法院應(yīng)一并審理；

③假設(shè)A僅起訴了清償能力最佳的丙，丙承擔(dān)連帶責(zé)任后，如果需要向甲、乙追償，需要另

行起訴。此時(shí)，程序負(fù)擔(dān)就由連帶責(zé)任人承擔(dān)了。

四、數(shù)人中部分承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任、部分承擔(dān)補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任

（一）補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任的概念

補(bǔ)充責(zé)任，指數(shù)個(gè)責(zé)任人對同一賠償權(quán)利人負(fù)同一賠償義務(wù)，但法律規(guī)定賠償權(quán)利人只能按照

一定的順序和數(shù)額請求賠償?shù)墓餐?zé)任形態(tài)。

（二）、補(bǔ)充責(zé)任的特點(diǎn)

1.補(bǔ)充責(zé)任是不真正連帶責(zé)任的變種。補(bǔ)充責(zé)任人只是為損害的發(fā)生提供了消極條件，直接

侵害行為具有全部的原因力。因此，對內(nèi)，補(bǔ)充責(zé)任人不承擔(dān)最終責(zé)任，承擔(dān)了補(bǔ)充責(zé)任的責(zé)

任人有權(quán)向直接責(zé)任人全額追償。

2.補(bǔ)充責(zé)任人享有順位利益，且順序法定。補(bǔ)充責(zé)任人雖然也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但享有先訴抗辯權(quán)，

僅在直接責(zé)任人無力承擔(dān)、卜落不明時(shí)，補(bǔ)充責(zé)任人才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

3.補(bǔ)充責(zé)任具有從屬性，包括三個(gè)方面：（a）責(zé)任構(gòu)成上的從屬性。無直接責(zé)任，則無補(bǔ)充責(zé)

任（b）責(zé)任范圍上的從屬性。補(bǔ)充責(zé)任小于或者等于直接責(zé)任。（c）存