開放教育法學(xué)本科畢業(yè)論文寫作要求

湘西電大開放教育法學(xué)本科畢業(yè)論文寫作要求畢業(yè)論文實(shí)施法學(xué)專業(yè)教學(xué)計(jì)劃,實(shí)現(xiàn)培養(yǎng)目標(biāo)的必不可少的實(shí)踐性環(huán)節(jié),是培養(yǎng)學(xué)生綜合運(yùn)用專業(yè)知識(shí)分析問題、解決問題的能力,并檢驗(yàn)學(xué)生學(xué)習(xí)效果和理論研究水平的重要手段。凡修完本專業(yè)全部必修課程,或已修學(xué)分達(dá)到全部課程總學(xué)分80%以上的學(xué)生,經(jīng)申請(qǐng)可參加畢業(yè)論文實(shí)踐教學(xué)。畢業(yè)論文是必修環(huán)節(jié),不得免修。畢業(yè)論文的時(shí)間為5周,5學(xué)分。一、選題的基本原則1、在法學(xué)專業(yè)的范圍內(nèi)選擇題目。2、注意從自己的實(shí)際出發(fā),選擇自己感興趣、又比較熟悉的論文題目。3、要求選題難度適中,小而具體,要具有現(xiàn)實(shí)意義。二、論文要求1、畢業(yè)論文應(yīng)由學(xué)生本人在指導(dǎo)教師指導(dǎo)下獨(dú)立完成,必須杜絕一切抄襲、剽竊行為。學(xué)生在?？齐A段所作的畢業(yè)論文不得直接或者變相用作本科階段的畢業(yè)論文。2、畢業(yè)論文的體裁應(yīng)為學(xué)術(shù)論文。調(diào)查報(bào)告、工作總結(jié)或者單純的案例分析不能作為畢業(yè)論文,字?jǐn)?shù)不應(yīng)少于6000字，不超過10000字。畢業(yè)論文應(yīng)當(dāng)觀點(diǎn)新穎、明確、材料翔實(shí)、有力、結(jié)構(gòu)完整、語言通順、格式規(guī)范。4、畢業(yè)論文主要內(nèi)容包括：標(biāo)明、摘要（200—300字左右）、正文（正文一定要層次清楚有一、二、三標(biāo)題）、注釋、參考文獻(xiàn)（專著、教材、論文10份以上）。所引用的中外文參考文獻(xiàn)指導(dǎo)教師資料,必須注明引用資料（或著作、期刊等）的書名（或著作、期刊名）、作者、出版單位、時(shí)間（引用期刊的還必須注明文章名）。引用其他參考材料也應(yīng)注明資料來源。5、論文交初稿時(shí)間：10月1日前，交稿時(shí)學(xué)生應(yīng)提供紙質(zhì)文稿和電子文檔各一份。并在文章標(biāo)題下面注明：姓名、學(xué)號(hào)、班級(jí)、聯(lián)系電話三、論文格式：1、畢業(yè)作業(yè)電子文檔統(tǒng)一使用Word格式，頁面設(shè)置：A4紙張，縱向，頁邊距都設(shè)為2CM。排版格式要求：2、標(biāo)題名稱（黑體，三號(hào)，單列一行，居中）。3、內(nèi)容摘要（宋體，小四號(hào)，加粗，另起一行）4、摘要內(nèi)容(宋體、小四號(hào)):摘要即摘錄要點(diǎn)，是對(duì)論文內(nèi)容的簡短陳述，提示論文的主要觀點(diǎn)、見解、論據(jù)或概括地簡單介紹論文的主要內(nèi)容。摘要文字要簡明、確切。論文的中文摘要一般以200—300字為宜。5、關(guān)鍵詞（宋體，小四號(hào)，加粗，另起一行）關(guān)鍵詞內(nèi)容（宋體、小四號(hào)):是指用來表達(dá)論文全文主題內(nèi)容信息的詞語，一般選取3～5個(gè)詞語，之間用逗號(hào)隔開。6、正文：正文是論文的核心部分，也是論文的主體部分，其功能就是：展開論題、分析論證。正文的內(nèi)容就是深入分析文章引言提出的問題，運(yùn)用理論研究和實(shí)踐操作相結(jié)合進(jìn)行分析論證，揭示出客觀事物內(nèi)部錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系及其規(guī)律性。正文撰寫的內(nèi)容反映出文章的邏輯思維性和語言表達(dá)能力，決定了論文的可理解性和論證的說服力。正文撰寫必須做到實(shí)事求是、客觀真切、準(zhǔn)備充分、思維邏輯清晰、層次分明、通俗易懂。文章層次結(jié)構(gòu)要分明，要有一級(jí)標(biāo)題（宋體，小四號(hào)，加粗）和二級(jí)標(biāo)題（宋體，小四號(hào)，加粗）和具體內(nèi)容（宋體、小四號(hào)）。正文行距設(shè)為固定值22磅。一級(jí)標(biāo)題：一、二、三、……；二級(jí)標(biāo)題：（一）（二）（三）……三級(jí)標(biāo)題：1、2、3、……結(jié)尾部分，文止而言盡，要照應(yīng)開頭，要體現(xiàn)全文的整體性。全文渾然一體，首尾呼應(yīng)，既可以給人一種結(jié)構(gòu)上完整的感覺，又可以收到概括全文、突出中心，加深讀者印象的效果。結(jié)尾分總結(jié)式結(jié)尾、說明式結(jié)尾、號(hào)召式結(jié)尾等三種。7、參考文獻(xiàn)（宋體，小四號(hào)，加粗）參考文獻(xiàn)內(nèi)容（宋體，小四號(hào)）：一般用①②③……列出與論文內(nèi)容相關(guān)的書籍資料目錄，至少包括：作者名、書名、出版社、出版日期等內(nèi)容。參考文獻(xiàn)一般要求不少于5篇。四、以下是一些參考題目，供大家參考，學(xué)生也可以根據(jù)自己的實(shí)際情況自選題目，但必須是法學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的。1、論離婚的損害賠償制度。2、論夫妻財(cái)產(chǎn)制。3第三人侵害婚姻家庭的民事責(zé)任。4、論反擔(dān)保5、法治再認(rèn)識(shí)6、論無效合同7、論情勢(shì)變更原則8、論嚴(yán)格責(zé)任原則。9、

林隱私權(quán)及其法律保護(hù)10、配偶權(quán)。11論隱名合伙。12、

論名譽(yù)權(quán)及其法律保護(hù)。13、

論無效婚姻。14、

淺談我國司法公正的實(shí)現(xiàn)途徑15、論締約過失責(zé)任16、論合同履行中的抗辯權(quán)17、非法證據(jù)排除規(guī)則訴訟價(jià)值的沖突與選擇力存在的目的、憲法基本價(jià)值的高度，只有從刑法的特殊性入手，只有一句憲法和刑法的具體規(guī)定，才能具體而深入地得以揭示。刑法目的應(yīng)當(dāng)采取保護(hù)主義的立場原則，保護(hù)包括犯罪人在內(nèi)的全體公民的基本人權(quán)不受侵害，是制定和適用刑法的唯一目的。關(guān)鍵詞：刑法目的刑罰人權(quán)一、刑法目的的定義和研究現(xiàn)狀（一）刑法目的的定義刑法目的是指立法者創(chuàng)制刑法并通過對(duì)刑法的適用所要達(dá)到的目標(biāo)或結(jié)果。它是實(shí)踐主體所要達(dá)到的目標(biāo)，是觀念性、超前性的時(shí)間結(jié)果?！澳康氖侨糠傻膭?chuàng)造者。每條法律規(guī)則的產(chǎn)生都源于一種目的，即一種實(shí)際的動(dòng)機(jī)?！薄?】刑法目的或稱刑法的宗旨、刑法的價(jià)值根據(jù)，是指國家制定和使用刑法時(shí)統(tǒng)率所有刑法功能的最基本的價(jià)值目標(biāo)，它主要探究的是為什么制定刑法的問題?！靶谭康脑谝徊糠芍刑幱谥行牡诪?，它對(duì)于立法和司法上合理控制處罰范圍、對(duì)刑法條文的科學(xué)解釋、司法人員正確司法都具有根本之道意義。”【2】（二）當(dāng)前關(guān)于刑法目的的研究現(xiàn)狀歷來的刑法學(xué)者,對(duì)于“刑罰的目的”都十分關(guān)注———蓋因此問題關(guān)涉懲罰的正當(dāng)性和國家刑罰權(quán)的合理化與合法化,在“刑法學(xué)上實(shí)極具價(jià)值”,因此不管在什么年代,有關(guān)刑罰的意義與目的的論文,都是汗牛充棟?！?】而對(duì)于“刑法的目的”,則很少有論及者。刑法學(xué)界,真正開始關(guān)注刑法的目的問題的是木村龜二,在他之前,“關(guān)于刑法的目的,基本的論述是關(guān)于普通刑罰的目的的問題”,真正把刑法的目的作為研究對(duì)象的論著幾乎沒有【4】。而在我國刑法學(xué)界,“1997年以前,幾乎沒有人提出關(guān)于刑法的目的問題”【5】。對(duì)于刑法的目的是什么的問題,近幾年我國一些學(xué)者卻作出了多種不同的回答。刑法理論界一般認(rèn)為，我國刑法第1條（“為了懲罰犯罪，保護(hù)人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，制定本法”）、第2條（“中華人民共和國刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的證券和社會(huì)主義制度，保護(hù)國有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行”）規(guī)定的是刑法的目的。當(dāng)然，也有學(xué)者將第1條歸納為“立法目的”、第2條稱之為“刑法的任務(wù)”，并試圖區(qū)分二者。蔡英【6】認(rèn)為，這種努力其實(shí)并無必要，因?yàn)殡m然表述的側(cè)重點(diǎn)和詳略不同，但二者歸根結(jié)底表達(dá)的還是國家為什么要制定和動(dòng)用刑法的意思，并無實(shí)質(zhì)差異。刑法理論界對(duì)刑法目的的認(rèn)識(shí)不盡相同，比較有代表性的觀點(diǎn)有：觀點(diǎn)一，認(rèn)為懲罰犯罪與保護(hù)人民是制定刑法的目的的兩個(gè)方面。“制定刑法的目的就在于懲罰犯罪，保護(hù)人民，這是由我國刑法的性質(zhì)所決定的。懲罰犯罪與保護(hù)人民是制定刑法的目的的兩個(gè)方面，這兩個(gè)方面是密切聯(lián)系，有機(jī)統(tǒng)一的?！薄?】觀點(diǎn)二，認(rèn)為懲罰犯罪不是刑法的獨(dú)立目的，刑法的目的是懲罰犯罪與保護(hù)人民的統(tǒng)一。“我國刑法的目的是懲罰犯罪與保護(hù)人民的統(tǒng)一。把他們割裂開來，認(rèn)為懲罰犯罪就是刑法的目的，或者認(rèn)為刑法可以離開對(duì)犯罪的懲罰實(shí)現(xiàn)保護(hù)的目的，或者認(rèn)為懲罰犯罪，保護(hù)人民是兩個(gè)平行的目的，都是不正確的懲罰犯罪從其最直接的意義上來說，也可以是刑法的目的，但是它不是獨(dú)立的目的，不能為懲罰而懲罰，而是為保護(hù)人民才懲罰犯罪，從這一點(diǎn)來說，它又是實(shí)現(xiàn)保護(hù)人民這個(gè)根本目的的手段?！?】觀點(diǎn)三，認(rèn)為刑法的根本目的是為了保護(hù)犯罪人的權(quán)利。認(rèn)為“如果刑法的目的在于打擊犯罪，那么刑法就沒有必要出臺(tái)，因?yàn)檎缰袊哪蔷涔旁挘盒滩豢芍?，威不可測。刑法只需存在于統(tǒng)治者的內(nèi)心深處，一種秘而不宣的刑法較之公開明示的法律更能打擊一切所謂具有社會(huì)危害性的行為。刑法理論也是簡單明快的，因?yàn)槟銓?shí)施了危害社會(huì)的行為，所以你犯罪了，那么你就要接受或者監(jiān)禁或者死刑在內(nèi)的一切刑罰，至于到底是什么刑罰與你無關(guān)，這要看我統(tǒng)治者的心情了。這樣的話，一切有關(guān)誰應(yīng)該構(gòu)成犯罪也就只能依賴于統(tǒng)治者的偏好，在某些時(shí)候，可能是有關(guān)道德與否的爭論。這樣，打可不必?fù)?dān)心出現(xiàn)疑難案件，因?yàn)槲覀兛梢源驌粝胍驌舻娜魏涡袨?，欲加之罪，何患無辭。因此，在本質(zhì)上來說，刑法遏制的不是犯罪人，而是國家?？梢姡谭ǖ母灸康氖菍?duì)刑罰權(quán)的限制。”【9】觀點(diǎn)四，認(rèn)為刑法的根本目的是消滅犯罪?！靶谭ㄊ且麥绶缸铮@是刑法的最終極的目的，也是刑法的‘理想’。刑法不是為了‘懲罰犯罪’而制定的，而是為了同犯罪作斗爭，最終消滅犯罪。然而，只要有人的存在，就有沖突，犯罪就不可能消滅。因此，消滅犯罪只能是刑法的‘理想’，刑法的目標(biāo)是朝歌這方向努力，不斷向這個(gè)狀態(tài)靠近?！薄?0】觀點(diǎn)五，認(rèn)為刑法的目的是保護(hù)法益?！耙?yàn)楦鞣N犯罪都是侵犯法益的行為，運(yùn)用刑罰與各種犯罪行為作斗爭，正是為了抑制犯罪行為，從而保護(hù)法益；刑罰的目的是預(yù)防犯罪，之所以要預(yù)防犯罪，是因?yàn)榉缸锴址噶朔ㄒ?，預(yù)防犯罪是為了保護(hù)法益，這正是刑法的目的。”【11】二、刑法目的與刑罰目的的區(qū)別張明楷教授在他的《刑法學(xué)》教科書中,不僅在“刑法概論”一章討論了“刑法的目的”,【10】而且還在“刑罰的觀念”一章討論了“刑罰的目的”,可見他對(duì)二者是作了明確的區(qū)分的。對(duì)此,張智輝教授對(duì)“刑法的目的”和“刑罰的目的”的關(guān)系,作過充分的說明。他認(rèn)為:“刑罰的目的雖然是刑法目的的重要方面,但是不能完全等同于刑法的目的,更不能取代刑法的目的。因?yàn)樾塘P只是刑法用以懲罰犯罪的手段,刑罰的目的雖然在一定程度上反映了刑法的目的,并且包含在刑法的目的之中,但是除了刑罰的懲罰功能之外,刑法還具有其他功能,如規(guī)范功能、保護(hù)功能、價(jià)值評(píng)判功能等。刑法在發(fā)揮這些功能時(shí)所追求的目的是適用刑罰的目的所無法包容的。可見,刑法的目的是刑罰目的的上位概念,它比刑罰的目的包含著更豐富的內(nèi)涵,比刑罰的目的延伸的范圍更廣?！薄?2】周少華基本贊成張智輝教授的上述觀點(diǎn)?！?3】他認(rèn)為刑法的目的與刑罰的目的應(yīng)當(dāng)區(qū)分開來。否則刑法就會(huì)被當(dāng)作實(shí)現(xiàn)刑罰目的的工具,這勢(shì)必導(dǎo)致只強(qiáng)調(diào)刑法的懲罰性、報(bào)應(yīng)性,而忽視刑法的其他社會(huì)功能的后果。在并合主義的刑法觀下,刑法有其自身的目的。刑法的目的包括根本目的和直接目的:根本目的是維護(hù)社會(huì)基本秩序,直接目的則包括保護(hù)法益、預(yù)防犯罪、確認(rèn)刑罰權(quán)和限制刑罰權(quán)。日本刑法學(xué)者木村龜二指出:“刑法的目的固然與刑罰的目的有關(guān),但與刑罰的目的是不同的概念,必須加以區(qū)別?！薄?4】我國臺(tái)灣地區(qū)刑法學(xué)者翁國梁也認(rèn)為:“刑法之目的,學(xué)者有稱刑罰之目的者。實(shí)則刑法之內(nèi)容,已包含犯罪與刑罰,故不若稱刑法之目的為當(dāng)也?！薄?4】不過,翁國梁先生雖注意到“刑法之目的”有別于“刑罰之目的”,但是究竟不同在何處,則未有論述。從其具體的討論看,其實(shí)仍然是在說明“刑罰之目的”,只不過他認(rèn)為稱作“刑法之目的”更加合適而已。但是也有不少學(xué)者將刑罰目的作為刑法目的。例如,有的學(xué)者認(rèn)為,“刑罰是刑法的中樞神經(jīng),刑罰目的是刑法的核心目的?！薄?5】有的學(xué)者認(rèn)為,刑法的根本目的是維護(hù)社會(huì)基本秩序;直接目的包括保護(hù)法益、預(yù)防犯罪、確認(rèn)刑罰權(quán)和限制刑罰權(quán)四種。其中,“預(yù)防犯罪”的刑法目的包含一般預(yù)防和特殊預(yù)防兩個(gè)方面?！?6】有的學(xué)者認(rèn)為,刑法的直接目的是預(yù)防犯罪,最終目的是維護(hù)現(xiàn)存社會(huì)的生存條件。”【17】【18】三、刑法目的的正確闡述在探討了刑法目的與國家權(quán)力、憲法價(jià)值的關(guān)系以后，我們對(duì)于刑法目的的揭示還需要回到刑法學(xué)的領(lǐng)域中來，只有一句刑法的具體規(guī)定，結(jié)合刑法自身的特殊性，才能具體而深入地闡明刑法的真正目的。（一）、刑法的目的是“保護(hù)人民”刑法第1條開宗明義，在首要位置說明了刑法的目的，盡管對(duì)其內(nèi)容的具體理解存在爭議，但都認(rèn)為這一條就是理解刑法目的的法律依據(jù)，至于刑法第2條，有人認(rèn)為這是刑法的“任務(wù)”，不同于刑法的目的。然而，保護(hù)國家利益、社會(huì)利益和個(gè)人利益，世紀(jì)上就是我國刑法“懲罰犯罪，保護(hù)人民”這一根本價(jià)值目標(biāo)的具體化。實(shí)現(xiàn)刑法任務(wù)的主要形式是“懲罰犯罪”，實(shí)現(xiàn)任務(wù)的主要內(nèi)容是“保護(hù)人民”，因此，刑法第2條關(guān)于刑法任務(wù)的規(guī)定，同時(shí)也是關(guān)于刑法目的的規(guī)定。刑法第1條、第2條歸根結(jié)底表達(dá)了相同的意思——國家為什么要制定和動(dòng)用刑法？筆者任務(wù)，答案可歸結(jié)到一點(diǎn)：就是保護(hù)人民，或者說保護(hù)人民的利益。有人認(rèn)為：“‘保護(hù)人民’的提法不合時(shí)宜，而且太籠統(tǒng)，‘人民’一詞是一個(gè)政治概念，‘人民’曾經(jīng)是與敵人（包括犯罪分子）相對(duì)應(yīng)曾經(jīng)被廣泛用于戰(zhàn)爭年代；而且，‘人民’一次很抽象，缺乏法律術(shù)語所要求的具體性，如果深追一步，刑法要保護(hù)人民的是什么？則仍然需進(jìn)一步闡釋。”【19】對(duì)此，蔡英【6】認(rèn)為，“人民”一次的確具有政治含義，但同時(shí)還具有法律含義；“人民”一次具有非常明確具體的對(duì)象所指，并非抽象空洞的口號(hào)。因?yàn)椋菏紫?，根?jù)我國憲法的規(guī)定，由于“在我國，剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)消滅，但是階級(jí)斗爭還將在一定范圍內(nèi)長期存在，中國人民對(duì)敵視和破壞我國社會(huì)主義制度的國內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，必須進(jìn)行斗爭?！币虼?，我國憲法框架內(nèi)的“人民”首先應(yīng)是一個(gè)政治概念，是“包括全體社會(huì)主義勞動(dòng)者、用戶社會(huì)主義的愛國者和擁護(hù)祖國統(tǒng)一的愛國者的廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線?！钡?，最為刑法保護(hù)對(duì)象的“人民”，不僅是一個(gè)政治概念，同時(shí)也是以個(gè)法律概念。我國憲法第33條規(guī)定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”；第32條規(guī)定：“中華人民共和國保護(hù)在中國境內(nèi)的外國人的合法權(quán)利和利益?！币虼?，作為法律意義上的“人民”，泛指受我國法律保護(hù)的“任何人”，而不是僅限于按照特定政治標(biāo)準(zhǔn)劃入特定范圍的“政治人”，其次，從最基本的嘗試?yán)斫猓氨Ｗo(hù)人民”也有具體所指，即意味著保護(hù)人民群眾的合法權(quán)利和利益。如果根據(jù)憲法規(guī)定全面闡釋其含義，則我國刑法中的“保護(hù)人民”，既包括作為我國人民根本利益集中反映的國家利益和社會(huì)利益，也包括所有受到我國法律保護(hù)的個(gè)人利益；既包括中國公民的合法利益，也包括受我國法律保護(hù)的那一部分外國公民的利益；既包括保護(hù)一般人民群眾免受犯罪侵害的利益和保護(hù)無罪的人免受刑事追究的利益，也包括保護(hù)犯罪的人不受法外追究的合法利益。【20】（二）、保護(hù)人民的利益就是保護(hù)人權(quán)刑法的目的是保護(hù)人民的利益，那么人民的利益體現(xiàn)在哪些方面呢？從刑法第2條、第13條以及分則共計(jì)10章條文規(guī)定來看，刑法所保護(hù)的人民利益可分為四個(gè)方面：即國家的安全、人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度的安全、國家主權(quán)和領(lǐng)土的完整；社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的健康發(fā)展；公民人身權(quán)利、民主權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的正常行使，以及穩(wěn)定的社會(huì)秩序。其中，直接反映人民利益所在的是人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其他三個(gè)方面的利益雖然間接但卻與人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的實(shí)際享有密切相關(guān)。盡管刑法分則對(duì)壘罪體系的排列順序——國家利益-社會(huì)利益-個(gè)人利益，意味著立法者站在重視國家公共權(quán)力的立場，傳遞出國家利益優(yōu)位于社會(huì)利益、社會(huì)利益優(yōu)位于個(gè)人利益的兼職觀念，沒有恰當(dāng)?shù)伢w現(xiàn)和彰顯“人是文明世界中的最高社會(huì)價(jià)值”這一理念，但在應(yīng)然的意義上，最大限度地保障人身安全，全力保護(hù)公民的安全、健康、名譽(yù)、人格和自由，應(yīng)該是刑法保護(hù)利益的重中之重，是所有利益的核心。保護(hù)公民個(gè)人的生命權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)、人格和名譽(yù)權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)等不受犯罪侵害，也不受國家權(quán)力的任意擺布和侵犯，實(shí)際上就是保護(hù)每個(gè)公民的基本人權(quán)，保護(hù)國家安全、社會(huì)公共安全和經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，是保證人們能夠切實(shí)享有人權(quán)的基礎(chǔ)和前提。從人權(quán)的本意看，人權(quán)是每一個(gè)人作為“人”所應(yīng)該享有的權(quán)利。從人權(quán)概念產(chǎn)生的社會(huì)歷史過程來看，人權(quán)是一種反抗權(quán)利，人權(quán)帶有革命的性質(zhì)，人權(quán)的核心意義是個(gè)人對(duì)于國家權(quán)力享有的權(quán)利，“人權(quán)的主流精神始終是防止和抵抗公權(quán)力走向惡政”?！?1】人權(quán)與國家權(quán)力的對(duì)應(yīng)關(guān)系表明：一方面，滿足人權(quán)要求是國家的主要責(zé)任和義務(wù)，股價(jià)必須采取必要的措施和手段，積極地保障和促進(jìn)人權(quán)的實(shí)現(xiàn)；另一方面，國家權(quán)力的行使必須一保障和促進(jìn)人權(quán)為目的、為限度、為范圍，國家權(quán)力必須遏制其自身具有的無限擴(kuò)張的本性，防止權(quán)力濫用而侵害人權(quán)。在刑法中，享有人權(quán)的主體范圍不應(yīng)添加任何限制；只要是人，就是人權(quán)的主題。因此，人權(quán)不僅僅是犯罪嫌疑人、被告人、犯罪人的權(quán)利，也是被害人、無辜公民、善良公民的權(quán)利?！?2】在刑法中，由于侵害公民基本權(quán)利的行為種類、主體不同，作為人權(quán)主題的個(gè)人也就有不同的身份；受到犯罪行為侵害的被害人和守法公民，享有不受犯罪侵害其生命、自由、財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利的人權(quán)；善良公民可能因?yàn)樾塘P權(quán)的濫用而成為刑罰的對(duì)象，犯罪嫌疑人或被告人的公民權(quán)利可能在有罪判決確定之前就被剝奪，犯罪人被執(zhí)行刑罰外的聲譽(yù)合法權(quán)利也可能成為恣意行使刑罰權(quán)的犧牲品，他們的人權(quán)也需要刑法保護(hù)。守法公民享有不受非法逮捕、追訴的權(quán)利，犯罪嫌疑人、被告人享有受程序法和實(shí)體法保障的合法審判、公正定罪和量刑的權(quán)利，對(duì)于犯罪人來說，屬于刑罰執(zhí)行內(nèi)容的一部分權(quán)利受到限制或者不能行使，但其他未被剝奪的權(quán)利仍然合法。要受到刑法的保護(hù)。在刑法中，由于不同身份的人權(quán)主體享有人權(quán)的內(nèi)容是不完全相同的，刑法保護(hù)其人權(quán)的方式也有區(qū)別。對(duì)于被害人及守法公民，刑法主要通過懲罰犯罪來實(shí)現(xiàn)保護(hù)人權(quán)之目的；對(duì)于善良公民、被告人、犯罪人，堅(jiān)持罪刑法定、罪刑相適應(yīng)原則、防止刑罰權(quán)濫用是實(shí)現(xiàn)這一目的之途徑。（三）“保護(hù)人民”的刑法目的可作層次之分將刑法目的歸結(jié)為“保護(hù)人權(quán)”，并不排斥在微觀的層面對(duì)其進(jìn)行層次之分，研究刑法不同層次的目的不但有助于保持刑法立法的自身協(xié)調(diào)，也有助于促使司法人員時(shí)刻考慮自己的司法活動(dòng)是否符合刑法目的，從而正確理解和使用法律，將刑法目的貫穿于刑事司法活動(dòng)的始終。有學(xué)者指出，刑法目的基本上有三個(gè)層次：第一個(gè)層次是刑法的整體目的；第二個(gè)層次是刑法分則各章的目的；第三個(gè)層次是各個(gè)條文的目的。筆者認(rèn)為這種劃分是適當(dāng)?shù)摹Ｔ谛谭ㄗ罡吣康牡闹敢?，更能?zhǔn)確把握刑法分則各章的具體目的。受“保護(hù)人權(quán)”這個(gè)整體目的的制約，對(duì)刑法具體條文的理解和運(yùn)用就會(huì)擺脫機(jī)械執(zhí)法的陰影，甚至敢于對(duì)有些所謂“合法不合理”的刑法規(guī)定說“不”！當(dāng)然，反過來，刑法整體目的的實(shí)現(xiàn)有賴于第二、第三層次目的的體現(xiàn)于實(shí)現(xiàn)。（四）刑法保護(hù)人權(quán)的特殊之處要進(jìn)一步深入認(rèn)識(shí)刑法的目的，還必須在明確法的理念的基礎(chǔ)上，對(duì)刑法的特殊性予以充分揭示。什么是法的理念？這是法哲上的根本問題。一般認(rèn)為：爭議、合目的性、法的穩(wěn)定性是關(guān)于法理念的三個(gè)要素。要保持刑法的爭議、合目的性和穩(wěn)定性，就必須使刑法規(guī)范在形式上具有公開性、穩(wěn)定性和連續(xù)性，在內(nèi)容上罪與刑的范圍和幅度具有正當(dāng)性、明確性、相稱性。之所以對(duì)刑法的形式和內(nèi)容有多項(xiàng)要求，是因?yàn)樾谭〒碛衅渌刹豢杀葦M的最嚴(yán)厲強(qiáng)制措施——刑罰。刑法的特殊性，首先在于調(diào)整對(duì)象利益的整體性。刑法所禁止的行為，僅以“嚴(yán)重的社會(huì)危害性”這一傳統(tǒng)理論根本無法界定其范圍，而是一種從根本上威脅到相應(yīng)法律制度的存在，從而嚴(yán)重地危害作為整體的國家法律秩序的行為。刑法所調(diào)整的對(duì)象不像民法或婚姻法那樣僅僅是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系或人身關(guān)系，或者像行政法那樣僅是公民與股價(jià)的某種職能之間的關(guān)系，而是公民個(gè)人的基本權(quán)利與代表社會(huì)整體利益的法律秩序之間的關(guān)系。刑法這種特有的調(diào)整對(duì)象，是從實(shí)質(zhì)上劃分刑法與其他部門法的標(biāo)準(zhǔn)，也是從實(shí)質(zhì)上確認(rèn)已個(gè)行為構(gòu)成犯罪的依據(jù)。刑法只應(yīng)該調(diào)整那些其他法律制度本身的制裁措施不可能有效制止的行為，這種行為如果不以刑罰進(jìn)行制裁，它們都會(huì)使相應(yīng)的法律制度的存在受到根本威脅。犯罪的本質(zhì)并非是對(duì)具體北海人造成的損害，而是從根本上破壞、威脅了以確認(rèn)和維護(hù)全體公民基本人權(quán)為內(nèi)容的國家法律制度，行為人實(shí)施的犯罪行為，直接或簡介侵害了全體公民的基本人權(quán)，國家對(duì)其動(dòng)用刑罰，限制或剝奪犯罪人的最基本的權(quán)利，根本的目的乃是為了從整體上保護(hù)代表全體社會(huì)成員福祉的國家法律制度。刑法特殊性，還體現(xiàn)在調(diào)整手段的特殊性?？梢哉f，正式由于刑法調(diào)整社會(huì)關(guān)系的特殊性，才決定了刑法調(diào)整手段特有的嚴(yán)厲性和迫不得已性。如果我們仔細(xì)觀察刑罰的內(nèi)在屬性，可以發(fā)現(xiàn)一下幾個(gè)重要事實(shí)：其一，刑罰是國家在和平時(shí)期所能夠擁有的最大強(qiáng)制措施，刑罰的運(yùn)用是國家動(dòng)用各種暴力機(jī)器的結(jié)果；其二，刑罰的內(nèi)容是對(duì)公民生命、自由、財(cái)產(chǎn)、政治權(quán)利的限制或剝奪，而這些權(quán)利，在現(xiàn)代政治國家的法律中，都屬于個(gè)人的基本人權(quán)；其三，刑罰的兩端分別是所謂犯罪人的個(gè)人和作為社會(huì)整體利益代表的國家。刑罰的這幾個(gè)特點(diǎn)說明，刑罰這一刑法特有的制裁措施所體現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系，是國家的刑罰權(quán)與公民的生命、自由等最基本權(quán)利的關(guān)系，是作為社會(huì)代表的國家權(quán)力與作為社會(huì)成員的公民個(gè)人最近本人權(quán)的關(guān)系。如果我們承認(rèn)現(xiàn)代法治的核心精神是“基本人權(quán)神圣不可侵犯”，那么以限制或剝奪公民最基本權(quán)利為內(nèi)容的刑罰，就必須要嚴(yán)格限制其使用條件和使用范圍，之憂在其他法律制裁措施不能有效發(fā)揮作用，并且不用刑法調(diào)整有關(guān)的法律制度就會(huì)從根本上受到威脅，社會(huì)共同生活的基礎(chǔ)就會(huì)受到嚴(yán)重危害的情況下，國家才能制定和使用刑罰。（五）保護(hù)國家的整體法律秩序、保護(hù)人類社會(huì)的共同生活秩序，就是保護(hù)人權(quán)實(shí)際上，從對(duì)刑法調(diào)整對(duì)象和調(diào)整手段的特殊性的分析中，我們已經(jīng)將國家制定和動(dòng)用刑法的目的揭示出來，維護(hù)國家法律秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，實(shí)質(zhì)就是保護(hù)人權(quán)，因?yàn)檫@些國家法律制度就是以確認(rèn)和保護(hù)公民的基本人權(quán)以及基本人權(quán)實(shí)現(xiàn)的各種前提和保障為內(nèi)容的。此外，有一些學(xué)者將刑法的目的歸納為“保護(hù)人類社會(huì)的共同生活秩序”，這種說法如果具備一個(gè)前提，即：這個(gè)人類社會(huì)生活的共同秩序，在現(xiàn)代社會(huì)，不是封建統(tǒng)治者暴力壓制下的秩序，不是納粹法西斯統(tǒng)治下踐踏人權(quán)的秩序，而是充滿民主、自由、尊重人權(quán)的人類生活的新秩序，那么，它和保護(hù)國家的整體法律秩序、保護(hù)人權(quán)的提法在本質(zhì)上也是一致的?，F(xiàn)代刑法對(duì)人類社會(huì)生活共同秩序的保護(hù)，“只有通過以下的方式來進(jìn)行，即保護(hù)公共和平秩序，同時(shí)尊重個(gè)人的行為自由，反對(duì)非法強(qiáng)制，根據(jù)公正原則對(duì)嚴(yán)重的違法行為進(jìn)行制裁”。一言以蔽之，犯罪是對(duì)國家整體法律秩序的威脅或者破壞，而國家法律制度的漢族要內(nèi)容則是直接或間接對(duì)公民基本人權(quán)的確認(rèn)和保護(hù)；國家制定和動(dòng)用刑法目的，是為了保護(hù)包括犯罪人在內(nèi)的全體公民的基本人權(quán)既不受犯罪的侵害，也不受刑罰權(quán)濫用的侵害；刑法對(duì)基本人權(quán)的保護(hù)主要通過懲罰犯罪以及堅(jiān)持罪刑法定、罪刑相適應(yīng)等刑法基本原則達(dá)到目的。四、總述刑法是用來保護(hù)利益的法律。【23】刑法目的應(yīng)當(dāng)歸結(jié)為保護(hù)法益。刑罰是刑法概念體系中與犯罪和犯罪人相對(duì)應(yīng)并有著密切而復(fù)雜