2019年司法卷三《民事訴訟》備考模擬試題及答案3

2019年司法卷三《民事訴訟》備考模擬試題及答案3甲向法院起訴請求解除其與乙之間的收養(yǎng)關(guān)系，一審法院判決駁回起訴請求。甲不服提出上訴。二審法院開庭的前一天，甲因意外事故而死亡。對此，法院應(yīng)如何處理?由一審法院裁定終結(jié)訴訟由一審法院裁定駁回上訴由二審法院裁定駁回上訴由二審法院裁定終結(jié)訴訟答案：D解析：根據(jù)《民事訴訟法》第137條，解除收養(yǎng)關(guān)系的一方當(dāng)事人死亡的，理應(yīng)終結(jié)訴訟。從題干中敘述的事實(shí)看，二審法院已經(jīng)受理了甲的上訴，所以，發(fā)生甲的意外死亡這種情形，理應(yīng)由二審法院以終結(jié)訴訟的方式處理。所以，選項(xiàng)D中準(zhǔn)確，選項(xiàng)A錯誤。選項(xiàng)B、C表述的駁回上訴的處理方式，違背了《民事訴訟法》第137條的規(guī)定,是錯誤選項(xiàng)。甲被生前工作單位申報(bào)為革命烈士，某報(bào)對甲的事跡實(shí)行了宣傳。乙四處散布言論貶損甲。對乙的行為，誰能夠向法院提起精神損害賠償訴訟?甲生前的工作單位甲的子女C.宣傳甲事跡的某報(bào)社D.批準(zhǔn)甲為烈士的某省政府答案：B解析：根據(jù)《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第3條，自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦的，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院理應(yīng)依法予以處理：（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。所以，對乙貶損革命烈士甲的侵權(quán)行為，能夠提起精神損害賠償訴訟的適格當(dāng)事人是甲的近親屬。選項(xiàng)B是準(zhǔn)確選項(xiàng)。選項(xiàng)AC、D不符合《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，是錯誤選項(xiàng)。中國甲公司與某國乙公司發(fā)生買賣合同糾紛，在中國仲裁過程中，乙公司申請財(cái)產(chǎn)保全，即要求扣押甲公司在某港口的一批機(jī)器設(shè)備。仲裁委員會對此申請應(yīng)如何處理?不予受理，告知當(dāng)事人直接向相關(guān)法院提出申請審查后直接作出財(cái)產(chǎn)保全裁定，由相關(guān)法院執(zhí)行將乙公司的申請?zhí)峤患坠舅诘氐闹屑壏ㄔ翰枚―.將乙公司的申請?zhí)峤粰C(jī)器設(shè)備所在地的基層法院裁定答案：C解析：根據(jù)《人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第12條，在涉外仲裁過程中，當(dāng)事人申請財(cái)產(chǎn)保全，經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)提交人民法院的，由被申請人住所地或被申請保全的財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院裁定并執(zhí)行。本案屬于涉外仲裁案件，所以，準(zhǔn)確選項(xiàng)是C選項(xiàng);D選項(xiàng)表述的是11條所規(guī)定的國內(nèi)仲裁案件的情形，所以，是錯誤的選項(xiàng);根據(jù)《仲裁法》第28條，當(dāng)事人申請財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會理應(yīng)將當(dāng)事人的申請依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定提交人民法院，所以，選項(xiàng)A、B都是錯誤選項(xiàng)。下列關(guān)于證人及證人證言的表述，哪一項(xiàng)是錯誤的?凡是了解案件情況的人都有義務(wù)出庭作證當(dāng)事人申請證人出庭作證理應(yīng)經(jīng)人民法院許可與當(dāng)事人一方有親戚關(guān)系的人不能作為證人無訴訟行為水平的人在一定情況下能夠作為證人答案：C解析：根據(jù)《民事訴訟法》第70條第2款、《人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第53條，只有不能準(zhǔn)確表達(dá)意志的人，才不能作為證人。一個人是否與當(dāng)事人一方有親戚關(guān)系，并不影響其作為證人的資格。根據(jù)《人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第77條，是否與當(dāng)事人一方有親戚關(guān)系只會影響到該證人證言的證明力。所以，選項(xiàng)C的表述是錯誤的，是應(yīng)選選項(xiàng)。根據(jù)《民事訴訟法》第70條第1款，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證，所以，選項(xiàng)A的表述準(zhǔn)確，不是應(yīng)選選項(xiàng)；根據(jù)《人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條第1款，當(dāng)事人申請證人出庭作證，理應(yīng)在舉證期限屆滿10日前提出，并經(jīng)人民法院許可。所以，選項(xiàng)B的表述準(zhǔn)確，不是應(yīng)選選項(xiàng)；根據(jù)《人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第53條第2款，待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適合的無民事行為水平人和限制民事行為水平人，能夠作為證人。無訴訟行為水平人就是無民事行為水平人和限制民事行為水平人，所以，選項(xiàng)D的表述是準(zhǔn)確的，不是應(yīng)選選項(xiàng)。某仲裁機(jī)構(gòu)對甲公司與乙公司之間的合同糾紛實(shí)行裁決后，乙公司不履行仲裁裁決。甲公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，乙公司申請法院裁定不予執(zhí)行。經(jīng)審查，法院認(rèn)為乙公司的申請理由成立，裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。對此，下列哪一種說法是準(zhǔn)確的?A.甲公司能夠就法院的裁定提請復(fù)議一次甲公司與乙公司能夠重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請仲裁甲公司與乙公司能夠按原仲裁協(xié)議申請仲裁當(dāng)事人不能夠再就該糾紛重新達(dá)成仲裁協(xié)議，此案只能向法院起訴答案：B解析：根據(jù)《仲裁法》第9條，仲裁實(shí)行一裁終局制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。裁決被人民法院裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛能夠根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也能夠向人民法院起訴。所以，選項(xiàng)B準(zhǔn)確，而選項(xiàng)D錯誤；既然仲裁實(shí)行一裁終局制度，而且本案已經(jīng)作出裁決，甲公司和乙公司就不能夠按原仲裁協(xié)議申請仲