民事責任歸責原則新論過錯推定規(guī)則的演進現(xiàn)代歸責原則的發(fā)展

民事責任歸責原則新論過錯推定規(guī)則的演進現(xiàn)代歸責原則的發(fā)展一、本文概述民事責任歸責原則，作為法律體系中不可或缺的一部分，其發(fā)展和演變對法律實踐和社會公正具有深遠的影響。特別是過錯推定規(guī)則的演進，更是現(xiàn)代歸責原則發(fā)展的重要體現(xiàn)。本文旨在深入探討過錯推定規(guī)則的演變歷程，分析其在現(xiàn)代社會中的應(yīng)用及其面臨的挑戰(zhàn)，并對未來歸責原則的發(fā)展趨勢進行展望。本文首先將對民事責任歸責原則的基本概念進行界定，明確過錯推定規(guī)則在其中的地位和作用。接著，通過對歷史文獻的梳理和案例分析，本文將展現(xiàn)過錯推定規(guī)則從起源到現(xiàn)代演進的詳細過程，揭示其背后的社會、經(jīng)濟和法律動因。在此基礎(chǔ)上，本文將分析過錯推定規(guī)則在現(xiàn)代社會中的實踐應(yīng)用，包括其在不同法律領(lǐng)域中的具體表現(xiàn)、對法律實踐的影響以及對社會公正的貢獻。本文也將關(guān)注過錯推定規(guī)則在現(xiàn)代社會中面臨的挑戰(zhàn)和問題，如與其他歸責原則的沖突與協(xié)調(diào)、在實踐中的適用困境等。通過對這些問題的深入剖析，本文將提出相應(yīng)的解決策略和建議，以期對完善民事責任歸責原則體系提供有益的參考。本文將展望未來歸責原則的發(fā)展趨勢。隨著社會的不斷進步和法律體系的不斷完善，歸責原則將面臨新的挑戰(zhàn)和機遇。本文將結(jié)合當前的社會背景和法律環(huán)境，對歸責原則的未來發(fā)展趨勢進行預測和分析，以期為法律實踐和社會公正提供有益的指導和啟示。二、過錯推定規(guī)則的歷史演進過錯推定規(guī)則，作為民事責任歸責原則的重要組成部分，其歷史演進過程體現(xiàn)了法律對于公平正義的追求和社會對于個體責任認知的深化。在古代，由于法律制度的尚未完善，民事責任的歸責主要依賴于個體的主觀意識，即“有過錯則有責任”的原則。然而，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和復雜性的增加，單一的過錯責任原則已無法滿足日益增長的公正需求。進入近代，過錯推定規(guī)則開始嶄露頭角。在19世紀的歐洲，一些國家的法律體系開始嘗試將過錯推定作為一種歸責方式，即在特定情況下，由法律直接推定行為人有過錯，而無需證明其具體過錯行為。這一變革反映了法律對于個體行為合理預期的重視，以及在保護受害者權(quán)益方面的努力。隨著現(xiàn)代社會的到來，過錯推定規(guī)則進一步得到了發(fā)展和完善?，F(xiàn)代歸責原則強調(diào)在歸責過程中不僅要考慮行為人的過錯，還要綜合考慮各種社會因素，如行為人的能力、行為的社會危害性等。在這一背景下，過錯推定規(guī)則被賦予了更豐富的內(nèi)涵，其適用范圍也進一步擴大。當代，過錯推定規(guī)則已經(jīng)成為民事責任歸責原則體系中的重要組成部分。在許多國家的法律中，過錯推定規(guī)則被明確規(guī)定，并在司法實踐中得到廣泛應(yīng)用。隨著科技的進步和社會的發(fā)展，過錯推定規(guī)則也在不斷適應(yīng)新的社會形勢，向著更加公正、合理的方向發(fā)展。過錯推定規(guī)則的歷史演進是民事責任歸責原則不斷發(fā)展和完善的過程。從最初的單一過錯責任原則，到近代的過錯推定規(guī)則，再到現(xiàn)代的多元化歸責原則，這一過程體現(xiàn)了法律對于公平正義的不懈追求和對于個體責任的深刻認識。三、現(xiàn)代歸責原則的發(fā)展隨著社會的不斷進步和科技的飛速發(fā)展，民事責任歸責原則也在逐步演進?，F(xiàn)代歸責原則的發(fā)展主要體現(xiàn)在以下幾個方面：從單一的過錯責任原則向多元化歸責原則轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的民事責任體系主要基于過錯責任原則，即只有當行為人有過錯時，才需承擔民事責任。然而，隨著社會關(guān)系的復雜化和法律理念的更新，現(xiàn)代歸責原則逐漸引入了無過錯責任原則、公平責任原則等，使得歸責更加多元化和靈活。過錯推定規(guī)則的應(yīng)用范圍逐漸擴大。過錯推定規(guī)則是指當行為人不能證明自己沒有過錯時，推定其有過錯并承擔相應(yīng)民事責任。這一規(guī)則在現(xiàn)代民事責任體系中得到了廣泛應(yīng)用，尤其是在一些特殊侵權(quán)領(lǐng)域，如環(huán)境污染、產(chǎn)品責任等。過錯推定規(guī)則的應(yīng)用，有效地保護了受害人的權(quán)益，同時也促使行為人更加謹慎地行使權(quán)利、履行義務(wù)?，F(xiàn)代歸責原則更加注重對弱勢群體的保護。在傳統(tǒng)的過錯責任原則下，往往要求受害人證明行為人的過錯，這對于一些弱勢群體來說無疑加大了維權(quán)難度。而現(xiàn)代歸責原則則通過引入無過錯責任原則、過錯推定規(guī)則等方式，減輕了受害人的舉證責任，使得其能夠更容易地獲得法律救濟?，F(xiàn)代歸責原則還注重在特定領(lǐng)域?qū)θ鮿萑后w進行特殊保護，如消費者權(quán)益保護、勞動者權(quán)益保護等?，F(xiàn)代歸責原則的發(fā)展呈現(xiàn)出多元化、靈活化和人性化的趨勢。這些變化不僅適應(yīng)了社會發(fā)展的需求，也體現(xiàn)了法律對公平正義的追求。未來，隨著社會的不斷進步和法律制度的不斷完善，民事責任歸責原則還將繼續(xù)發(fā)展創(chuàng)新，為構(gòu)建更加公正、和諧的社會提供有力的法律保障。四、過錯推定規(guī)則與現(xiàn)代歸責原則的融合與沖突在現(xiàn)代法律體系中，過錯推定規(guī)則與其他歸責原則之間存在既融合又沖突的關(guān)系。這種關(guān)系體現(xiàn)了法律在平衡各方利益、確保公平正義方面的努力。過錯推定規(guī)則與現(xiàn)代歸責原則在一定程度上的融合。過錯推定規(guī)則作為過錯責任原則的一種特殊形式，其核心理念在于通過一定的法律技術(shù)手段，將過錯的舉證責任轉(zhuǎn)移給加害人或特定一方，從而減輕受害人的舉證負擔。這種規(guī)則的設(shè)計，既體現(xiàn)了對受害人權(quán)益的保護，也體現(xiàn)了對加害人行為的規(guī)范和制約。同時，現(xiàn)代歸責原則強調(diào)多元化、靈活性和公平性，允許在特定情況下對過錯、無過錯或嚴格責任進行權(quán)衡和調(diào)整。這種靈活性和公平性為過錯推定規(guī)則提供了發(fā)展空間，使其能夠在現(xiàn)代法律體系中得到更好的應(yīng)用。然而，過錯推定規(guī)則與現(xiàn)代歸責原則之間也存在一定的沖突。過錯推定規(guī)則的核心在于通過轉(zhuǎn)移舉證責任來減輕受害人的負擔，但這也可能導致加害人承擔過重的責任。在某些情況下，加害人可能并沒有實際的過錯，但由于舉證責任的轉(zhuǎn)移，他們可能需要承擔不利的法律后果。這種情況下，過錯推定規(guī)則可能與公平原則產(chǎn)生沖突?，F(xiàn)代歸責原則強調(diào)對多元利益的平衡和保護，而過錯推定規(guī)則可能在一定程度上限制了這種平衡。例如，在某些特定行業(yè)中，如醫(yī)療、環(huán)保等領(lǐng)域，過錯推定規(guī)則可能導致加害人承擔過重的責任，從而限制了這些行業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新。為了協(xié)調(diào)這種沖突，我們需要對過錯推定規(guī)則進行適當?shù)南拗坪徒忉?。我們?yīng)該明確過錯推定規(guī)則的適用范圍和條件，避免其被濫用或誤用。我們應(yīng)該在司法實踐中注重平衡各方利益，確保過錯推定規(guī)則既能夠保護受害人的權(quán)益，又不會對加害人造成過大的負擔。我們應(yīng)該不斷完善現(xiàn)代歸責原則體系，使其更加靈活、公正和公平，以更好地適應(yīng)社會的發(fā)展和變化。過錯推定規(guī)則與現(xiàn)代歸責原則之間既存在融合又存在沖突。我們需要通過不斷的理論探索和實踐創(chuàng)新來平衡這種關(guān)系，以實現(xiàn)法律的公平、正義和效率。五、過錯推定規(guī)則在現(xiàn)代司法實踐中的應(yīng)用在現(xiàn)代司法實踐中，過錯推定規(guī)則已經(jīng)成為民事責任歸責原則的重要組成部分，其在多個領(lǐng)域都發(fā)揮了重要的作用。過錯推定規(guī)則的應(yīng)用，不僅提高了司法效率，也更好地保護了當事人的合法權(quán)益。過錯推定規(guī)則在交通事故賠償案件中得到了廣泛應(yīng)用。在交通事故中，由于事故發(fā)生的瞬間性和復雜性，往往難以確定事故責任。此時，通過適用過錯推定規(guī)則，可以推定事故責任方，從而更快速地解決賠償問題，保護受害者的合法權(quán)益。過錯推定規(guī)則在產(chǎn)品責任案件中也有重要作用。在產(chǎn)品責任糾紛中，消費者往往處于弱勢地位，難以證明產(chǎn)品缺陷和制造商的過錯。因此，通過適用過錯推定規(guī)則，可以推定制造商的過錯，從而保護消費者的合法權(quán)益。過錯推定規(guī)則還在醫(yī)療損害責任案件中發(fā)揮了重要作用。在醫(yī)療損害責任糾紛中，患者往往難以證明醫(yī)療機構(gòu)的過錯。通過適用過錯推定規(guī)則，可以推定醫(yī)療機構(gòu)的過錯，從而保護患者的合法權(quán)益。過錯推定規(guī)則在現(xiàn)代司法實踐中的應(yīng)用廣泛而深入，其在多個領(lǐng)域都發(fā)揮了重要的作用。通過適用過錯推定規(guī)則，可以更快速地解決糾紛，保護當事人的合法權(quán)益，提高司法效率。然而，也需要注意在適用過錯推定規(guī)則時，應(yīng)遵循公平、公正、合理等原則，避免濫用和誤用，確保司法公正和公平。六、完善過錯推定規(guī)則與現(xiàn)代歸責原則的建議在現(xiàn)代社會，過錯推定規(guī)則作為民事責任歸責原則的重要組成部分，其不斷演進與完善是法治建設(shè)的必然要求。針對當前過錯推定規(guī)則及現(xiàn)代歸責原則的發(fā)展趨勢，本文提出以下建議：應(yīng)進一步界定過錯推定規(guī)則的適用領(lǐng)域，明確其在不同法律領(lǐng)域中的具體適用條件。通過立法或司法解釋，對過錯推定規(guī)則的適用范圍作出明確規(guī)定，避免司法實踐中出現(xiàn)濫用或誤用的情況。在過錯推定規(guī)則下，應(yīng)強化舉證責任倒置的應(yīng)用。即在特定情況下，由被告承擔舉證責任，證明其沒有過錯或其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。這有助于平衡雙方當事人的舉證責任，提高司法效率。歸責原則作為民法典的重要組成部分，應(yīng)與其他法律條文保持協(xié)調(diào)一致。建議在民法典修訂過程中，對歸責原則進行系統(tǒng)性梳理和整合，確保各項原則之間的邏輯嚴密和內(nèi)在統(tǒng)一。為了增強過錯推定規(guī)則在現(xiàn)代歸責原則中的可操作性，應(yīng)加強法官的職業(yè)培訓和業(yè)務(wù)指導。通過舉辦專題培訓班、研討會等形式，提升法官對過錯推定規(guī)則的理解和應(yīng)用能力，確保其在司法實踐中能夠準確適用。隨著社會的不斷發(fā)展和技術(shù)的快速進步，新的法律關(guān)系和社會現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)。因此，應(yīng)密切關(guān)注社會發(fā)展和技術(shù)進步對歸責原則的影響，及時調(diào)整和完善相關(guān)規(guī)則，以適應(yīng)時代發(fā)展的需要。借鑒國際先進經(jīng)驗，加強與國際社會的交流與合作，是推動過錯推定規(guī)則與現(xiàn)代歸責原則不斷完善的重要途徑。通過參與國際法律論壇、簽署國際條約等方式，加強與世界各國在民事責任歸責原則領(lǐng)域的交流與合作，共同推動全球法治進步。完善過錯推定規(guī)則與現(xiàn)代歸責原則需要多方面的努力和配合。只有在明確適用范圍、強化舉證責任倒置、加強協(xié)調(diào)與合作等方面下足功夫，才能確保歸責原則在司法實踐中發(fā)揮應(yīng)有的作用，為構(gòu)建和諧社會提供堅實的法治保障。七、結(jié)論民事責任歸責原則作為法律體系中不可或缺的一部分，其發(fā)展與演進體現(xiàn)了法律對于公平正義的追求和社會對于個體權(quán)益的尊重。過錯推定規(guī)則作為現(xiàn)代歸責原則的重要組成部分，其在理論與實踐中的應(yīng)用，不僅豐富了民事責任歸責原則的內(nèi)涵，也提升了法律在解決實際問題中的適應(yīng)性和有效性。從過錯推定規(guī)則的演進歷程中，我們可以看到，隨著社會的進步和法治的完善，歸責原則逐漸從單一向多元、從嚴格向?qū)捤赊D(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變不僅是對個體行為自由與責任平衡的追求，也是對社會經(jīng)濟發(fā)展和科技進步的適應(yīng)。過錯推定規(guī)則通過減輕受害者的舉證責任，使得受害者在受到侵害時能夠得到更及時、更公正的法律救濟，從而實現(xiàn)了法律對于社會公正和個體權(quán)益的雙重保障?，F(xiàn)代歸責原則的發(fā)展，是對過去歸責原則的繼承與揚棄，也是對未來法律發(fā)展的前瞻與探索。在未來，民事責任歸責原則將繼續(xù)面臨新的挑戰(zhàn)和機遇，如何在保障個體權(quán)益與維護社會秩序之間尋求平衡，如何在傳統(tǒng)歸責原則與現(xiàn)代社會發(fā)展之間找到契合點，將是法律人需要不斷思考和解決的問題。過錯推定規(guī)則的演進和現(xiàn)代歸責原則的發(fā)展，不僅是法律自身進化的體現(xiàn)，也是社會進步和文明發(fā)展的必然要求。我們有理由相信，在法治精神的指引下，民事責任歸責原則將不斷完善和發(fā)展，為構(gòu)建更加公正、和諧、有序的社會環(huán)境提供堅實的法律保障。參考資料：過錯責任是民法的基本歸責原則之一，它在確定民事責任中起著至關(guān)重要的作用。本文將對過錯責任的概念、理論基礎(chǔ)、適用范圍以及實踐中的應(yīng)用進行詳細的探討。過錯責任是指當出現(xiàn)民事侵權(quán)行為時，侵權(quán)人應(yīng)當根據(jù)其過錯程度對受害人進行賠償。這里的“過錯”指的是侵權(quán)人在實施侵權(quán)行為時的一種可歸責的故意或過失狀態(tài)。在過錯責任原則下，侵權(quán)人需對其故意或過失行為造成的損害承擔相應(yīng)的賠償責任。過錯責任原則是建立在道德和法律標準的基礎(chǔ)之上的。它強調(diào)個體的行為應(yīng)當符合社會公認的道德和法律標準。在侵權(quán)行為中，如果侵權(quán)人故意或過失地違反了這些標準，導致他人受到損害，那么侵權(quán)人就應(yīng)當對其行為負責并賠償受害人的損失。過錯責任原則主要適用于一般民事侵權(quán)行為，如交通事故、醫(yī)療事故、人身傷害等。在這些案件中，受害人的損害往往與侵權(quán)人的過錯直接相關(guān)。因此，過錯責任原則成為確定侵權(quán)責任的重要依據(jù)。在合同糾紛中，如果一方因?qū)Ψ降倪`約行為而遭受損失，過錯責任原則也可以用來確定違約方的賠償責任。舉證責任：根據(jù)過錯責任原則，受害人需證明侵權(quán)人的行為存在過錯。這通常包括證明侵權(quán)人的行為與受害人的損害之間存在因果關(guān)系，以及侵權(quán)人存在故意或過失的主觀心態(tài)。責任分配：在過錯責任原則下，侵權(quán)人需對其過錯行為承擔相應(yīng)的責任。如果損害是由多個因素共同造成的，過錯責任原則也可以用來確定各因素的責任比例。賠償范圍：過錯責任原則還涉及到賠償范圍的問題。根據(jù)該原則，侵權(quán)人應(yīng)當賠償受害人的直接損失和間接損失，如醫(yī)療費用、誤工費、精神損害賠償?shù)?。懲罰性賠償：在某些特殊情況下，如惡意侵權(quán)、嚴重違反合同約定等，過錯責任原則還可以用于支持懲罰性賠償，以加重對侵權(quán)人的制裁。過錯責任民法的基本歸責原則在民事責任確定中具有重要地位。它基于道德和法律標準，強調(diào)個體行為的合規(guī)性，適用于一般民事侵權(quán)行為和部分合同糾紛。在實踐中，過錯責任原則的運用涉及到舉證責任、責任分配、賠償范圍以及懲罰性賠償?shù)榷鄠€方面。通過過錯責任的歸責方式，有助于維護社會公平正義，促進社會的和諧穩(wěn)定。違約責任歸責原則，是指確定違約責任是否成立,即違約行為人是否應(yīng)對其違約行為承擔違約責任的原則。違約責任的歸責原則通常有兩種:過錯責任原則和無過錯責任原則。歸責即對法律責任之歸屬的確定，是確定行為人責任的根據(jù)和標準。確定責任的時候，必須遵循一定的歸責原則，方可以正確的認定責任。在違約責任制度中，對當事人違約行為責任的追究，法律是以當事人的主觀過錯、違約后果或是其它作為判斷標準，正是違約責任歸責原則的旨意所在。能體現(xiàn)國家對違約行為立法政策的選擇。如嚴格責任在于合理補充債權(quán)人的損失，體現(xiàn)了維護非違約方利益，保障社會公平的旨趣；而過錯責品交易中所提倡的道德價值觀念相一致，采用過錯責任原則則能體現(xiàn)合同責任的懲罰和教育功能。理論意義。由于歸責原則所解決的是合同責任的責任根據(jù)或標準，它對違約責任制度的內(nèi)容起著決定性的作用，因此歸責原則也就有其重要的理論意義，任何人對違約責任制度予以探討，都不可能回避歸責原則問題。司法意義。司法人員正確掌握歸責原則，有利于從案件伊始判明非違約方有無證明違約方過錯的義務(wù)，從而正確司法。對當事人的意義。當事人明確自己案件適用何種歸責原則，利于收集有利于自己主張的證據(jù)，正確行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)，提出合理的訴訟請求。過錯責任原則。過錯責任原則是指當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時，應(yīng)當以過錯作為確定責任的要件和確定責任范圍的依據(jù)。此原則將過錯視為違約責任的構(gòu)成要件，體現(xiàn)了強烈的道德價值取向，即有過錯即有責任，無過錯則無責任。這有利于貫徹誠實守信、遵守諾言、尊重他人勞動和財產(chǎn)的社會主義道德規(guī)范，有利于社會主義精神文明建設(shè)。依該原則，只要合同當事人盡到了適當?shù)淖⒁?，即使因不可抗力或意外事故造成合同不能履行或不能完全履行，也可以依法不承擔責任。同時，每個主體對自己的過錯行為負責，也有利于強化人們對自己行為負責的意識。從而有利于正當?shù)貙嵤┙灰仔袨?，鼓勵正當交易和競爭。適用過錯責任原則可懲罰有過錯的當事人，并可對其起到教育和警示的作用。過錯責任原則雖具有上述優(yōu)點，但其弊端也顯而易見，即當事人在違約時可獲得較多免責的機會。而由于當事人在訂約時很難預知未來可能出現(xiàn)的導致合同不能履行的情況，當這些情況又不可歸責任于違約方時，就使合同的履行難以保障；并且有時當事人有無過錯很難判斷，這就可能會使有過錯的當事人卻得到了無過錯的認可，從而逃脫違約責任，放縱了違約行為。嚴格責任原則。嚴格責任原則是指不論違約方主觀是否有過錯，只要不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不合約定，就必須承擔違約責任。嚴格責任原則是以實際損害結(jié)果為要件的一種歸責原則，它不注重于對過錯的懲罰，而注重于補償債權(quán)人的損失。這樣即使在另一方當事人無過錯（自己也沒有違約）的情況下也可得到合理補償，從而避免了因過錯責任原則的適用而產(chǎn)生的弊端。相比過錯責任，實行嚴格責任原則，免去了當事人證明有無過錯的困難，利于訴訟和仲裁。當事人的違約行為，即不履行或不適當履行合同的行為與違約責任直接聯(lián)系，互為因果，利于增強當事人責任心和法律意識。其三，嚴格責任原則更符合違約責任的本質(zhì)。從某種意義上講，合同中雙方約定的義務(wù)，就是雙方當事人為自己制定的法律，當事人違反合同義務(wù)，并無法定的免責事由，就應(yīng)當承擔違約責任。其四，嚴格責任原則是現(xiàn)代法中合同法制發(fā)展的趨勢。如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》等許多重要的合同方面的國際公約，也都采取的是嚴格責任原則。但是嚴格責任原則在立法缺乏彈性條款，并且也欠缺傳統(tǒng)民（商）法上的公平理念?！逗贤ā穼嵤┮詠?，國內(nèi)學界關(guān)于歸責原則問題分歧較大?！逗贤ā返?07條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。同時分則中第189條規(guī)定：“因贈與人故意或重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應(yīng)當承擔損害賠償責任?！钡?91條第一款規(guī)定：“贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應(yīng)當擔損害賠償責任?！钡?03條規(guī)定：“在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應(yīng)當承擔損害賠償責任?！钡?20條規(guī)定:“因托運人托運貨物時的過錯造成多式聯(lián)運經(jīng)營人的損失的，即使托運人己經(jīng)轉(zhuǎn)讓多式聯(lián)運單據(jù)，托運人仍然應(yīng)當承擔損害賠償責任?！钡?74條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當承擔損害賠償責任，但保管是無償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任?！钡?06條規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失，無償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失，受托人超越權(quán)限給委托人造成損失的應(yīng)賠償損失?！钡?25條規(guī)定：“居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并應(yīng)當承擔損害賠償責任?！本腿缟弦?guī)定，學術(shù)界對《合同法》規(guī)定的是什么樣的歸責原則，絕大多數(shù)認為是嚴格責任原則，也有學者堅持過錯責任原則，還有一種觀點認為應(yīng)以嚴格責任為主、過錯責任為輔的歸責原則。最終，中國合同法上違約歸責原則認識上的差異，最后都集中在歸責原則的法律基礎(chǔ)和兩大法系歸責原則的傳統(tǒng)問題上：違約歸責原則的選擇體現(xiàn)了法的價值目標的不同。換言之，法的價值目標不同，違約責任的歸責原則是不同的。公認的法律價值包括正義、自由、效率、秩序、安全、社會福利、善德等，其中公平正義和效率是兩項最重要的價值。一個國家所追求的法律價值目標不同，其法律制度中違約責任的歸責原則是不同的。一般而言，以過錯責任原則為一般歸責原則的，其追求的是公平法律價值；以嚴格責任原則為一般歸責原則的，其追求的是效率法律價值。進一步而言，一個國家在其自身發(fā)展的不同時期，其追求的法律價值有所側(cè)重，其違約責任的歸責原則也會相應(yīng)調(diào)整而不同。在大陸法系國家，最先實行過錯責任原則的是法國，隨后為歐洲其他國家所沿襲。大陸法系國家之所以把過錯責任原則作為一般歸責原則，其實質(zhì)原因在于19世紀的法哲學是個人主義，重視理性和個人自由，承認個人抉擇、區(qū)別善惡的能力，認為人的行動受其自由意志的支配，是行為人選擇的結(jié)果，因而在其故意或過失地違約時，責令其承擔合同責任，顯然正當。大陸法系的過錯責任原則體現(xiàn)了以公平正義為主的法律價值目標。英美法系則實行嚴格責任原則，其實質(zhì)原因在于合同法以合意為基礎(chǔ)，是建立在自愿的交換可以給雙方都帶來更大的收益基礎(chǔ)上。合同法目標就是提供各種交易規(guī)范和標準術(shù)語，以使當事人在合同過程中有法可依，有章可循。在出現(xiàn)違約事件后，可根據(jù)合同法進行解決，縮短訴訟時問，節(jié)省交易成本，提高效率。故而英美法系的嚴格責任原則體現(xiàn)了以效率為先的法律價值目標。中國合同法在價值取舍上究竟是公平?效率？兩者都重要？還是效率優(yōu)先，兼顧公平？有的學者認為中國合同法在價值取向上應(yīng)該是兼顧經(jīng)濟效益與社會公平，體現(xiàn)在歸責原則取舍上即嚴格責任原則和過錯責任原則并存，各自調(diào)整其對象。從主張嚴格責任的理由看，其隱含著追求效率的法律價值。我認為，以嚴格責任原則為主，兼采過錯責任原則為輔是以效率優(yōu)先，兼顧公平為法律價值目標的，這在當前中國以經(jīng)濟建設(shè)為中心，建立社會主義市場經(jīng)濟條件下是合理配置合同法中歸責原則的理想模式。符合歸責目的多元性，更好體現(xiàn)效益優(yōu)先，兼顧公平的法律價值目標。合同責任是由合同義務(wù)轉(zhuǎn)化而來，本質(zhì)上屬于雙方當事人的約定，適用過錯責任原則，會給違約方以較多的免責機會。尤其是隨著現(xiàn)代社會經(jīng)濟貿(mào)易的高度發(fā)展，故意違約和欺詐性違約的比例呈上升的趨勢，對于這種機會主義的違約行為，如果沒有合同法強有力的約束，機會主義就會在合同過程中泛濫成災(zāi)，這不僅對受害方來講是不公平的，而且影響資源配置效益的最大化，影響整個社會經(jīng)濟秩序。另一方面，采用嚴格責任對非違約方的側(cè)重救濟無疑使得違約方的責任范圍得以擴大，特別是在意外事故情況下違約方仍然不能被免除責任，這對違約方來說也是不公平的，那么嚴格責任原則的合理性也將遭到質(zhì)疑。因此，雙重歸責原則相互補充，協(xié)力合作，能夠有效地實現(xiàn)違約責任的多元性目的，保證經(jīng)濟流轉(zhuǎn)公平有效。符合國際歸責原則演變趨勢，有利于中國合同法規(guī)則與國際規(guī)則接軌。如今大陸法系由過錯責任原則向嚴格責任原則演變和英美法系由嚴格責任原則向過錯責任原則演變，恰好說明在當今世界經(jīng)濟一體化進程中，由于交易關(guān)系的多樣性，違約發(fā)生的原因及違約所致后果的復雜性，單一的歸責原則使法官難以在歸責過程中，根據(jù)具體需要而靈活適用法律，從而不利于對合同當事人的利益實行平等的保護，因而必須采取雙重歸責原則以彌補單一原則的不足。這樣，歸責原則的多元化趨勢必然產(chǎn)生。嚴格責任和過錯責任并存的歸責原則有利于法官和仲裁人員既有效又公平合理地確定責任。單一的歸責原則，無論是過錯責