蘇東劇變的原因及對(duì)我國的啟示

蘇東劇變的原因及對(duì)我國的啟示

摘

要：東歐劇變、蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)震驚國際社會(huì)的重大事件。這一連鎖事件使國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)遭受巨大挫折,其結(jié)果直接導(dǎo)致社會(huì)主義陣營的崩塌,社會(huì)主義國家由原來的15國縮小為5國,使世界社會(huì)主義、共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮。蘇東劇變的實(shí)質(zhì)是蘇東各國的社會(huì)性質(zhì)發(fā)生改變。這個(gè)事件像一把雙刃劍,必然從正反兩方面影響我國的現(xiàn)代化進(jìn)程。因此，我們必須歷史地評(píng)價(jià)蘇東劇變。關(guān)鍵字：蘇東劇變蘇聯(lián)解體東歐劇變

原因啟示

蘇東劇變是指發(fā)生于20世紀(jì)80年代末至90年代初的蘇聯(lián)及東歐的南斯拉夫、羅馬尼亞、波蘭等國家的一次重大歷史事件。在這一事件中，蘇東各國執(zhí)政幾十年的工人階級(jí)政黨喪失政權(quán)，推行幾十年的社會(huì)主義制度改變性質(zhì)，被資本主義制度所代替，蘇聯(lián)、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三國四分五裂，土崩瓦解，作為獨(dú)立主權(quán)的國家已經(jīng)不復(fù)存在，民主德國也與聯(lián)邦德國合二為一。這一事件發(fā)生得非常突然，造成極其嚴(yán)重的后果。因此，人們一般把這一事件稱為“蘇東劇變”，也有一些人稱其為“蘇東巨變”。二十年過去了，國內(nèi)外的學(xué)者已有多種解說，許多學(xué)者試圖從不同的角度，進(jìn)行了多方位的揭示。然而“冰凍三尺，非一日之寒”，引發(fā)這些國家社會(huì)劇變的原因是多方面的，若只從單個(gè)因素和角度進(jìn)行分析，或把這一重大歷史性事件歸結(jié)為某個(gè)人或某時(shí)的行為，則不足于揭示其爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ)，也很難使我們對(duì)它有一個(gè)全面深刻的認(rèn)識(shí)理解。為了深刻反思蘇東劇變的沉痛教訓(xùn)，這里再對(duì)它進(jìn)行分析，“以史為鑒”對(duì)我們的有中國特色的社會(huì)主義建設(shè)這一科學(xué)社會(huì)主義實(shí)踐提供更多的啟示和指導(dǎo)。下面分析一下蘇東劇變的原因：第一，經(jīng)濟(jì)和政治體制方面的原因。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的衰退，直接體現(xiàn)為生產(chǎn)力水平的下降，這是受生產(chǎn)關(guān)系的制約的，而生產(chǎn)關(guān)系又集中體現(xiàn)于上層建筑，上層建筑的核心這是政治制度（政黨制度）?；盍Σ蛔?，技術(shù)匱乏、效率低下，無一不是僵化制度下的經(jīng)濟(jì)模式所導(dǎo)致；蘇聯(lián)工人階級(jí)對(duì)于執(zhí)政的“共產(chǎn)黨人”的拋棄也是耐人尋味的，劇變前期，蘇聯(lián)的“執(zhí)政者”已經(jīng)成為自身的代表，人民生活水平受經(jīng)濟(jì)環(huán)境難以提高，社會(huì)民主得不到表達(dá)，社會(huì)運(yùn)行更是缺少法治，利益無法表達(dá)，更沒有被代表，這種“拋棄”也就理所當(dāng)然，畢竟，人民已經(jīng)先被拋棄了。而且，東歐大多數(shù)國家發(fā)展緩慢，改革成效不大，同西歐國家的差距越拉越大.經(jīng)濟(jì)困難導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，誘發(fā)政治危機(jī)和民族矛盾。在政治上，由于嚴(yán)重破壞了民主和法制，東歐各國的黨和政府脫離了群眾。所以，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是社會(huì)政治全面危機(jī)的導(dǎo)火線，是各種社會(huì)矛盾積累和深化的結(jié)果。第二，黨的領(lǐng)導(dǎo)體制高度集權(quán)和黨的先鋒隊(duì)作用日益下降。戈氏的改革方向上無可厚非，人類歷史就是朝著民主、人道的方向前進(jìn)的，他的過錯(cuò)更多的在于忽視了政治穩(wěn)定的重要性而不是對(duì)于政治方向的把握。斯大林對(duì)于蘇聯(lián)的貢獻(xiàn)無可置疑，戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)超越資本主義國家的高速增長可以說明這一點(diǎn)，但是也正是他在任時(shí)形成的斯大林模式為蘇聯(lián)的衰敗埋下種子，政治的僵化必然為歷史所拋棄，一時(shí)的成功模式并非歷史的永恒模式。正是在斯大林時(shí)期，蘇聯(lián)的政治體制開始質(zhì)變，過度的集權(quán)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等諸多領(lǐng)域的僵化。原蘇東國家政治體制的高度集權(quán),主要是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)體制和權(quán)力的高度集中。由于權(quán)力集中在少數(shù)人手里,廣大黨員對(duì)于共產(chǎn)黨的前途漠不關(guān)心。在蘇聯(lián)，它的封建專制的歷史傳統(tǒng)諸如過度集權(quán)、個(gè)人獨(dú)裁和個(gè)人崇拜、缺乏民主和搞特殊化等等也不斷削弱共產(chǎn)黨的先進(jìn)性和它的政治威望從而使它在關(guān)鍵時(shí)刻失去了抵抗力。而戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”的改革又使共產(chǎn)黨主動(dòng)放棄權(quán)力，在當(dāng)時(shí)反社會(huì)主義和反共思潮大肆泛濫的劇變時(shí)期,不擊而潰。第三，西方國家的和平演變作用。社會(huì)主義的產(chǎn)生和發(fā)展，對(duì)帝國主義的利益形成了巨大障礙，因此顛覆社會(huì)主義國家制度、恢復(fù)資本主義統(tǒng)一天下，成為西方資本主義國家積極追求的戰(zhàn)略目標(biāo)。在最初采用武力手段無法撲滅、扼制社會(huì)主義之后，西方國家便開始采取“和平演變”戰(zhàn)略。80年代末，西方國家更是直接插手蘇聯(lián)和東歐國家的內(nèi)部事務(wù)，支持和援助這些國家的內(nèi)部反動(dòng)勢(shì)力，最終實(shí)現(xiàn)了“和平演變”，達(dá)到了顛覆社會(huì)主義的目的。蘇東劇變，在沒有硝煙的和平發(fā)展時(shí)期土崩瓦解，大大震驚了整個(gè)世界，它不僅僅使傳統(tǒng)的社會(huì)主義成果喪失殆盡，也使社會(huì)主義共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)遭到前所未有的重大挫折。但是對(duì)于仍在堅(jiān)持社會(huì)主義的國家而言，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)豐富和發(fā)展科學(xué)社會(huì)主義理論，推動(dòng)社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)健康發(fā)展都有著重要意義。下面是總結(jié)的幾點(diǎn)啟示：第一，在社會(huì)主義國家里，必須堅(jiān)定地改善和加強(qiáng)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位是由黨的工人階級(jí)先鋒隊(duì)性質(zhì)決定的,是經(jīng)過長期斗爭(zhēng)考驗(yàn)形成的。以馬克思主義原理為指導(dǎo)的無產(chǎn)階級(jí)政黨——共產(chǎn)黨,是領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義事業(yè)的核心力量,只有堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),才能堅(jiān)持和捍衛(wèi)社會(huì)主義方向,制定和執(zhí)行一條正確的符合實(shí)際的和不斷完善的社會(huì)主義建設(shè)的基本路線和基本綱領(lǐng);才能在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域推行全面改革,集中力量進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè),大力發(fā)展生產(chǎn)力,為消滅剝削,消除兩極分化,最終達(dá)到共同富裕創(chuàng)造條件。第二，必須用四項(xiàng)基本原則規(guī)范和指導(dǎo)改革開放。首先，改革的本質(zhì)，是社會(huì)主義制度的完善和發(fā)展。這樣一種質(zhì)的規(guī)定性，決定那種在經(jīng)濟(jì)上搞私有化，在政治上搞西方民主化，在指導(dǎo)思想上搞多元化的傾向，不是改革而是“改向”即改變社會(huì)主義方向，或者叫做自由化改革。其實(shí)質(zhì)就是搞和平演變。其次，改革的目的，有三個(gè)層次：一是完善和發(fā)展社會(huì)主義制度，二是解放和發(fā)展生產(chǎn)力及推進(jìn)其他事業(yè)，三是通過實(shí)現(xiàn)最終理想共產(chǎn)主義促進(jìn)人的全面而自由的發(fā)展。再次，改革的動(dòng)力，是人民群眾。如果不把人民群眾作為改革的真正動(dòng)力即相信和依靠他們，使他們成為改革的主體和主人，而是真正相信和依靠“自由化精英”，那是必定會(huì)使改革開放逐漸滑向和平演變的。最后，改革的標(biāo)準(zhǔn)，既包括鄧小平提出的“三個(gè)有利于”，也包括他強(qiáng)調(diào)的公有制為主體、不導(dǎo)致兩極分化、不產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)等等。忽視用四項(xiàng)基本原則規(guī)范和指導(dǎo)改革，正是在改革問題上產(chǎn)生混亂的基本原因，應(yīng)該引起我們的充分重視。第三，必須用科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局。胡總書記提出的樹立科學(xué)發(fā)展觀，重要性在于它正確回答了什么是發(fā)展、怎樣抓好發(fā)展這樣一個(gè)極其重大的問題。今后的實(shí)踐，必將進(jìn)一步證明它在馬克思主義發(fā)展史上的重要地位?？茖W(xué)發(fā)展觀要求我們樹立以人為本的新觀念，自然決定我們必須更新以物為本的舊觀念。以物為本，見物不見人，發(fā)展下去就會(huì)逐漸滑向以資為本，以資本的人格化資本家為本。在社會(huì)主義社會(huì)處理人與物的關(guān)系時(shí)堅(jiān)持以人為本，處理人與人的關(guān)系時(shí)必然會(huì)以民為本。第四，蘇東劇變的歷史教訓(xùn)說明，社會(huì)主義國家的問題關(guān)鍵在黨。治國必先治黨，治黨務(wù)必從嚴(yán)。必須從保持黨的執(zhí)政地位和國家的長治久安的高度，圍繞“提高黨的領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政水平、提高拒腐防變和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力”這兩大歷史性課題，把思想建設(shè)、組織建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)有機(jī)結(jié)合起來，把制度建設(shè)貫穿其中，全面推進(jìn)黨的建設(shè)偉大工程。通過鍥而不舍的努力，保證執(zhí)政的共產(chǎn)黨始終是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，同時(shí)是人民和民族的先鋒隊(duì)，始終是社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心，始終代表先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求、先進(jìn)文化的前進(jìn)方向和最廣大人民的根本利益。加強(qiáng)黨的先進(jìn)性建設(shè)，鞏固黨的階級(jí)基礎(chǔ)與社會(huì)基礎(chǔ)，從而獲得人民群眾支持。由上面分析的原因不難看出，蘇聯(lián)東歐放下紅旗，重新選擇社會(huì)制度，并不是一開始的革命不應(yīng)該爆發(fā)，而是社會(huì)主義建設(shè)過程中內(nèi)外因素合力所至。同樣是社會(huì)主義革命，中國經(jīng)受住了歷史的考驗(yàn)，中國特色的社會(huì)主義建設(shè)取得了巨大成功，從另一方面證明：革命是正確的是不容懷疑的。因此，從總結(jié)蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)出發(fā)，在社會(huì)主義國家實(shí)行改革開放和建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段，必須堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，改革必須沿著社會(huì)主義方向前進(jìn)。對(duì)各種自由化思潮和民族分離主義活動(dòng)，要批判和加以制止，特別是對(duì)少數(shù)從事反社會(huì)主義和分裂統(tǒng)一國家活動(dòng)的人要堅(jiān)決打擊。同時(shí)，要認(rèn)清西方國家的和平演變戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)，警惕國際敵對(duì)勢(shì)力的滲透和破壞活動(dòng)，對(duì)借口人權(quán)問題的挑釁活動(dòng)要堅(jiān)決回?fù)??？傊磳?duì)國內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力的破壞和分裂活動(dòng)，維護(hù)多民族社會(huì)主義國家統(tǒng)一，堅(jiān)持社會(huì)主義國家改革開放政策，實(shí)施科學(xué)發(fā)展觀是我們建設(shè)科學(xué)社會(huì)主義的一項(xiàng)根本原則。

參考文獻(xiàn):[1]蔣孝山.蘇東劇變的教訓(xùn)及其對(duì)中國執(zhí)政黨建設(shè)的影響[J].長春工程