data:image/s3,"s3://crabby-images/e0792/e07928c8c14dae7783a2a4953fdca65f9d529aa1" alt="死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約法律適用規(guī)則淺析_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d8f5/9d8f570315d9b4e8c8e1a6a374225a020e6d815f" alt="死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約法律適用規(guī)則淺析_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c497/9c49706829b89f2b255a43655e4c55cdd7e22bb8" alt="死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約法律適用規(guī)則淺析_第3頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcf03/fcf0322dca931aeef4f5ca93fa1abd2b02a89fb2" alt="死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約法律適用規(guī)則淺析_第4頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1923/a19231c166fba062b31d34b7280d4f51dfc9bafd" alt="死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約法律適用規(guī)則淺析_第5頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》法律適用規(guī)則淺析【摘要】海牙國際私法會議在1988年通過的《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》所確立的法律適用規(guī)則(在確定繼承準(zhǔn)據(jù)法時(shí)采取多元連結(jié)因素;采用“同一制”的繼承制度;選擇準(zhǔn)據(jù)法時(shí)引入意思自治原則、最密切聯(lián)系原則;有限制地采用轉(zhuǎn)致,但排除反致;對于無人承繼財(cái)產(chǎn)也作了相關(guān)規(guī)定),對于解決我國有關(guān)涉外繼承法律適用的立法與實(shí)踐過程中出現(xiàn)的問題(立法體例不科學(xué)和立法內(nèi)容不周延)具有非常重要的指導(dǎo)意義。通過與《公約》進(jìn)行對比分析,我國有關(guān)涉外繼承法律適用的規(guī)定可以從以下方面進(jìn)行完善:采納科學(xué)的法律體例,建立繼承與遺囑分立模式下的“遺囑”體例;采用“同一制”的繼承制度;將不動(dòng)產(chǎn)所在地法納入涉外遺囑繼承法律制度的準(zhǔn)據(jù)法;限制公共秩序保留原則的適用;明確繼承準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍?!娟P(guān)鍵詞】《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》;涉外繼承;法律適用Abstract:TherulesfortheapplicationoflawestablishedbytheConventionontheApplicationoftheLawofsuccessionofthedeceased,adoptedbytheHagueConferenceonPrivateInternationalLawin1988(adoptionofamulti-linkfactorindeterminingtheapplicablelawofsuccession;adoptionofasystemofsuccessionunderthe"samesystem");Whenchoosingtheapplicablelaw,theprincipleofautonomyofwillshouldbeintroduced,andtheprincipleoftheclosestconnectionshouldbeintroduced,andthetransfershouldberestricted,butthereverseshouldbeexcluded.Itisofgreatguidingsignificancetosolvetheproblemsintheprocessoflegislationandpracticeconcerningtheapplicationofforeign-relatedinheritancelaw(thelegislationstyleisnotscientificandthelegislationcontentisnotextended).ThroughcomparativeanalysiswiththeConventionTheprovisionsontheapplicationofforeign-relatedinheritancelawinChinacanbeperfectedfromthefollowingaspects:adoptingscientificlegalstyle,establishing"will"styleunderthemodeofsuccessionandtestamentaryseparation,adopting"thesamesystem"ofinheritancesystem,andadoptingthe"samesystem"ofinheritancesystem.Thelocationlawofrealestateisincludedintheapplicablelawoftheforeign-relatedtestamentarysuccessionlegalsystem;theapplicationoftheprincipleofpublicorderretentionisrestricted;thescopeofapplicationoftheapplicablelawofsuccessionisclearlydefined.Keywords:TheHagueConventionoftheLawApplicabletosuccessiontotheEstatesofDeceasedPersons;ForeignSuccession;ApplicableLaw隨著全球一體化進(jìn)程的加快和跨國民商事交流的逐步增多,也出現(xiàn)了許多法律現(xiàn)象,如跨國婚姻、跨國收養(yǎng),一人在多個(gè)國家留有遺產(chǎn)的情況更為普遍,導(dǎo)致各國法院處理的跨國繼承問題越來越多,各國都作出了相應(yīng)的規(guī)定。而法院審理案件必須解決的第一件事是哪個(gè)國家的法律適用于繼承權(quán)爭議的問題,即涉外繼承的法律適用。由于各國法律制度的差異,在涉外遺囑繼承的過程中會出現(xiàn)法律沖突,無法僅憑一個(gè)國家的法律就能完全解決問題。因此,為了調(diào)和國家間的法律沖突,解決涉外繼承法問題,各國都規(guī)定了涉外繼承法律適用規(guī)則。由于每個(gè)國家對涉外遺囑繼承適用的規(guī)定不盡相同,而且沒有相關(guān)的國際立法加以規(guī)制調(diào)整,僅有幾個(gè)國際公約也并不是對所有的國家生效,因此各國為了最大程度保護(hù)本國公民的合法權(quán)益,在法律適用以及判決執(zhí)行上傾向于對本國有利的沖突規(guī)范。一、《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》的法律適用規(guī)則海牙國際私法會議為了解決日益嚴(yán)重的跨國遺產(chǎn)繼承問題,在致力于國際私法統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)上,詳盡地研究各國關(guān)于繼承的國際私法制度,對整個(gè)涉外繼承法律適用問題進(jìn)行了深刻而漫長的鉆研,最終于1988年10月制定了《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》(下文簡稱《公約》),這部凝結(jié)了會議各成員國近20年心血的國際公約充分反映了不同法律制度國家在繼承國際私法規(guī)則上的協(xié)調(diào)?!豆s》共有5章31條。(一)《公約》的適用的法律《公約》第二章“適用的法律”明確規(guī)定繼承適用(l)被繼承人死亡時(shí)慣常居所地所在國法律,只要被繼承人死亡時(shí)具有該國國籍;(2)繼承也可以適用被繼承人死亡時(shí)慣常居所地所在國法律,只要其在該國居住至死前至少五年,但如果被繼承人死亡時(shí)與其本國法具有更密切的聯(lián)系,則適用該被繼承人本國法;(3)其他情況下適用被繼承人本國法,但如果被繼承人死亡時(shí)與另一國具有更密切聯(lián)系,則適用另一國法律。此外,《公約》還規(guī)定締約國認(rèn)為屬于繼承法支配的其他事項(xiàng)也可以用《公約》加以調(diào)整?!豆s》法律適用規(guī)則的特點(diǎn)1.確定遺產(chǎn)繼承適用的法律時(shí)將被繼承人慣常居所地和國籍兩個(gè)連結(jié)因素并用國籍和住所兩個(gè)傳統(tǒng)連結(jié)因素之間的沖突存在已久。如今,雙重國籍、多重國籍的現(xiàn)象愈發(fā)普遍,在處理遺產(chǎn)繼承法律適用的問題上,僅對國籍的連結(jié)因素進(jìn)行運(yùn)用的做法早已經(jīng)不合時(shí)宜,但對于住所地的連結(jié)因素,各國在確定住所的定義方面又沒有達(dá)成一致的觀點(diǎn)。在現(xiàn)代社會生活中,住所漸漸被作為當(dāng)事人事實(shí)上之居住地的慣常居所取代,成為屬人法的連結(jié)因素。《公約》第3條第1款規(guī)定:“繼承受死亡人死亡時(shí)是其國民的慣常居所地國法律支配?!边@表明《公約》強(qiáng)調(diào)慣常居所與國籍兩因素的結(jié)合,并將其作為法定繼承的第一位準(zhǔn)據(jù)法原則。該規(guī)定具有嚴(yán)格的限制條件,繼承依死者死亡時(shí)的慣常居所地法,但該死亡人同時(shí)又必須是在死亡時(shí)具有該慣常居所地國的國籍。這對于在死者死亡前住所發(fā)生變更,但人尚未來得及前往新住所或慣常居所居住即死,或者在死亡時(shí)有兩個(gè)或兩個(gè)以上慣常居所的情況下,確定與死者關(guān)系最密切的特定慣常居所,提供了合理且可行的解決方法。2.采用“同一制”繼承制度關(guān)于涉外繼承的法律適用,世界上有“同一制”和“區(qū)別制”之分。“同一制”是指無論被繼承人的遺產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn),其遺產(chǎn)繼承均適用一種法律即死者的屬人法。在適用“同一制”的國家中,由于采用的連結(jié)點(diǎn)不同而分為兩類:一類是適用被繼承人本國法;另一類是適用被繼承人住所地法。“區(qū)別制”是指遺產(chǎn)因存在動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分而分別適用不同的法律,動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法,不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法?!豆s》對于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)都適用“同一制”,并且排除遺產(chǎn)所在地的適用?!豆s》第《公約》第7條第1款規(guī)定:“應(yīng)適用的法律支配死亡人的全部遺產(chǎn),無論這些財(cái)產(chǎn)位于何處?!?.采取有限制的意思自治原則,并在一定程度上體現(xiàn)了最密切聯(lián)系原則《公約》采用了意思自治原則,允許被繼承人在生前指定其遺產(chǎn)繼承適用的法律,但同時(shí)又將選擇的法律限定于被繼承人的本國法或者慣常居所地法,旨在防止當(dāng)事人隨意選擇法律而意圖規(guī)避法律;其次規(guī)定了較為寬松的準(zhǔn)據(jù)法的選擇時(shí)間,即指定時(shí)和死亡時(shí)兩個(gè)時(shí)間點(diǎn),因?yàn)槿绻螽?dāng)事人選擇法律限于死亡時(shí),則可能會由于之后的變更國籍或住所而使其選擇無效《公約》第5條第1款規(guī)定,當(dāng)事人所指定的法律必須是在其“指定時(shí)或死亡時(shí)”當(dāng)事人是“《公約》第5條第1款規(guī)定,當(dāng)事人所指定的法律必須是在其“指定時(shí)或死亡時(shí)”當(dāng)事人是“該國國民或在該國擁有慣常居所”?!豆s》第5條第2款規(guī)定4.有限制地采用轉(zhuǎn)致,但排除反致《公約》僅允許針對非締約國的法律適用轉(zhuǎn)致,對反致則持否定態(tài)度。第4條規(guī)定:“如果應(yīng)適用的法律為某一非締約國的法律,而該國的沖突法規(guī)則就全部或部分財(cái)產(chǎn)的繼承指示適用另一非締約國的法律,且該另一國也適用自己的法律時(shí),則該另一非締約國的法律應(yīng)予適用。”第17條規(guī)定,本公約中除第四條外,“法律”一詞系指一國的現(xiàn)行法律,但不包含其沖突法規(guī)則。5.有關(guān)無人承繼財(cái)產(chǎn)的規(guī)定《公約》第16條規(guī)定:如果依照公約所確定的準(zhǔn)據(jù)法遺產(chǎn)屬于無人繼承財(cái)產(chǎn),“上述法律的適用不妨礙一國或該國所指定的實(shí)體占有在該國領(lǐng)域內(nèi)的遺產(chǎn)”。這表明,關(guān)于無人繼承財(cái)產(chǎn)的歸屬,既可適用依《公約》所確定的繼承關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法,也可適用財(cái)產(chǎn)所在地法。6.明確規(guī)定繼承準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍《公約》規(guī)定繼承準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍包括:(1)確定繼承人、繼承份額、死者賦予繼承人的義務(wù)以及因死亡而引起的其他繼承權(quán);(2)因行為而引起的繼承權(quán)的剝奪和喪失;(3)在確定繼承人的繼承份額時(shí),任何返還或說明贈與物品、特留份或遺物的義務(wù);(4)可處分的遺產(chǎn)部分,不可剝奪的利益和對遺產(chǎn)處分的其他限制;(5)遺囑處分的實(shí)質(zhì)有效性?!豆s》還另外規(guī)定,前款內(nèi)容不妨礙締約國認(rèn)為屬于繼承法調(diào)整的其他事項(xiàng)適用根據(jù)《公約》所確定的法律。二、《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》法律適用規(guī)則的優(yōu)勢與不足《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》是目前世界上有關(guān)涉外繼承法律適用的各種既存制度折中和協(xié)調(diào)的產(chǎn)物。《公約》在“同一制”繼承制度的總方針下,采用了多種連結(jié)因素,使不同法系在該問題上的利益得到基礎(chǔ)性的調(diào)和,使得各國便于接受?!豆s》進(jìn)一步完善了海牙國際私法會議建立的國際繼承制度,在海牙會議統(tǒng)一涉外繼承法律適用規(guī)則上具有里程碑的意義。它對世界范圍的涉外繼承法律適用制度的規(guī)范,對國際私法的發(fā)展,都將產(chǎn)生重大影響。但是,《公約》所涉足的議題過于注重各個(gè)制度國家的實(shí)體法。這樣做的好處在于,吸引更多的國家參與該《公約》成為締約國,擴(kuò)大其影響范圍。但壞處在于,這種試圖調(diào)和不同種制度的結(jié)果使其喪失了統(tǒng)一的立場?!豆s》法律適用規(guī)則的優(yōu)勢1.《公約》第3條法律選擇規(guī)則只有在被繼承人沒有指定第5條所允許的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)才得以適用,這反映出被繼承人應(yīng)該能夠支配其遺產(chǎn)的分配,以此減少國籍和住所之間的沖突?!豆s》對慣常居所地的連結(jié)因素的內(nèi)涵作了具體明確的闡釋,規(guī)定慣常居所地包含國籍因素或者居住年限的限制因素,這與一些國家在司法實(shí)踐中適用的慣常居所的通常含義有較大區(qū)別。協(xié)調(diào)了本國法主義和住所地主義之間長久的對立和沖突,同時(shí)在實(shí)踐中更加明確了對慣常居所地這一連結(jié)因素的適用。2.“同一制”的繼承制度簡單易行、便于適用,它秉承著繼承關(guān)系作為一個(gè)整體應(yīng)受同一個(gè)法律支配的理念,保持了法律適用的完整性趙云:《中國應(yīng)盡早加入死亡人遺產(chǎn)繼承準(zhǔn)據(jù)法公約》,載《中國國際私法與比較法年刊》,武漢大學(xué)出版社,1998年版,第171頁。,可以避免國家間因采用“區(qū)別制”而出現(xiàn)的困難。基于對被繼承人和繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)而考慮,通過“同一制”趙云:《中國應(yīng)盡早加入死亡人遺產(chǎn)繼承準(zhǔn)據(jù)法公約》,載《中國國際私法與比較法年刊》,武漢大學(xué)出版社,1998年版,第171頁。3.《公約》采取意思自治原則,使死者能夠在生前依據(jù)其選擇的法律基于自己的真實(shí)意愿安排財(cái)產(chǎn)和后事,增強(qiáng)了預(yù)見性。各國相互允許立遺囑人選擇法律是協(xié)調(diào)各國法律適用實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的一種方法。對立遺囑人意思自治所作的限制可以防止死者在本國法、住所地法、慣常居所地法之外濫用意思自治原則,以損害繼承人或遺產(chǎn)債權(quán)人的利益,同時(shí)也在一定程度上體現(xiàn)了最密切聯(lián)系原則,有助于發(fā)揮對當(dāng)事人利益的保護(hù)。4.《公約》采用的是“一次性轉(zhuǎn)致”,可以在確定涉外繼承適用的法律時(shí)盡快得出結(jié)果,避免無限循環(huán)指定的弊端,從而提高法院辦事效率,節(jié)省司法資源。盡管由于各國沖突規(guī)范對同一問題的規(guī)定不同而產(chǎn)生了反致制度,但國際私法公約的宗旨是統(tǒng)一各締約國的沖突規(guī)范,所以應(yīng)當(dāng)排除適用反制制度。5.《公約》明確規(guī)定繼承準(zhǔn)據(jù)法適用的范圍,能夠避免適用法律規(guī)則時(shí)發(fā)生矛盾,為法院審理案件提供了充足的依據(jù),方便當(dāng)事人清楚地知道法律糾紛由何地的法律解決、會發(fā)生何種法律后果,有助于提升司法部門辦案質(zhì)量和辦事效率,有助于維護(hù)當(dāng)事人合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,同時(shí)也體現(xiàn)出海牙國際私法會議立法技術(shù)水平的相對成熟?!豆s》法律適用規(guī)則的不足世界各國有關(guān)跨國繼承的沖突法規(guī)則存在很大差別,大陸法系國家和英美法系國家對于連結(jié)點(diǎn)的選擇、“同一制”或“區(qū)別制”的取舍、對慣常居所的態(tài)度等方面也有著激烈的沖突?!豆s》的簽署及實(shí)施不是一蹴而就的,需要英美法系國家拋棄以物之所在法來支配不動(dòng)產(chǎn)的繼承的理念,并以“同一制”取代“區(qū)別制”,但這能否為各國尤其是那些本國法規(guī)定采取“區(qū)別制”的國家所普遍接受,還有待進(jìn)一步的考察。在確定遺產(chǎn)準(zhǔn)據(jù)法需要考慮的連結(jié)因素方面,需要那些崇尚當(dāng)事人本國法的國家不要再沉浸于國籍這唯一的連結(jié)點(diǎn),也需要英美法系國家拋棄將未取得一致含義的住所作為連結(jié)點(diǎn)的理念。但放棄物之所在地法的建議引起了強(qiáng)烈的批評,這些持批評意見的國家將矛盾根源歸咎于決定準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)則。慣常居所在繼承以外的領(lǐng)域的發(fā)揮了良好的效用,但在具有悠久歷史傳統(tǒng)的繼承領(lǐng)域,它的確存在萌生不確定性隱患的可能性,另外,在解決法律適用的過程中對其進(jìn)行考慮是否具有適當(dāng)性,也存在爭議。最重要的是,建議的規(guī)則十分復(fù)雜,但從沒有改變現(xiàn)狀的迫切需要的觀點(diǎn)來看,使《公約》在不久的將來得到廣泛的接受是不太可能的。三、我國有關(guān)涉外繼承的法律適用規(guī)定與司法實(shí)踐我國現(xiàn)行法律將涉外繼承區(qū)分為涉外法定繼承和涉外遺囑繼承,然后分別確定適用的法律。我國相繼通過《繼承法》和《民法通則》規(guī)定并完善了涉外法定繼承的法律適用,但并未提到適用于涉外遺囑繼承的法律。鑒于客觀現(xiàn)實(shí)的迫切需要和當(dāng)代國際社會國際私法立法編纂的大趨勢,我國現(xiàn)行立法必須對涉外遺囑繼承的法律適用作出明確、具體的規(guī)定。(一)我國有關(guān)涉外繼承法律適用的規(guī)定及存在的問題1.我國有關(guān)涉外繼承法律適用的規(guī)定2010年通過的《涉外民事關(guān)系法律適用法》(以下簡稱《法律適用法》)更為完善地規(guī)定了涉外繼承的法律適用制度。其中,關(guān)于涉外遺囑繼承法律適用的規(guī)定主要體現(xiàn)在第32條《法律適用法》第32條規(guī)定:“遺囑方式,符合遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者遺囑行為地法律的,遺囑均為成立。”該規(guī)定彰顯了盡量達(dá)到使遺囑有效的立法意圖。和第33條《法律適用法》第33《法律適用法》第32條規(guī)定:“遺囑方式,符合遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者遺囑行為地法律的,遺囑均為成立?!痹撘?guī)定彰顯了盡量達(dá)到使遺囑有效的立法意圖?!斗蛇m用法》第33條規(guī)定:“遺囑效力,適用遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律?!薄斗蛇m用法》第35條規(guī)定:“無人繼承遺產(chǎn)的歸屬,適用被繼承人死亡時(shí)遺產(chǎn)所在地法律?!保?)法律適用上采用“分割制”我國立法將涉外繼承分割為涉外法定繼承和涉外遺囑繼承,然后分別確定其準(zhǔn)據(jù)法?!斗蛇m用法》規(guī)定,法定繼承適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律,但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律,這表明該法在法定繼承的法律適用方面與《民法通則》大致相同,但連結(jié)點(diǎn)順應(yīng)國際潮流采用了慣常居所地。采用“經(jīng)常居所地法”的提法是考慮到它比“慣常居所地法”的提法更符合中國的語言習(xí)慣,更有利于提高現(xiàn)代漢語的國際影響力。此外,我國對涉外遺囑繼承的法律適用也采用了“分割制”,將涉外遺囑繼承分割為“遺囑方式”和“遺囑能力”兩個(gè)方面,然后分別規(guī)定不同的法律適用規(guī)則,其中前者通過無條件選擇適用的準(zhǔn)據(jù)法的方式確定其法律適用,即“遺囑方式,符合遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者遺囑行為地法律的”,后者確定其法律適用的方式與前者一致,但可以選擇適用的法律卻不完全相同,即“遺囑效力,適用遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律”,這表明我國沒有將遺囑行為地法律作為遺囑效力的準(zhǔn)據(jù)法。(2)意思自治原則得以適用《法律適用法》第3條規(guī)定:“當(dāng)事人依照法律規(guī)定可以明示選擇涉外民事關(guān)系適用的法律?!彪m然該法并未明確規(guī)定涉外遺囑繼承可以適用當(dāng)事人明示選擇的法律,但第3條是作為涉外民商事關(guān)系法律適用的一般條款加以規(guī)定的,而涉外遺囑繼承關(guān)系屬于傳統(tǒng)的、典型的涉外民事關(guān)系,則該條款的規(guī)定自然應(yīng)當(dāng)涵蓋涉外遺囑繼承的法律適用。(3)對沖突規(guī)范的連結(jié)點(diǎn)進(jìn)行軟化處理受政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史傳統(tǒng)、宗教信仰和地理環(huán)境等因素的影響,各國在涉外婚姻家庭和財(cái)產(chǎn)繼承等領(lǐng)域的法律適用規(guī)定存在著嚴(yán)重的沖突。迄今為止,這些領(lǐng)域不僅沒有統(tǒng)一的國際實(shí)體法規(guī)范可供遵循,也沒有統(tǒng)一的國際沖突規(guī)范可供遵循。由此可見,在未來很長一段時(shí)間內(nèi),這些領(lǐng)域仍然不會出現(xiàn)統(tǒng)一的國際實(shí)體規(guī)范。只能通過各個(gè)主權(quán)國家自行制定有關(guān)的沖突規(guī)范對涉外婚姻家庭關(guān)系、涉外繼承關(guān)系等進(jìn)行間接調(diào)整。我國《法律適用法》也適用這一標(biāo)準(zhǔn),通過沖突規(guī)范對涉外遺囑方式和遺囑效力進(jìn)行調(diào)整。2.我國有關(guān)涉外繼承法律適用規(guī)定存在的問題《法律適用法》在立法上也存在不完善的地方,主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:(1)涉外遺囑法律適用制度沒有采納科學(xué)的立法體例,而是將法定繼承與遺囑并立,這樣的體例從邏輯上推理,必然導(dǎo)致立法內(nèi)容的不周延。(2)我國《法律適用法》在涉外遺囑繼承領(lǐng)域排除不動(dòng)產(chǎn)所在地法的立法模式,這既不能順應(yīng)國際私法發(fā)展趨勢,而且與《法律適用法》對法定繼承的規(guī)定相悖。(3)第33條對遺囑能力、遺囑的內(nèi)容、遺囑的解釋、遺囑的變更與撤銷等問題都沒有做功能區(qū)分,而是將上述事項(xiàng)簡單地歸入“遺囑效力”這一模糊的概念中,這種過于模糊的立法措辭和過于簡單的條文設(shè)計(jì)必然給司法部門的審判實(shí)踐帶來困擾,其法律適用將不可避免地陷入無法可依的狀況。(二)我國有關(guān)涉外繼承法律適用的司法實(shí)踐中的問題1.遺囑繼承準(zhǔn)據(jù)法的確定問題我國在確定涉外繼承案件適用的法律時(shí),對有些國家原則上采用遺產(chǎn)所在地法。但在一定條件下,對涉外遺產(chǎn)也是區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的,此時(shí)遵循動(dòng)產(chǎn)依被繼承人本國法、不動(dòng)產(chǎn)依物之所在地法的原則,同時(shí)附有互惠的條件。例如,《外人在華遺產(chǎn)繼承問題處理原則》第7條規(guī)定:“在互惠的基礎(chǔ)上,動(dòng)產(chǎn)可按被繼承人本國法處理?!痹谥刑K領(lǐng)事條約中,還規(guī)定有“動(dòng)產(chǎn)中的絕產(chǎn),可移交給死者所屬國的領(lǐng)事處理。臨時(shí)來華的外國人(如旅游者、新聞?dòng)浾?、留學(xué)生等)死后留下的遺產(chǎn)的處理方法,則把它交給死者國籍所屬國家去自行處理?!?.遺囑內(nèi)容的范圍問題關(guān)于外國人在我國可以繼承何種遺產(chǎn),我國主要考慮該遺產(chǎn)的性質(zhì)、用途乃至遺產(chǎn)取得的方法。如查明遺產(chǎn)中有非法取得的部分,則不得繼承,應(yīng)收歸國有或歸還原主。對被繼承人生前所欠債務(wù)如欠我國機(jī)關(guān)的公款、捐稅、水電費(fèi)等,可優(yōu)先從其在我國的遺產(chǎn)中扣除,一般債務(wù)由繼承人自己解決,但繼承人對被繼承人的債務(wù)只在其遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值內(nèi)負(fù)擔(dān)。3.遺囑的效力問題我們一般承認(rèn)遺囑的效力,但有關(guān)涉外繼承的遺囑要在我國境內(nèi)發(fā)生法律效力,必須符合下列條件:(1)立遺囑人必須是被我國法律確認(rèn)為有行為能力的人。根據(jù)我國法律規(guī)定:年滿十八歲,精神狀態(tài)正常、能獨(dú)立自主地表達(dá)自己的意志的人被認(rèn)為具有完全的行為能力。在國外立遺囑的,遺囑人的行為能力可以依其本國法規(guī)定,但前提是根據(jù)我國法律規(guī)定:年滿十八歲,精神狀態(tài)正常、能獨(dú)立自主地表達(dá)自己的意志的人被認(rèn)為具有完全的行為能力。(2)遺囑方式必須是書面的,且需經(jīng)過公證和認(rèn)證。在我國境內(nèi)所立遺囑應(yīng)由我國公證機(jī)關(guān)公證,由我國法院認(rèn)證;在國外所立遺囑,應(yīng)由當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)機(jī)關(guān)公證之后再轉(zhuǎn)我國駐外使領(lǐng)館或國內(nèi)外事機(jī)構(gòu)予以認(rèn)證。經(jīng)過公證和認(rèn)證的遺囑,我國法院仍可對它進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的審查。(3)所立遺囑的內(nèi)容不得違反我國法律或條例的規(guī)定:其一,遺囑中指定的非法定繼承人必須是中國公民,但如果指定的繼承人生前與被繼承人關(guān)系密切,其繼承遺產(chǎn)的數(shù)量和性質(zhì)對我國的合法繼承人沒有危害時(shí),也可準(zhǔn)予繼承;其二,遺囑分配的財(cái)產(chǎn)必須是屬于外國人繼承范圍的財(cái)產(chǎn);其三,只有依靠立遺囑人撫養(yǎng)或贍養(yǎng)才能維持生計(jì)的法定繼承人的應(yīng)繼份額,不得剝奪;其四,遺囑的內(nèi)容必須是立遺囑人真實(shí)的意思表示,不存在被脅迫或惡意同謀的情況。如遺囑違背了上述一種或多種情況,可判定該遺囑部分或全部的內(nèi)容無效。4.華僑的遺產(chǎn)繼承問題關(guān)于華僑遺產(chǎn)問題有以下三種情況:(1)華僑死后在國內(nèi)留有遺產(chǎn)、由國內(nèi)或國外的法定繼承人提出繼承的案件,我國法院應(yīng)當(dāng)受理并依本國法律作出判決。(2)華僑死后將遺產(chǎn)全部留在國外,而國內(nèi)有繼承人并要求繼承該遺產(chǎn),可由公證處為當(dāng)事人出具繼承權(quán)證明書,由當(dāng)事人自己或委托他人到國外辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)。如遺產(chǎn)所在國與我國有條約規(guī)定,按條約規(guī)定辦理;如無條約,按所在國適用的沖突規(guī)范辦理。如遺產(chǎn)所在國的國際私法規(guī)定繼承依被繼承人本國法或繼承人本國法,我們就要求遺產(chǎn)所在國按我國法律辦理;如所在國規(guī)定繼承依遺產(chǎn)所在地法或不動(dòng)產(chǎn)依物之所在地法,我們就要認(rèn)真研究所在地國家法律的具體規(guī)定、保護(hù)我國華僑根據(jù)遺產(chǎn)所在地國家法律規(guī)定所應(yīng)得到的合法權(quán)益。(3)華僑死后在國內(nèi)外都留有遺產(chǎn)、國內(nèi)國外的繼承人提出申請繼承時(shí),我國法院可以受理并依我國法律判決,但關(guān)于是否處理華僑留于國外的財(cái)產(chǎn),我國法院應(yīng)將判決在國外的執(zhí)行問題列入考慮的范圍之內(nèi)??偟膩碚f,在司法實(shí)踐中,我國法院處理的涉外繼承案件正不斷增多,法院面臨的問題也層見迭出。立法方面不夠完善,不能體現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義價(jià)值取向,相應(yīng)地也導(dǎo)致司法中的困惑和裹足,削弱了法官的自由裁量權(quán),不能對案件結(jié)果的公平正義負(fù)責(zé)。與此同時(shí),公共秩序保留原則在我國時(shí)常受到濫用,特別是有關(guān)涉外繼承的案件。由于一國政治制度、文化制度、宗教信仰等因素的影響,對于某一涉外繼承案件適用的法律,其他國家的法律規(guī)定如果不同于我國關(guān)于涉外繼承方面的規(guī)定,法院就可能適用公用秩序保留原則,最終主張適用法院地法。必要時(shí)適用公用秩序保留原則能夠維護(hù)我國立法與司法主權(quán),但濫用則可能在實(shí)質(zhì)上損害當(dāng)事人的應(yīng)有權(quán)利,導(dǎo)致案件結(jié)果無法體現(xiàn)實(shí)質(zhì)公正。四、我國有關(guān)涉外繼承法律適用規(guī)定的完善1987年7月3日,我國正式成為海牙國際私法會議的會員國,并派代表參加了制定1988年《公約》的全部過程?!豆s》基于調(diào)節(jié)各國法律沖突的考慮,大體上結(jié)合了各國關(guān)于涉外遺產(chǎn)繼承法律適用的長處,因此和我國的有關(guān)法律規(guī)定相比,有些規(guī)定和做法是一致或相似的。但針對以上我國有關(guān)涉外繼承法律適用規(guī)定和司法實(shí)踐中存在的問題,我國有必要為完善尚未規(guī)定的或規(guī)定得不充實(shí)的內(nèi)容而與《公約》進(jìn)行比較并借鑒《公約》的優(yōu)勢及法律特色。(一)我國有關(guān)涉外繼承法律規(guī)定與《公約》的對比1.關(guān)于“同一制”和“區(qū)別制”的問題我國涉外繼承法律適用采用“區(qū)別制”,對于與不動(dòng)產(chǎn)有最密切聯(lián)系的不動(dòng)產(chǎn)所在國,適用該國法院作出的有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)繼承法律適用的判決,使最密切聯(lián)系原則得到充分承認(rèn)與執(zhí)行,保障了不動(dòng)產(chǎn)繼承的實(shí)施。但“區(qū)別制”的缺陷在于,同一繼承關(guān)系可能會因?yàn)楸焕^承人屬人法所屬國家和不動(dòng)產(chǎn)所在國家不一致而出現(xiàn)一些難題?!豆s》采用簡單易行的“同一制”,在遺產(chǎn)內(nèi)包含動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)兩類財(cái)產(chǎn)且各種分布在不同國家的情況下,繼承關(guān)系作為一個(gè)整體能得以運(yùn)用同一個(gè)準(zhǔn)據(jù)法。當(dāng)然“同一制”也有缺陷:不動(dòng)產(chǎn)繼承均依被繼承人屬人法的做法,在很多情況下可能不實(shí)用?!巴恢啤钡睦^承制度來自于海牙國際私法會議縝密的考慮,基于各國在涉外繼承法律適用上的不同觀念,將“同一制”和“區(qū)別制”分門別類、原封不動(dòng)地納入一部國際公約、實(shí)現(xiàn)兩種制度并存的做法是不理想、不可行的。要減少各國在調(diào)整涉外繼承法律關(guān)系上的沖突,就不得不在這兩種制度中找出一個(gè)有關(guān)國家都可接受的妥協(xié)性的制度,制定一個(gè)獨(dú)特的、有關(guān)國家都可遵循的國際公約。在衡量兩種制度利弊的情況下,不少成員國認(rèn)為采用“同一制”更有助于兩種制度的統(tǒng)一。其中就包括明確主張“區(qū)別制”的英國,英國承認(rèn)在適用上述制度于不動(dòng)產(chǎn)時(shí)按不動(dòng)產(chǎn)所在地法處理會經(jīng)常性地遇到困難,認(rèn)為應(yīng)該制定新的辦法來解決這個(gè)問題。因此,海牙會議最終制定《公約》時(shí)決定采用“同一制”原則。2.關(guān)于準(zhǔn)據(jù)法的確定問題(1)連結(jié)點(diǎn)的確定問題。我國對涉外遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)分別以被繼承人住所和不動(dòng)產(chǎn)所在地為兩個(gè)連結(jié)因素。而《公約》則規(guī)定了以慣常居所為主的多元連結(jié)因素?!豆s》比較注重被繼承人的屬人法的適用,即被繼承人本國法與其習(xí)慣居所所在國法律的適用,但為了協(xié)調(diào)各國國際私法在屬人法問題上的沖突,要求被繼承人本國法的適用必須考慮習(xí)慣居所的因素或與被繼承人的聯(lián)系,而對被繼承人習(xí)慣居所所在國法律的適用必須考慮被繼承人在該習(xí)慣居所居住的年限?!豆s》采取的連結(jié)點(diǎn)的確定方式對于我國目前模糊、籠統(tǒng)的立法規(guī)定,是相當(dāng)有參考價(jià)值的。(2)最密切聯(lián)系原則的適用問題?!豆s》在涉外繼承準(zhǔn)據(jù)法的選擇上,都允許了最密切聯(lián)系國家的法律的運(yùn)用,或取代死者己有5年以上的習(xí)慣居所所在國的法律,或取代死者國籍國的法律。但在該原則的具體運(yùn)用過程中,對于“最密切聯(lián)系”概念的內(nèi)涵認(rèn)定需要作出完整而精確的解釋。其內(nèi)容可以包括下列各項(xiàng):是否在該國有居所,是否是該國公民,他個(gè)人及其家庭是否與該國有密切聯(lián)系,他是否在該國有常住的意愿及其他重要因素。(3)意思自治原則的適用問題。我國國內(nèi)立法并未規(guī)定允許被繼承人自行選擇繼承適用的法律,而《公約》卻創(chuàng)造性地將意思自治原則引入了繼承領(lǐng)域,這為我國日后完善涉外繼承的法律適用規(guī)則提供了新思路。關(guān)于選擇適用的法律,《公約》允許被繼承人只能選擇其國籍國或慣常居住地國的法律,同時(shí)又作出了限制條件:首先,選擇的只能是被繼承人選擇時(shí)或死亡時(shí)的國籍國或慣常居住地國的法律;其次,被繼承人選擇法律必須作出明示的意思表示。此外,《公約》還規(guī)定,這種明示選擇的法律應(yīng)支配選擇行為的存在和實(shí)質(zhì)有效性,如依此法律其選擇無效,繼承則仍由依《公約》第3條確定的準(zhǔn)據(jù)法支配。(二)我國有關(guān)涉外繼承法律適用規(guī)定的完善1.建立繼承與遺囑分立模式下的“遺囑”體例就《法律適用法》第四章的邏輯結(jié)構(gòu)而言,要改革現(xiàn)有的法定繼承與遺囑分立的殘缺體例,建立一個(gè)科學(xué)的、邏輯結(jié)構(gòu)上完整嚴(yán)密的“繼承與遺囑分立”的“遺囑”體例。在具體的立法結(jié)構(gòu)上采取一種折衷方案,將第31條的適用范圍應(yīng)擴(kuò)大到法定繼承和遺囑繼承領(lǐng)域,在第32條和第33條則就遺囑的法律適用做功能的分割,分別規(guī)定遺囑能力、遺囑方式、遺囑的解釋和遺囑的變更與撤銷等事項(xiàng)的法律適用規(guī)則。采用這種體例結(jié)構(gòu)不僅保證了邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性,而且實(shí)現(xiàn)了法律規(guī)范的明確具體,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 鋪磚路面結(jié)構(gòu)施工方案
- 2025年中國封裝機(jī)具市場調(diào)查研究報(bào)告
- 管道設(shè)備隔音工程施工方案
- 粵教版 信息技術(shù) 必修 4.1 編制計(jì)算機(jī)程序解決實(shí)際問題教學(xué)設(shè)計(jì)
- 第1單元第3課《你問我答-網(wǎng)上交流》-教學(xué)設(shè)計(jì)2023-2024學(xué)年清華大學(xué)版(2012)初中信息技術(shù)七年級上冊
- 八下中圖版第五章 認(rèn)識亞洲(教學(xué)設(shè)計(jì))-初中地理核心素養(yǎng)學(xué)科教學(xué)專題培訓(xùn)系列
- 2024-2025學(xué)年高中物理課時(shí)分層作業(yè)15機(jī)械能守恒定律含解析教科版必修2
- 2024-2025學(xué)年高中政治專題三運(yùn)用辯證思維的方法第4框推動(dòng)認(rèn)識發(fā)展學(xué)案新人教版選修4
- 2024-2025學(xué)年高中地理第二章區(qū)域可持續(xù)發(fā)展第二節(jié)濕地資源的開發(fā)與保護(hù)知識梳理學(xué)案湘教版必修3
- 裝配式建筑 鋼結(jié)構(gòu) 預(yù)制構(gòu)件與節(jié)點(diǎn)技術(shù)條件 編制說明
- 姓丁的研究報(bào)告作文
- 醫(yī)院審計(jì)科長述職報(bào)告
- NB-T 47013.7-2012(JB-T 4730.7) 4730.7 承壓設(shè)備無損檢測 第7部分:目視檢測
- 2024年國家電投招聘筆試參考題庫含答案解析
- 統(tǒng)編版高中語文必修下冊 第一單元單元學(xué)習(xí)任務(wù) 課件
- JCT796-2013 回彈儀評定燒結(jié)普通磚強(qiáng)度等級的方法
- 懸挑腳手架搭設(shè)要求
- 新版出口報(bào)關(guān)單模板
- 幼兒園衛(wèi)生保健十三種表格
- 勞動(dòng)用工備案表
- 家長進(jìn)課堂--小學(xué)生食品安全知識
評論
0/150
提交評論