合同擔(dān)保的特征與概述

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁合同擔(dān)保的特征與概述合同擔(dān)保有哪些擔(dān)保方式

合同擔(dān)保是指合同當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定或雙方商定，有債務(wù)人或第三人向債權(quán)人供應(yīng)的以確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)和債務(wù)履行的措施。那么合同擔(dān)保的擔(dān)保方式有哪些呢？請(qǐng)閱讀下面由我整理的合同擔(dān)保方式的內(nèi)容了解。

合同擔(dān)保的特征

1、從屬性：指合同擔(dān)保從屬于所擔(dān)保的債務(wù)所依存的主合同，即主債依存的合同。合同擔(dān)保以主合同的存在為前提，因主合同的變更而變更，因主合同的毀滅而毀滅，因主合同的無效而無效。

2、補(bǔ)充性：指的是合同擔(dān)保一經(jīng)成立，就在主債關(guān)系基礎(chǔ)上補(bǔ)充了某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

3、保障性：指合同擔(dān)保是用以保障債務(wù)的履行和債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

擔(dān)保作為一項(xiàng)法律制度，是債務(wù)人在訂立合同時(shí)為保證合同履行而向債權(quán)人作出的一種承諾。當(dāng)債務(wù)人不履行合同或不適當(dāng)履行合同時(shí)，債權(quán)人可不必經(jīng)過仲裁或訴訟程序而直接從債務(wù)人或第三人處獲得某種補(bǔ)救，以彌補(bǔ)債權(quán)人患病的損失。依照我國《擔(dān)保法》其次條其次款規(guī)定，擔(dān)保主要有五種方式：

（1）保證，是指保證人和債權(quán)人商定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人根據(jù)商定履行債務(wù)或者擔(dān)當(dāng)責(zé)任的行為。

（2）抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法的規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。

（3）質(zhì)押，是指債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)或者權(quán)利憑證移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法的規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利折價(jià)，或者以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)或者權(quán)利的價(jià)款優(yōu)先受償。

（4）定金，

定金是在合同訂立或在履行之前支付的肯定數(shù)額的金錢作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。給付定金的一方稱為定金給付方，接受定金的一方稱為定金接受方。

（5）留置，是指依照法律的規(guī)定，債權(quán)人根據(jù)合同商定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不根據(jù)合同商定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍浴。

以上就是本次我為大家?guī)淼挠嘘P(guān)合同擔(dān)保的擔(dān)保方式的內(nèi)容，盼望對(duì)您有所關(guān)心。

合同擔(dān)保概述

一、擔(dān)保的概念與特征

1．擔(dān)保的概念。擔(dān)保，是指法律規(guī)定或者當(dāng)事人商定的保證合同履行、保障債權(quán)人利益實(shí)現(xiàn)的法律措施?！段餀?quán)法》、《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法解釋》等法律、法規(guī)、司法解釋對(duì)擔(dān)保問題作有具體規(guī)定。擔(dān)保具有以下法律特征：（1）從屬性。擔(dān)保合同是從屬于主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。當(dāng)然這種從屬性也有例外?！段餀?quán)法》、《擔(dān)保法》已經(jīng)明確規(guī)定了最高額保證（《擔(dān)保法》第十四條）、最高額抵押（《物權(quán)法》其次百零三條至其次百零七條）和最高額質(zhì)押（《物權(quán)法》其次百二十二條），允許為將來存在的債權(quán)預(yù)先設(shè)定保證、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，而且《擔(dān)保法》規(guī)定了從屬性的前提下，允許"擔(dān)保合同另有商定的，根據(jù)商定"，可見合同擔(dān)保的從屬性是有條件。

（2）補(bǔ)充性。擔(dān)保對(duì)債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)僅具有補(bǔ)充作用，在主債關(guān)系因適當(dāng)履行而正常終止時(shí)，擔(dān)保人并不實(shí)際履行擔(dān)保義務(wù)。只有在主債務(wù)不能得到履行時(shí)，補(bǔ)充的義務(wù)才需要履行，使主債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，因此，擔(dān)保具有補(bǔ)充性。

2．擔(dān)保的方式?！稉?dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保方式除了保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金以外，還有一種重要的擔(dān)保方式就是反擔(dān)保。

反擔(dān)保，是指為了換取擔(dān)保人供應(yīng)保證、抵押或質(zhì)押等擔(dān)保方式，而由債務(wù)人或第三人向該擔(dān)保人供應(yīng)的擔(dān)保，該擔(dān)保相對(duì)于原擔(dān)保而言被稱為反擔(dān)保?！稉?dān)保法》第四條規(guī)定："第三人為債務(wù)人向債權(quán)人供應(yīng)擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人供應(yīng)反擔(dān)保"。這條規(guī)定強(qiáng)調(diào)反擔(dān)保只能由債務(wù)人供應(yīng)，忽視了債務(wù)人托付第三人向原擔(dān)保人供應(yīng)反擔(dān)保的情形。《擔(dān)保法司法解釋》對(duì)此進(jìn)行了擴(kuò)張解釋，規(guī)定反擔(dān)保人可以是債務(wù)人，也可以是債務(wù)人之外的其他人。當(dāng)然并非《擔(dān)保法》規(guī)定的五種擔(dān)保方式均可作為反擔(dān)保方式。依據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，反擔(dān)保方式可以是債務(wù)人供應(yīng)的抵押或者質(zhì)押，也可以是其他人供應(yīng)的保證、抵押或者質(zhì)押。因此留置和定金不能作為反擔(dān)保方式。在債務(wù)人自己向原擔(dān)保人供應(yīng)反擔(dān)保的場合，保證就不得作為反擔(dān)保方式。

二、擔(dān)保合同的無效與責(zé)任擔(dān)當(dāng)

1．擔(dān)保無效的情形。擔(dān)保合同必需合法方才有效。依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，下列擔(dān)保合同無效：（1）國家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違法供應(yīng)擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。（2）董事、高級(jí)管理人員違反《公司法》第一百四十九條規(guī)定，即違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，以公司財(cái)產(chǎn)為他人供應(yīng)擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。（3）以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不行轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。

依據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》規(guī)定，下列情形的對(duì)外擔(dān)保合同無效：（1）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的。（2）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人供應(yīng)擔(dān)保的。（3）為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)供應(yīng)擔(dān)保的。（4）無權(quán)經(jīng)營外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人供應(yīng)外匯擔(dān)保的。（5）主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再擔(dān)當(dāng)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

在《公司法》、《證券法》修訂之后，證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范上市公司對(duì)外擔(dān)保行為的通知》（證監(jiān)發(fā)〔20xx〕120號(hào)），自20xx年1月1日起施行。該通知規(guī)定，上市公司對(duì)外擔(dān)保必需經(jīng)董事會(huì)或股東大會(huì)審議。上市公司的《公司章程》應(yīng)當(dāng)明確股東大會(huì)、董事會(huì)審批對(duì)外擔(dān)保的權(quán)限及違反審批權(quán)限、審議程序的責(zé)任追究制度。

應(yīng)由、股東大會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，必需經(jīng)董事會(huì)審議通過后，方可提交股東大會(huì)審批。須經(jīng)股東大會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，包括但不限于下列情形：（1）上市公司及其控股子公司的對(duì)外擔(dān)?？傤~，超過最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)50%以后供應(yīng)的任何擔(dān)保。（2）為資產(chǎn)負(fù)債率超過70％的擔(dān)保對(duì)象供應(yīng)的擔(dān)保．（3）單筆擔(dān)保額超過最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)10%的擔(dān)保。（4）對(duì)股東、實(shí)際掌握人及其關(guān)聯(lián)方供應(yīng)的擔(dān)保。股東大會(huì)在審議為股東、實(shí)際掌握人及其關(guān)聯(lián)方供應(yīng)的擔(dān)保議案時(shí)，該股東或受該實(shí)際掌握人支配的股東，不得參加該項(xiàng)表決，該項(xiàng)表決由出席股東大會(huì)的其他股東所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過。應(yīng)由董事會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，必需經(jīng)出席董事會(huì)的2/3以上董事審議同意并作出決議。上市公司控股子公司的對(duì)外擔(dān)保，比照上述規(guī)定執(zhí)行。

2．擔(dān)保合同無效的法律責(zé)任。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效時(shí)，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其過錯(cuò)各自擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任，即擔(dān)當(dāng)《合同法》規(guī)定的締約過失責(zé)任。依據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》規(guī)定：（1）主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，擔(dān)當(dāng)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2。（2）主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)則不擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任不超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。（3）擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。

但為了保證債權(quán)人的利益，主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任仍應(yīng)擔(dān)當(dāng)擔(dān)保責(zé)任。但是，擔(dān)保合同另有商定的除外。另外，假如法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。

金錢擔(dān)保包括哪些方面

金錢擔(dān)保包括定金、押金、保證金，債務(wù)人或者第三人可以供應(yīng)肯定財(cái)產(chǎn)作為抵押物，當(dāng)事人一方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以向?qū)Ψ浇o付定金，具體內(nèi)容請(qǐng)閱讀下文。

一。金錢擔(dān)保包括哪些方面

金錢擔(dān)保是指于債務(wù)之外又交付肯定數(shù)額的金錢，該金錢的得失與債務(wù)履行與否聯(lián)系在一起，包括：定金、押金、保證金。擔(dān)保法上僅指定金。

二。擔(dān)保產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)是什么

（1）保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，根據(jù)商定由保證人履行或者擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任;保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

（2）債務(wù)人或者第三人可以供應(yīng)肯定財(cái)產(chǎn)作為抵押物。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照法律的規(guī)定以抵押物折價(jià)或者以變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先得到受償。

（3）當(dāng)事人一方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以向?qū)Ψ浇o付定金。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)的，無權(quán)要求返回定金;接受定金的一方不履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還。

（4）根據(jù)合同的商定一方占有對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，對(duì)方不根據(jù)合同給付應(yīng)付款，超過商定期限的，占有人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)，依照法律的規(guī)定以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先得到償還。

替別人擔(dān)保要擔(dān)當(dāng)哪些責(zé)任

了解替別人擔(dān)保的責(zé)任，可以有效避開這種狀況的發(fā)生，包括可能被控告、可能被宣判破產(chǎn)、多名擔(dān)保人并非平安、死亡并不代表免除擔(dān)保，具體的內(nèi)容請(qǐng)閱讀下文。

替別人擔(dān)保要擔(dān)當(dāng)哪些責(zé)任

人們?cè)谖赐獬洚?dāng)擔(dān)保人之前，須了解下列可能發(fā)生的責(zé)任后果：

1、可能被控告。

要是借貸者違約而欠債，銀行或金融公司就會(huì)控告擔(dān)保人。

2、你可能被宣判破產(chǎn)。

如債務(wù)超逾RM30，000，擔(dān)保人可能被宣判破產(chǎn)。

3、多名擔(dān)保人并非平安。

不要以為有多名擔(dān)保人就感到平安。債務(wù)不肯定由多名擔(dān)保人平均擔(dān)當(dāng)。銀行也不必要選擇向較富有的擔(dān)保人追債。貸方有權(quán)選擇向全部或其中一名擔(dān)保人追債。

4、死亡并不代表免除擔(dān)保。

這要看是哪類擔(dān)保。如屬聯(lián)保而涉及多項(xiàng)擔(dān)保，擔(dān)保人死后，其遺產(chǎn)仍得用以償還債務(wù)?？墒?，如只是一項(xiàng)聯(lián)保，其遺產(chǎn)就無需用以償債。

擔(dān)保合同的特征有哪些？

擔(dān)保合同是指當(dāng)債務(wù)人不履行或無法履行債務(wù)時(shí)，以肯定方式來保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。那么擔(dān)保合同有哪些特征呢？針對(duì)這個(gè)問題，我整理了有關(guān)擔(dān)保合同特征的法律學(xué)問，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行具體了解。

擔(dān)保合同特征：

1、從屬性

擔(dān)保合同的從屬性，又稱附隨性、伴隨性，是指擔(dān)保合同的成立和存在必需以肯定的合同關(guān)系的存在為前提。被擔(dān)保的合同關(guān)系是一種主法律關(guān)系，為之而設(shè)立的擔(dān)保關(guān)系是一種從法律關(guān)系。我國《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同?！?/p>

擔(dān)保合同的訂立目的是保障所擔(dān)保的債務(wù)履行，愛護(hù)交易平安和債權(quán)人利益。

擔(dān)保合同的從屬性主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：一是成立上的從屬性，即擔(dān)保合同的成立應(yīng)以相應(yīng)的合同關(guān)系的發(fā)生和存在為前提，而且擔(dān)保合同所擔(dān)保的債務(wù)范圍不得超過主合同債權(quán)的范圍。二是處分上的從屬性，即擔(dān)保合同應(yīng)隨主合同債權(quán)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)。三是毀滅上的從屬性，即主合同關(guān)系毀滅，為其所設(shè)定的擔(dān)保合同關(guān)系也隨之毀滅。四是效力上的從屬性，擔(dān)保合同的效力依主合同而定。擔(dān)保合同的訂立時(shí)間，可以是與主合同同時(shí)訂立，也可以是主合同訂立在先，擔(dān)保合同隨后訂立。

依據(jù)我國《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人商定擔(dān)保合同不從屬于被擔(dān)保的合同的，若被擔(dān)保的合同無效，擔(dān)保合同并不因之而無效?！薄稉?dān)保法》第14條和第59條也明確規(guī)定了最高額保證和最高額抵押，允許為將來存在的債權(quán)預(yù)先設(shè)定保證或者抵押權(quán)。

2、補(bǔ)充性

擔(dān)保合同的補(bǔ)充性是指合同債權(quán)人所享有的擔(dān)保權(quán)或者擔(dān)保利益。擔(dān)保合同的補(bǔ)充性主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

第一，責(zé)任財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)充，即擔(dān)保合同一經(jīng)有效成立，就在主合同關(guān)系的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從而使保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)得以擴(kuò)張，或使債權(quán)人就特定財(cái)產(chǎn)享有了優(yōu)先權(quán)，增加了債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的可能性。

其次、效力的補(bǔ)充，即在主合同關(guān)系因適當(dāng)履行而正常終止時(shí)，擔(dān)保合同中擔(dān)保人的義務(wù)并不實(shí)際履行。只有在主債務(wù)不履行時(shí)，擔(dān)保合同中擔(dān)保人的義務(wù)才履行，使主債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。

3、相對(duì)獨(dú)立性

擔(dān)保合同的相對(duì)獨(dú)立性，是指擔(dān)保合同盡管屬于從合同，但也具有相對(duì)獨(dú)立的地位，即擔(dān)保合同能夠相對(duì)獨(dú)立于被擔(dān)保的合同債權(quán)而發(fā)生或者存在。擔(dān)保合同的相對(duì)獨(dú)立性主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是發(fā)生或存在的相對(duì)獨(dú)立性，即擔(dān)保合同也是一種獨(dú)立的法律關(guān)系。擔(dān)保合同的成立，和其他合同的成立一樣，須有當(dāng)事人的合意，或者依照法律的規(guī)定而發(fā)生，與被擔(dān)保的合同債權(quán)的成立或者發(fā)生分屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，受不同的法律調(diào)整。二是效力的相對(duì)獨(dú)立性，即依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的商定，擔(dān)保合同可以不依附于被擔(dān)保的合同債權(quán)而單獨(dú)發(fā)生效力，此時(shí)，被擔(dān)保的合同債權(quán)不成立、無效或者失效，對(duì)已經(jīng)成立的擔(dān)保合同的效力不發(fā)生影響。此外，擔(dān)保合同有自己的成立、生效要件和毀滅的緣由，而且，擔(dān)保合不成立、無效或者毀滅，對(duì)其所擔(dān)保的合同債權(quán)不發(fā)生影響。

擔(dān)保合同從其涵義上來說，是指為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)由當(dāng)事人在公平、自愿、公正、誠懇信用的原則基礎(chǔ)上設(shè)立的合同。

從擔(dān)保合同的法律關(guān)系構(gòu)成看，包括主體、客體和內(nèi)容三要素。

從擔(dān)保合同的性質(zhì)看，擔(dān)保合同是從合同。擔(dān)保合同的目的和作用在于擔(dān)保主債合同的實(shí)現(xiàn)，由此可見，若沒有主債合同的存在，就沒有必要設(shè)立擔(dān)保合同。因此，擔(dān)保合同必需以主債權(quán)債務(wù)合同的設(shè)立為其存在的前提條件，而且與之共始終。

擔(dān)保合同效力的認(rèn)定主要是從主合同是否成立有效、擔(dān)保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當(dāng)?shù)葞仔欧矫嬗枰钥疾臁?/p>

首先，擔(dān)保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當(dāng)主合同無效時(shí)，擔(dān)保合同作為主合同的從合同自然也無效。若當(dāng)事人在擔(dān)保合同中另有商定（比如商定為不得撤銷的擔(dān)保），則按當(dāng)事人商定的內(nèi)容來處理。

其次，擔(dān)保合同的主體不合格導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。如無行為力量人或限制行為力量人獨(dú)自擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為無效;;國家禁止為保證人的單位，如未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的國家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者未經(jīng)法人書面授權(quán)的法人分支機(jī)構(gòu)、職能部門，違反國家法律規(guī)定，訂立保證合同，做為保證人都應(yīng)認(rèn)定為無效。

第三是擔(dān)保合同的客體若是違反國家法律、政策、公序良俗或有害社會(huì)利益也應(yīng)認(rèn)定為無效。例如，不能以人身為標(biāo)的設(shè)立擔(dān)保合同;不能以法律明確規(guī)定不能作為抵押物的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保合同的標(biāo)的;如以土地全部權(quán)作為抵押標(biāo)的擔(dān)保合同無效;擔(dān)保的內(nèi)容如違反法律或有害社會(huì)公共秩序應(yīng)為無效，如保證人向債權(quán)人保證若債務(wù)人不履行債務(wù)就砍下債務(wù)人的一支胳膊，這樣的擔(dān)保合同無效。

綜上，擔(dān)保合同的主要有三個(gè)特征：從屬性、補(bǔ)充性、相對(duì)獨(dú)立性。本文對(duì)這三個(gè)特征作了具體的闡述，盼望這些內(nèi)容