基于層次分析法與熵權(quán)法建立供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)評估機(jī)制

基于層次分析法與熵權(quán)法建立供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)評估機(jī)制【摘要】本文將企業(yè)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)分為財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)、供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)、客觀環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和主管環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)五個(gè)大類及24個(gè)小風(fēng)險(xiǎn)元素。并通過層次分析法和熵權(quán)法的權(quán)重計(jì)算方法相結(jié)合，從而得到一個(gè)綜合各風(fēng)險(xiǎn)因子占比。建立供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)評估方法，根據(jù)評估結(jié)果對中高風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管控的保障措施，通過供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制提高對整個(gè)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的管控能力。【關(guān)鍵詞】層次分析法；熵權(quán)法；供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)評估一、背景介紹汽車產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展帶動下游零部件企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的快速布局和延伸。全球化的采購導(dǎo)致大量供應(yīng)商散布于全球各地，同整車企業(yè)之間距離的延伸導(dǎo)致的不僅僅是物流運(yùn)輸成本的增加，更預(yù)示著大量的全球性各類災(zāi)害對供應(yīng)鏈的安全質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的陡增。近年來各類災(zāi)害頻發(fā)不但導(dǎo)致大量的額外費(fèi)用的產(chǎn)生，并且使供應(yīng)鏈安全遭受重大影響。導(dǎo)致企業(yè)在銷售額、利潤甚至產(chǎn)品質(zhì)量上都會受到較大影響。供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)已成常態(tài)化，因此對于供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的研究顯得十分重要，供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)是指由于供應(yīng)鏈內(nèi)外各種不確定因素綜合導(dǎo)致企業(yè)實(shí)際收益與預(yù)期收益發(fā)生偏差，從而使供應(yīng)鏈有受損的風(fēng)險(xiǎn)。通過供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)評估機(jī)制的建立，可以辨識與預(yù)判供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，從而有效地降低企業(yè)在供應(yīng)鏈上的風(fēng)險(xiǎn)。二、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)評估體系方法確定（一）層次分析法層次分析法（AHP）是20世紀(jì)70年代美國運(yùn)籌學(xué)專家提出的一種多準(zhǔn)則決策方法。它通過把一個(gè)復(fù)雜問題表示為一個(gè)有序的有遞階層次的結(jié)構(gòu)，在通過人們的意見決策來判斷方案的好壞，從而據(jù)此對方法進(jìn)行排序，層次分析法比較適用于有著復(fù)雜層次結(jié)構(gòu)的多因素決策問題，該方法可以結(jié)合處理方案中定性和定量的因素，具有系統(tǒng)性、實(shí)用性、方便性的優(yōu)點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于各類評估領(lǐng)域。其具體的步驟如下：建立多層次結(jié)構(gòu)模型->通過兩兩比較判斷矩陣->求解權(quán)重及其一致性驗(yàn)證->計(jì)算各層級元素的綜合權(quán)重（二）熵權(quán)法熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)方法。在具體使用過程中，熵權(quán)法根據(jù)各指標(biāo)的變異程度，利用信息熵計(jì)算出各指標(biāo)的熵權(quán)，再通過熵權(quán)對各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行修正，從而得出較為客觀的指標(biāo)權(quán)重。其具體步驟如下：建立數(shù)據(jù)矩陣->求各指標(biāo)權(quán)重->確定指標(biāo)的總體權(quán)重（三）結(jié)合AHP及熵權(quán)法確定綜合權(quán)重對以上結(jié)果整理，并同理可以計(jì)算剩余矩陣的權(quán)重和一致性。得到結(jié)果如下所示：同理得到其他各?蛹豆叵檔娜ㄖ刂怠?（三）層次總排序利用同一層次所有指標(biāo)的單排序的結(jié)果，可以計(jì)算就上一層次而言，本層次所有因素重要性的權(quán)值，這就是層次總排序。本次的實(shí)例的結(jié)果為表5。其中，綜合排序即通過AHP計(jì)算得到的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。表5綜合權(quán)重1、通過熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重通過熵權(quán)法計(jì)算權(quán)重，統(tǒng)計(jì)去年的每個(gè)季度的24個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素發(fā)生的頻次數(shù)據(jù)作為計(jì)算樣本。樣本為表6表6風(fēng)險(xiǎn)因素發(fā)生頻次①計(jì)算第i季度第j項(xiàng)指標(biāo)的比重，如下式所示②計(jì)算指標(biāo)信息熵。具體如下式所示式中，K為，常數(shù)，。③計(jì)算信息熵冗余度，即效用值。如下式所示④計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。如下式所示，所得結(jié)果如表7所示。上表中的權(quán)重即通過熵權(quán)法計(jì)算得到的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。2、確定綜合權(quán)重根據(jù)上文中的描述綜合分析層次分析法和熵權(quán)法兩種方法的優(yōu)缺點(diǎn)，把層次分析法和熵權(quán)法的結(jié)果相結(jié)合，得到綜合考慮主客觀因素的指標(biāo)權(quán)重向量，即：綜合權(quán)重隨false的改變而改變，當(dāng)=1和=0時(shí)，分別對應(yīng)于AHP法和熵權(quán)法。綜合考慮文獻(xiàn)的討論結(jié)果，結(jié)合本文指標(biāo)體系的實(shí)際情況，取=0.5比較合適。因此，通過公式得到最終的權(quán)重，即風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)如下表所示。3、供應(yīng)商供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)評估標(biāo)準(zhǔn)建立邀請專家確定各風(fēng)險(xiǎn)因素的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)利用上文得出的綜合權(quán)重最終供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)評估，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如表9四、總結(jié)綜合層次分析法與熵權(quán)法客觀與合理地得到各風(fēng)險(xiǎn)因素的權(quán)重。而不只是片面地考慮單一權(quán)重計(jì)算方法。以此基礎(chǔ)建立的企業(yè)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)評估機(jī)制還是比較客觀與公正，從而能真正指