案例刑法(6)教材

第6講共同犯罪與罪數(shù)08-01文物盜竊案1998年8月6日，某市博物館因面臨洪水威脅，將部分館藏文物轉(zhuǎn)移至安全地點(diǎn)。博物館工作人員成某和范某等人負(fù)責(zé)運(yùn)送，文物搬卸至新地點(diǎn)后，因一時來不及配備安全保管設(shè)施，當(dāng)晚由成某、范某等人負(fù)責(zé)看守。當(dāng)天夜里，成某悄悄潛入一文物臨時堆放房間，竊取了一件館藏畫卷。不料走出房間時，正碰上范某從另一存放文物的房間出來，并手持一青銅器，二人均吃一驚，十分尷尬，但立刻明白對方也是來盜竊文物，于是都未出聲，相視一笑后各自離開。以后二人均未再提起此事。司法機(jī)關(guān)對文物失竊進(jìn)行調(diào)查，在詢問他們時，二人均稱不知情，后經(jīng)偵查，案件告破。經(jīng)有關(guān)部門鑒定，青銅器和畫卷各估價約10萬余元。08-01案例分析

被告人成某與范某互相之間不存共同犯罪故意，因而不構(gòu)成共同犯罪，而是一種同時犯，應(yīng)當(dāng)分別定罪。08-02罪過不同案醫(yī)生甲故意將藥量加大十倍，護(hù)士乙在給病人服藥時注意力不集中，沒有發(fā)現(xiàn)這一常識性的錯誤，致使病人用藥后很快死亡。故意犯罪行為與過失犯罪行為不成立共同犯罪。因醫(yī)生行為是故意殺人罪，護(hù)士行為是醫(yī)療事故罪，不能成立共犯。08-03片面共犯某甲看到某乙正手持匕首追殺某丙，而某丙正好也是某甲的仇人，于是某甲就想暗中助某乙一臂之力，看到某丙慌不擇路、奔向一小胡同，某甲使了一個絆子，趁某丙不備將其絆倒在地，某乙以為某丙自己摔倒，上來將某丙砍傷致死。這里，某甲的暗中幫助直接實行犯的行為在理論上就屬于所謂的片面共犯，劉甲、乙不能作為共同犯罪，而是單獨(dú)犯罪。08-04

任意的共同犯罪和必要的共同犯罪

根據(jù)共同犯罪能否任意形成，可分為任意的共同犯罪和必要的共同犯罪。前者是指，刑法分則規(guī)定單個人能夠獨(dú)自實施的犯罪而由二人以上共同故意實施而形成的共同犯罪；后者是指，刑法分則明文規(guī)定必須有二人以上共同故意實施的犯罪。必要共同犯罪又可分為對向犯與平行犯兩類。對向犯是指以存在二人以上相互對向性的行為為構(gòu)成要件的犯罪，如重婚罪。平行犯是指多人實施向著同一目標(biāo)的共同行為為構(gòu)成要件的犯罪。08-05事前通謀與事前無通謀以共同犯罪故意形成的時間為標(biāo)準(zhǔn)，可分為事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪。前者是指各個共同犯罪人在著手實行犯罪之前已經(jīng)形成共同犯罪故意即已經(jīng)就實行犯罪進(jìn)行了策劃和商議的共同犯罪；后者是指各共同犯罪人在著手實行犯罪時或者實行犯罪的過成中形成共同犯罪故意的共同犯罪。承繼的共同犯罪。先行為人已實施一部分實行行為，后行為人以共同犯罪的意思參與實行或提供幫助。如拘禁罪、綁架罪中，構(gòu)成共犯不成問題，問題是后者是否應(yīng)該對其參與之前的行為引起的結(jié)果負(fù)責(zé)？從主、客觀上進(jìn)行分析。08-06簡單與復(fù)雜以共同犯罪人之間有無分工為根據(jù)，可分為簡單共同犯罪和復(fù)雜共同犯罪。前者又稱共同實行犯，是指二人以上共同故意實行犯罪的共同犯罪。其成立條件為：（1）二人以上有共同實行的意思；（2）二人以上有共同實行犯罪的事實。其刑事責(zé)任原則為：（1）部分實行負(fù)全部結(jié)果責(zé)任原則；（2）區(qū)別對待原則；（3）罪責(zé)自負(fù)原則。（理由）后者是指各共同犯罪人之間存在不同分工的共同犯罪。包含有實行犯、教唆犯與幫助犯等。08-07共犯分類共同犯罪人的分類，是指按照一定的標(biāo)準(zhǔn)將共同犯罪人區(qū)分為各種不同的類型。古今中外，對共同犯罪人的分類主要有兩種：一是分工分類法，即以共同犯罪人在共同犯罪中的分工為標(biāo)準(zhǔn)，將共同犯罪人分為實行犯、組織犯、教唆犯與幫助犯。二是作用分類法，即以共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用大小，將共同犯罪人分為主犯、從犯與脅從犯兩類。上述兩種分類方式各有利弊。分工分類發(fā)可以便于清晰地把握共同犯罪的性質(zhì)但不利于確定各自的刑事責(zé)任；作用分類法可客觀地反映了各共犯人在共同犯罪中所起作用的大小，便于恰當(dāng)解決其刑事責(zé)任問題，但不利于對此罪與彼罪的區(qū)分。我國刑法于共同犯罪人的分類，主要是采用作用分類法，將共同犯罪人分為主犯、從犯和脅從犯，同時考慮教唆犯的復(fù)雜性，也將其規(guī)定在脅從犯之后。因此，我國刑法中的共同犯罪人包括主犯、從犯、脅從犯和教唆犯四種類型。08-08主犯的特征及其刑事責(zé)任

1、主犯的特征及認(rèn)定刑法第26條第1款規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯?！睋?jù)此，主犯包括兩種情況：一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪的犯罪分子；二是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。08-09一般共同犯罪一般共同犯罪是指二人以上沒有組織形式的共同犯罪。一般的共同犯罪與特殊的共同犯罪。其特點(diǎn)是：（1）二人即可構(gòu)成，不要求三人以上；（2）共犯人的勾結(jié)是暫時的，完成犯罪后即自動解散；（3）共同犯罪人之間沒有特殊的組織形式；（4）不存在眾人可能隨時參與的狀態(tài)。08-10特殊的共同犯罪

又稱有組織的共同犯罪或犯罪集團(tuán)，是指三人以上有組織地實施的共同犯罪。我國刑法第26條第2款規(guī)定：“三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)?！睋?jù)此，成立犯罪集團(tuán)必須符合以下要求：（1）人數(shù)較多，即三人以上。（2）目的明確，其形成是為了反復(fù)多次實施一種或數(shù)種犯罪行為。（3）有較為固定的犯罪組織。有明顯的首要分子，重要成員基本固定，成員之間結(jié)合緊密，實行一種或數(shù)種犯罪行為后，其組織形式繼續(xù)存在。08-11聚眾共同犯罪

由首要分子組織、策劃、指揮眾人所實施的共同犯罪。聚眾共同犯罪有如下特點(diǎn)：1。參與人復(fù)雜：有首要分子；且三人以上；2。行為公然；3。具多樣性；后果嚴(yán)重。可以分為兩類：共同犯罪的聚眾犯罪，如聚眾持械劫獄罪；另一類是否屬于共同犯罪則需要依具體情況而定，如第291條，當(dāng)首要分子為二人以上時就是共同犯罪。08-12吳王盜銅案2004年8月26日晚，吳平騎自行車竄至他所在的六車間，盜得紫銅240斤，放在自行車的后架上。此時，王文從四車間偷出黃銅60斤，剛出車間門口，見吳平推自行車過來，就喊住吳平，把自己偷的銅放在吳平的自行車后架上，二人一起往外運(yùn)。走出不遠(yuǎn)，發(fā)現(xiàn)執(zhí)勤人員，二人將所盜之物拋棄并逃逸。分析被告人吳平與王文雖然開始沒有共同犯罪故意，但在實行犯罪過程中形成共同犯意并有共同犯罪行為，因而構(gòu)成共同犯罪。08-13王某報仇案被告人王某對甲有仇，遂出資5萬元雇使張某去除掉甲，張同意，并將欲殺甲的情況告訴其妻陳某，陳某不僅不加制止，而且積極為其出謀劃策，幫張買來一把尖刀用于殺甲。在陳某的幫助下，張某作了充分準(zhǔn)備，于某晚潛入甲的家中，當(dāng)時甲不在家，見甲妻乙正在床上睡覺，頓起歹意，就把乙給強(qiáng)奸了。等到甲回家，又把甲給殺死。問題：對王某、張某和陳某應(yīng)當(dāng)如何量刑？案例分析

本案是一起較為復(fù)雜的共同犯罪案件，其中王某屬于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他所教唆的犯罪處罰，應(yīng)定主犯。陳某是幫助犯，應(yīng)當(dāng)按照她所幫助的犯罪處罰，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。但王某與陳某對于張某的強(qiáng)奸犯罪是否承擔(dān)刑事責(zé)任呢？強(qiáng)奸罪是張某臨時起意所犯，屬于實行過限，王某與陳某教唆與幫助張某犯的是故意殺人罪，對強(qiáng)奸罪既未教唆亦未幫助，對此不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。對于張某應(yīng)當(dāng)按照故意殺人罪與強(qiáng)奸罪實行數(shù)罪并罰。在故意殺人的共同犯罪中，張某是正犯，直接實施了殺人行為，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)以主犯論處。08-14教唆案趙某（男，17歲）在錄相廳里遇到父親的同事黃某（男，34歲），當(dāng)趙某向黃某訴苦說自己中學(xué)畢業(yè)后沒有工作，父母給的零用錢又不夠花時，黃某回答說：“男子漢頂天立地，怎么還要靠父母養(yǎng)，有‘本事’就去偷去搶?！壁w某深受啟發(fā)。第二天，趙某糾集了陳某（男，18歲）、沈某（男，16歲）各帶上匕首，躲藏在弄堂暗處，適逢一女青年路過，趙某便用匕首將該女青年逼入里弄，又叫沈某到弄口望風(fēng)，叫陳某去搜身，陳某從女青年身上搜出現(xiàn)金200元，趙某于是取下她的手表。接著，趙、陳二人又將該女青年奸污。

問題（1）對黃某的行為如何定性？應(yīng)按什么原則處理？

（2）對趙某、陳某和沈某的行為如何定性和處理？

（3）假如趙某只有十五周歲，對趙某的行為該如何處理？為什么？08-15習(xí)題[例1]下列情形中應(yīng)當(dāng)依法以共同犯罪論處的有：()。A．甲、乙共謀要一起殺死丙，到約定的時候乙因其妻子的勸阻未去，由甲一人單獨(dú)將丙殺死。B．某市鴻運(yùn)建筑公司與法達(dá)建材公司合謀，相互串通并利用虛假合同、資信證明等方式，騙取市某中學(xué)的信任，在簽訂和履行學(xué)校教學(xué)樓工程的承包合同過程中，共騙取該校近百萬元的物資。C．甲某唆使一個15歲的中學(xué)生乙某從某商場中偷出金銀首飾，然后拿到集市上兜售，分給乙某一半款物。D．慣竊犯甲某一次酒后向乙某傳授自己在公共汽車上屢屢得手的絕招，第二天，乙某就在公共汽車上試手，一舉竊取財物價值約3000多元08-05[答案]A、B。C項中因乙不滿16周歲而對盜竊行為不負(fù)刑事責(zé)任，甲、乙不構(gòu)成共犯；D項中甲的行為屬于傳授犯罪方法的行為而非教唆行為。08-16受騙賣毒案[例2]甲將頭痛粉冒充海洛因欺騙乙，讓乙出售“海洛因”，然后二人均分所得款項。乙出賣后，獲款4000元，但在未來得及分贓時被公安人員查獲。關(guān)于本案的說法哪些是正確的?()A．甲與乙構(gòu)成販賣毒品罪的共犯B．甲的行為構(gòu)成詐騙罪C．甲屬于間接正犯

D．甲的行為屬于犯罪未遂解答[答案]B、C。(1)本題中，甲將頭痛粉冒允誨洛因欺騙乙，讓乙出賣海洛因。甲意圖以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法非法獲取他人財物，這符合詐騙罪的構(gòu)成要件。甲利用不知實情的乙去出賣所謂的“海洛因”。因此，就詐騙罪而言，甲是間接正犯，乙實質(zhì)是被利用的、有故意而無特定目的的工具。在間接正犯的場合下，因為缺乏共同的犯罪故意，所以利用者與被利用者不成立共同犯罪，視同間接正犯單獨(dú)實施犯罪。因而，甲的行為構(gòu)成詐騙罪。選項B、C正確。（2）乙在受騙將頭痛粉當(dāng)作海洛因的情況下，以販賣毒品的故意出賣假海洛因。這屬于不能犯未遂中的對象不能犯的未遂，乙的行為構(gòu)成販賣毒品罪(未遂)。上面講到，甲由于和乙沒有共同的犯罪故意，因而乙單獨(dú)構(gòu)成販賣毒品罪，選項A錯誤。(3)詐騙罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)：詐騙罪既然是以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法獲取他人財物的行為，那么實施了上述行為取得對方財物時即為既遂。本題中，由于甲是詐騙罪的間接正犯，乙取得財物就視同甲取得財物，因而當(dāng)乙出賣假海洛因獲得對方錢款時，甲即構(gòu)成詐騙罪既遂．是否完成分贓不影響犯罪既遂狀態(tài)的構(gòu)成。08-17看風(fēng)逃跑案某甲某乙密謀共同盜竊，某甲在門口放風(fēng)、準(zhǔn)備接應(yīng)，而由某乙入室盜竊。在門口放風(fēng)的時候，某甲突然覺得很害怕，沒有與正在室內(nèi)行竊的某乙打招呼，自己一個人就先溜走了。后來某乙盜的財物價值數(shù)千元。則如何認(rèn)定某甲的行為性質(zhì)?分析該案例中，某甲一人先自動放棄，但其與某乙密謀、為其放風(fēng)等無疑為實行者提供了幫助，某乙的盜竊行為也代表了某甲的意愿，他們的行為是一個整體。相互之間是具有替代性的，行為人只要實行盜竊成功的，都要負(fù)既遂的責(zé)任，所以某甲也屬于盜竊罪既遂。08-18中途變卦案某甲因其鄰居某丁曾揭發(fā)其犯罪行為，于是對某丁產(chǎn)生殺意，但考慮到自己不便行動，而找來某乙和某丙二人，商定由某甲出資1萬元請乙、丙將某丁除掉.于是乙、丙攜帶好兇器于某日夜晚跟蹤某丁到郊區(qū)，在下毒手的時候，某丁苦苦哀求，并提出當(dāng)場給乙、丙每個人l萬元，以請二人放過自己。乙、丙二人見錢眼開，遂放棄殺人的計劃。則如何分析甲乙丙三人犯罪行為的形態(tài)?分析在本案中，甲、乙、丙三人構(gòu)成共同故意殺人罪的共犯應(yīng)該說是沒有問題的，現(xiàn)在的問題是三人的停止形態(tài)如何?乙、丙二人為直接實行犯，對被害人某丁在能夠?qū)嵤⒑Φ那闆r下，自動放棄應(yīng)屬于中止(為財?shù)膭訖C(jī)并不影響犯罪中止的認(rèn)定)。而甲實際上屬于該共犯行為中的組織者，乙、丙的自動放棄對甲而言，顯然是不愿意看到的，是意志以外的原因；同時直接實行者乙、丙已經(jīng)有了實行行為的著手，犯罪行為已經(jīng)進(jìn)入實行階段，所以甲的行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪的未遂。08-19共謀者放棄案甲與乙共謀次日共同殺丙，但次日甲因腹瀉未能前往犯罪地點(diǎn)，乙獨(dú)自一人殺死丙。關(guān)于本案，下列哪些說法是正確的？()A．甲與乙構(gòu)成故意殺人罪的共犯B．甲與乙不構(gòu)成故意殺人罪的共犯C．甲承擔(dān)故意殺人預(yù)備的刑事責(zé)任，乙承擔(dān)故意殺人既遂的刑事責(zé)任D．甲與乙均承擔(dān)故意殺人既遂的刑事責(zé)任分析首先，甲與乙構(gòu)成故意殺人罪的共犯。根據(jù)刑法理論，不僅兩人在共同故意支配下共同實施實行行為構(gòu)成共犯，而且共同實施預(yù)備行為也構(gòu)成共犯，甲與乙共謀殺丙，說明甲已經(jīng)不僅僅是犯意表示，而是與乙共同實施了故意殺人罪的預(yù)備行為。所以，甲與乙已構(gòu)成故意殺人罪的共犯。其次，在共同犯罪中，共同行為意味著各共犯人的行為都是共同犯罪行為這一整體的組成部分。因而，如果整體犯罪行為達(dá)到了既遂狀態(tài)，那么也同時意味著各共犯人的行為均達(dá)到既遂狀態(tài)。案一：某年某月的一天，被告姜某和楊某等預(yù)謀強(qiáng)奸，并將女工龔某騙至張某家中，在楊某與張某強(qiáng)奸得逞后，姜某因飲酒過多未得逞。另一被告繼續(xù)奸淫并得逞。終審法院認(rèn)為，姜某的行為是強(qiáng)奸未遂。案二：某年某月某日，馮某糾集張某、施某等人將女性曹某帶至以施某名