知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作業(yè)

PAGE2PAGE5知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作業(yè)（十二題）1.什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)？知識(shí)產(chǎn)權(quán)，概括的說(shuō)，是指公民、法人或其他組織對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)，主要基于腦力勞動(dòng)創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專(zhuān)有權(quán)利。廣義概念上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括下列客體的權(quán)利：文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品，表演藝術(shù)家的表演以及唱片和廣播節(jié)目，人類(lèi)一切領(lǐng)域的發(fā)明，科學(xué)發(fā)現(xiàn)，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，商標(biāo)，服務(wù)標(biāo)記以及商品名稱(chēng)和標(biāo)志，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)由于智力活動(dòng)而產(chǎn)生成果的一切權(quán)利。狹義概念上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只包括著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、名稱(chēng)標(biāo)記權(quán)、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而不包括科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)。2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)有哪些特點(diǎn)？知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義為人們對(duì)其創(chuàng)造性的智力成果和商業(yè)標(biāo)記依法享有的專(zhuān)有權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有以下特點(diǎn)：（1）無(wú)形性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn);（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備專(zhuān)有性的特點(diǎn)；（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備時(shí)間性的特點(diǎn)；（4）知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備地域性的特點(diǎn)；（5）法定性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得需要法定的程序；（6）可復(fù)制性；（7）知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體權(quán)利具有財(cái)產(chǎn)和人身雙重權(quán)利。3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍是什么？根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約第二條規(guī)定，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”包括下列各項(xiàng)有關(guān)權(quán)利：1）文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品；2）表演藝術(shù)家的表演以及唱片和廣播節(jié)目；3）人類(lèi)一切活動(dòng)領(lǐng)域的發(fā)明；4）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；5）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；6）商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記以及商業(yè)名稱(chēng)和標(biāo)志；7）制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；8）在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)由于智力創(chuàng)造活動(dòng)而產(chǎn)生的一切其他權(quán)利。在世界貿(mào)易組織的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）第一部分第一條所規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍中，還包括“未披露過(guò)的信息專(zhuān)有權(quán)”，這主要是指工商業(yè)經(jīng)營(yíng)者所擁有的經(jīng)營(yíng)秘密和技術(shù)秘密等商業(yè)秘密。此外，該協(xié)議還把“集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)”列為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的范圍不斷擴(kuò)大，不斷涌現(xiàn)新型的智力成果，如計(jì)算機(jī)軟件，生物工程技術(shù)，遺傳基因技術(shù)，植物新品種等，也是當(dāng)今世界各國(guó)所公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象。4.獲得專(zhuān)利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件有哪些？實(shí)質(zhì)性條件是指授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，我國(guó)專(zhuān)利法對(duì)發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利的條件規(guī)定為應(yīng)運(yùn)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，即所謂的”三性”標(biāo)準(zhǔn)。（1）新穎性：具有新穎性的發(fā)明創(chuàng)造，應(yīng)符合以下三方面的條件：②只針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：A、僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的；B、僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；C、缺乏顯著特征的（兜底）。7.商標(biāo)的法定構(gòu)成要素是什么？商標(biāo)的構(gòu)成要素，應(yīng)依法律規(guī)定，不能自由選取。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第8條吸收了TRIPS協(xié)定，對(duì)商標(biāo)的構(gòu)成作了明確規(guī)定。依此，任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。1993年商標(biāo)法僅承認(rèn)文字、圖形或者其組合，這次修改將顏色以及三維標(biāo)志納入商標(biāo)構(gòu)成要素中，擴(kuò)大了保護(hù)的范圍。但是，少數(shù)國(guó)家承認(rèn)的音像、氣味等等非形象商標(biāo)，我國(guó)不加保護(hù)。8.哪些標(biāo)志被禁止作為商標(biāo)使用？根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：（一）同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱(chēng)、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱(chēng)或者標(biāo)志性建筑物的名稱(chēng)、圖形相同的；（二）同外國(guó)的國(guó)家名稱(chēng)、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗相同或者近似的，但該國(guó)政府同意的除外；（三）同政府間國(guó)際組織的名稱(chēng)、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；（四）與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；（五）同“紅十字”、“紅新月”的名稱(chēng)、標(biāo)志相同或者近似的；（六）帶有民族歧視性的；（七）夸大宣傳并帶有欺騙性的；（八）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的?？h級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。9、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)有何意義？TRIPS協(xié)議是世界上影響最大，內(nèi)容最全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)多邊協(xié)定，與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易協(xié)定共同構(gòu)成了世界貿(mào)易組織的三大支柱。該協(xié)議的宗旨即減少對(duì)國(guó)際貿(mào)易的扭曲與阻礙；促進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際范圍內(nèi)更充分、有效地保護(hù)；確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的程序及實(shí)施不對(duì)合法貿(mào)易構(gòu)成壁壘。該協(xié)議將有形商品貿(mào)易的基本原則和具體規(guī)定引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域，大大加速了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題與國(guó)際問(wèn)題的一體化進(jìn)程。10、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》與原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約有何不同？在“烏拉圭回合”談判之前，已經(jīng)有一些保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約，例如：《巴黎公約》、《專(zhuān)利合作公約》、《馬德里協(xié)定》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》等。但這些國(guó)際公約都或多或少地存在一些不足，不能有效實(shí)現(xiàn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的。例如沒(méi)有專(zhuān)門(mén)保護(hù)商業(yè)秘密的國(guó)際公約；《巴黎公約》沒(méi)有規(guī)定專(zhuān)利的最低保護(hù)期限；已有公約對(duì)假冒商品的處理不夠有力；對(duì)計(jì)算機(jī)軟件和錄音制品缺乏國(guó)際保護(hù)；再有，缺乏一個(gè)有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制來(lái)處理與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。針對(duì)以往國(guó)際公約的不足，發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為應(yīng)當(dāng)談判一項(xiàng)新的國(guó)際公約以解決這些問(wèn)題?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》就是在參考和吸收前述公約的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了有效的補(bǔ)充和修改，成為世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域內(nèi)涉及面廣、保護(hù)水平高、保護(hù)力度大、制約力強(qiáng)的一個(gè)國(guó)際公約。世界貿(mào)易組織的TRIPS協(xié)議是1994年與世界貿(mào)易組織所有其他協(xié)議一并締結(jié)的，它是迄今為止對(duì)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和制度影響最大的國(guó)際條約。與過(guò)去的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約相比，該協(xié)議具有三個(gè)突出特點(diǎn)：第一，它是第一個(gè)涵蓋了絕大多數(shù)類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)型的多邊條約，既包括實(shí)體性規(guī)定，也包括程序性規(guī)定。這些規(guī)定構(gòu)成了世界貿(mào)易組織成員必須達(dá)到的最低標(biāo)準(zhǔn)，除了在個(gè)別問(wèn)題上允許最不發(fā)達(dá)國(guó)家延緩施行之外，所有成員均不得有任何保留。這樣，該協(xié)議就全方位地提高了全世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水準(zhǔn)。第二，它是第一個(gè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)及執(zhí)法程序作出規(guī)范的條約，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的民事責(zé)任、刑事責(zé)任以及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊境措施、臨時(shí)措施等都作了明確規(guī)定。第三，它引入了世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制，用于解決各成員之間產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。過(guò)去的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約對(duì)參加國(guó)在立法或執(zhí)法上違反條約并無(wú)相應(yīng)的制裁條款，TRIPS協(xié)議則將違反協(xié)議規(guī)定直接與單邊及多邊經(jīng)濟(jì)制裁掛鉤。11、我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》有何差距？TRIPS如同其他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約一樣，其實(shí)體內(nèi)容可以分為3類(lèi)：一是基本原則，這是全體成員必須遵守的；二是最低要求，這是全體成員必須達(dá)到的；三是一般要求，這是可以根據(jù)各成員的具體情況選擇適用的。這里所講的我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與TRIPS存在的差距，是針對(duì)TRIPS的基本原則和最低要求而言的。從總體來(lái)講，差距主要體現(xiàn)在以下5個(gè)方面：1、對(duì)部分有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政終局決定，缺乏必要的司法審查和監(jiān)督，這個(gè)主要體現(xiàn)在商標(biāo)法和專(zhuān)利法中；2、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，特別是對(duì)假冒和盜版行為的打擊力度不夠，對(duì)受害人的救濟(jì)措施還不完善；3、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利限制過(guò)多、過(guò)寬，不合理地?fù)p害了權(quán)利人的合法權(quán)益，這個(gè)問(wèn)題主要體現(xiàn)在著作權(quán)法中；4、在各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容和保護(hù)水平上存在著不同程度的差距，主要是還沒(méi)有對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)提供專(zhuān)門(mén)的法律保護(hù)；5、缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的必要的、完善的限制措施。12、簡(jiǎn)述知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的內(nèi)涵國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，是指通過(guò)加快建設(shè)和不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、實(shí)施和保護(hù)能力，加快建設(shè)和不斷完善現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，加快造就龐大的高素質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才隊(duì)伍，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的一種總體謀劃。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，不是單指知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)自身的發(fā)展戰(zhàn)略，也不是單指知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，它是一個(gè)覆蓋許多領(lǐng)域的一個(gè)極為重要的國(guó)家