人工智能發(fā)明成果對(duì)專利制度的挑戰(zhàn)以遺傳編程為例

人工智能發(fā)明成果對(duì)專利制度的挑戰(zhàn)以遺傳編程為例一、本文概述隨著科技的飛速發(fā)展，（）已成為驅(qū)動(dòng)現(xiàn)代社會(huì)進(jìn)步的關(guān)鍵力量。在諸多領(lǐng)域中，遺傳編程作為的一個(gè)重要分支，正逐漸展現(xiàn)出其巨大的應(yīng)用潛力和價(jià)值。然而，這一創(chuàng)新技術(shù)的崛起也對(duì)傳統(tǒng)的專利制度提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。本文旨在探討發(fā)明成果，特別是遺傳編程在專利制度中的定位與影響，分析現(xiàn)行專利法在應(yīng)對(duì)新型發(fā)明時(shí)所面臨的挑戰(zhàn)，以及可能的改進(jìn)方向。本文首先將對(duì)及遺傳編程的基本概念進(jìn)行界定，闡述其在不同領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。接著，將深入探討遺傳編程等發(fā)明對(duì)現(xiàn)有專利制度的沖擊，包括可專利性標(biāo)準(zhǔn)的模糊性、創(chuàng)新主體的認(rèn)定難題以及專利審查的復(fù)雜性等方面。在此基礎(chǔ)上，文章將分析現(xiàn)有專利制度在應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)時(shí)所存在的不足，以及國(guó)際社會(huì)在探索解決方案方面的努力和嘗試。本文將提出針對(duì)發(fā)明成果的專利制度改進(jìn)建議。通過(guò)借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，探討如何完善專利法規(guī)定，以適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展，促進(jìn)創(chuàng)新成果的合理保護(hù)和應(yīng)用轉(zhuǎn)化。本文旨在為推動(dòng)領(lǐng)域的專利制度改革提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)，為相關(guān)領(lǐng)域的研究者、政策制定者和實(shí)務(wù)工作者提供參考和啟示。二、人工智能與遺傳編程的發(fā)展近年來(lái)，（）的迅猛發(fā)展已對(duì)多個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，其中包括遺傳編程。遺傳編程，作為一種模擬自然選擇和遺傳學(xué)原理的優(yōu)化算法，已經(jīng)在多個(gè)領(lǐng)域中展現(xiàn)出其強(qiáng)大的能力，如機(jī)器學(xué)習(xí)、自動(dòng)化控制、圖像處理等。與遺傳編程的結(jié)合，為解決復(fù)雜問(wèn)題提供了新的視角和工具。人工智能的發(fā)展推動(dòng)了遺傳編程的進(jìn)步。通過(guò)利用深度學(xué)習(xí)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等人工智能技術(shù)，遺傳編程能夠更高效地搜索和優(yōu)化問(wèn)題空間。同時(shí)，隨著計(jì)算能力的提升和算法的優(yōu)化，遺傳編程在處理大規(guī)模、高維度、復(fù)雜約束的優(yōu)化問(wèn)題時(shí)，表現(xiàn)出了更高的效率和穩(wěn)定性。遺傳編程的發(fā)展也對(duì)專利制度提出了挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的專利制度主要關(guān)注人類創(chuàng)新者的發(fā)明創(chuàng)造，然而，在遺傳編程等自動(dòng)化技術(shù)的推動(dòng)下，越來(lái)越多的創(chuàng)新成果可能由人工智能系統(tǒng)獨(dú)立完成。這引發(fā)了關(guān)于誰(shuí)應(yīng)成為專利持有者、如何評(píng)估人工智能創(chuàng)新成果的專利性、以及專利制度如何適應(yīng)和涵蓋這種新型創(chuàng)新模式等一系列問(wèn)題。遺傳編程的發(fā)展還帶來(lái)了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬和保護(hù)的復(fù)雜問(wèn)題。在遺傳編程中，優(yōu)化算法可能基于大量的數(shù)據(jù)、算法和模型進(jìn)行迭代和優(yōu)化，而這些元素可能涉及多個(gè)創(chuàng)新者和權(quán)利持有者。如何合理劃分和保護(hù)各方在遺傳編程創(chuàng)新過(guò)程中的貢獻(xiàn)和權(quán)益，成為了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。與遺傳編程的發(fā)展為解決復(fù)雜問(wèn)題提供了新的手段，同時(shí)也對(duì)傳統(tǒng)的專利制度提出了挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，我們需要重新審視和完善專利制度，以適應(yīng)新型創(chuàng)新模式的發(fā)展需求。三、專利制度對(duì)AI發(fā)明成果的挑戰(zhàn)隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，其產(chǎn)生的發(fā)明成果對(duì)現(xiàn)有的專利制度提出了前所未有的挑戰(zhàn)。遺傳編程作為的一種重要應(yīng)用，其挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。遺傳編程等AI技術(shù)的發(fā)明成果往往涉及大量的數(shù)據(jù)和算法，而這些數(shù)據(jù)和算法往往難以符合傳統(tǒng)專利法對(duì)于“發(fā)明”的定義。傳統(tǒng)專利法主要關(guān)注的是具有實(shí)用性和創(chuàng)新性的具體產(chǎn)品或者方法，而AI的發(fā)明成果往往是基于大量數(shù)據(jù)和復(fù)雜算法形成的，這些數(shù)據(jù)和算法本身并不具備直接實(shí)用性，而是需要通過(guò)特定的應(yīng)用場(chǎng)景才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。因此，如何將這些數(shù)據(jù)和算法納入專利保護(hù)范圍，是專利制度面臨的一大挑戰(zhàn)。AI技術(shù)的快速發(fā)展使得專利審查的難度大大增加。遺傳編程等AI技術(shù)的發(fā)明成果往往涉及復(fù)雜的算法和深度學(xué)習(xí)模型，這些技術(shù)的新穎性和創(chuàng)造性判斷需要專業(yè)人員進(jìn)行深入的技術(shù)理解和分析。然而，現(xiàn)有的專利審查人員往往難以具備這樣的技術(shù)背景和能力，這就導(dǎo)致了很多AI發(fā)明成果在專利審查過(guò)程中被誤判或者遺漏，從而影響了專利制度的公平性和有效性。技術(shù)的發(fā)明成果對(duì)于專利權(quán)的歸屬和行使也提出了新的挑戰(zhàn)。在傳統(tǒng)的專利制度中，專利權(quán)的歸屬往往比較明確，一般是歸屬于發(fā)明人或者其所在的單位。然而，在技術(shù)中，發(fā)明成果的產(chǎn)生往往涉及多個(gè)主體，包括研發(fā)人員、投資者、數(shù)據(jù)提供者等，這就導(dǎo)致了專利權(quán)的歸屬變得復(fù)雜和模糊。技術(shù)的發(fā)明成果往往需要通過(guò)商業(yè)化應(yīng)用才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，而商業(yè)化應(yīng)用的過(guò)程中又涉及到了技術(shù)許可、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等一系列復(fù)雜的法律問(wèn)題，這也給專利權(quán)的行使帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。遺傳編程等技術(shù)的發(fā)明成果對(duì)專利制度提出了多方面的挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，專利制度需要進(jìn)行相應(yīng)的改革和創(chuàng)新，以適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的需求。例如，可以通過(guò)完善專利法規(guī)定、加強(qiáng)專利審查人員的技術(shù)培訓(xùn)、明確發(fā)明成果的專利權(quán)歸屬和行使規(guī)則等方式來(lái)改進(jìn)專利制度，從而更好地保護(hù)和促進(jìn)技術(shù)的發(fā)展。四、遺傳編程對(duì)專利制度的特殊挑戰(zhàn)遺傳編程，作為一種前沿的技術(shù)，對(duì)專利制度提出了特殊的挑戰(zhàn)。遺傳編程涉及復(fù)雜的算法和生物信息學(xué)知識(shí)，其創(chuàng)新性和實(shí)用性往往難以被準(zhǔn)確評(píng)估和界定。在專利制度框架下，這些特性引發(fā)了一系列新的問(wèn)題和爭(zhēng)議。遺傳編程技術(shù)的創(chuàng)新性常常超出傳統(tǒng)專利審查員的專業(yè)知識(shí)范圍。由于遺傳編程涉及高度專業(yè)化的領(lǐng)域，傳統(tǒng)的專利審查員可能難以全面理解和評(píng)估其創(chuàng)新性和實(shí)用性。這可能導(dǎo)致一些具有重大創(chuàng)新價(jià)值的遺傳編程技術(shù)被錯(cuò)誤地拒絕或低估，從而抑制了技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展和應(yīng)用。遺傳編程技術(shù)的專利保護(hù)范圍難以界定。由于遺傳編程涉及復(fù)雜的算法和生物信息學(xué)知識(shí)，其專利保護(hù)范圍往往難以明確界定。這可能導(dǎo)致專利權(quán)的沖突和糾紛，增加了法律成本和不確定性。過(guò)于寬泛的專利保護(hù)范圍可能限制其他研究者的創(chuàng)新空間，不利于科學(xué)的整體進(jìn)步。遺傳編程技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用對(duì)專利制度的透明度和公開(kāi)性提出了更高的要求。遺傳編程技術(shù)往往涉及商業(yè)秘密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等敏感信息，而專利制度要求公開(kāi)專利申請(qǐng)和授權(quán)信息。這在一定程度上保護(hù)了公眾的知情權(quán)和利益，但也可能泄露敏感信息，損害技術(shù)創(chuàng)新者的商業(yè)利益。因此，如何在保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新者和公眾利益之間尋求平衡，是遺傳編程技術(shù)對(duì)專利制度提出的又一挑戰(zhàn)。遺傳編程技術(shù)對(duì)專利制度提出了多方面的特殊挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，我們需要不斷完善專利制度，提高專利審查員的專業(yè)素養(yǎng)，明確專利保護(hù)范圍，并加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)和管理。我們也需要關(guān)注公眾利益和商業(yè)利益之間的平衡問(wèn)題，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)發(fā)展的良性互動(dòng)。五、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的策略與建議面對(duì)發(fā)明成果對(duì)專利制度的挑戰(zhàn)，我們需要從多個(gè)維度出發(fā)，制定并實(shí)施一系列策略與建議，以適應(yīng)這一技術(shù)革新帶來(lái)的變革。專利審查機(jī)構(gòu)應(yīng)提升審查員的技術(shù)背景和專業(yè)能力，特別是在遺傳編程等前沿科技領(lǐng)域。通過(guò)定期的培訓(xùn)和知識(shí)更新，確保審查員能夠準(zhǔn)確理解和評(píng)估人工智能生成的創(chuàng)新成果，避免由于技術(shù)認(rèn)知不足而導(dǎo)致的專利誤判。針對(duì)人工智能生成的創(chuàng)新成果，應(yīng)建立專門的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和審查流程。這些標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)綜合考慮人工智能的創(chuàng)新性、實(shí)用性以及對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)等因素，確保人工智能生成的創(chuàng)新成果能夠得到合理的專利保護(hù)。我們還應(yīng)鼓勵(lì)更多的交叉學(xué)科研究，特別是在人工智能與法律、倫理等領(lǐng)域的結(jié)合。通過(guò)深入研究，我們可以更好地理解和應(yīng)對(duì)人工智能發(fā)明成果對(duì)專利制度帶來(lái)的挑戰(zhàn)，同時(shí)推動(dòng)相關(guān)法律的完善和更新。在國(guó)際層面，各國(guó)應(yīng)加強(qiáng)合作，共同制定和完善人工智能領(lǐng)域的專利保護(hù)規(guī)則。通過(guò)國(guó)際合作，我們可以共享經(jīng)驗(yàn)、資源和知識(shí)，共同應(yīng)對(duì)人工智能帶來(lái)的挑戰(zhàn)，推動(dòng)全球科技創(chuàng)新的健康發(fā)展。我們還應(yīng)加強(qiáng)公眾教育和意識(shí)提升，讓更多人了解和專利制度的關(guān)系。通過(guò)普及相關(guān)知識(shí)，我們可以增強(qiáng)公眾對(duì)發(fā)明成果的認(rèn)知和保護(hù)意識(shí)，為未來(lái)的科技創(chuàng)新創(chuàng)造更加良好的社會(huì)環(huán)境。應(yīng)對(duì)發(fā)明成果對(duì)專利制度的挑戰(zhàn)需要我們從多個(gè)方面出發(fā)，制定并實(shí)施一系列策略與建議。通過(guò)提升審查員能力、建立專門評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)交叉學(xué)科研究、推動(dòng)國(guó)際合作以及提升公眾意識(shí)等方式，我們可以逐步適應(yīng)并引領(lǐng)這一技術(shù)革新帶來(lái)的變革。六、結(jié)論隨著技術(shù)的飛速發(fā)展，特別是遺傳編程在多個(gè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，傳統(tǒng)的專利制度正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。遺傳編程以其獨(dú)特的方式，重新定義了創(chuàng)新和發(fā)明的邊界，使得我們對(duì)創(chuàng)新的認(rèn)知和理解得以深化。然而，這種技術(shù)的高度復(fù)雜性和快速迭代性，給專利制度的適用性和效率帶來(lái)了嚴(yán)峻考驗(yàn)。專利制度作為保護(hù)創(chuàng)新成果的重要法律機(jī)制，其核心在于平衡創(chuàng)新者的利益與社會(huì)公共利益。在遺傳編程領(lǐng)域，這一平衡變得尤為微妙。一方面，過(guò)度的專利保護(hù)可能會(huì)阻礙技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展和應(yīng)用，損害社會(huì)公共利益；另一方面，保護(hù)不足則可能打擊創(chuàng)新者的積極性，阻礙技術(shù)創(chuàng)新的步伐。因此，面對(duì)遺傳編程等技術(shù)的挑戰(zhàn)，專利制度需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和完善。這包括但不限于：對(duì)專利審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行更新，以適應(yīng)新技術(shù)的特點(diǎn)；加強(qiáng)專利信息的公開(kāi)和透明度，促進(jìn)技術(shù)的交流和共享；以及建立更為靈活和高效的專利糾紛解決機(jī)制，確保各方利益的平衡。遺傳編程等技術(shù)的出現(xiàn)，對(duì)專利制度提出了新的要求和挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，我們需要重新審視和完善專利制度，確保其能夠在保護(hù)創(chuàng)新成果的促進(jìn)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展和社會(huì)的整體進(jìn)步。參考資料：本文以中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的發(fā)明專利為例，對(duì)基于維持時(shí)間的發(fā)明專利質(zhì)量進(jìn)行了實(shí)證研究。通過(guò)分析專利維持時(shí)間與專利質(zhì)量之間的關(guān)系，以期為提高我國(guó)專利質(zhì)量提供有益的參考。近年來(lái)，隨著科技創(chuàng)新的不斷發(fā)展，各國(guó)對(duì)發(fā)明專利的重視程度也在不斷提高。中國(guó)作為全球最大的專利申請(qǐng)國(guó)，其發(fā)明專利的質(zhì)量備受。專利維持時(shí)間是指專利從申請(qǐng)到失效所經(jīng)歷的時(shí)間，是衡量專利質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。因此，基于維持時(shí)間的發(fā)明專利質(zhì)量實(shí)證研究具有重要意義。本文選取了中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的發(fā)明專利作為研究對(duì)象，采用數(shù)據(jù)分析和文獻(xiàn)綜述相結(jié)合的方法進(jìn)行研究。具體包括：通過(guò)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)，收集了近十年授權(quán)的發(fā)明專利數(shù)據(jù)。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析，提取了與專利質(zhì)量相關(guān)的信息，如專利維持時(shí)間、申請(qǐng)人類型、申請(qǐng)領(lǐng)域等。采用統(tǒng)計(jì)分析方法，對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析。通過(guò)分析，探討了專利維持時(shí)間與專利質(zhì)量之間的關(guān)系。通過(guò)對(duì)近十年授權(quán)的發(fā)明專利進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)不同類型和領(lǐng)域的專利維持時(shí)間存在差異。其中，高校和科研機(jī)構(gòu)的專利維持時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，而企業(yè)的專利維持時(shí)間相對(duì)較短。這可能與高校和科研機(jī)構(gòu)更加注重基礎(chǔ)研究和技術(shù)積累有關(guān)。通過(guò)對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)專利維持時(shí)間與專利質(zhì)量之間存在一定的相關(guān)性。具體表現(xiàn)為：隨著專利維持時(shí)間的延長(zhǎng)，專利質(zhì)量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。這可能是因?yàn)殡S著時(shí)間的推移，技術(shù)的不斷發(fā)展和完善使得專利的質(zhì)量得到提高。申請(qǐng)人類型和申請(qǐng)領(lǐng)域也與專利質(zhì)量存在相關(guān)性。其中，高校和科研機(jī)構(gòu)的專利質(zhì)量相對(duì)較高，而新興領(lǐng)域的專利質(zhì)量相對(duì)較低。不同類型和領(lǐng)域的專利維持時(shí)間存在差異，高校和科研機(jī)構(gòu)的專利維持時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，企業(yè)的專利維持時(shí)間相對(duì)較短。這可能與高校和科研機(jī)構(gòu)更加注重基礎(chǔ)研究和技術(shù)積累有關(guān)。專利維持時(shí)間與專利質(zhì)量之間存在一定的相關(guān)性。隨著專利維持時(shí)間的延長(zhǎng)，專利質(zhì)量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。這可能是因?yàn)殡S著時(shí)間的推移，技術(shù)的不斷發(fā)展和完善使得專利的質(zhì)量得到提高。申請(qǐng)人類型和申請(qǐng)領(lǐng)域也與專利質(zhì)量存在相關(guān)性。其中，高校和科研機(jī)構(gòu)的專利質(zhì)量相對(duì)較高，而新興領(lǐng)域的專利質(zhì)量相對(duì)較低。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)能力建設(shè)，提高自身的技術(shù)實(shí)力和創(chuàng)新能力。同時(shí)，加強(qiáng)與高校和科研機(jī)構(gòu)的合作，共同推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化。政府應(yīng)加大對(duì)科技創(chuàng)新的支持力度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和能力。同時(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和服務(wù)工作，為企業(yè)提供更加高效和專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理服務(wù)。高校和科研機(jī)構(gòu)應(yīng)注重基礎(chǔ)研究和技術(shù)積累，加強(qiáng)與企業(yè)之間的合作與交流。同時(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理意識(shí)的培養(yǎng)和教育，提高自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理能力。社會(huì)各界應(yīng)加強(qiáng)對(duì)發(fā)明專利質(zhì)量的和研究，共同推動(dòng)我國(guó)科技創(chuàng)新事業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理工作的宣傳和教育力度，提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理意識(shí)。隨著技術(shù)的飛速發(fā)展，發(fā)明成果的數(shù)量也日益增多。這些發(fā)明成果在給人們的生活帶來(lái)便利的也對(duì)傳統(tǒng)的專利制度帶來(lái)了挑戰(zhàn)。在本文中，將以遺傳編程為例，探討發(fā)明成果對(duì)專利制度的挑戰(zhàn)。遺傳編程是一種人工智能技術(shù)，通過(guò)模擬生物進(jìn)化過(guò)程中的自然選擇和遺傳機(jī)制，機(jī)器可以自動(dòng)生成解決方案。在許多領(lǐng)域，包括醫(yī)學(xué)、工程和金融等，遺傳編程都可以產(chǎn)生極其有用的解決方案。然而，對(duì)于專利制度來(lái)說(shuō)，遺傳編程帶來(lái)的挑戰(zhàn)在于如何保護(hù)和確認(rèn)這些由機(jī)器生成的解決方案。傳統(tǒng)的專利制度主要是為了保護(hù)人類的創(chuàng)造力和發(fā)明。但是，在遺傳編程中，機(jī)器是主要的“發(fā)明者”。因此，現(xiàn)有的專利制度可能無(wú)法完全適用于這些情況。由于遺傳編程生成的解決方案通常是創(chuàng)新的、復(fù)雜的，甚至可能是出乎意料的，這使得對(duì)其的保護(hù)變得更具挑戰(zhàn)性。確認(rèn)遺傳編程生成的解決方案的專利性也存在問(wèn)題。目前，專利審查通常依賴于人類審查員的判斷，然而，對(duì)于機(jī)器生成的解決方案，這種判斷可能會(huì)變得復(fù)雜和困難。審查員可能無(wú)法理解或評(píng)估由遺傳編程算法生成的創(chuàng)新和復(fù)雜的解決方案。另一個(gè)挑戰(zhàn)是如何確保遺傳編程生成的解決方案的利益得到合理的分配。雖然遺傳編程可以產(chǎn)生有用的解決方案，但無(wú)法保證其所有生成的解決方案都能為人類帶來(lái)利益。因此，如何確保只有那些對(duì)社會(huì)有益的解決方案才能獲得專利保護(hù)，這是一個(gè)需要解決的問(wèn)題。人工智能發(fā)明成果對(duì)專利制度帶來(lái)了挑戰(zhàn)。以遺傳編程為例，我們需要重新考慮傳統(tǒng)的專利制度是否適用于這些由機(jī)器生成的解決方案，如何確認(rèn)這些解決方案的專利性，以及如何確保利益的合理分配。為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，我們需要對(duì)現(xiàn)有的專利制度進(jìn)行改革和完善，包括制定新的審查標(biāo)準(zhǔn)和程序，建立合理的利益分配機(jī)制等。我們還需要加強(qiáng)對(duì)人工智能技術(shù)的教育和培訓(xùn)，以提高審查員對(duì)這些技術(shù)的理解和評(píng)估能力。在另一方面，我們需要認(rèn)識(shí)到遺傳編程等技術(shù)帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。由于這些技術(shù)可以自動(dòng)生成解決方案，因此可能涉及到數(shù)據(jù)安全和隱私問(wèn)題。因此，我們還需要制定相應(yīng)的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，以確保這些技術(shù)的使用不會(huì)侵犯到個(gè)人或團(tuán)體的利益。我們需要認(rèn)識(shí)到發(fā)明成果的價(jià)值和潛力。盡管存在挑戰(zhàn)，但這些成果可以為社會(huì)帶來(lái)巨大的利益。因此，我們需要積極應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，同時(shí)也要充分利用這些技術(shù)帶來(lái)的機(jī)會(huì)。只有這樣，我們才能確保專利制度能夠適應(yīng)新的技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)變革，為人類創(chuàng)造更多的價(jià)值。發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。發(fā)明與實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)一起，構(gòu)成我國(guó)專利法所保護(hù)的對(duì)象?！秾＠麑彶橹改稀分赋?，技術(shù)方案，是指對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征來(lái)決定的。發(fā)明必須是技術(shù)方案，而且必須是新的技術(shù)方案。2023年，中國(guó)授權(quán)發(fā)明專利1萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)4%。截至2023年底，我國(guó)國(guó)內(nèi)（不含港澳臺(tái)）發(fā)明專利擁有量達(dá)到5萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)4%，成為世界上首個(gè)國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專利數(shù)量突破400萬(wàn)件的國(guó)家。在這400多萬(wàn)件有效發(fā)明專利中，高價(jià)值發(fā)明專利所占比重達(dá)到4成以上。中國(guó)已成為名副其實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)，持續(xù)為全球創(chuàng)新發(fā)展貢獻(xiàn)重要力量?！吨腥A人民共和國(guó)專利法》（2020修正），發(fā)布部門：全國(guó)人大常委會(huì)，內(nèi)容：第二條，規(guī)定了發(fā)明創(chuàng)造包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)；第二十二條規(guī)定了授予專利權(quán)發(fā)明和實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備的條件；第九條規(guī)定了同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)，但是同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》（2010修訂），發(fā)布部門：國(guó)務(wù)院，內(nèi)容：第八條規(guī)定了專利法第十九條所稱在中國(guó)完成的發(fā)明或者實(shí)用新型的含義?！秾＠麑彶橹改稀?，發(fā)布部門：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，內(nèi)容：為了客觀、公正、準(zhǔn)確、及時(shí)地依法處理有關(guān)專利的申請(qǐng)和請(qǐng)求?！犊苿?chuàng)屬性評(píng)價(jià)指引(試行)》，發(fā)布部門：證監(jiān)會(huì)，內(nèi)容：第一條規(guī)定了支持和鼓勵(lì)科創(chuàng)板定位規(guī)定的相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域中，同時(shí)符合3項(xiàng)指標(biāo)的企業(yè)申報(bào)科創(chuàng)板上市，其中之一便包括形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利5項(xiàng)以上；第二條規(guī)定了支持和鼓勵(lì)科創(chuàng)板定位規(guī)定的相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域中，雖未達(dá)到前述指標(biāo)，但符合某些情形的企業(yè)申報(bào)科創(chuàng)板上市，其中之一便包括形成核心技術(shù)和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利（含國(guó)防專利）合計(jì)50項(xiàng)以上。發(fā)明專利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，自然也具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的普遍特征，即時(shí)間性、地域性、無(wú)體性、專有性。但與其他類型的專利相比，發(fā)明專利有其自身的特點(diǎn)。針對(duì)發(fā)明專利的創(chuàng)造性，我國(guó)要求該發(fā)明與申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比，有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步；而針對(duì)實(shí)用新型則只要求與申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比，有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。對(duì)發(fā)明強(qiáng)調(diào)了“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”和“顯著進(jìn)步”，可見(jiàn)發(fā)明專利的創(chuàng)造性要求要高于實(shí)用新型專利，其申請(qǐng)難度更大。由于發(fā)明專利的申請(qǐng)對(duì)技術(shù)方案的創(chuàng)造性要求較高，而且不僅需要進(jìn)行形式審查，還需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，所以最終獲得相應(yīng)專利權(quán)的發(fā)明的技術(shù)價(jià)值較高。例如，在證監(jiān)會(huì)《科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指引》中規(guī)定了發(fā)明專利的數(shù)量可作為申請(qǐng)科創(chuàng)板上市的重要指標(biāo)。如果企業(yè)擁有一定數(shù)量的發(fā)明專利也有利于被認(rèn)定為高新企業(yè)、申請(qǐng)政府資助補(bǔ)貼項(xiàng)目等。即便專利申請(qǐng)獲得了授權(quán)，但專利權(quán)仍有可能會(huì)在后續(xù)被提出無(wú)效。相對(duì)于實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)，發(fā)明由于在授權(quán)程序中經(jīng)過(guò)了實(shí)質(zhì)審查，其穩(wěn)定性往往也較高。較高的穩(wěn)定性使得發(fā)明專利在合作中產(chǎn)生更大的商業(yè)價(jià)值。不同類型的發(fā)明創(chuàng)造保護(hù)期限有所不同。在我國(guó)，發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)期限為20年，自申請(qǐng)日起計(jì)算，其保護(hù)期相對(duì)其他兩種類型的專利而言要更長(zhǎng)。在最新修訂的《專利法》中，針對(duì)發(fā)明專利還增加了期限補(bǔ)償制度。在保護(hù)期過(guò)后，專利便進(jìn)入了公共領(lǐng)域。發(fā)明可以是產(chǎn)品發(fā)明，也可以是方法發(fā)明，而實(shí)用新型的客體僅限于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)成或者其組合所提出的實(shí)用的新的技術(shù)方案。制造方法不能申請(qǐng)實(shí)用新型專利，與形狀、構(gòu)造或其組合無(wú)關(guān)的產(chǎn)品也不可能產(chǎn)生實(shí)用新型專利?？梢?jiàn)，發(fā)明的客體范圍比實(shí)用新型更寬，不僅僅限于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其組合有關(guān)的新設(shè)計(jì)，也可以是新的制作方法。發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)初步審查認(rèn)為符合要求的，自申請(qǐng)日起滿十八個(gè)月即行公布，也可以根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求早日公布，自申請(qǐng)日起三年內(nèi)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段?？梢?jiàn)，專利申請(qǐng)需要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的審查流程。實(shí)踐中，一個(gè)發(fā)明申請(qǐng)通常需要花費(fèi)2~3年以上才能獲得授權(quán)。隨著我國(guó)專利優(yōu)先審查制度、專利預(yù)審制度以及專利審查高速路（PPH）等制度的完善，專利審查時(shí)間較長(zhǎng)的問(wèn)題有望得到解決。與實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)相比，發(fā)明無(wú)論是在申請(qǐng)費(fèi)用、登記費(fèi)用，還是在授權(quán)后的年費(fèi)、復(fù)審請(qǐng)求費(fèi)用、無(wú)效請(qǐng)求費(fèi)用上均需要更高的金額。由于發(fā)明申請(qǐng)的難度更高，因此專利申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)針對(duì)發(fā)明專利往往也要收取相對(duì)更高的代理費(fèi)用。發(fā)明專利的涵蓋范圍面廣，包括兩種類型：（1）產(chǎn)品發(fā)明；（2）方法發(fā)明。產(chǎn)品發(fā)明是指創(chuàng)造出包含新技術(shù)方案的物品。例如，對(duì)機(jī)器、設(shè)備、工具、用品等物品進(jìn)行改進(jìn)而做出的發(fā)明創(chuàng)造。方法發(fā)明是指利用規(guī)律使用、制造或測(cè)試產(chǎn)品的新的步驟和手段。例如，適用于某種物品的加工方法、測(cè)試方法、制造工藝等。發(fā)明可以是產(chǎn)生新的產(chǎn)品或方法，也可以是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品或方法的改進(jìn)。當(dāng)前我國(guó)的發(fā)明以對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)占大多數(shù)，如為現(xiàn)有產(chǎn)品增添新的技術(shù)特征，或?qū)δ承┘夹g(shù)特征進(jìn)行新的組合等，只要這種添加和組合能夠產(chǎn)生新的技術(shù)效果，解決技術(shù)問(wèn)題，就屬于發(fā)明，能夠獲得專利權(quán)的保護(hù)。新穎性，是指該發(fā)明不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中?，F(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)?，F(xiàn)有技術(shù)為公眾所知的形式主要有：（1）在申請(qǐng)日以前已在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表；（2）在申請(qǐng)日以前已經(jīng)在國(guó)內(nèi)外公開(kāi)使用；（3）其他為公眾所知的方式。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比是非顯而易見(jiàn)的。發(fā)明具有顯著的進(jìn)步是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。通常認(rèn)為具有顯著進(jìn)步的情形有：（1）取得質(zhì)量改善、產(chǎn)量提高、節(jié)約能源等更好的技術(shù)效果；（2）代表了某種新技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)；（3）雖然技術(shù)效果達(dá)到或基本達(dá)到現(xiàn)有技術(shù)的水平，但是提供了一種技術(shù)構(gòu)思不同的方案；（4）其他輔助因素，包括克服技術(shù)偏見(jiàn)、商業(yè)上取得成功等。實(shí)用性，是指該發(fā)明能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。其包含了三個(gè)方面：（1）必須能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或使用；（2）必須能夠應(yīng)用于解決技術(shù)問(wèn)題；（3）必須具有積極的效果。不具有實(shí)用性的情形主要有：（1）不可再現(xiàn)，即該技術(shù)方案只是偶然實(shí)現(xiàn)了，不能重復(fù)地實(shí)現(xiàn)；（2）無(wú)法實(shí)施，即只公開(kāi)了一種構(gòu)思或愿望，本領(lǐng)域技術(shù)人員以該公開(kāi)的技術(shù)方案不能準(zhǔn)確實(shí)施；（3）違背自然規(guī)律，比如永動(dòng)機(jī)等，包含了不可能達(dá)到的目的；（4）疾病的診斷、治療和外科手術(shù)方法，這些方法均不屬于在產(chǎn)業(yè)上可以使用的方法，從而不具有實(shí)用性。申請(qǐng)發(fā)明應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書、說(shuō)明書及其摘要和權(quán)利要求書等文件。請(qǐng)求書應(yīng)寫明發(fā)明的名稱，發(fā)明人的姓名，申請(qǐng)人姓名或者名稱、地址，以及其他事項(xiàng)。說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)，必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)要說(shuō)明發(fā)明的技術(shù)要點(diǎn)。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍、公式。國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)符合受理?xiàng)l件的申請(qǐng)，將為其確定申請(qǐng)日和申請(qǐng)?zhí)枺l(fā)出受理通知書。專利行政部門收到專利申請(qǐng)文件之日為申請(qǐng)日。如果申請(qǐng)文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請(qǐng)日。國(guó)務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請(qǐng)后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合本法要求的，自申請(qǐng)日起滿十八個(gè)月即行公布，也可以根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求早日公布。自申請(qǐng)日起三年內(nèi)，國(guó)務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請(qǐng)人隨時(shí)提出的請(qǐng)求，對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由逾期不請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的，該申請(qǐng)即被視為撤回。國(guó)務(wù)院專利行政部門認(rèn)為必要的時(shí)候，也可以自行進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出授予發(fā)明專利權(quán)的決定，發(fā)給發(fā)明專利證書，同時(shí)予以登記和公告。發(fā)明專利權(quán)自公告之日起生效，自專利生效之日起，對(duì)專利權(quán)人而言，專利權(quán)人擁有專利權(quán)，可以行使相應(yīng)的權(quán)利，如訴訟維權(quán)和許可專利權(quán)等；對(duì)公眾而言，在專利生效日之前對(duì)專利的利用并不構(gòu)成專利侵權(quán)。根據(jù)《專利法》第十三條規(guī)定，發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。發(fā)明專利申請(qǐng)人可以在被授予專利權(quán)之前隨時(shí)撤回其專利申請(qǐng)。申請(qǐng)人也可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見(jiàn)，或者對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行修改；無(wú)正當(dāng)理由逾期不答復(fù)的，該申請(qǐng)即被視為撤回。發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)期限為20年，自申請(qǐng)日起計(jì)算。在最新修訂的《專利法》中，針對(duì)發(fā)明專利還增加了期限補(bǔ)償制度：自發(fā)明專利申請(qǐng)日起滿四年，且自實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求之日起滿三年后授予發(fā)明專利權(quán)的，國(guó)務(wù)院專利行政部門應(yīng)專利權(quán)人的請(qǐng)求，就發(fā)明專利在授權(quán)過(guò)程中的不合理延遲給予專利權(quán)期限補(bǔ)償，但由申請(qǐng)人引起的不合理延遲除外。為補(bǔ)償新藥上市審評(píng)審批占用的時(shí)間，對(duì)在中國(guó)獲得上市許可的新藥相關(guān)發(fā)明專利，國(guó)務(wù)院專利行政部門應(yīng)專利權(quán)人的請(qǐng)求給予專利權(quán)期限補(bǔ)償。補(bǔ)償期限不超過(guò)五年，新藥批準(zhǔn)上市后總有效專利權(quán)期限不超過(guò)十四年。專利法第四十九條規(guī)定，國(guó)有企業(yè)事業(yè)單位的發(fā)明專利，對(duì)國(guó)家利益或者公共利益具有重大意義的，國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，可以決定在批準(zhǔn)的范圍內(nèi)推廣應(yīng)用，允許指定的單位實(shí)施，由實(shí)施單位按照國(guó)家規(guī)定向?qū)＠麢?quán)人支付使用費(fèi)。有下列情形之一的，國(guó)務(wù)院專利行政部門根據(jù)具備實(shí)施條件的單位或者個(gè)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可：（1）專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿三年，且自提出專利申請(qǐng)之日起滿四年，無(wú)正當(dāng)理由未實(shí)施或者未充分實(shí)施其專利的；（2）專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的不利影響的。在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國(guó)務(wù)院專利行政部門可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。第三，專利權(quán)人自愿以書面方式向國(guó)務(wù)院專利行政部門聲明愿意許可任何單位或者個(gè)人實(shí)施其專利，并明確許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)的，由國(guó)務(wù)院專利行政部門予以公告，實(shí)行開(kāi)放許可。任何單位或者個(gè)人有意愿實(shí)施開(kāi)放許可的專利的，以書面方式通知專利權(quán)人，并依照公告的許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)支付許可使用費(fèi)后，即獲得專利實(shí)施許可。開(kāi)放許可實(shí)施期間，對(duì)專利權(quán)人繳納專利年費(fèi)相應(yīng)給予減免。實(shí)行開(kāi)放許可的專利權(quán)人可以與被許可人就許可使用費(fèi)進(jìn)行協(xié)商后給予普通許可，但不得就該專利給予獨(dú)占或者排他許可。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年公告的發(fā)明專利授權(quán)總量為530128件，而發(fā)明專利審結(jié)量約為4萬(wàn)件，可見(jiàn)發(fā)明專利的授權(quán)率較低，僅有9%。針對(duì)發(fā)明專利的申請(qǐng)，從國(guó)別上看，申請(qǐng)人來(lái)自86個(gè)國(guó)家和地區(qū)，約13%的申請(qǐng)人國(guó)別為中國(guó)；從國(guó)內(nèi)省市上看，廣東省的發(fā)明專利申請(qǐng)量排名第一；從申請(qǐng)人類型來(lái)看，企業(yè)申請(qǐng)人占比為26%左右，其中華為技術(shù)有限公司的2020年度發(fā)明授權(quán)量遙遙領(lǐng)先；從高校主體上看，申請(qǐng)人中大專院校的占比為01%左右，浙江大學(xué)位列榜首；從代理機(jī)構(gòu)上看，2020年度代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明授權(quán)量排名第一的為北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司。發(fā)明專利由于其技術(shù)價(jià)值較高，因此能夠更加客觀度量我國(guó)創(chuàng)新能力，能夠更加準(zhǔn)確評(píng)價(jià)我國(guó)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。近年來(lái)“高價(jià)值發(fā)明專利”一詞不斷被決策層、產(chǎn)業(yè)界提起，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，離不開(kāi)高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是高價(jià)值發(fā)明專利的重要支撐。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)“高價(jià)值發(fā)明專利”給出了定義，明確將以下5種情況的有效發(fā)明專利納入高價(jià)值發(fā)明專利擁有量統(tǒng)計(jì)范圍：（1）戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利；（2）在海外有同族專利權(quán)的發(fā)明專利；（3）維持年限超過(guò)10年的發(fā)明專利；（4）實(shí)現(xiàn)較高質(zhì)押融資金額的發(fā)明專利；（5）獲得國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)或中國(guó)專利獎(jiǎng)的發(fā)明專利。《“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出，要更好地保護(hù)和激勵(lì)高價(jià)值專利，并首次將“每萬(wàn)人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量”納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主要指標(biāo)，預(yù)期目標(biāo)為從2020年底的每萬(wàn)人3件，到2025年增加到每萬(wàn)人12件。2022年12月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新數(shù)據(jù)顯示，2022年，中國(guó)有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為7%，較上年提高3個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率創(chuàng)近五年新高，其中，企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為1%，較上年提高3個(gè)百分點(diǎn)，較2018年提高1個(gè)百分點(diǎn)。2023年4月24日，國(guó)新辦舉行2022年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r新聞發(fā)布會(huì)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨介紹，2022年全年授權(quán)發(fā)明專利8萬(wàn)件，每萬(wàn)人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量達(dá)到4件。截至2023年6月底，中國(guó)發(fā)明專利有效量達(dá)8萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)9%。2023年，中國(guó)共授權(quán)發(fā)明專利1萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)4%；授權(quán)實(shí)用新型專利209萬(wàn)件、外觀設(shè)計(jì)專利8萬(wàn)件；注冊(cè)商標(biāo)3萬(wàn)件，登記集成電路布圖設(shè)計(jì)13萬(wàn)件。截至2023年底，中國(guó)發(fā)明專利有效量為1萬(wàn)件。其中，國(guó)內(nèi)（不含港澳臺(tái)）發(fā)明專利有效量為5萬(wàn)件。中國(guó)每萬(wàn)人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量達(dá)8件。徐某訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)專利行政糾紛案，案號(hào)：(2012)一中知行初字第1623號(hào)。原告徐某不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì)）于2011年12月5日作出的第37981號(hào)復(fù)審請(qǐng)求審查決定（簡(jiǎn)稱第37981號(hào)決定），于法定期限內(nèi)向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。專利復(fù)審委員會(huì)在第37981號(hào)決定中認(rèn)為原告的發(fā)明專利申請(qǐng)中權(quán)利要求7的保護(hù)范圍不清楚，不符合《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》（簡(jiǎn)稱《專利法實(shí)施細(xì)則》）第二十條第一款的規(guī)定。據(jù)此專利復(fù)審委員會(huì)決定維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的駁回決定。原告則訴稱該權(quán)利要求7有說(shuō)明書附圖幫助理解，而且權(quán)利要求1也已經(jīng)對(duì)聯(lián)箱的結(jié)構(gòu)形式作了詳細(xì)論述，從屬權(quán)利要求只是對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充和改進(jìn)，故請(qǐng)求法院撤銷第37981號(hào)決定。本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告專利申請(qǐng)的權(quán)利要求7的保護(hù)范圍是否清楚。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚、簡(jiǎn)要地表述請(qǐng)求保護(hù)的范圍。本案法院認(rèn)為，本申請(qǐng)權(quán)利要求1限定了“所述流體聯(lián)箱為單層或雙層，流體聯(lián)箱底面開(kāi)孔上安裝有定位管嘴，太陽(yáng)真空集熱器的管口內(nèi)表面套裝于定位管嘴上，太陽(yáng)真空集熱管的管腔內(nèi)安裝有通過(guò)支撐卡定位的導(dǎo)流器，導(dǎo)流器的上部開(kāi)口直接與流體聯(lián)箱連通；或?qū)Я髌鞯纳喜块_(kāi)口通過(guò)密封圈與流體聯(lián)箱開(kāi)孔密封連接”。權(quán)利要求7引用權(quán)利要求1，進(jìn)一步限定了“流體聯(lián)箱為水箱，或?yàn)樗埽黧w聯(lián)箱與蓄水裝置連接，或?yàn)榱黧w聯(lián)箱與蓄水裝置雙層一體，與流體聯(lián)箱連接的蓄水裝置底面容腔上設(shè)有安裝導(dǎo)流器的開(kāi)孔，與蓄水裝置底部連接的流體聯(lián)箱，設(shè)有安裝太陽(yáng)真空集熱管的底面開(kāi)孔；流體聯(lián)箱上設(shè)有安裝太陽(yáng)真空集熱管的底面開(kāi)孔和安裝導(dǎo)流器的頂面開(kāi)孔，太陽(yáng)真空集熱管通過(guò)定位密封組件固定于流體聯(lián)箱底面開(kāi)孔上，太陽(yáng)真空集熱管內(nèi)置的導(dǎo)流器通過(guò)密封圈安裝于雙層流體聯(lián)箱的下流體聯(lián)箱的頂面開(kāi)孔上”。權(quán)利要求7所限定的技術(shù)方案中流體聯(lián)箱分為單層流體聯(lián)箱和雙層流體聯(lián)箱兩種結(jié)構(gòu)，而又與蓄水裝置以連接或者雙層一體兩種方式設(shè)置，其中與導(dǎo)流器位置相關(guān)的要求包括與流體聯(lián)箱底面開(kāi)孔、頂面開(kāi)孔等之間的關(guān)系，但根據(jù)權(quán)利要求7的限定，本領(lǐng)域技術(shù)人員不清楚在流體聯(lián)箱與蓄水裝置不同設(shè)置方式下，導(dǎo)流器如何在滿足與單層或者雙層流體聯(lián)箱相連通的同時(shí)，滿足與集