人工智能發(fā)明成果對專利制度的挑戰(zhàn)以遺傳編程為例

人工智能發(fā)明成果對專利制度的挑戰(zhàn)以遺傳編程為例一、本文概述隨著科技的飛速發(fā)展，（）已成為驅(qū)動現(xiàn)代社會進(jìn)步的關(guān)鍵力量。在諸多領(lǐng)域中，遺傳編程作為的一個重要分支，正逐漸展現(xiàn)出其巨大的應(yīng)用潛力和價值。然而，這一創(chuàng)新技術(shù)的崛起也對傳統(tǒng)的專利制度提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。本文旨在探討發(fā)明成果，特別是遺傳編程在專利制度中的定位與影響，分析現(xiàn)行專利法在應(yīng)對新型發(fā)明時所面臨的挑戰(zhàn)，以及可能的改進(jìn)方向。本文首先將對及遺傳編程的基本概念進(jìn)行界定，闡述其在不同領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。接著，將深入探討遺傳編程等發(fā)明對現(xiàn)有專利制度的沖擊，包括可專利性標(biāo)準(zhǔn)的模糊性、創(chuàng)新主體的認(rèn)定難題以及專利審查的復(fù)雜性等方面。在此基礎(chǔ)上，文章將分析現(xiàn)有專利制度在應(yīng)對這些挑戰(zhàn)時所存在的不足，以及國際社會在探索解決方案方面的努力和嘗試。本文將提出針對發(fā)明成果的專利制度改進(jìn)建議。通過借鑒國際經(jīng)驗，結(jié)合我國實際情況，探討如何完善專利法規(guī)定，以適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展，促進(jìn)創(chuàng)新成果的合理保護(hù)和應(yīng)用轉(zhuǎn)化。本文旨在為推動領(lǐng)域的專利制度改革提供理論支持和實踐指導(dǎo)，為相關(guān)領(lǐng)域的研究者、政策制定者和實務(wù)工作者提供參考和啟示。二、人工智能與遺傳編程的發(fā)展近年來，（）的迅猛發(fā)展已對多個領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，其中包括遺傳編程。遺傳編程，作為一種模擬自然選擇和遺傳學(xué)原理的優(yōu)化算法，已經(jīng)在多個領(lǐng)域中展現(xiàn)出其強大的能力，如機(jī)器學(xué)習(xí)、自動化控制、圖像處理等。與遺傳編程的結(jié)合，為解決復(fù)雜問題提供了新的視角和工具。人工智能的發(fā)展推動了遺傳編程的進(jìn)步。通過利用深度學(xué)習(xí)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等人工智能技術(shù)，遺傳編程能夠更高效地搜索和優(yōu)化問題空間。同時，隨著計算能力的提升和算法的優(yōu)化，遺傳編程在處理大規(guī)模、高維度、復(fù)雜約束的優(yōu)化問題時，表現(xiàn)出了更高的效率和穩(wěn)定性。遺傳編程的發(fā)展也對專利制度提出了挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的專利制度主要關(guān)注人類創(chuàng)新者的發(fā)明創(chuàng)造，然而，在遺傳編程等自動化技術(shù)的推動下，越來越多的創(chuàng)新成果可能由人工智能系統(tǒng)獨立完成。這引發(fā)了關(guān)于誰應(yīng)成為專利持有者、如何評估人工智能創(chuàng)新成果的專利性、以及專利制度如何適應(yīng)和涵蓋這種新型創(chuàng)新模式等一系列問題。遺傳編程的發(fā)展還帶來了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)歸屬和保護(hù)的復(fù)雜問題。在遺傳編程中，優(yōu)化算法可能基于大量的數(shù)據(jù)、算法和模型進(jìn)行迭代和優(yōu)化，而這些元素可能涉及多個創(chuàng)新者和權(quán)利持有者。如何合理劃分和保護(hù)各方在遺傳編程創(chuàng)新過程中的貢獻(xiàn)和權(quán)益，成為了一個亟待解決的問題。與遺傳編程的發(fā)展為解決復(fù)雜問題提供了新的手段，同時也對傳統(tǒng)的專利制度提出了挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，我們需要重新審視和完善專利制度，以適應(yīng)新型創(chuàng)新模式的發(fā)展需求。三、專利制度對AI發(fā)明成果的挑戰(zhàn)隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，其產(chǎn)生的發(fā)明成果對現(xiàn)有的專利制度提出了前所未有的挑戰(zhàn)。遺傳編程作為的一種重要應(yīng)用，其挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在以下幾個方面。遺傳編程等AI技術(shù)的發(fā)明成果往往涉及大量的數(shù)據(jù)和算法，而這些數(shù)據(jù)和算法往往難以符合傳統(tǒng)專利法對于“發(fā)明”的定義。傳統(tǒng)專利法主要關(guān)注的是具有實用性和創(chuàng)新性的具體產(chǎn)品或者方法，而AI的發(fā)明成果往往是基于大量數(shù)據(jù)和復(fù)雜算法形成的，這些數(shù)據(jù)和算法本身并不具備直接實用性，而是需要通過特定的應(yīng)用場景才能實現(xiàn)其價值。因此，如何將這些數(shù)據(jù)和算法納入專利保護(hù)范圍，是專利制度面臨的一大挑戰(zhàn)。AI技術(shù)的快速發(fā)展使得專利審查的難度大大增加。遺傳編程等AI技術(shù)的發(fā)明成果往往涉及復(fù)雜的算法和深度學(xué)習(xí)模型，這些技術(shù)的新穎性和創(chuàng)造性判斷需要專業(yè)人員進(jìn)行深入的技術(shù)理解和分析。然而，現(xiàn)有的專利審查人員往往難以具備這樣的技術(shù)背景和能力，這就導(dǎo)致了很多AI發(fā)明成果在專利審查過程中被誤判或者遺漏，從而影響了專利制度的公平性和有效性。技術(shù)的發(fā)明成果對于專利權(quán)的歸屬和行使也提出了新的挑戰(zhàn)。在傳統(tǒng)的專利制度中，專利權(quán)的歸屬往往比較明確，一般是歸屬于發(fā)明人或者其所在的單位。然而，在技術(shù)中，發(fā)明成果的產(chǎn)生往往涉及多個主體，包括研發(fā)人員、投資者、數(shù)據(jù)提供者等，這就導(dǎo)致了專利權(quán)的歸屬變得復(fù)雜和模糊。技術(shù)的發(fā)明成果往往需要通過商業(yè)化應(yīng)用才能實現(xiàn)其價值，而商業(yè)化應(yīng)用的過程中又涉及到了技術(shù)許可、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等一系列復(fù)雜的法律問題，這也給專利權(quán)的行使帶來了新的挑戰(zhàn)。遺傳編程等技術(shù)的發(fā)明成果對專利制度提出了多方面的挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，專利制度需要進(jìn)行相應(yīng)的改革和創(chuàng)新，以適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的需求。例如，可以通過完善專利法規(guī)定、加強專利審查人員的技術(shù)培訓(xùn)、明確發(fā)明成果的專利權(quán)歸屬和行使規(guī)則等方式來改進(jìn)專利制度，從而更好地保護(hù)和促進(jìn)技術(shù)的發(fā)展。四、遺傳編程對專利制度的特殊挑戰(zhàn)遺傳編程，作為一種前沿的技術(shù)，對專利制度提出了特殊的挑戰(zhàn)。遺傳編程涉及復(fù)雜的算法和生物信息學(xué)知識，其創(chuàng)新性和實用性往往難以被準(zhǔn)確評估和界定。在專利制度框架下，這些特性引發(fā)了一系列新的問題和爭議。遺傳編程技術(shù)的創(chuàng)新性常常超出傳統(tǒng)專利審查員的專業(yè)知識范圍。由于遺傳編程涉及高度專業(yè)化的領(lǐng)域，傳統(tǒng)的專利審查員可能難以全面理解和評估其創(chuàng)新性和實用性。這可能導(dǎo)致一些具有重大創(chuàng)新價值的遺傳編程技術(shù)被錯誤地拒絕或低估，從而抑制了技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展和應(yīng)用。遺傳編程技術(shù)的專利保護(hù)范圍難以界定。由于遺傳編程涉及復(fù)雜的算法和生物信息學(xué)知識，其專利保護(hù)范圍往往難以明確界定。這可能導(dǎo)致專利權(quán)的沖突和糾紛，增加了法律成本和不確定性。過于寬泛的專利保護(hù)范圍可能限制其他研究者的創(chuàng)新空間，不利于科學(xué)的整體進(jìn)步。遺傳編程技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用對專利制度的透明度和公開性提出了更高的要求。遺傳編程技術(shù)往往涉及商業(yè)秘密和知識產(chǎn)權(quán)等敏感信息，而專利制度要求公開專利申請和授權(quán)信息。這在一定程度上保護(hù)了公眾的知情權(quán)和利益，但也可能泄露敏感信息，損害技術(shù)創(chuàng)新者的商業(yè)利益。因此，如何在保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新者和公眾利益之間尋求平衡，是遺傳編程技術(shù)對專利制度提出的又一挑戰(zhàn)。遺傳編程技術(shù)對專利制度提出了多方面的特殊挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，我們需要不斷完善專利制度，提高專利審查員的專業(yè)素養(yǎng)，明確專利保護(hù)范圍，并加強技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)和管理。我們也需要關(guān)注公眾利益和商業(yè)利益之間的平衡問題，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和社會發(fā)展的良性互動。五、應(yīng)對挑戰(zhàn)的策略與建議面對發(fā)明成果對專利制度的挑戰(zhàn)，我們需要從多個維度出發(fā)，制定并實施一系列策略與建議，以適應(yīng)這一技術(shù)革新帶來的變革。專利審查機(jī)構(gòu)應(yīng)提升審查員的技術(shù)背景和專業(yè)能力，特別是在遺傳編程等前沿科技領(lǐng)域。通過定期的培訓(xùn)和知識更新，確保審查員能夠準(zhǔn)確理解和評估人工智能生成的創(chuàng)新成果，避免由于技術(shù)認(rèn)知不足而導(dǎo)致的專利誤判。針對人工智能生成的創(chuàng)新成果，應(yīng)建立專門的評估標(biāo)準(zhǔn)和審查流程。這些標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)綜合考慮人工智能的創(chuàng)新性、實用性以及對現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)等因素，確保人工智能生成的創(chuàng)新成果能夠得到合理的專利保護(hù)。我們還應(yīng)鼓勵更多的交叉學(xué)科研究，特別是在人工智能與法律、倫理等領(lǐng)域的結(jié)合。通過深入研究，我們可以更好地理解和應(yīng)對人工智能發(fā)明成果對專利制度帶來的挑戰(zhàn)，同時推動相關(guān)法律的完善和更新。在國際層面，各國應(yīng)加強合作，共同制定和完善人工智能領(lǐng)域的專利保護(hù)規(guī)則。通過國際合作，我們可以共享經(jīng)驗、資源和知識，共同應(yīng)對人工智能帶來的挑戰(zhàn)，推動全球科技創(chuàng)新的健康發(fā)展。我們還應(yīng)加強公眾教育和意識提升，讓更多人了解和專利制度的關(guān)系。通過普及相關(guān)知識，我們可以增強公眾對發(fā)明成果的認(rèn)知和保護(hù)意識，為未來的科技創(chuàng)新創(chuàng)造更加良好的社會環(huán)境。應(yīng)對發(fā)明成果對專利制度的挑戰(zhàn)需要我們從多個方面出發(fā)，制定并實施一系列策略與建議。通過提升審查員能力、建立專門評估標(biāo)準(zhǔn)、加強交叉學(xué)科研究、推動國際合作以及提升公眾意識等方式，我們可以逐步適應(yīng)并引領(lǐng)這一技術(shù)革新帶來的變革。六、結(jié)論隨著技術(shù)的飛速發(fā)展，特別是遺傳編程在多個領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，傳統(tǒng)的專利制度正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。遺傳編程以其獨特的方式，重新定義了創(chuàng)新和發(fā)明的邊界，使得我們對創(chuàng)新的認(rèn)知和理解得以深化。然而，這種技術(shù)的高度復(fù)雜性和快速迭代性，給專利制度的適用性和效率帶來了嚴(yán)峻考驗。專利制度作為保護(hù)創(chuàng)新成果的重要法律機(jī)制，其核心在于平衡創(chuàng)新者的利益與社會公共利益。在遺傳編程領(lǐng)域，這一平衡變得尤為微妙。一方面，過度的專利保護(hù)可能會阻礙技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展和應(yīng)用，損害社會公共利益；另一方面，保護(hù)不足則可能打擊創(chuàng)新者的積極性，阻礙技術(shù)創(chuàng)新的步伐。因此，面對遺傳編程等技術(shù)的挑戰(zhàn)，專利制度需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和完善。這包括但不限于：對專利審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行更新，以適應(yīng)新技術(shù)的特點；加強專利信息的公開和透明度，促進(jìn)技術(shù)的交流和共享；以及建立更為靈活和高效的專利糾紛解決機(jī)制，確保各方利益的平衡。遺傳編程等技術(shù)的出現(xiàn)，對專利制度提出了新的要求和挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，我們需要重新審視和完善專利制度，確保其能夠在保護(hù)創(chuàng)新成果的促進(jìn)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展和社會的整體進(jìn)步。參考資料：本文以中國國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的發(fā)明專利為例，對基于維持時間的發(fā)明專利質(zhì)量進(jìn)行了實證研究。通過分析專利維持時間與專利質(zhì)量之間的關(guān)系，以期為提高我國專利質(zhì)量提供有益的參考。近年來，隨著科技創(chuàng)新的不斷發(fā)展，各國對發(fā)明專利的重視程度也在不斷提高。中國作為全球最大的專利申請國，其發(fā)明專利的質(zhì)量備受。專利維持時間是指專利從申請到失效所經(jīng)歷的時間，是衡量專利質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。因此，基于維持時間的發(fā)明專利質(zhì)量實證研究具有重要意義。本文選取了中國國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的發(fā)明專利作為研究對象，采用數(shù)據(jù)分析和文獻(xiàn)綜述相結(jié)合的方法進(jìn)行研究。具體包括：通過中國國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)庫，收集了近十年授權(quán)的發(fā)明專利數(shù)據(jù)。對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析，提取了與專利質(zhì)量相關(guān)的信息，如專利維持時間、申請人類型、申請領(lǐng)域等。采用統(tǒng)計分析方法，對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行了描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析。通過分析，探討了專利維持時間與專利質(zhì)量之間的關(guān)系。通過對近十年授權(quán)的發(fā)明專利進(jìn)行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)不同類型和領(lǐng)域的專利維持時間存在差異。其中，高校和科研機(jī)構(gòu)的專利維持時間相對較長，而企業(yè)的專利維持時間相對較短。這可能與高校和科研機(jī)構(gòu)更加注重基礎(chǔ)研究和技術(shù)積累有關(guān)。通過對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)專利維持時間與專利質(zhì)量之間存在一定的相關(guān)性。具體表現(xiàn)為：隨著專利維持時間的延長，專利質(zhì)量呈現(xiàn)上升趨勢。這可能是因為隨著時間的推移，技術(shù)的不斷發(fā)展和完善使得專利的質(zhì)量得到提高。申請人類型和申請領(lǐng)域也與專利質(zhì)量存在相關(guān)性。其中，高校和科研機(jī)構(gòu)的專利質(zhì)量相對較高，而新興領(lǐng)域的專利質(zhì)量相對較低。不同類型和領(lǐng)域的專利維持時間存在差異，高校和科研機(jī)構(gòu)的專利維持時間相對較長，企業(yè)的專利維持時間相對較短。這可能與高校和科研機(jī)構(gòu)更加注重基礎(chǔ)研究和技術(shù)積累有關(guān)。專利維持時間與專利質(zhì)量之間存在一定的相關(guān)性。隨著專利維持時間的延長，專利質(zhì)量呈現(xiàn)上升趨勢。這可能是因為隨著時間的推移，技術(shù)的不斷發(fā)展和完善使得專利的質(zhì)量得到提高。申請人類型和申請領(lǐng)域也與專利質(zhì)量存在相關(guān)性。其中，高校和科研機(jī)構(gòu)的專利質(zhì)量相對較高，而新興領(lǐng)域的專利質(zhì)量相對較低。企業(yè)應(yīng)加強技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)能力建設(shè)，提高自身的技術(shù)實力和創(chuàng)新能力。同時，加強與高校和科研機(jī)構(gòu)的合作，共同推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化。政府應(yīng)加大對科技創(chuàng)新的支持力度，提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和能力。同時，加強知識產(chǎn)權(quán)管理和服務(wù)工作，為企業(yè)提供更加高效和專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理服務(wù)。高校和科研機(jī)構(gòu)應(yīng)注重基礎(chǔ)研究和技術(shù)積累，加強與企業(yè)之間的合作與交流。同時，加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理意識的培養(yǎng)和教育，提高自身的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理能力。社會各界應(yīng)加強對發(fā)明專利質(zhì)量的和研究，共同推動我國科技創(chuàng)新事業(yè)的發(fā)展。同時，加強對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理工作的宣傳和教育力度，提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理意識。隨著技術(shù)的飛速發(fā)展，發(fā)明成果的數(shù)量也日益增多。這些發(fā)明成果在給人們的生活帶來便利的也對傳統(tǒng)的專利制度帶來了挑戰(zhàn)。在本文中，將以遺傳編程為例，探討發(fā)明成果對專利制度的挑戰(zhàn)。遺傳編程是一種人工智能技術(shù)，通過模擬生物進(jìn)化過程中的自然選擇和遺傳機(jī)制，機(jī)器可以自動生成解決方案。在許多領(lǐng)域，包括醫(yī)學(xué)、工程和金融等，遺傳編程都可以產(chǎn)生極其有用的解決方案。然而，對于專利制度來說，遺傳編程帶來的挑戰(zhàn)在于如何保護(hù)和確認(rèn)這些由機(jī)器生成的解決方案。傳統(tǒng)的專利制度主要是為了保護(hù)人類的創(chuàng)造力和發(fā)明。但是，在遺傳編程中，機(jī)器是主要的“發(fā)明者”。因此，現(xiàn)有的專利制度可能無法完全適用于這些情況。由于遺傳編程生成的解決方案通常是創(chuàng)新的、復(fù)雜的，甚至可能是出乎意料的，這使得對其的保護(hù)變得更具挑戰(zhàn)性。確認(rèn)遺傳編程生成的解決方案的專利性也存在問題。目前，專利審查通常依賴于人類審查員的判斷，然而，對于機(jī)器生成的解決方案，這種判斷可能會變得復(fù)雜和困難。審查員可能無法理解或評估由遺傳編程算法生成的創(chuàng)新和復(fù)雜的解決方案。另一個挑戰(zhàn)是如何確保遺傳編程生成的解決方案的利益得到合理的分配。雖然遺傳編程可以產(chǎn)生有用的解決方案，但無法保證其所有生成的解決方案都能為人類帶來利益。因此，如何確保只有那些對社會有益的解決方案才能獲得專利保護(hù)，這是一個需要解決的問題。人工智能發(fā)明成果對專利制度帶來了挑戰(zhàn)。以遺傳編程為例，我們需要重新考慮傳統(tǒng)的專利制度是否適用于這些由機(jī)器生成的解決方案，如何確認(rèn)這些解決方案的專利性，以及如何確保利益的合理分配。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，我們需要對現(xiàn)有的專利制度進(jìn)行改革和完善，包括制定新的審查標(biāo)準(zhǔn)和程序，建立合理的利益分配機(jī)制等。我們還需要加強對人工智能技術(shù)的教育和培訓(xùn)，以提高審查員對這些技術(shù)的理解和評估能力。在另一方面，我們需要認(rèn)識到遺傳編程等技術(shù)帶來的潛在風(fēng)險。由于這些技術(shù)可以自動生成解決方案，因此可能涉及到數(shù)據(jù)安全和隱私問題。因此，我們還需要制定相應(yīng)的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，以確保這些技術(shù)的使用不會侵犯到個人或團(tuán)體的利益。我們需要認(rèn)識到發(fā)明成果的價值和潛力。盡管存在挑戰(zhàn)，但這些成果可以為社會帶來巨大的利益。因此，我們需要積極應(yīng)對挑戰(zhàn)，同時也要充分利用這些技術(shù)帶來的機(jī)會。只有這樣，我們才能確保專利制度能夠適應(yīng)新的技術(shù)進(jìn)步和社會變革，為人類創(chuàng)造更多的價值。發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。發(fā)明與實用新型和外觀設(shè)計一起，構(gòu)成我國專利法所保護(hù)的對象?！秾＠麑彶橹改稀分赋?，技術(shù)方案，是指對要解決的技術(shù)問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征來決定的。發(fā)明必須是技術(shù)方案，而且必須是新的技術(shù)方案。2023年，中國授權(quán)發(fā)明專利1萬件，同比增長4%。截至2023年底，我國國內(nèi)（不含港澳臺）發(fā)明專利擁有量達(dá)到5萬件，同比增長4%，成為世界上首個國內(nèi)有效發(fā)明專利數(shù)量突破400萬件的國家。在這400多萬件有效發(fā)明專利中，高價值發(fā)明專利所占比重達(dá)到4成以上。中國已成為名副其實的知識產(chǎn)權(quán)大國，持續(xù)為全球創(chuàng)新發(fā)展貢獻(xiàn)重要力量。《中華人民共和國專利法》（2020修正），發(fā)布部門：全國人大常委會，內(nèi)容：第二條，規(guī)定了發(fā)明創(chuàng)造包括發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計；第二十二條規(guī)定了授予專利權(quán)發(fā)明和實用新型應(yīng)當(dāng)具備的條件；第九條規(guī)定了同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)，但是同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。《中華人民共和國專利法實施細(xì)則》（2010修訂），發(fā)布部門：國務(wù)院，內(nèi)容：第八條規(guī)定了專利法第十九條所稱在中國完成的發(fā)明或者實用新型的含義?！秾＠麑彶橹改稀?，發(fā)布部門：國家知識產(chǎn)權(quán)局，內(nèi)容：為了客觀、公正、準(zhǔn)確、及時地依法處理有關(guān)專利的申請和請求。《科創(chuàng)屬性評價指引(試行)》，發(fā)布部門：證監(jiān)會，內(nèi)容：第一條規(guī)定了支持和鼓勵科創(chuàng)板定位規(guī)定的相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域中，同時符合3項指標(biāo)的企業(yè)申報科創(chuàng)板上市，其中之一便包括形成主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利5項以上；第二條規(guī)定了支持和鼓勵科創(chuàng)板定位規(guī)定的相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域中，雖未達(dá)到前述指標(biāo)，但符合某些情形的企業(yè)申報科創(chuàng)板上市，其中之一便包括形成核心技術(shù)和主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利（含國防專利）合計50項以上。發(fā)明專利作為知識產(chǎn)權(quán)的一種，自然也具有知識產(chǎn)權(quán)的普遍特征，即時間性、地域性、無體性、專有性。但與其他類型的專利相比，發(fā)明專利有其自身的特點。針對發(fā)明專利的創(chuàng)造性，我國要求該發(fā)明與申請日以前的已有技術(shù)相比，有突出的實質(zhì)性特點和顯著進(jìn)步；而針對實用新型則只要求與申請日以前的已有技術(shù)相比，有實質(zhì)性特點和進(jìn)步。對發(fā)明強調(diào)了“突出的實質(zhì)性特點”和“顯著進(jìn)步”，可見發(fā)明專利的創(chuàng)造性要求要高于實用新型專利，其申請難度更大。由于發(fā)明專利的申請對技術(shù)方案的創(chuàng)造性要求較高，而且不僅需要進(jìn)行形式審查，還需要進(jìn)行實質(zhì)審查，所以最終獲得相應(yīng)專利權(quán)的發(fā)明的技術(shù)價值較高。例如，在證監(jiān)會《科創(chuàng)屬性評價指引》中規(guī)定了發(fā)明專利的數(shù)量可作為申請科創(chuàng)板上市的重要指標(biāo)。如果企業(yè)擁有一定數(shù)量的發(fā)明專利也有利于被認(rèn)定為高新企業(yè)、申請政府資助補貼項目等。即便專利申請獲得了授權(quán)，但專利權(quán)仍有可能會在后續(xù)被提出無效。相對于實用新型與外觀設(shè)計，發(fā)明由于在授權(quán)程序中經(jīng)過了實質(zhì)審查，其穩(wěn)定性往往也較高。較高的穩(wěn)定性使得發(fā)明專利在合作中產(chǎn)生更大的商業(yè)價值。不同類型的發(fā)明創(chuàng)造保護(hù)期限有所不同。在我國，發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)期限為20年，自申請日起計算，其保護(hù)期相對其他兩種類型的專利而言要更長。在最新修訂的《專利法》中，針對發(fā)明專利還增加了期限補償制度。在保護(hù)期過后，專利便進(jìn)入了公共領(lǐng)域。發(fā)明可以是產(chǎn)品發(fā)明，也可以是方法發(fā)明，而實用新型的客體僅限于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)成或者其組合所提出的實用的新的技術(shù)方案。制造方法不能申請實用新型專利，與形狀、構(gòu)造或其組合無關(guān)的產(chǎn)品也不可能產(chǎn)生實用新型專利。可見，發(fā)明的客體范圍比實用新型更寬，不僅僅限于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其組合有關(guān)的新設(shè)計，也可以是新的制作方法。發(fā)明專利申請經(jīng)初步審查認(rèn)為符合要求的，自申請日起滿十八個月即行公布，也可以根據(jù)申請人的請求早日公布，自申請日起三年內(nèi)進(jìn)入實質(zhì)審查階段?？梢?，專利申請需要經(jīng)過較長時間的審查流程。實踐中，一個發(fā)明申請通常需要花費2~3年以上才能獲得授權(quán)。隨著我國專利優(yōu)先審查制度、專利預(yù)審制度以及專利審查高速路（PPH）等制度的完善，專利審查時間較長的問題有望得到解決。與實用新型和外觀設(shè)計相比，發(fā)明無論是在申請費用、登記費用，還是在授權(quán)后的年費、復(fù)審請求費用、無效請求費用上均需要更高的金額。由于發(fā)明申請的難度更高，因此專利申請代理機(jī)構(gòu)針對發(fā)明專利往往也要收取相對更高的代理費用。發(fā)明專利的涵蓋范圍面廣，包括兩種類型：（1）產(chǎn)品發(fā)明；（2）方法發(fā)明。產(chǎn)品發(fā)明是指創(chuàng)造出包含新技術(shù)方案的物品。例如，對機(jī)器、設(shè)備、工具、用品等物品進(jìn)行改進(jìn)而做出的發(fā)明創(chuàng)造。方法發(fā)明是指利用規(guī)律使用、制造或測試產(chǎn)品的新的步驟和手段。例如，適用于某種物品的加工方法、測試方法、制造工藝等。發(fā)明可以是產(chǎn)生新的產(chǎn)品或方法，也可以是對現(xiàn)有產(chǎn)品或方法的改進(jìn)。當(dāng)前我國的發(fā)明以對現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)占大多數(shù)，如為現(xiàn)有產(chǎn)品增添新的技術(shù)特征，或?qū)δ承┘夹g(shù)特征進(jìn)行新的組合等，只要這種添加和組合能夠產(chǎn)生新的技術(shù)效果，解決技術(shù)問題，就屬于發(fā)明，能夠獲得專利權(quán)的保護(hù)。新穎性，是指該發(fā)明不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。現(xiàn)有技術(shù)為公眾所知的形式主要有：（1）在申請日以前已在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表；（2）在申請日以前已經(jīng)在國內(nèi)外公開使用；（3）其他為公眾所知的方式。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步。發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點是指對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比是非顯而易見的。發(fā)明具有顯著的進(jìn)步是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。通常認(rèn)為具有顯著進(jìn)步的情形有：（1）取得質(zhì)量改善、產(chǎn)量提高、節(jié)約能源等更好的技術(shù)效果；（2）代表了某種新技術(shù)的發(fā)展趨勢；（3）雖然技術(shù)效果達(dá)到或基本達(dá)到現(xiàn)有技術(shù)的水平，但是提供了一種技術(shù)構(gòu)思不同的方案；（4）其他輔助因素，包括克服技術(shù)偏見、商業(yè)上取得成功等。實用性，是指該發(fā)明能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。其包含了三個方面：（1）必須能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或使用；（2）必須能夠應(yīng)用于解決技術(shù)問題；（3）必須具有積極的效果。不具有實用性的情形主要有：（1）不可再現(xiàn)，即該技術(shù)方案只是偶然實現(xiàn)了，不能重復(fù)地實現(xiàn)；（2）無法實施，即只公開了一種構(gòu)思或愿望，本領(lǐng)域技術(shù)人員以該公開的技術(shù)方案不能準(zhǔn)確實施；（3）違背自然規(guī)律，比如永動機(jī)等，包含了不可能達(dá)到的目的；（4）疾病的診斷、治療和外科手術(shù)方法，這些方法均不屬于在產(chǎn)業(yè)上可以使用的方法，從而不具有實用性。申請發(fā)明應(yīng)當(dāng)提交請求書、說明書及其摘要和權(quán)利要求書等文件。請求書應(yīng)寫明發(fā)明的名稱，發(fā)明人的姓名，申請人姓名或者名稱、地址，以及其他事項。說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)，必要的時候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡要說明發(fā)明的技術(shù)要點。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍、公式。國務(wù)院專利行政部門對符合受理條件的申請，將為其確定申請日和申請?zhí)枺l(fā)出受理通知書。專利行政部門收到專利申請文件之日為申請日。如果申請文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請日。國務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月即行公布，也可以根據(jù)申請人的請求早日公布。自申請日起三年內(nèi)，國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進(jìn)行實質(zhì)審查，申請人無正當(dāng)理由逾期不請求實質(zhì)審查的，該申請即被視為撤回。國務(wù)院專利行政部門認(rèn)為必要的時候，也可以自行進(jìn)行實質(zhì)審查。發(fā)明專利申請經(jīng)實質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門作出授予發(fā)明專利權(quán)的決定，發(fā)給發(fā)明專利證書，同時予以登記和公告。發(fā)明專利權(quán)自公告之日起生效，自專利生效之日起，對專利權(quán)人而言，專利權(quán)人擁有專利權(quán)，可以行使相應(yīng)的權(quán)利，如訴訟維權(quán)和許可專利權(quán)等；對公眾而言，在專利生效日之前對專利的利用并不構(gòu)成專利侵權(quán)。根據(jù)《專利法》第十三條規(guī)定，發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當(dāng)?shù)馁M用。發(fā)明專利申請人可以在被授予專利權(quán)之前隨時撤回其專利申請。申請人也可以對其專利申請文件進(jìn)行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。國務(wù)院專利行政部門對發(fā)明專利申請進(jìn)行實質(zhì)審查后，認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見，或者對其申請進(jìn)行修改；無正當(dāng)理由逾期不答復(fù)的，該申請即被視為撤回。發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)期限為20年，自申請日起計算。在最新修訂的《專利法》中，針對發(fā)明專利還增加了期限補償制度：自發(fā)明專利申請日起滿四年，且自實質(zhì)審查請求之日起滿三年后授予發(fā)明專利權(quán)的，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)專利權(quán)人的請求，就發(fā)明專利在授權(quán)過程中的不合理延遲給予專利權(quán)期限補償，但由申請人引起的不合理延遲除外。為補償新藥上市審評審批占用的時間，對在中國獲得上市許可的新藥相關(guān)發(fā)明專利，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)專利權(quán)人的請求給予專利權(quán)期限補償。補償期限不超過五年，新藥批準(zhǔn)上市后總有效專利權(quán)期限不超過十四年。專利法第四十九條規(guī)定，國有企業(yè)事業(yè)單位的發(fā)明專利，對國家利益或者公共利益具有重大意義的，國務(wù)院有關(guān)主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府報經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，可以決定在批準(zhǔn)的范圍內(nèi)推廣應(yīng)用，允許指定的單位實施，由實施單位按照國家規(guī)定向?qū)＠麢?quán)人支付使用費。有下列情形之一的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)具備實施條件的單位或者個人的申請，可以給予實施發(fā)明專利或者實用新型專利的強制許可：（1）專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿三年，且自提出專利申請之日起滿四年，無正當(dāng)理由未實施或者未充分實施其專利的；（2）專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產(chǎn)生的不利影響的。在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務(wù)院專利行政部門可以給予實施發(fā)明專利或者實用新型專利的強制許可。第三，專利權(quán)人自愿以書面方式向國務(wù)院專利行政部門聲明愿意許可任何單位或者個人實施其專利，并明確許可使用費支付方式、標(biāo)準(zhǔn)的，由國務(wù)院專利行政部門予以公告，實行開放許可。任何單位或者個人有意愿實施開放許可的專利的，以書面方式通知專利權(quán)人，并依照公告的許可使用費支付方式、標(biāo)準(zhǔn)支付許可使用費后，即獲得專利實施許可。開放許可實施期間，對專利權(quán)人繳納專利年費相應(yīng)給予減免。實行開放許可的專利權(quán)人可以與被許可人就許可使用費進(jìn)行協(xié)商后給予普通許可，但不得就該專利給予獨占或者排他許可。據(jù)統(tǒng)計，2020年公告的發(fā)明專利授權(quán)總量為530128件，而發(fā)明專利審結(jié)量約為4萬件，可見發(fā)明專利的授權(quán)率較低，僅有9%。針對發(fā)明專利的申請，從國別上看，申請人來自86個國家和地區(qū)，約13%的申請人國別為中國；從國內(nèi)省市上看，廣東省的發(fā)明專利申請量排名第一；從申請人類型來看，企業(yè)申請人占比為26%左右，其中華為技術(shù)有限公司的2020年度發(fā)明授權(quán)量遙遙領(lǐng)先；從高校主體上看，申請人中大專院校的占比為01%左右，浙江大學(xué)位列榜首；從代理機(jī)構(gòu)上看，2020年度代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明授權(quán)量排名第一的為北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司。發(fā)明專利由于其技術(shù)價值較高，因此能夠更加客觀度量我國創(chuàng)新能力，能夠更加準(zhǔn)確評價我國技術(shù)競爭力。近年來“高價值發(fā)明專利”一詞不斷被決策層、產(chǎn)業(yè)界提起，推動經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展，離不開高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)特別是高價值發(fā)明專利的重要支撐。國家知識產(chǎn)權(quán)局對“高價值發(fā)明專利”給出了定義，明確將以下5種情況的有效發(fā)明專利納入高價值發(fā)明專利擁有量統(tǒng)計范圍：（1）戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利；（2）在海外有同族專利權(quán)的發(fā)明專利；（3）維持年限超過10年的發(fā)明專利；（4）實現(xiàn)較高質(zhì)押融資金額的發(fā)明專利；（5）獲得國家科學(xué)技術(shù)獎或中國專利獎的發(fā)明專利?！丁笆奈濉币?guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出，要更好地保護(hù)和激勵高價值專利，并首次將“每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量”納入經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展主要指標(biāo)，預(yù)期目標(biāo)為從2020年底的每萬人3件，到2025年增加到每萬人12件。2022年12月，國家知識產(chǎn)權(quán)局最新數(shù)據(jù)顯示，2022年，中國有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為7%，較上年提高3個百分點。中國有效發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率創(chuàng)近五年新高，其中，企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為1%，較上年提高3個百分點，較2018年提高1個百分點。2023年4月24日，國新辦舉行2022年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r新聞發(fā)布會，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨介紹，2022年全年授權(quán)發(fā)明專利8萬件，每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量達(dá)到4件。截至2023年6月底，中國發(fā)明專利有效量達(dá)8萬件，同比增長9%。2023年，中國共授權(quán)發(fā)明專利1萬件，同比增長4%；授權(quán)實用新型專利209萬件、外觀設(shè)計專利8萬件；注冊商標(biāo)3萬件，登記集成電路布圖設(shè)計13萬件。截至2023年底，中國發(fā)明專利有效量為1萬件。其中，國內(nèi)（不含港澳臺）發(fā)明專利有效量為5萬件。中國每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量達(dá)8件。徐某訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會專利行政糾紛案，案號：(2012)一中知行初字第1623號。原告徐某不服國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（簡稱專利復(fù)審委員會）于2011年12月5日作出的第37981號復(fù)審請求審查決定（簡稱第37981號決定），于法定期限內(nèi)向北京市第一中級人民法院提起訴訟。專利復(fù)審委員會在第37981號決定中認(rèn)為原告的發(fā)明專利申請中權(quán)利要求7的保護(hù)范圍不清楚，不符合《中華人民共和國專利法實施細(xì)則》（簡稱《專利法實施細(xì)則》）第二十條第一款的規(guī)定。據(jù)此專利復(fù)審委員會決定維持國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的駁回決定。原告則訴稱該權(quán)利要求7有說明書附圖幫助理解，而且權(quán)利要求1也已經(jīng)對聯(lián)箱的結(jié)構(gòu)形式作了詳細(xì)論述，從屬權(quán)利要求只是對其進(jìn)行補充和改進(jìn)，故請求法院撤銷第37981號決定。本案的主要爭議焦點為原告專利申請的權(quán)利要求7的保護(hù)范圍是否清楚。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)說明發(fā)明或者實用新型的技術(shù)特征，清楚、簡要地表述請求保護(hù)的范圍。本案法院認(rèn)為，本申請權(quán)利要求1限定了“所述流體聯(lián)箱為單層或雙層，流體聯(lián)箱底面開孔上安裝有定位管嘴，太陽真空集熱器的管口內(nèi)表面套裝于定位管嘴上，太陽真空集熱管的管腔內(nèi)安裝有通過支撐卡定位的導(dǎo)流器，導(dǎo)流器的上部開口直接與流體聯(lián)箱連通；或?qū)Я髌鞯纳喜块_口通過密封圈與流體聯(lián)箱開孔密封連接”。權(quán)利要求7引用權(quán)利要求1，進(jìn)一步限定了“流體聯(lián)箱為水箱，或為水管，流體聯(lián)箱與蓄水裝置連接，或為流體聯(lián)箱與蓄水裝置雙層一體，與流體聯(lián)箱連接的蓄水裝置底面容腔上設(shè)有安裝導(dǎo)流器的開孔，與蓄水裝置底部連接的流體聯(lián)箱，設(shè)有安裝太陽真空集熱管的底面開孔；流體聯(lián)箱上設(shè)有安裝太陽真空集熱管的底面開孔和安裝導(dǎo)流器的頂面開孔，太陽真空集熱管通過定位密封組件固定于流體聯(lián)箱底面開孔上，太陽真空集熱管內(nèi)置的導(dǎo)流器通過密封圈安裝于雙層流體聯(lián)箱的下流體聯(lián)箱的頂面開孔上”。權(quán)利要求7所限定的技術(shù)方案中流體聯(lián)箱分為單層流體聯(lián)箱和雙層流體聯(lián)箱兩種結(jié)構(gòu)，而又與蓄水裝置以連接或者雙層一體兩種方式設(shè)置，其中與導(dǎo)流器位置相關(guān)的要求包括與流體聯(lián)箱底面開孔、頂面開孔等之間的關(guān)系，但根據(jù)權(quán)利要求7的限定，本領(lǐng)域技術(shù)人員不清楚在流體聯(lián)箱與蓄水裝置不同設(shè)置方式下，導(dǎo)流器如何在滿足與單層或者雙層流體聯(lián)箱相連通的同時，滿足與集