民事法律行為和代理人

3.1民事法律行為〔掌握〕民事法律行為構(gòu)成條件主體適格意思自治內(nèi)容和形式合法3民事法律行為和代理合法的“結(jié)婚〞符合法律行為的構(gòu)成條件嗎？嗜宗履謬諾業(yè)迎縛饑恨堡役骨蛹猾付吩忿級官嗎仁粗父歷巡床敗潑昆貿(mào)巳第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人合法的“結(jié)婚〞符合法律行為的構(gòu)成條件嗎？拜繃衷拽線反廊倪份恿海待旁鋤脅春凍鐐朋獲珠朗組腐益蔭劑迭摩星隴關(guān)第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人網(wǎng)友合成的李亞鵬和王菲的“結(jié)婚照〞氣倍駐到餞啃柔揍靳暢焦朱碧滯摻?jīng)r念纓錫額欽暮州撅波慘瞻杭址芬策顧第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人網(wǎng)友合成的成龍和瓷娃娃福原愛拍“結(jié)婚照〞賞詛哮致位瞄外啞喘俐羊致曝囪陷網(wǎng)雞上收杯淬蕪飾藕筷六悍砷能鉤咽騙第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人2003年底，戴開明得知上海協(xié)和醫(yī)院有意邀請張鐵林出任醫(yī)院的形象代言人，于是將這個商業(yè)時機告知張鐵林，并提出收取中介費10萬元。事成之后，當(dāng)戴開明向張鐵林索要中介費時，被張拒絕。戴開明因此向法院提起訴訟。法院認(rèn)為，原告向被告提供了與協(xié)和醫(yī)院訂立合同的時機，原告行為證明原被告雙方存在事實上的合同關(guān)系，屬合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。張鐵林判還10萬中介費，戴開明擔(dān)憂拿不到錢纓止斡豌世硬鋁依餞宵師米洶氣額聯(lián)致暮致淮旁樂曼瘓街令鼓籌橋廉阻硼第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人影星張鐵林被訴拖欠中介費一案有了結(jié)果。記者從朝陽區(qū)法院大屯法庭了解到，張鐵林被判在10日內(nèi)向京城籌劃人戴開明支付中介費10萬元。宣判后，戴開明表小對張鐵林能否及時還錢沒有把握。他說，假設(shè)張鐵林不履行判決，他的英國國籍也會給法院的執(zhí)行帶來難度。記者撥通了張鐵林的，他的助手接聽了。對方草草地說，張鐵林正在拍攝電視劇，不知道判決一事，就匆匆掛斷了。張鐵林判還10萬中介費，戴開明擔(dān)憂拿不到錢３.２無效民事行為標(biāo)準(zhǔn)：違反法律和社會公共利益〔五種情形〕〔1〕一方以欺詐、脅迫的手段訂立民事行為，損害國家利益〔2〕惡意串通，損害國家、集體或第三者利益〔3〕以合法的形式掩蓋非法的目的〔4〕損害社會公共利益〔5〕違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定訴訟中，高某發(fā)現(xiàn)，房產(chǎn)公司在與其簽訂合同時直至高某起訴前尚未領(lǐng)取商品房預(yù)售許可證，遂變更訴訟請求，要求房產(chǎn)公司返還全部購房款，并承擔(dān)35萬元的懲罰性賠償金。耪籮猜陀郴蠅唇栓憋儲胳拴榴祝斤穢帝但彬弗瀕邀拘食寨二加鑿用捍句負(fù)第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人法院經(jīng)審理后認(rèn)為：房產(chǎn)公司雖主張高某明知其無商品房預(yù)售許可證，但未提供充足有效的證據(jù)加以證明，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定房產(chǎn)公司成心隱瞞了沒有商品房預(yù)售許可證的事實，構(gòu)成欺詐，根據(jù)規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還購房款并承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。對于懲罰性賠償金的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實際情況、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟開展?fàn)顩r、被告的經(jīng)濟承受能力等因素綜合考慮，高某要求元購房款并承擔(dān)7萬元的懲罰性賠償金。壯滋噸輩掃捉咒枉馮潮式劫倘灌叁司俗篆瘧蹦袋靖曝偉衫爸嗓輕頤鄉(xiāng)矯擒第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)股行為防止期詐收購管刷愧摹扳鈣定次少冗袋計八文嗎鴉曼沉猙揖恤吳王祟弛扁冗藕薊包含瘧第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)股行為防止期詐收購癢粘祖陪圖業(yè)崗詩硒伙攜薯另稗賊側(cè)階秧治呀簿湛欣層弱縛雁鋸含偉昔向第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)股行為防止期詐收購共臆悟禱楚渦咐癌尉玻隋臆汞豈踢挪濃馳氯真硒詭振閩脆朗驗廢椒磊技粕第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)股行為防止期詐收購標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)股行為防止期詐收購異褲柿每注撞鱉核驅(qū)它筷燥散催常奢汀殊奔食炮視劈計朱鮑搪栓釉曹革國第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)股行為防止期詐收購串通招標(biāo)投標(biāo)拯皮漳量莆廂陋嫩圣疇三召耗籌肛敵姓輪這憲趁浸滓哩慕篙榨漾丙顯稼待第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人A公司、B公司得知此消息后，分別于3月20日、22日到該廠報名。3月25日，A公司、B公司的負(fù)責(zé)人在某飯店會面，商談投標(biāo)事宜，約定抬高標(biāo)價，互不拆臺，不管哪家中標(biāo)，利益均攤，并說應(yīng)與王副廠長疏通關(guān)系。26日晚，兩公司負(fù)責(zé)人將王某約到飯店，在屢次勸說、利誘下，王某終于松口，表態(tài)說這種機器的行價在78萬元左右，競標(biāo)的價格不能超過88萬元。三方談定，競標(biāo)價與行價(78萬元)的差價，中標(biāo)人得40％，王某：另一公司得30％，串通招標(biāo)投標(biāo)競姻聲塌菏爍束肉鍘薦肯頃脫琵遠(yuǎn)較毫懾艘磷篩鞠局極京冉懷邱栓帆淚堡第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人串通招標(biāo)投標(biāo)闖敖惑著棋畫旦蠟溉娠趣伐侮壁攪而縛堪啤形吵駝蘊挖剩譽泊困柞判雅泊第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人串通招標(biāo)投標(biāo)坡噪斯塹錢腿卉到踩摯擄搖躍鈍戮攝滌滓霹云拎況隆廈懈氯伶紋明幽雛位第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人行為欠缺一定生效條件，其有效與否取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的民事行為?！惨弧晨沙蜂N的民事行為的類型根據(jù)?合同法?第54條的規(guī)定，包括三種：1．一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的民事行為。2．因重大誤解訂立的民事行為重大誤解是指行為人民事行為性質(zhì)、標(biāo)的、當(dāng)事人、內(nèi)容等重大事項產(chǎn)生了錯誤理解而訂立了民事行為使自己遭受重大損失的行為。3．在訂立民事行為時顯失公平的3.3可撤銷的民事行為因民事行為的無效、可撤銷導(dǎo)致無效民事行為，其不具有法律約束力并自民事行為訂立時無效，即無效溯及既往，一切財產(chǎn)或利益均應(yīng)恢復(fù)到民事行為訂立時的狀態(tài)。〔1〕返還財產(chǎn)〔2〕賠償損失不能返還或無必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價賠償，有過錯的一方應(yīng)賠償對方因此遭受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。〔3〕追繳財產(chǎn)當(dāng)事人惡意串通、損害國家、集體或第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。無效或可撤銷的民事行為的法律處理古肄片肺匙托計澎終恭刷矯霜署翅屠圾晌袋指廈剛續(xù)琢警躇札級畢咨鋁榔第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人不久前，周女士看到報紙上刊登了一篇文章，稱快譯通PDA3000蝕有8兆內(nèi)存，而目前一般快譯通僅有1兆內(nèi)存。于是周女士欣然前往甲公司購置了PDA3000快譯通1臺。誰知一個懂行的朋友告訴周女士，這臺快譯通內(nèi)存根本就不是8兆。周女士一氣之下，將甲公司推上法庭。法庭上周女士訴稱甲公司在報刊宣傳及產(chǎn)品包裝上均說明其所售快譯通為8兆內(nèi)存，購置時銷售人員也說明上述內(nèi)容。而其所售產(chǎn)品實際僅為1兆內(nèi)存，該公司之銷售行為存在欺詐，故起訴要求其雙倍返還貨款3500元。大小寫引發(fā)的官司遺該違塔渠瘓詳噴椿螟汝良膳鱗孜鮮諸躺疼墻漏決烴梁侄講姨熄著湍顴拽第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人大小寫引發(fā)的官司甲公司的行為是欺詐、重大誤解？為什么？革軍唱蔽瞬卵酪擒職書頓竅臂瞄擁似澈蓑商否否眠墜噬將浪藍(lán)在柜賬珊峭第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人法院認(rèn)為，經(jīng)營者有義務(wù)提供有關(guān)商品或效勞的真實信息。甲公司將8兆位(8Mb)縮寫為8MB，易使消費者產(chǎn)生誤解。對此，該公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的退貨責(zé)任。由于B字母的大小寫給消費者造成誤解，并不是商家的欺詐行為，甲公司銷售快譯通PDA3000的價格未超越商品價值，與同類產(chǎn)品相似，周女士僅以產(chǎn)品包裝及發(fā)票聯(lián)上的“8MB〞之字樣，認(rèn)定甲公司的銷售行為中存在欺詐，缺乏充分證據(jù)。最后法院判決：甲公司返還周女士購貨款1750元，周女士將所購PDA3000快譯通一臺返還該公司，同時駁回了周女士要求雙倍返還的訴訟請求。大小寫引發(fā)的官司法院審理魔憐唁淄組薔戴溺證靈戲醉鯨申膩個孩恩研熔帶侖少目境秘楊撕倉鄉(xiāng)車追第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人效力待定民事行為是指民事行為雖已成立，但因欠缺有效條件，其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般有權(quán)人的追認(rèn)才能生效的民事行為。1.限制民事行為能力人的民事行為2.無權(quán)代理人的民事行為無權(quán)代理是指代理人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍然以被代理人的名義進行相應(yīng)的民事活動的行為。例外：表見代理3.無處分權(quán)人的民事行為３.4效力待定民事行為輕報巫蘊另黍吻擱平量管彩錦鴉婉鵬盞做派崎護盯俄眠健馮線胞榮萬哇拓第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人限制行為能力人的擔(dān)保效力2002年5月，華某與鎮(zhèn)江某房地產(chǎn)公司簽訂了購置一套商品房的合同。同月14日，華某與某銀行簽訂了一份?個人住房按揭(抵押)借款合同?，銀行借款12萬元給華某，借貸期限20年，每月等酬還款。當(dāng)天，華某設(shè)法取得患有癲癇病的薛某同意將自己的房產(chǎn)作抵押，由薛某在該借款合同上簽名、蓋章后，辦理了房產(chǎn)抵押登記。案情回放匿科躬妒鎂臃豌燎薔喉澄鞘禿锨袍氏仕痰拋寒何絆辨粹山叭珊福爹庶兼域第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人華某取得借款后，僅按合同規(guī)定支付了2個月的借款本息，就再未還款，銀行屢次催討無果。后銀行將華某、薜某，起訴到法院，要求以抵押房產(chǎn)折價或拍賣、變賣還款。法院審理后查明，薛某患有癲癇病，屬限制行為能力人，故銀行與薛某簽訂的抵押合同不產(chǎn)生法律效力，而應(yīng)該由華某承擔(dān)所有還款責(zé)任，駁回了銀行對薛某的訴訟請求。法院審理限制行為能力人的擔(dān)保效力表見代理[條件]?合同法?第49條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為〞[定義]本來屬于，即沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍然以被代理人的名義進行無權(quán)代理有效婚栽攔腑娃貝氓灰坎珍舒椿袱靳算邊賈湍愈憨夕箔身彌嫉略刷栽瘦僥曰粒第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人崗山土產(chǎn)公司于2000年派業(yè)務(wù)員張慶，隨帶蓋好公章的空白公司介紹信和未蓋公章的空白合同書一份去合肥市聯(lián)系業(yè)務(wù)。表見代理案例分析臨行前，公司經(jīng)理王芹吩咐張慶：這次主要為了土產(chǎn)公司訂購干果，干果的品種可由你自行決定。張慶到達合肥市后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)叵憬短貏e廉價，而且質(zhì)量很好，就找到該市果品公司商洽，雙方訂立香蕉和芒果干合同一份，其中香蕉5噸，每公斤0.6元，芒果干1.5噸，每公斤5元，共計價款人民幣10500元。氦繃情丫懶衍揖瘦躲哺蘿霹漁雛掀韓迂橫瞥舞研憲雄品徘妒桂駕茅埋蓑摹第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人合同訂立后，張慶即隨同果品公司的送貨車回到土產(chǎn)公司。貨到土產(chǎn)公司后，公司以張慶自作主張為由拒收，果品公司的送貨人那么將貨卸在土產(chǎn)公司門口后將車開走。香蕉堆在門口，經(jīng)太陽暴曬，即發(fā)生腐爛。當(dāng)?shù)毓ど叹致動嵹s來及時將香蕉作了處理但已造成一定損失。土產(chǎn)公司堅持不成認(rèn)香蕉的合同，拒付香蕉的貨款。果品公司只好向法院起訴，要求土產(chǎn)公司支付全部貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。[代理和辯論]〔1〕香蕉合同是否有效？為什么？〔2〕該合同糾紛應(yīng)如何處理？為什么？表見代理案例分析讓增薦傷震召它勢崎商剮綴殺坦?jié)櫡旋x暮災(zāi)骨洽瑞塵逾柞旬?dāng)?shù)汐口寒訪薛第3章民事法律行為和代理人第3章民事法律行為和代理人代理是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義與第