刑事訴訟法課件

刑事訴訟法

第一章概述關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)訴訟刑事訴訟刑事訴訟法第一節(jié)刑事訴訟與刑事訴訟法一、刑事訴訟的概念刑事訴訟應(yīng)理解為國(guó)家裁判機(jī)構(gòu)在追訴機(jī)構(gòu)（以及自訴人）的追訴活動(dòng)與被指控者的防御活動(dòng)之間實(shí)施審查，并展開(kāi)理性爭(zhēng)辯與說(shuō)服，最終判決刑事案件的活動(dòng)與過(guò)程。3第一節(jié)刑事訴訟與刑事訴訟法二、刑事訴訟法的概念與淵源刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。刑事訴訟法有狹義和廣義之分。狹義的刑事訴訟法指國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定的成文的刑事訴訟法典，廣義的刑事訴訟法指一切與刑事訴訟有關(guān)的法律規(guī)范。4第一節(jié)刑事訴訟與刑事訴訟法我國(guó)刑事訴訟法的法律淵源有以下幾種：1、憲法。2、刑事訴訟法典。3、有關(guān)法律。4、有關(guān)法律解釋。6、有關(guān)國(guó)際條約。5第一節(jié)刑事訴訟與刑事訴訟法三、刑事訴訟法與憲法及有關(guān)部門法的關(guān)系（一）刑事訴訟法與憲法憲法是一國(guó)母法、根本大法；刑事訴訟法是部門法，是基本法律。憲法與刑事訴訟法關(guān)系密切：憲法是刑事訴訟法的指導(dǎo)，有的國(guó)家將刑事訴訟法的規(guī)定上升為憲法的高度。6第一節(jié)刑事訴訟與刑事訴訟法（二）刑事訴訟法與刑法的關(guān)系刑法規(guī)定了犯罪與刑罰的問(wèn)題；而刑事訴訟法則規(guī)定追訴犯罪的程序、追訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的權(quán)力范圍、當(dāng)事人，以及訴訟參與人的訴訟權(quán)利和相互的法律關(guān)系。刑法是實(shí)體法，刑事訴訟法是程序法。7第二節(jié)刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象和研究方法一、刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象1、刑事訴訟基本理論。2、刑事訴訟法律規(guī)范及刑事訴訟實(shí)踐。3、國(guó)際公約以及雙邊、多邊條約。4、其他國(guó)家的刑事訴訟法。8第二節(jié)刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象和研究方法二、刑事訴訟法學(xué)的研究方法1、歷史分析的方法2、價(jià)值分析方法3、經(jīng)濟(jì)分析方法4、比較的方法5、實(shí)證分析的方法9第三節(jié)刑事訴訟法的制定目的與任務(wù)一、刑事訴訟法的制定目的《刑事訴訟法》第1條規(guī)定：“為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法?！边@是我國(guó)刑事訴訟法制定的目的。刑事訴訟法規(guī)定了其制定的目的，從而為它的制定和實(shí)施確定了要達(dá)到的目標(biāo)，尤其為完成刑事訴訟法的任務(wù)指明了方向，其意義十分重大。10第三節(jié)刑事訴訟法的制定目的與任務(wù)二、刑事訴訟法的任務(wù)《刑事訴訟法》第2條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，教育公民自覺(jué)遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，以維護(hù)社會(huì)主義法制，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行?！?1第三節(jié)刑事訴訟法的制定目的與任務(wù)根據(jù)這一規(guī)定，刑事訴訟法的任務(wù)，包括以下兩個(gè)方面：1、保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究2、教育公民自覺(jué)遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)121、刑事訴訟的概念。2、刑事訴訟法的概念。3、刑事訴訟法的淵源。4、刑事訴訟法學(xué)研究的對(duì)象和方法。5、刑事訴訟法的制定目的與任務(wù)。13問(wèn)題與思考“杜培武案”杜培武原為云南省昆明市公安局戒毒所民警。1998年4月20日,昆明市公安局通信處民警王曉湘與昆明市路南縣原公安局副局長(zhǎng)王俊波被槍殺在一輛微型車上。被害人之一王曉湘的丈夫杜培武被疑系作案兇手而被抓到昆明市公安局。專案組對(duì)杜培武進(jìn)行了連續(xù)10天10夜的審訊，最后一無(wú)所獲。6月30日上午，杜培武被押到昆明市中級(jí)人民法院進(jìn)行測(cè)謊，最后結(jié)論是杜培武在說(shuō)謊。杜培武遂被當(dāng)作殺害“二王”的重大嫌疑犯而被戴上了腳鐐，在經(jīng)受了雙手被銬、懸空吊在鐵門上以及被高壓電警棍逐一電擊腳趾和手指等刑訊逼供手段后，杜培武“供述了殺人的罪行”。14案例討論1998年12月17日，昆明市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理杜培武故意殺人案。在庭上杜培武展示了他身上清晰可見(jiàn)的傷情，并強(qiáng)烈要求公訴人出示駐所檢察官拍攝的照片，以證明刑訊逼供的事實(shí)。但公訴人說(shuō)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有拍過(guò)照片。1999年1月15日，昆明市中級(jí)人民法院第二次開(kāi)庭。杜培武再次要求公訴人出示照片。公訴人說(shuō)，照片找不到了。見(jiàn)此情景，杜培武解開(kāi)風(fēng)衣，從褲子里扯出了一套血跡斑斑的衣服，并說(shuō)道：“這是我當(dāng)時(shí)穿在身上被他們打爛的衣服！”審判長(zhǎng)讓法警收起血衣，并警告“不要再糾纏這些問(wèn)題了”。杜培武高聲申辯：“我沒(méi)有殺人！我受到了嚴(yán)刑逼供！……”審判長(zhǎng)沒(méi)有理會(huì)。1999年2月5日，昆明市中級(jí)人民法院以15故意殺人罪一審判處杜培武死刑，剝奪政治權(quán)利終身。1999年10月20日，云南省高級(jí)人民法院以“根據(jù)本案的具體情節(jié)和辯護(hù)人所提其他辯護(hù)意見(jiàn)有可采納之處”為由，終審改判杜培武死刑、緩期2年執(zhí)行。2000年6月17日，昆明市公安機(jī)關(guān)破獲以鐵路警察楊某為首的特大犯罪團(tuán)伙案，查明“二王”系楊某等人所殺。2000年7月11日，云南省高級(jí)人民法院再審判決宣告杜培武無(wú)罪。問(wèn)題：結(jié)合本案談?wù)勀銓?duì)“刑事訴訟法的制定目的”的認(rèn)識(shí)。16第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)彈劾式訴訟糾問(wèn)式訴訟職權(quán)主義訴訟當(dāng)事人主義訴訟對(duì)抗制訴訟17第一節(jié)外國(guó)刑事訴訟法的歷史發(fā)展一、外國(guó)古代刑事訴訟制度的歷史沿革（一）上古時(shí)期的彈劾式訴訟（二）中世紀(jì)糾問(wèn)式訴訟18第一節(jié)外國(guó)刑事訴訟法的歷史發(fā)展二、外國(guó)近現(xiàn)代刑事訴訟制度的歷史沿革（一）大陸法系職權(quán)主義訴訟模式的特征第一，偵查機(jī)關(guān)享有廣泛的權(quán)力，警察、檢察官和其他有偵查權(quán)的官員依職權(quán)主動(dòng)追究犯罪，被告人的權(quán)利受到一定程度的限制。第二，偵查和預(yù)審在刑事訴訟程序中居重要地位，偵查、預(yù)審不公開(kāi)進(jìn)行。第三，在刑事案件的追訴上，一般采用公訴為主、自訴為輔的方式。第四，法官起主導(dǎo)、指揮作用的審判程序。19第一節(jié)外國(guó)刑事訴訟法的歷史發(fā)展（二）英美法系當(dāng)事人主義訴訟模式的特征第一，在偵查程序中注重對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利的保障，使犯罪嫌疑人具有對(duì)抗偵查機(jī)關(guān)的手段與權(quán)利。第二，在起訴方式上，在英國(guó)檢察官、警察、政府機(jī)關(guān)、商號(hào)及公民個(gè)人都有起訴權(quán)；在美國(guó)，不存在自訴，全部刑事案件或者以檢察官起訴書(shū)提出控訴，或者經(jīng)大陪審團(tuán)審查后以大陪審團(tuán)公訴書(shū)提起公訴。第三，雙方當(dāng)事人的抗辯集中體現(xiàn)在審判程序中。第四，在案卷材料的移送上，當(dāng)事人主義訴訟模式實(shí)行“起訴狀一本主義”。20第二節(jié)中國(guó)刑事訴訟法的歷史發(fā)展一、中國(guó)古代刑事訴訟制度的概況中國(guó)古代的刑事司法制度的特點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，司法與行政不分，行政機(jī)關(guān)兼理司法。第二，刑事訴訟與民事訴訟沒(méi)有根本性差異。第三，控訴和審判職能不分，是典型的“糾問(wèn)式”訴訟。第四，刑訊逼供被合法化。第五，建立起了多種監(jiān)督程序。21第二節(jié)中國(guó)刑事訴訟法的歷史發(fā)展二、中國(guó)近現(xiàn)代刑事訴訟制度的發(fā)展（一）清末的刑事訴訟立法活動(dòng)（二）北洋政府時(shí)期刑事訴訟制度的沿革（三）國(guó)民黨政府時(shí)期刑事訴訟制度的沿革22第二節(jié)中國(guó)刑事訴訟法的歷史發(fā)展三、中華人民共和國(guó)刑事訴訟制度的發(fā)展（一）新民主主義時(shí)期刑事訴訟制度的沿革（二）新中國(guó)成立初期刑事訴訟制度的發(fā)展（三）《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的制定（四）《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的修改231、外國(guó)古代刑事訴訟制度的類型及特征是什么?2、資本主義社會(huì)的刑事訴訟的本質(zhì)及特征是什么?3、中國(guó)古代刑事訴訟法的特征是什么?4、制定1979年《刑事訴訟法》的歷史背景是什么?5、修正后的《刑事訴訟法》對(duì)原《刑事訴訟法》作了哪些改動(dòng)?還存在哪些問(wèn)題？24問(wèn)題與思考“辛普森案”1994年6月12日深夜，洛杉磯西部,人們?cè)谝惶幒廊A住宅門前發(fā)現(xiàn)了兩具血淋淋的尸體。女死者是尼歌·布朗·辛普森，而她身后是餐館的侍應(yīng)生郎·高曼。死亡時(shí)間是晚上十點(diǎn)多。案發(fā)后凌晨，四名警察來(lái)到死者前夫——著名的黑人橄欖球明星辛普森住所，在門外發(fā)現(xiàn)其白色的汽車染有血跡，車道上也發(fā)現(xiàn)血跡。按鈴無(wú)人回應(yīng)，偵探爬墻而入，其中一名偵探福爾曼在后院找到一只染有血跡的手套和其他證據(jù)。案發(fā)當(dāng)日警方傳訊辛普森后將其釋放；17日，辛普森駕車外逃時(shí)被捕，美國(guó)全國(guó)電視實(shí)況轉(zhuǎn)播了在洛杉磯高速公路上的驚險(xiǎn)追捕場(chǎng)面。案例討論254天之后，警方公布了驗(yàn)尸報(bào)告和化驗(yàn)結(jié)果，尼歌喉管被割斷，高曼身上刀傷達(dá)22處之多，而辛普森家中發(fā)現(xiàn)的那只皮手套上的血型與受害者的血型相同。據(jù)此，洛杉磯地方檢察官指控辛普森犯有謀殺罪，警方執(zhí)行了逮捕。辛普森被警方指控犯有雙命血案，辛普森自稱無(wú)罪。于是開(kāi)始了一場(chǎng)歷時(shí)474天的、震撼全美的“世紀(jì)審判”。1995年1月，辛普森案件由日裔法官依藤主審。辯護(hù)律師指控主要警察證人福爾曼為種族歧視者，并找到一盒錄像帶，證明他在一個(gè)短時(shí)間內(nèi)用過(guò)數(shù)十次“黑鬼”的字眼，這嚴(yán)重摧毀了福爾曼證詞的可信性。辯護(hù)律師還進(jìn)一步指控警察局另外有人為了種族偏見(jiàn)，故意栽贓嫁禍26辛普森，假造證據(jù)。在審理中主控檢察官突然要求辛普森在法庭上戴上手套，但辛普森竟然無(wú)法戴上。雖然控訴律師找到辛普森戴類似同一手套的照片，并且有專家佐證說(shuō)手套濺染血液后會(huì)收縮，但是辯護(hù)律師也請(qǐng)專家佐證說(shuō)不會(huì)如此收縮。最后，控訴人指出辛普森多年來(lái)暴力虐妻，加上血跡和染血手套鐵證如山，力勸陪審團(tuán)絕對(duì)不要讓辛普森逍遙法外。而辯護(hù)律師則強(qiáng)力攻擊控方證據(jù)的漏洞，特別針對(duì)被告手穿不進(jìn)血手套，同時(shí)攻擊證人是種族歧視者，強(qiáng)調(diào)控方?jīng)]有足夠的證據(jù)，要求陪審團(tuán)判決無(wú)罪。在所有人的震驚中，由10名黑人、1名白人、1名西班牙人后裔組成的陪審團(tuán)裁決辛普森兩項(xiàng)27殺人罪名均不成立。辛普森最后作為一個(gè)自由人被釋放。問(wèn)題：（1）結(jié)合英美法系國(guó)家刑事訴訟模式的特征，分析辛普森被判無(wú)罪的原因。（2）結(jié)合本案，談?wù)勎覈?guó)刑事訴訟制度與外國(guó)刑事訴訟制度的區(qū)別。28第三章刑事訴訟基本范疇關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)刑事訴訟目的刑事訴訟價(jià)值程序正義刑事訴訟結(jié)構(gòu)29第一節(jié)刑事訴訟目的一、刑事訴訟目的的概念一是指刑事訴訟活動(dòng)的目的，即刑事訴訟活動(dòng)所要達(dá)到的目標(biāo)。二是指刑事訴訟法的目的，即制定刑事訴訟法所要達(dá)到的目標(biāo)。三是指刑事訴訟程序的目的，即刑事訴訟程序本身所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。30第一節(jié)刑事訴訟目的二、刑事訴訟程序目的的兩個(gè)層次刑事訴訟程序目的是體現(xiàn)刑事司法本質(zhì)的基本理論的核心內(nèi)容。理解刑事訴訟程序目的，有必要從最終目的和直接目的兩個(gè)層次上思考。刑事訴訟程序的最終目的是保證刑事訴訟活動(dòng)能夠?qū)崿F(xiàn)刑法的目標(biāo)（即不枉不縱）。刑事訴訟程序的直接目的相對(duì)于最終目的是一種手段或方法，即實(shí)現(xiàn)最終目的的方法。31第一節(jié)刑事訴訟目的首先,設(shè)置國(guó)家刑罰權(quán)。其次，起訴權(quán)和審判權(quán)分立與制衡是刑事司法程序公正的第一步。最后，辯護(hù)權(quán)對(duì)起訴權(quán)的直接制衡和辯護(hù)權(quán)對(duì)審判權(quán)的間接制衡?？傊淌略V訟程序的直接目的，一方面表現(xiàn)為限制國(guó)家司法權(quán)力，另一方面表現(xiàn)為保護(hù)人權(quán)。倡導(dǎo)保護(hù)是目的，打擊是手段，二者沖突時(shí)保護(hù)優(yōu)先。32第一節(jié)刑事訴訟目的三、刑事訴訟程序目的引申出的主要規(guī)則最明顯體現(xiàn)刑事訴訟程序目的的程序規(guī)則是無(wú)罪推定和犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)。無(wú)罪推定的基本含義是在正式確定被告人有罪以前先假定其無(wú)罪。犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)規(guī)則的意義在于，犯罪嫌疑人、被告人對(duì)于公安、司法人員的訊問(wèn)、審問(wèn)有權(quán)自由決定他在什么情況下發(fā)言，而在什么情況下不發(fā)言。33第一節(jié)刑事訴訟目的從理論上講，沉默權(quán)的積極意義主要有以下幾點(diǎn)：其一，沉默權(quán)有利于司法程序結(jié)構(gòu)上的控辯平等。其二，沉默權(quán)是實(shí)現(xiàn)無(wú)罪推定和控訴方承擔(dān)舉證責(zé)任的一個(gè)重要措施。其三，沉默權(quán)較明顯地體現(xiàn)了對(duì)公民權(quán)利的尊重與保護(hù)。從實(shí)務(wù)方面講，沉默權(quán)突出的優(yōu)點(diǎn)是有利于防止刑訊逼供。沉默權(quán)的消極性主要體現(xiàn)為兩點(diǎn)：一是加大了偵查工作的難度，并在一定程度上放縱了犯罪。二是加大了司法資源的投入。34第二節(jié)刑事訴訟價(jià)值一、刑事訴訟價(jià)值的概念刑事訴訟價(jià)值可以說(shuō)是刑事訴訟目的的進(jìn)一步展開(kāi)，其實(shí)質(zhì)是對(duì)刑事訴訟目的的評(píng)價(jià)。它解決的問(wèn)題是檢討刑事訴訟實(shí)現(xiàn)目的的可能性的大小，既要關(guān)注刑事訴訟在實(shí)現(xiàn)目的方面的積極作用，即所謂正價(jià)值，也要關(guān)注刑事訴訟在實(shí)現(xiàn)目的方面的消極作用，即所謂負(fù)價(jià)值。35第二節(jié)刑事訴訟價(jià)值二、刑事訴訟程序的正價(jià)值刑事訴訟程序的正價(jià)值體現(xiàn)為以下三個(gè)方面：第一，刑事訴訟程序?yàn)閷?shí)現(xiàn)實(shí)體公正（實(shí)質(zhì)真實(shí)或?qū)嶓w真實(shí)）提供了程序空間。第二，刑事訴訟程序?yàn)榉乐顾痉ǜ瘮√峁┝顺绦虮Ｕ稀５谌?，科學(xué)的刑事訴訟程序有利于實(shí)現(xiàn)程序公正。36第二節(jié)刑事訴訟價(jià)值三、刑事訴訟程序的負(fù)價(jià)值刑事訴訟程序的負(fù)價(jià)值主要體現(xiàn)為與刑事訴訟效率的沖突。合理協(xié)調(diào)公正與效率的關(guān)系成為克服刑事訴訟程序負(fù)價(jià)值的主要方式。從定性的角度來(lái)看，訴訟的負(fù)價(jià)值包括：第一，當(dāng)事人因訴訟而耽誤工作，即在訴訟期間不能或很難參加社會(huì)勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富。第二，當(dāng)事人精神上的壓力，如因期待判決而造成的情緒低落和焦急。第三，訴訟造成當(dāng)事人雙方一定程度的人際關(guān)系的緊張。37第二節(jié)刑事訴訟價(jià)值第四，把越軌行為者投入監(jiān)獄特別是剝奪其生命給本人、家庭和社會(huì)造成的損失。第五，采取強(qiáng)制措施造成了對(duì)人權(quán)一定程度的侵犯，增加了當(dāng)事人的痛苦和緊張，一定程度上可能激化矛盾。38第二節(jié)刑事訴訟價(jià)值四、刑事訴訟價(jià)值引申出的主要規(guī)則刑事訴訟欲最大限度實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，須遵守以下兩項(xiàng)最基本的規(guī)則：第一，程序真實(shí)先于實(shí)體真實(shí)。第二，公正優(yōu)于效率。39第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)一、刑事訴訟結(jié)構(gòu)的概念（一）訴訟的一般結(jié)構(gòu)訴訟結(jié)構(gòu)也叫作訴訟程序結(jié)構(gòu)，它是訴訟程序的具體化，反映的是訴訟主體的組合方式。訴訟程序的科學(xué)性決定于訴訟結(jié)構(gòu)中訴訟主體的組合方式的合理性。40第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)程序結(jié)構(gòu)的基本輪廓：一是控辯均衡對(duì)抗；二是法官居中裁判。這是一個(gè)以控辯均衡對(duì)抗為底邊，以法官居中裁判為頂點(diǎn)的“等腰三角結(jié)構(gòu)”圖形。此圖形具有以下本質(zhì)特點(diǎn)：第一，它源于限制國(guó)家司法權(quán)力、保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和有利于查明真相的兩方面必然性的偶然交匯。第二，它具有程序自治功能。包括：一是所謂“隔音空間”效應(yīng)，即從總體上看，“等腰三角結(jié)構(gòu)”是有意設(shè)計(jì)的獨(dú)立于外部環(huán)境的理想空間。二是41第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)所謂程序的不可阻擋效應(yīng)，即一旦進(jìn)入此結(jié)構(gòu)，任何程序主體都無(wú)法阻擋此結(jié)構(gòu)運(yùn)作所導(dǎo)致的最終結(jié)論。第三，它本身是司法程序公正的象征。第四，它是司法程序的理想模式。第五，它是司法程序區(qū)別于行政程序的最典型的表征。第六，法官中立是目標(biāo)，控辯平等是保障。42第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)（二）刑事訴訟結(jié)構(gòu)刑事訴訟結(jié)構(gòu)指的是刑事訴訟程序的結(jié)構(gòu)或構(gòu)造，是指刑事訴訟程序的具體化，反映刑事訴訟主體的關(guān)系圖形或組合方式。刑事訴訟結(jié)構(gòu)包括縱向結(jié)構(gòu)與橫向結(jié)構(gòu)?？v向結(jié)構(gòu)指的是立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行的流程，反映的是案件傳遞關(guān)系或工序關(guān)系，它以國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)力運(yùn)作為主線或標(biāo)志。刑事訴訟橫向結(jié)構(gòu)是狹義上的刑事訴訟結(jié)構(gòu)。研究刑事訴訟橫向結(jié)構(gòu)有利于更全面、準(zhǔn)確地把握刑事訴訟程序的規(guī)律。43第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)二、刑事訴訟程序結(jié)構(gòu)（一）刑事訴訟程序結(jié)構(gòu)的基本特點(diǎn)1、犯罪的嚴(yán)重性產(chǎn)生了刑事訴訟程序的“雙重原告”構(gòu)成。2、犯罪的復(fù)雜性決定了刑事司法庭前程序的兩級(jí)延伸。其一，相當(dāng)多的刑事案件因發(fā)案時(shí)糾紛一方甚至雙方不明確而需要偵破。其二，一般地講，那些不需要偵破的刑事案件，其在訴訟證明的復(fù)雜程度方面也要高于民事或行政案件。其三，刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)高于民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。44第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)（二）刑事訴訟程序一般結(jié)構(gòu)根據(jù)司法一般結(jié)構(gòu)的原理和刑事司法的本質(zhì)特點(diǎn)，我們可以邏輯地推出刑事訴訟程序的一般結(jié)構(gòu)。庭審結(jié)構(gòu)。刑事訴訟程序結(jié)構(gòu)的庭外“一級(jí)延伸”。刑事訴訟程序結(jié)構(gòu)的庭外“二級(jí)延伸”。45第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)三、刑事訴訟結(jié)構(gòu)引申出的主要規(guī)則（一）控辯平等理解刑事審判中的控辯平等，首先應(yīng)當(dāng)明確：一是不能認(rèn)為控訴方代表國(guó)家利益，辯護(hù)方代表犯罪嫌疑人、被告人個(gè)人利益，國(guó)家利益高于個(gè)人利益的原則決定了控訴方的訴訟地位高于辯護(hù)方的訴訟地位；二是不能認(rèn)為在實(shí)際的刑事訴訟中，國(guó)家控訴機(jī)關(guān)（包括偵查機(jī)關(guān)）為了有效控制犯罪，必須擁有調(diào)查、收集證據(jù)的強(qiáng)大力量，而這些實(shí)際優(yōu)勢(shì)是犯罪嫌疑人、被告人個(gè)人無(wú)法享有的，也是無(wú)法比擬的。46第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)（二）法官中立原則其一，法官不負(fù)舉證或證明責(zé)任。其二，法官指揮審判不能介入實(shí)質(zhì)性的調(diào)查，只能在程序上把握。其三，法官在程序上指揮審判也要特別注意維護(hù)公正。其四，為了維護(hù)法官有效聽(tīng)審，需要維護(hù)法官在庭審中的絕對(duì)權(quán)威。47第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)（三）直接言詞原則直接言詞原則包括直接審理原則和言詞審理原則兩個(gè)方面：前者也叫作在場(chǎng)原則，它是指法庭審判時(shí)法官、檢察官、被告人、辯護(hù)人以及其他訴訟參與人必須親自出席審判。后者又被稱為言詞辯論原則，是指法庭審判活動(dòng)必須以言詞陳述的方式進(jìn)行。48第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)直接言詞原則在刑事審判中具體體現(xiàn)為以下幾項(xiàng)規(guī)則：一是法庭審判必須在被告人、檢察官等親自在場(chǎng)的情況下進(jìn)行；二是在法庭審判過(guò)程中，所有提供言詞證據(jù)的原證人、鑒定人必須出庭作證；三是法官對(duì)證據(jù)的調(diào)查和采納必須親自進(jìn)行，不準(zhǔn)聽(tīng)事后匯報(bào)定案；四是法庭審判必須持續(xù)進(jìn)行，從事法庭審判的法官須自始至終參加審判，不得中途更換。49第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)（四）自由心證原則

“自由心證”是在現(xiàn)代刑事訴訟程序結(jié)構(gòu)的前提下，通過(guò)對(duì)控、辯雙方提出的證據(jù)進(jìn)行分析以后形成“內(nèi)心確信”?，F(xiàn)代刑事訴訟程序結(jié)構(gòu)正是為防止法官的主觀臆斷、偏聽(tīng)偏信和武斷專橫而設(shè)置的。沒(méi)有科學(xué)的刑事訴訟程序結(jié)構(gòu)，才是為主觀主義的審判作風(fēng)大開(kāi)方便之門。我國(guó)實(shí)事求是的判斷證據(jù)的原則要求把判斷建立在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，所依據(jù)的事實(shí)都經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)。50第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)（五）審判公開(kāi)原則審判公開(kāi)原則的價(jià)值主要體現(xiàn)為以下三個(gè)方面：第一，把審理和判決置于公眾的監(jiān)督之下，有利于防止不同程度的“暗箱操作”，確保案件審理和判決的正確性。第二，把審理和判決向社會(huì)公開(kāi)，有利于向社會(huì)宣示正義。51第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)第三，審判公開(kāi)也是向公民進(jìn)行法制教育的良好形式。我國(guó)《刑事訴訟法》第11條規(guī)定：“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開(kāi)進(jìn)行……”第196條第一款規(guī)定：宣告判決，一律公開(kāi)進(jìn)行。52第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)四、當(dāng)事人主義和職權(quán)主義兩種訴訟模式的比較當(dāng)事人主義訴訟模式與職權(quán)主義訴訟模式至少在以下幾個(gè)方面是相同的：其一，都承認(rèn)控、辯雙方在法庭上有均等的提證、問(wèn)證權(quán)。其二，都強(qiáng)調(diào)維護(hù)法官的公正形象。其三，為防止法官的個(gè)人恣意，都允許陪審團(tuán)參與審判。其四，庭外都允許辯護(hù)律師在偵查、起訴的任何階段介入訴訟。其五，都承認(rèn)無(wú)罪推定、自由心證和被告人的沉默權(quán)。53第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)當(dāng)事人主義刑事訴訟模式與職權(quán)主義刑事訴訟模式的不同點(diǎn)在于：第一，當(dāng)事人主義訴訟模式特別強(qiáng)調(diào)控、辯雙方明顯的對(duì)抗性，而職權(quán)主義訴訟模式一般強(qiáng)調(diào)的是控、辯雙方享有均等的提證權(quán)和問(wèn)證權(quán)。第二，當(dāng)事人主義刑事訴訟模式中的法官可以說(shuō)是一個(gè)消極的仲裁者，而職權(quán)主義刑事訴訟模式中的法官是一個(gè)積極的仲裁者。54第三節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)第三，當(dāng)事人主義訴訟模式把法官和陪審團(tuán)的職責(zé)明確加以劃分。而職權(quán)主義訴訟模式則規(guī)定法官和陪審官共同聽(tīng)審，共同提證、問(wèn)證，共同投票作出判決。第四，當(dāng)事人主義訴訟模式把實(shí)行“起訴狀一本主義”視為當(dāng)然，以防止控訴方向法官移送案卷材料后法官形成先入之見(jiàn)。而職權(quán)主義訴訟模式則實(shí)行案卷材料在開(kāi)庭前先移送法院審查的辦法。55第四節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)中各主體的訴訟地位一、控、辯、審各方的基本訴訟地位控、辯雙方的訴訟地位包括以下幾層意思：其一，平等?？?、辯雙方在庭審中享有均等的提證、問(wèn)證和發(fā)表演講的權(quán)利，或者說(shuō)機(jī)會(huì)均等。其二，對(duì)抗?？亍⑥q雙方必須進(jìn)行有效的對(duì)抗，才能充分暴露矛盾，從而有利于法官形成確信。其三，制約審判方。56第四節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)中各主體的訴訟地位二、控、辯、審各方內(nèi)部關(guān)系（一）法官與陪審官在審判過(guò)程中，陪審官必須服從法官的指揮，而法官又必須服從陪審官就事實(shí)問(wèn)題所作的判決；法官負(fù)責(zé)指揮和控制審判，陪審官則負(fù)責(zé)聽(tīng)審。57第四節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)中各主體的訴訟地位（二）公訴人與被害人公訴人和被害人相比較，均享有舉證的權(quán)利，均應(yīng)有提出上訴的權(quán)利和要求再審的權(quán)利，這是他們共同的地方。其區(qū)別主要包括以下幾點(diǎn)：其一，公訴人負(fù)主要的證明、舉證責(zé)任，犯罪的嚴(yán)重性主要依據(jù)公訴人提出的證據(jù)進(jìn)行判斷。其二，以公訴人為代表的公訴方享有開(kāi)始和終止刑事公訴的決定權(quán)，如立案權(quán)、撤銷案件權(quán)、不起訴和緩予起訴權(quán)，以及在法定訴訟期限內(nèi)對(duì)訴訟行為的時(shí)間上的控制權(quán)。相比之下，被害人只享有申訴權(quán)，即對(duì)公訴方的程序決定不服時(shí)有提出意見(jiàn)的權(quán)利，但其意見(jiàn)是否被采納，應(yīng)由公訴方?jīng)Q定。58第四節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)中各主體的訴訟地位（三）犯罪嫌疑人、被告人與辯護(hù)人辯護(hù)律師反映犯罪嫌疑人、被告人意志，受犯罪嫌疑人、被告人意志約束。辯護(hù)律師要充分發(fā)揮其主動(dòng)性：其一，辯護(hù)律師憑借自身的知識(shí)和權(quán)利提出犯罪嫌疑人、被告人自己想不到的材料和意見(jiàn)。其二，對(duì)隱瞞事實(shí)和提出無(wú)理要求的犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行教育。所以，辯護(hù)律師與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系是辯護(hù)律師受約束性和辯護(hù)律師發(fā)揮主動(dòng)性的統(tǒng)一。59第四節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)中各主體的訴訟地位三、庭前程序中的審、控、辯關(guān)系（一）審判方與控、辯雙方的關(guān)系（二）控、辯雙方的關(guān)系（三）偵查與檢察的關(guān)系60第四節(jié)刑事訴訟結(jié)構(gòu)中各主體的訴訟地位四、證人的訴訟地位證人本身沒(méi)有獨(dú)立的訴訟地位。證人不負(fù)舉證和證明責(zé)任。證人接受詢問(wèn)的義務(wù)主要包括：一是接受公安、司法機(jī)關(guān)的主動(dòng)調(diào)查；二是接受當(dāng)事人、辯護(hù)人的詢問(wèn)；三是出庭作證的義務(wù)。如實(shí)陳述的義務(wù)是指證人必須提供與事實(shí)相符的證言，而不能捏造、歪曲事實(shí)而作虛假陳述，即不能作偽證。611、刑事訴訟目的的含義是什么？2、刑事訴訟程序的直接目的是什么？直接目的的理論根據(jù)是什么？3、刑事訴訟程序的正價(jià)值體現(xiàn)在哪些方面？4、為什么程序真實(shí)先于實(shí)體真實(shí)？5、刑事訴訟程序結(jié)構(gòu)有哪些特點(diǎn)？6、刑事訴訟控訴方與辯護(hù)方為什么是平等的？7、法官中立的含義是什么？62問(wèn)題與思考8、當(dāng)事人主義和職權(quán)主義兩種訴訟模式的區(qū)別是什么？9、犯罪嫌疑人、被告人與辯護(hù)律師的關(guān)系是什么？10、偵查與檢察的關(guān)系是什么？63［案例一］趙某因涉嫌強(qiáng)奸被某縣公安局拘留，由于無(wú)法收集到足夠證據(jù)，公安局只得撤銷案件，釋放趙某，但當(dāng)?shù)厝罕姀?qiáng)烈要求公安局處理趙某?？h政法委召開(kāi)公、檢、法三家聯(lián)席會(huì)議，會(huì)上縣公安局局長(zhǎng)說(shuō)：“只要檢察院敢起訴我就敢重新抓人?！笨h檢察院檢察長(zhǎng)說(shuō)：“只要法院敢判我就敢起訴?！笨h法院院長(zhǎng)說(shuō)：“你要敢起訴我就敢判?！庇谑勤w某被重新逮捕、起訴，法院判處其有期徒刑7年。問(wèn)題：本案的處理違背了刑事訴訟的哪些基本理念？為什么？64案例分析［案例二］1994年某市王某、楊某等4名犯罪嫌疑人，因涉嫌搶劫、殺人被逮捕、起訴，在此后的數(shù)年間，該市中級(jí)人民法院曾三次判處4被告人死刑（立即執(zhí)行），但每一次均被省高級(jí)人民法院以“疑點(diǎn)較多，事實(shí)不清”為由撤銷原判，發(fā)回重審。2003年該市中級(jí)人民法院第四次判決并被告人上訴后，省高級(jí)人民法院才終于決定不再發(fā)回重審，并依據(jù)原有證據(jù)對(duì)4被告人作出無(wú)期徒刑以下不等的判決。問(wèn)題：本案的處理違背了刑事訴訟的哪些基本理念？為什么？65第四章刑事訴訟基本原則關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)基本原則審判公開(kāi)司法獨(dú)立無(wú)罪推定控審分離控辯平等迅速及時(shí)66第一節(jié)刑事訴訟基本原則概述一、刑事訴訟基本原則的概念和特點(diǎn)刑事訴訟基本原則是指刑事訴訟法所規(guī)定的，貫穿刑事訴訟的全過(guò)程或主要訴訟階段，對(duì)刑事訴訟具有指導(dǎo)作用，在刑事訴訟立法和司法中應(yīng)當(dāng)遵循的基本準(zhǔn)則。67第一節(jié)刑事訴訟基本原則概述刑事訴訟基本原則具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，規(guī)范性。第二，科學(xué)性。第三，概括性。第四，普適性。第五，指導(dǎo)性。68第一節(jié)刑事訴訟基本原則概述二、刑事訴訟基本原則的體系我國(guó)刑事訴訟法中規(guī)定的基本原則由三部分組成：第一部分是所有的法律部門都應(yīng)當(dāng)共同遵守的原則。這些原則有：依靠群眾原則，以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩原則，對(duì)一切公民在適用法律上一律平等原則。第二部分是訴訟法律部門應(yīng)當(dāng)共同遵守的原則。這些原則有：各民族公民有權(quán)使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則，兩審終審原則，審判公開(kāi)原則。69第一節(jié)刑事訴訟基本原則概述第三部分是刑事訴訟中所獨(dú)有的原則。這些原則有：偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使原則；人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則；分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則；人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則；犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則；未經(jīng)人民法院依法審判，不得確定有罪原則；保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利原則；依照法定情形不予追究刑事責(zé)任原則；追究外國(guó)人犯罪適用我國(guó)刑事訴訟法原則；刑事司法協(xié)助原則。70第一節(jié)刑事訴訟基本原則概述三、刑事訴訟基本原則的地位和功能在刑事訴訟法律規(guī)范體系中，刑事訴訟基本原則處在刑事訴訟法的指導(dǎo)思想、目的、任務(wù)和刑事訴訟具體制度、程序之間的中介地位，起著承上啟下的作用，是聯(lián)結(jié)二者之間的橋梁和紐帶。刑事訴訟基本原則的上述地位，決定了刑事訴訟基本原則具有以下功能：第一，指導(dǎo)刑事訴訟立法功能。第二，指導(dǎo)刑事訴訟司法功能。71第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則一、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使原則我國(guó)《刑事訴訟法》第3條第1款規(guī)定：“對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力?！钡?款規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。72第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則正確理解這一原則需要注意以下幾個(gè)問(wèn)題：1、公、檢、法三機(jī)關(guān)是刑事訴訟中專門行使偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)的機(jī)關(guān)，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。2、公、檢、法三機(jī)關(guān)在刑事訴訟中必須依照法律規(guī)定行使偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)。3、公、檢、法三機(jī)關(guān)行使的偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)具有國(guó)家權(quán)力的屬性。4、公、檢、法三機(jī)關(guān)在刑事訴訟中只能分別行使各自的職權(quán)，不能相互代替或者超越本部門的職權(quán)行事。5、這一原則也有靈活性的一面。73第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則二、人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則我國(guó)《憲法》第126條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！钡?31條規(guī)定：“人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！薄缎淌略V訟法》第5條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)……不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”74第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則正確理解人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)和人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán)的原則，要注意把握以下幾點(diǎn)：1、人民法院、人民檢察院行使審判權(quán)、檢察權(quán)具有獨(dú)立性。2、人民法院和人民檢察院必須依法行使審判權(quán)和檢察權(quán)，即必須在法定的權(quán)限范圍內(nèi)依照實(shí)體法與程序法辦理刑事案件。3、獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，是指人民法院、人民檢察院作為一個(gè)組織整體獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，而不是由“審判員”、“檢察員”個(gè)人獨(dú)立行使。75第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則4、我國(guó)法律規(guī)定的獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)與西方國(guó)家的“司法獨(dú)立”不僅階級(jí)本質(zhì)不同，而且法律機(jī)制和具體內(nèi)容也有顯著區(qū)別。5、人民法院、人民檢察院獨(dú)立行使審判權(quán)和檢察權(quán)，并不是否定黨的領(lǐng)導(dǎo)。6、由于人民法院與人民檢察院的體制不同，獨(dú)立行使審判權(quán)和獨(dú)立行使檢察權(quán)的內(nèi)部機(jī)制也略有不同。76第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則三、分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則《刑事訴訟法》第7條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律?！边@一規(guī)定明確了在刑事訴訟中正確處理公、檢、法三機(jī)關(guān)相互關(guān)系的一條基本原則——分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約。分工負(fù)責(zé)，是指公、檢、法三機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定的職權(quán)各負(fù)其責(zé)、各盡其職，嚴(yán)格依照分工進(jìn)行訴訟活動(dòng)，不允許互相代替和超越職責(zé)權(quán)限?；ハ嗯浜希侵腹?、檢、法三機(jī)關(guān)在分工負(fù)責(zé)的前提下，為了實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪、保護(hù)人民的共同任務(wù)，全力合作、互相支持。77第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則互相制約，是指公、檢、法三機(jī)關(guān)的工作互為條件，彼此監(jiān)督，并且依照法律規(guī)定的職權(quán)對(duì)其他機(jī)關(guān)的有關(guān)決定提出異議，互相防止和糾正在訴訟過(guò)程中可能出現(xiàn)和已經(jīng)出現(xiàn)的錯(cuò)誤。分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約三者之間相輔相成，缺一不可。其中，“分工負(fù)責(zé)”是最基本的前提，“互相制約”是“分工負(fù)責(zé)”的表現(xiàn)形式，“互相配合”則是“分工負(fù)責(zé)”和“互相制約”的客觀結(jié)果。78第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則四、人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則我國(guó)《刑事訴訟法》第8條規(guī)定：“人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。”這是本原則的直接法律依據(jù)。人民檢察院依法在刑事訴訟中實(shí)行法律監(jiān)督的措施主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、立案監(jiān)督。2、逮捕監(jiān)督。3、起訴監(jiān)督。4、審判監(jiān)督。5、執(zhí)行監(jiān)督。79第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則五、各民族公民有權(quán)使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則我國(guó)《刑事訴訟法》第9條規(guī)定：“各民族公民都有用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言進(jìn)行審訊，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書(shū)、布告和其他文件?！边@一規(guī)定是本原則的直接法律依據(jù)。80第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則本原則由三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的內(nèi)容構(gòu)成：1、各民族公民都有使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。2、公安、司法機(jī)關(guān)有義務(wù)為不通曉當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言文字的訴訟參與人指派或聘請(qǐng)翻譯人員進(jìn)行翻譯。3、在少數(shù)民族聚居或多民族雜居的地區(qū)，對(duì)案件的審理應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言。81第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則六、兩審終審原則我國(guó)《刑事訴訟法》第10條規(guī)定：“人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制。”這一規(guī)定是兩審終審原則的直接法律依據(jù)。理解這一原則時(shí)，要注意以下幾個(gè)問(wèn)題：1、兩審終審原則是針對(duì)地方各級(jí)人民法院而言的，最高人民法院所作的第一審判決，就是終審判決，不存在兩審終審的問(wèn)題。2、啟動(dòng)第二審程序的條件是必須有合法的上訴和抗訴。3、死刑案件的第二審判決或者裁定不是生效的判決或者裁定。4、兩審終審的制度是針對(duì)判決方式結(jié)案而設(shè)的，對(duì)于刑事自訴案件，如果采用調(diào)解方式結(jié)案的，則采取一次性裁決方式，不適用兩審終審的規(guī)定。82第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則七、審判公開(kāi)原則我國(guó)《憲法》第125條規(guī)定：“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開(kāi)進(jìn)行?！薄缎淌略V訟法》第11條規(guī)定：“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開(kāi)進(jìn)行。”這是審判公開(kāi)原則的法律依據(jù)。審判公開(kāi)原則包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：1、審判信息的公開(kāi)。2、審理過(guò)程的公開(kāi)。3、審理結(jié)果的公開(kāi)。83第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則意義：首先，通過(guò)審判公開(kāi)，將審判過(guò)程置于社會(huì)監(jiān)督之下，便于發(fā)現(xiàn)明顯的執(zhí)法不當(dāng)甚至違法現(xiàn)象，增加訴訟的透明度，加強(qiáng)群眾監(jiān)督，防止法院執(zhí)法不公造成錯(cuò)案。其次，審判公開(kāi)體現(xiàn)了訴訟的科學(xué)性，可以促使偵查、起訴、審判機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法辦案和保證訴訟質(zhì)量，防止片面性，客觀、公正地查明案件情況，正確地適用刑法。最后，審判公開(kāi)也是法制宣傳和教育的有效途徑。通過(guò)公開(kāi)審判，使社會(huì)了解案情，增強(qiáng)社會(huì)公眾的法制意識(shí)，自覺(jué)遵守法律，敢于同犯罪行為作斗爭(zhēng)。同時(shí)，審判公開(kāi)對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)分子也會(huì)產(chǎn)生震懾作用，預(yù)防犯罪發(fā)生。84第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則八、犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則我國(guó)《憲法》第125條規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)?！薄缎淌略V訟法》第11條規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)?！保ㄒ唬┓缸锵右扇恕⒈桓嫒艘婪ㄏ碛修q護(hù)權(quán)第一，辯護(hù)權(quán)作為犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，貫穿在整個(gè)刑事訴訟的過(guò)程中，不受訴訟階段的限制。85第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則第二，辯護(hù)權(quán)不受犯罪嫌疑人、被告人是否有罪、罪行輕重的限制。無(wú)論犯罪嫌疑人、被告人有罪無(wú)罪、罪輕罪重，都享有平等的辯護(hù)權(quán)。第三，辯護(hù)權(quán)不受案件調(diào)查情況的限制。第四，辯護(hù)權(quán)不受犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪態(tài)度的限制。第五，辯護(hù)權(quán)的行使不受辯護(hù)理由的限制。86第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則（二）公安、司法機(jī)關(guān)負(fù)有保障犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)的義務(wù)第一，辦案人員在訴訟過(guò)程中應(yīng)當(dāng)主動(dòng)告知犯罪嫌疑人、被告人有哪些訴訟權(quán)利以及如何行使這些權(quán)利。第二，辦案人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)所采取的方式不應(yīng)苛求。第三，辦案人員必須認(rèn)真聽(tīng)取犯罪嫌疑人、被告人提出的辯解、反證或申訴，并切實(shí)采納犯罪嫌疑人、被告人的合理辯護(hù)意見(jiàn)。第四，辦案人員不得以任何借口非法限制或者剝奪犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)。87第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則意義：第一，實(shí)行這一原則，有利于體現(xiàn)社會(huì)主義刑事訴訟的民主精神。第二，實(shí)行這一原則，有利于客觀、全面地查明案情，正確地適用法律。第三，實(shí)行這一原則，有利于保護(hù)被告人的合法權(quán)益。第四，實(shí)行這一原則，有利于帶動(dòng)其他訴訟制度的開(kāi)展。第五，實(shí)行這一原則，有利于進(jìn)行法制宣傳和教育。88第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則九、未經(jīng)人民法院依法判決，不得確定有罪原則我國(guó)《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪?！边@是1996年修訂后的《刑事訴訟法》增加確立的一條原則。本原則有兩個(gè)核心內(nèi)容：（1）確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使。（2）人民法院確定任何人有罪，必須依法判決。89第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則為了貫徹執(zhí)行這一原則，刑事訴訟法中規(guī)定了一系列的措施：第一，嚴(yán)格界定了“犯罪嫌疑人”。第二，降低了逮捕的條件。第三，取消了人民檢察院的免予起訴制度，以防止人民檢察院對(duì)人民法院定罪權(quán)的分割。第四，改變了庭前初步審查程序的性質(zhì)，將原來(lái)的實(shí)體性審查變?yōu)槌绦蛐詫彶?。第五，改革庭審制度?0第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則十、保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利原則我國(guó)《刑事訴訟法》第14條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利。對(duì)于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問(wèn)和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。訴訟參與人對(duì)于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告?！?1第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則對(duì)于本原則的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)從以下四個(gè)方面理解：（１）訴訟權(quán)利是一種法定權(quán)利，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。（２）公安、司法機(jī)關(guān)自己首先要尊重訴訟參與人的訴訟權(quán)利，并有責(zé)任采取措施排除他們行使訴訟權(quán)利過(guò)程中的各種障礙。（３）訴訟參與人有權(quán)用法律手段維護(hù)自己的訴訟權(quán)利，有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)于侵犯訴訟權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)認(rèn)真查處。（４）對(duì)于未成年訴訟參與人要給予特殊的法律保護(hù)。92第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則十一、依照法定情形不予追究刑事責(zé)任原則我國(guó)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定：“有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的?！?3第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則上述規(guī)定是依照法定情形不予追究刑事責(zé)任原則的直接法律依據(jù)。從這一規(guī)定中可以看出，不予追究刑事責(zé)任的情形，大體上可以分為三類：第一類是不能追究刑事責(zé)任的情形。第二類是依法不追究刑事責(zé)任的情形。第三類是無(wú)法追究刑事責(zé)任的情形。94第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則意義：首先，有利于保證國(guó)家追訴權(quán)能夠統(tǒng)一、正確地行使，防止任意擴(kuò)大追訴范圍。其次，有利于防止和及時(shí)糾正對(duì)不應(yīng)追究刑事責(zé)任的人錯(cuò)誤地進(jìn)行追究，以保護(hù)其合法權(quán)益。最后，有利于節(jié)省司法資源。95第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則十二、追究外國(guó)人刑事責(zé)任適用我國(guó)刑事訴訟法原則我國(guó)《刑事訴訟法》第16條規(guī)定：“對(duì)于外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。對(duì)于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過(guò)外交途徑解決?！?6第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則對(duì)于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，則根據(jù)國(guó)際公約或者國(guó)際慣例，應(yīng)當(dāng)通過(guò)外交途徑解決：（1）宣布為不受歡迎的人，要求派遣國(guó)將其召回處理；（2）令其限期出境；（3）驅(qū)逐出境。97第二節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則十三、刑事司法協(xié)助原則我國(guó)《刑事訴訟法》第17條規(guī)定：“根據(jù)中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則，我國(guó)司法機(jī)關(guān)和外國(guó)司法機(jī)關(guān)可以相互請(qǐng)求刑事司法協(xié)助?！蹦壳埃覈?guó)承認(rèn)的刑事司法協(xié)助內(nèi)容主要有：（1）代為送達(dá)文書(shū)。（2）代為調(diào)查取證。（3）引渡。98第三節(jié)國(guó)際通行的刑事訴訟原則一、司法獨(dú)立原則司法獨(dú)立原則是建立在西方國(guó)家普遍奉行的“三權(quán)分立”學(xué)說(shuō)基礎(chǔ)之上的，其基本含義由兩個(gè)方面構(gòu)成：一是國(guó)家的審判權(quán)只能由法院行使，其他任何機(jī)關(guān)都無(wú)權(quán)行使；二是法官個(gè)人獨(dú)立行使審判權(quán)，只服從憲法和法律，不受任何人的干涉，甚至不受本院其他法官的影響。99第三節(jié)國(guó)際通行的刑事訴訟原則司法獨(dú)立原則是現(xiàn)代民主政治在刑事訴訟領(lǐng)域的重要體現(xiàn)，其根本目的在于對(duì)其他國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)力進(jìn)行有效的監(jiān)督。同時(shí)，司法獨(dú)立原則有效地保證了司法的中立性。100第三節(jié)國(guó)際通行的刑事訴訟原則二、無(wú)罪推定原則無(wú)罪推定原則的基本含義是，任何人，在法院依法確定有罪以前，應(yīng)被推定為無(wú)罪。它主要強(qiáng)調(diào)了三層意思：（1）對(duì)任何人有罪決定的宣告，只能由法院確定，其他機(jī)關(guān)沒(méi)有這個(gè)權(quán)力；（2）法院應(yīng)當(dāng)依證據(jù)證明被告人有罪，強(qiáng)調(diào)的是證據(jù)裁判主義的精神；（3）在判決生效以前，被告人是無(wú)罪的，不能因?yàn)槠浔淮?、被起訴、被審判而認(rèn)為其有罪。101第三節(jié)國(guó)際通行的刑事訴訟原則正確理解無(wú)罪推定原則，還需要明確以下幾點(diǎn)：（1）無(wú)罪推定是一個(gè)程序法原則，而不是實(shí)體法原則，即無(wú)罪推定不等于無(wú)罪認(rèn)定。（2）無(wú)罪推定是一種可推翻的推定，而不是不可推翻的推定。（3）無(wú)罪推定是現(xiàn)代刑事訴訟中處理疑案的一個(gè)基本法則。（4）無(wú)罪推定的受益者，絕不僅僅是犯罪嫌疑人、被告人個(gè)人，而是全體公民。102第三節(jié)國(guó)際通行的刑事訴訟原則三、程序法定原則程序法定原則，是指國(guó)家刑事司法機(jī)關(guān)的職權(quán)及追究犯罪的程序，都只能由立法機(jī)關(guān)所制定的法律加以明確規(guī)定，司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定的職權(quán)和程序進(jìn)行。程序法定原則的根本作用在于限制執(zhí)法者的恣意行為，保證公民行為的可預(yù)期性。103第三節(jié)國(guó)際通行的刑事訴訟原則四、控審分離原則控審分離原則，是指在刑事訴訟中國(guó)家的起訴權(quán)和審判權(quán)必須由兩個(gè)不同的機(jī)關(guān)分別行使，其中，檢察機(jī)關(guān)行使起訴權(quán)，法院行使審判權(quán)，二者不得合一。具體含義表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是不告不理；二是訴審?fù)??？貙彿蛛x原則是現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要支點(diǎn)，這項(xiàng)原則的貫徹執(zhí)行，對(duì)于保證司法的中立性和被動(dòng)性具有重要的意義。104第三節(jié)國(guó)際通行的刑事訴訟原則五、控辯平等原則控辯平等原則，是指在刑事訴訟過(guò)程中，對(duì)刑事被告人和刑事追訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予平等的對(duì)待。需要指出的是，這里的平等是程序意義上的平等，而不是實(shí)體意義上的平等?？剞q平等原則的具體內(nèi)容有：一是平等的程序參與；二是平等的訴訟手段武裝；三是平等的對(duì)抗?？剞q平等原則彰顯了現(xiàn)代刑事訴訟中國(guó)家追訴權(quán)同公民權(quán)利的良性互動(dòng)關(guān)系，有效地遏制了國(guó)家追訴權(quán)的惡性膨脹，將刑事訴訟真正納入法制的軌道。105第三節(jié)國(guó)際通行的刑事訴訟原則六、訴訟迅速、及時(shí)原則訴訟迅速、及時(shí)原則，是指刑事訴訟應(yīng)當(dāng)盡可能快速地向前推進(jìn)，而不能沒(méi)有根據(jù)地拖延訴訟的進(jìn)程。這一原則概括為以下幾個(gè)方面的具體內(nèi)容：一是嚴(yán)格控制審前行為的期間，要求被告人要不被拖延地帶到審判官面前；二是對(duì)羈押的期間進(jìn)行嚴(yán)格限定；三是庭審中奉行不間斷審理原則；四是廣泛建立簡(jiǎn)易程序，加速刑事案件的處理。106第三節(jié)國(guó)際通行的刑事訴訟原則七、有效辯護(hù)原則有效辯護(hù)原則，是指國(guó)家在刑事訴訟過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)保障被追訴方充分行使辯護(hù)權(quán)，并建立相應(yīng)的制度使他們能夠在訴訟的各個(gè)階段獲得律師的幫助。具體包括以下幾層含義：一是犯罪嫌疑人、被告人在訴訟過(guò)程中應(yīng)當(dāng)享有充分的辯護(hù)權(quán)；二是應(yīng)當(dāng)允許犯罪嫌疑人、被告人聘請(qǐng)合格的、能夠有效履行辯護(hù)職責(zé)的辯護(hù)人為其辯護(hù)；三是犯罪嫌疑人在接受訊問(wèn)時(shí)，有要求辯護(hù)律師在場(chǎng)的權(quán)利；四是國(guó)家應(yīng)當(dāng)設(shè)立法律援助制度。107第三節(jié)國(guó)際通行的刑事訴訟原則八、禁止重復(fù)追究原則禁止重復(fù)追究原則，是指對(duì)被追究者的行為，一旦作出有罪或無(wú)罪的確定判決，便不得再次對(duì)同一行為予以刑事追究。禁止重復(fù)追究原則的主要目的在于保障刑事被追究者的基本人權(quán)，同時(shí)這一原則對(duì)于維護(hù)司法的確定性，保證司法的權(quán)威也具有重要作用。1081、怎樣理解刑事訴訟基本原則的特點(diǎn)？2、我國(guó)刑事訴訟基本原則的體系應(yīng)當(dāng)如何確立？3、我國(guó)刑事訴訟中人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則同西方國(guó)家的司法獨(dú)立原則之間有何不同？4、未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪的原則在我國(guó)刑事訴訟法中有哪些體現(xiàn)？5、對(duì)照國(guó)際通行的刑事訴訟原則，思考我國(guó)《刑事訴訟法》還有哪些需要改進(jìn)的地方？109問(wèn)題與思考［案例一］在一個(gè)偏僻山村，農(nóng)民周某某（男，19周歲）強(qiáng)奸了同村的女青年李某某（18周歲）。為了解決這一問(wèn)題，村長(zhǎng)和其他幾名村干部商議后決定，由村長(zhǎng)主持對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解，以防止家丑外揚(yáng)。村長(zhǎng)在雙方家長(zhǎng)的參加下，與其他村干部協(xié)商，讓雙方家長(zhǎng)達(dá)成了如下調(diào)解協(xié)議：（1）周某某向李某某賠禮道歉；（2）周家向李家賠償損失2000元；（3）周某某承諾今后一定娶李某某為妻；（4）李某某承諾不向司法機(jī)關(guān)告發(fā)。事后不久，李某某不同意嫁給周某某，并向司法機(jī)關(guān)作了告發(fā)。司法機(jī)關(guān)在追究周某某刑事責(zé)任的同時(shí)，也追究了村長(zhǎng)包庇犯罪的刑事責(zé)任。村長(zhǎng)面對(duì)判決時(shí)一臉茫然，不理解為什么自己做了一件化解糾紛的好事，卻反而要吃官司。問(wèn)題：請(qǐng)運(yùn)用我國(guó)《刑事訴訟法》中規(guī)定的某項(xiàng)基本原則，分析本案中的現(xiàn)象。110案例分析［案例二］1997年5月初，A市人民檢察院接到舉報(bào)某單位職工馬某挪用資金20萬(wàn)元的信件。檢察院經(jīng)立案審查認(rèn)為，馬某的行為已經(jīng)構(gòu)成挪用資金罪，依法應(yīng)予以逮捕，于是派本案?jìng)刹閱T將馬某逮捕。同年7月，該案?jìng)刹榻K結(jié)，A市人民檢察院以挪用資金罪向A市中級(jí)人民法院提起公訴。1997年8月，A市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案。辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請(qǐng)傳喚某單位的知情人員出庭作證。合議庭同意申請(qǐng)，決定中止審理，并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時(shí)，公訴人在質(zhì)證中發(fā)現(xiàn)，馬某還有以虛報(bào)差旅費(fèi)的方式貪污公款的行為，而且已經(jīng)構(gòu)成犯罪，隨即當(dāng)庭指控馬某另犯有貪污罪。辯護(hù)人以公訴人增加了控訴為理由，請(qǐng)求延期111審理。合議庭接受辯護(hù)人要求，決定延期審理。經(jīng)過(guò)重新開(kāi)庭對(duì)檢察院所指控的挪用公款罪和貪污罪進(jìn)行審理后，合議庭認(rèn)為指控馬某挪用公款罪證據(jù)不充分，因而不能定罪；但是擔(dān)心對(duì)此不予認(rèn)定，檢察院可能提出抗訴，為此將案件直接提交審判委員會(huì)討論。審判委員會(huì)討論后決定，挪用公款罪證據(jù)不足、不能成立，但貪污行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分確實(shí)，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成犯罪。合議庭根據(jù)此決定作出判決：判處馬某犯貪污罪，處5年有期徒刑；關(guān)于挪用公款罪則作出了證據(jù)不足、指控罪名不能成立的無(wú)罪判決。宣判后，馬某提出上訴，后來(lái)又在上訴期滿后要求撤回上訴。A市人民檢察院對(duì)該一審判決未提出抗訴。二審法院審查馬某112撤回上訴的要求后認(rèn)為，原判決正確無(wú)誤，因此作出準(zhǔn)許撤回上訴的決定書(shū)。1998年3月，A市人民檢察院又發(fā)現(xiàn)了馬某挪用公款罪的新證據(jù)，并據(jù)此證據(jù)，按照審判監(jiān)督程序向法院提出抗訴。法院對(duì)抗訴進(jìn)行審查后，作出了再審決定書(shū)。經(jīng)過(guò)再審審判后，法院認(rèn)為馬某犯有挪用公款罪，并處以相應(yīng)刑罰，并將此刑期與原判決貪污罪之刑期按數(shù)罪并罰原則依法合并，決定了執(zhí)行的刑期。問(wèn)題：本案中，檢察機(jī)關(guān)、一審法院、二審法院以及再審法院哪些方面的做法違反了訴訟程序？為什么？113第二編刑事訴訟制度114第五章管轄關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)立案管轄審判管轄級(jí)別管轄地區(qū)管轄指定管轄115第一節(jié)管轄的概念、意義與確定立案管轄的根據(jù)一、管轄的概念我國(guó)刑事訴訟中的管轄，是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)之間在直接受理刑事案件上的權(quán)限分工，以及人民法院系統(tǒng)內(nèi)部在審判第一審刑事案件上的權(quán)限分工的制度，包括立案管轄和審判管轄。116第一節(jié)管轄的概念、意義與確定立案管轄的根據(jù)二、管轄的意義1、明確了各機(jī)關(guān)的案件管轄范圍，可以使公、檢、法三機(jī)關(guān)明確自己的權(quán)限和職責(zé)。2、明確了各機(jī)關(guān)的案件管轄范圍，便于機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位和公民報(bào)案、舉報(bào)、控告、起訴，防止告狀無(wú)門。3、明確了各機(jī)關(guān)的案件管轄范圍，便于機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位和公民報(bào)案、舉報(bào)、控告、起訴，從而避免和減少不必要的移送環(huán)節(jié)，便于公、檢、法機(jī)關(guān)及時(shí)地調(diào)查取證。117第一節(jié)管轄的概念、意義與確定立案管轄的根據(jù)三、我國(guó)刑事訴訟法確定管轄的根據(jù)劃分刑事訴訟管轄所依據(jù)的主要原則是：（1）有利于準(zhǔn)確、及時(shí)地查明案件事實(shí)，保證案件質(zhì)量；（2）合理分工，充分發(fā)揮公安、司法機(jī)關(guān)各自的職能作用和公安、司法人員的積極性；（3）便于訴訟參與人參加訴訟；（4）既要分工明確，又要留有余地，做到原則性與靈活性相結(jié)合。118第二節(jié)立案管轄立案管轄，又稱為職能管轄或部門管轄，即公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院之間在直接受理刑事案件上的權(quán)限分工。我國(guó)刑事訴訟法確定立案管轄的根據(jù)是：1、案件的性質(zhì)和難易、復(fù)雜程度。2、人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的具體職責(zé)、具體任務(wù)。119第二節(jié)立案管轄（一）公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件《刑事訴訟法》第18條第1款規(guī)定：“刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外?！边@表明，公安機(jī)關(guān)是主要的刑事偵查機(jī)關(guān)，刑事案件原則上由它進(jìn)行偵查。所謂“法律另有規(guī)定”，一是指法律已明確規(guī)定由人民法院或人民檢察院管轄的案件；二是指法律特別規(guī)定由其他機(jī)關(guān)偵查的案件。120第二節(jié)立案管轄（二）人民檢察院管轄的刑事案件人民檢察院管轄的刑事案件主要有以下幾類：1、貪污賄賂犯罪。2、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的瀆職犯罪。3、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪。4、經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，由人民檢察院立案?jìng)刹榈膰?guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大犯罪案件。121第二節(jié)立案管轄（三）人民法院管轄的案件《刑事訴訟法》第18條第3款規(guī)定：“自訴案件，由人民法院直接受理。”包括下列三類：1、告訴才處理的案件。2、被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。3、被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。122第三節(jié)審判管轄刑事訴訟法中的審判管轄，是指人民法院之間在審判第一審刑事案件上的權(quán)限分工。具體而言，是指各級(jí)人民法院之間、普通人民法院與專門人民法院之間以及同級(jí)人民法院之間，在審判第一審刑事案件上的權(quán)限分工；或者說(shuō)是指它們?cè)诘谝粚徯淌掳讣芾矸秶系姆止ぁ?23第三節(jié)審判管轄一、級(jí)別管轄所謂級(jí)別管轄，是指各級(jí)人民法院在審判第一審刑事案件上的分工。刑事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄的劃分，主要考慮了下列因素：（1）案件或案件所涉及社會(huì)關(guān)系的性質(zhì)和可能判處的刑罰的輕重程度。（2）案件社會(huì)影響面的大小。（3）各級(jí)人民法院的職權(quán)范圍和工作負(fù)擔(dān)。（4）原則性與靈活性相結(jié)合。我國(guó)《刑事訴訟法》關(guān)于級(jí)別管轄的具體劃分為：124第三節(jié)審判管轄（一）最高人民法院管轄的第一審刑事案件《刑事訴訟法》第22條規(guī)定：“最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國(guó)性的重大刑事案件。”125第三節(jié)審判管轄（二）高級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件《刑事訴訟法》第21條規(guī)定：“高級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件，是全?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）性的重大刑事案件?！?26第三節(jié)審判管轄（三）中級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件根據(jù)《刑事訴訟法》第20條的規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件有三類：反革命案件、危害國(guó)家安全的案件；可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件；外國(guó)人犯罪的刑事案件。127第三節(jié)審判管轄（四）基層人民法院管轄的第一審刑事案件《刑事訴訟法》將上級(jí)人民法院管轄以外的其他第一審刑事案件交由基層人民法院管轄，便于發(fā)揮其上述優(yōu)勢(shì)，并方便群眾訴訟，更好地發(fā)揮審判工作的法制教育作用。128第三節(jié)審判管轄二、地區(qū)管轄地區(qū)管轄是同級(jí)不同地的人民法院之間審判第一審刑事案件的分工。確定地區(qū)管轄的原則有兩個(gè)：1.犯罪地法院管轄為主，被告人居住地法院管轄為輔的原則《刑事訴訟法》第24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄?！?29第三節(jié)審判管轄2.由最初受理的法院管轄為主，主要犯罪地法院管轄為輔的原則《刑事訴訟法》第25條規(guī)定：“幾個(gè)同級(jí)人民法院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民法院審判?！?30第三節(jié)審判管轄三、指定管轄指定管轄是指當(dāng)管轄不明或者有管轄權(quán)的法院不宜行使管轄權(quán)時(shí)，由上級(jí)人民法院以指定的方式確定案件的管轄。《刑事訴訟法》第26條規(guī)定：“上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審判?！笨梢?jiàn)，指定管轄分為兩種情況：1、由上級(jí)人民法院以指定的方式確定管轄不明的案件的管轄權(quán)2、由上一級(jí)人民法院以指定的方式改變管轄權(quán)131第三節(jié)審判管轄四、幾種特殊案件的審判管轄（一）外國(guó)人犯罪案件的管轄1、外國(guó)人在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，按照刑事訴訟法規(guī)定的確定地域管轄的基本原則來(lái)管轄。2、外國(guó)人在中國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，依中國(guó)刑法應(yīng)受處罰的，由其入境地的中級(jí)人民法院管轄。132第三節(jié)審判管轄3、對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)，行使刑事管轄權(quán)。該類案件由被告人被抓獲地的中級(jí)人民法院管轄。133第三節(jié)審判管轄（二）在中國(guó)領(lǐng)域外的我國(guó)運(yùn)輸工具上犯罪的管轄1、在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外的中國(guó)船舶內(nèi)的犯罪，由犯罪發(fā)生后該船舶最初停泊的中國(guó)口岸所在地的人民法院管轄。2、在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外的中國(guó)航空器內(nèi)的犯罪，由犯罪發(fā)生后該航空器在中國(guó)最初降落地的人民法院管轄（《高法解釋》第5條）。3、在國(guó)際列車上的犯罪，若我國(guó)與相關(guān)國(guó)家無(wú)管轄協(xié)定，則由犯罪發(fā)生后該列車最初?？康闹袊?guó)車站所在地或者目的地的鐵路運(yùn)輸法院管轄（《高法解釋》第6條）。134第三節(jié)審判管轄（三）中國(guó)公民在國(guó)外犯罪案件的管轄1、中國(guó)公民在駐外的中國(guó)使領(lǐng)館內(nèi)的犯罪，由該公民主管單位所在地或者其原戶籍所在地的人民法院管轄（《高法解釋》第7條）。2、中國(guó)公民在中國(guó)領(lǐng)域外的犯罪，由該公民離境前的居住地或者原戶籍所在地的人民法院管轄（《高法解釋》第8條前半句）。135第三節(jié)審判管轄（四）正在服刑的罪犯的犯罪案件的管轄1、發(fā)現(xiàn)正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他犯罪沒(méi)有受到審判的，由原審人民法院管轄；如果罪犯服刑地或者新發(fā)現(xiàn)罪的主要犯罪地的人民法院管轄更為適宜的，可以由服刑地或者新發(fā)現(xiàn)罪的主要犯罪地的人民法院管轄。2、正在服刑的罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。3、正在服刑的罪犯在服刑期間脫逃，其在脫逃期間的犯罪，如果是在犯罪地捕獲并發(fā)現(xiàn)的，由犯罪地的人民法院管轄；如果是被緝捕押解回監(jiān)獄后發(fā)現(xiàn)的，由罪犯服刑地的人民法院管轄。136第三節(jié)審判管轄五、專門管轄專門管轄指專門人民法院與地方人民法院之間、各種專門人民法院之間和每一種專門人民法院系統(tǒng)內(nèi)部在審判第一審刑事案件上的分工，解決的是哪些案件由專門人民法院審判以及由哪一個(gè)專門人民法院審判的問(wèn)題。目前，我國(guó)的專門人民法院有軍事法院、鐵路運(yùn)輸法院、森林法院、海事法院等，其中，海事法院沒(méi)有刑事管轄權(quán)。1371、什么是管轄？為何要規(guī)定管轄制度？2、什么叫立案管轄？人民法院、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院分別管轄哪些刑事案件？3、刑事訴訟法對(duì)級(jí)別管轄是怎樣規(guī)定的？4、劃分地區(qū)管轄的一般原則是什么？138問(wèn)題與思考2006年3月9日，家住甲市的被告人張某、劉某、王某三人糾合在一起，張?zhí)岢觥芭獋€(gè)小姐玩玩”，劉、王同意。當(dāng)晚10時(shí)許，被告人劉某將本單位一面包車開(kāi)出，三人駕車在通往乙市的公路上，伺機(jī)作案。當(dāng)女青年陳某騎車迎面而來(lái)時(shí)，劉某突然急剎車，張、王二人跳下車將女青年陳某劫持到車上，汽車朝乙市開(kāi)去。途中三名被告人輪奸了該女青年，直到車開(kāi)到乙市境內(nèi)后，輪奸行為仍未實(shí)行終了。受害人在乙市被拋出車外，恰被乙市的一市民發(fā)現(xiàn)并及時(shí)報(bào)案，乙市公安機(jī)關(guān)當(dāng)夜將竄至乙市的張某、劉某、王某三名被告人抓獲歸案。139案例分析本案中，甲市法院與乙市法院對(duì)管轄存在爭(zhēng)議，甲市法院認(rèn)為此案應(yīng)由乙市法院受理。理由是：第一，此案被告人的犯罪行為始于甲市，但犯罪行為的完成無(wú)疑是在乙市境內(nèi)，乙市也是犯罪地的一部分；第二，此案是由乙市公安機(jī)關(guān)偵破，并由乙市檢察機(jī)關(guān)審查起訴的，乙市法院受理更為方便。而乙市法院則認(rèn)為，此案應(yīng)由甲市法院受理。理由是：被告人的主要犯罪行為是在甲市實(shí)施的，并且被告居住在甲市，根據(jù)《刑事訴訟法》第24條的規(guī)定，甲市法院應(yīng)該受理此案。問(wèn)題：結(jié)合人民法院地域管轄原則，分析本案中各法院管轄的可行性問(wèn)題。140第六章回避制度關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)回避自行回避申請(qǐng)回避指令回避141第一節(jié)回避的概念和意義一、回避的概念我國(guó)刑事訴訟中的回避，是指法律規(guī)定的與案件或者案件當(dāng)事人有利害關(guān)系或其他關(guān)系的偵查人員、檢察人員、審判人員及其他人員，為了避免可能影響公正處理案件的情況發(fā)生，不得在本案訴訟中履行司法或者與司法相關(guān)聯(lián)的記錄、翻譯、鑒定等職務(wù)的一項(xiàng)訴訟制度。142第一節(jié)回避的概念和意義二、回避的意義1、回避制度是刑事訴訟公正進(jìn)行的制度保障2、回避制度有利于當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行使和接受案件處理結(jié)果3、回避制度有利于維護(hù)司法機(jī)關(guān)的權(quán)威4、回避制度還可以保護(hù)公安、司法人員免受“法理親情沖突”的困擾143第二節(jié)回避的種類、理由和適用的人員一、回避的種類自行回避是指?jìng)刹槿藛T、檢察人員、審判人員以及其他人員，在刑事訴訟的進(jìn)行當(dāng)中，如果遇有法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)回避的情形，認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)在本案訴訟中履行職務(wù)時(shí)，自己主動(dòng)提出的回避。144第二節(jié)回避的種類、理由和適用的人員申請(qǐng)回避是指案件的當(dāng)事人及其法定代理人，如果認(rèn)為處理案件的偵查人員、檢察人員、審判人員以及其他人員具有法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)回避的情形，依法向有關(guān)公安、司法機(jī)關(guān)提出要求他們不得在本案訴訟中履行職務(wù)的請(qǐng)求。指令回避是指依照法律應(yīng)當(dāng)回避的人員，本人沒(méi)有自行回避，當(dāng)事人和他們的法定代理人也沒(méi)有申請(qǐng)其回避的，公安、司法機(jī)關(guān)及其負(fù)責(zé)人直接作出回避決定，命令他不得在本案訴訟中履行職務(wù)的制度。145第二節(jié)回避的種類、理由和適用的人員二、回避的理由（一）我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的回避的理由及其存在的缺陷根據(jù)《刑事訴訟法》第28條和第29條的規(guī)定，回避的理由有：1、是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的2、本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的3、擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的4、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的5、接受當(dāng)事人及其委托的人的請(qǐng)客送禮，或者違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其委托的人的146第二節(jié)回避的種類、理由和適用的人員我國(guó)《刑事訴訟法》關(guān)于回避理由的規(guī)定，是非常不完善的。其主要缺陷是：第一，由于《刑事訴訟法》對(duì)“近親屬”界定的范圍較窄，使得一些與案件或案件當(dāng)事人有密切血緣關(guān)系的公安、司法人員，不能按照《刑事訴訟法》的規(guī)定進(jìn)行回避。第二，回避理由規(guī)定得不周延，一些應(yīng)當(dāng)成為回避理由的情況，沒(méi)有作為回避理由加以規(guī)定。第三，《刑事訴訟法》規(guī)定的第四種回避理由，是一種模糊的標(biāo)準(zhǔn)。147第二節(jié)回避的種類、理由和適用的人員（二）我國(guó)有關(guān)司法解釋對(duì)回避理由的規(guī)定（1）是本案的當(dāng)事人或者與當(dāng)事人有直系血親、三代以內(nèi)旁系血親及姻親關(guān)系的；（2）本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系的；（3）擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、勘驗(yàn)人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；（4）與本案的訴訟代理人、辯護(hù)人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹關(guān)系的；（5）本人與本案當(dāng)事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的；148第二節(jié)回避的種類、理由和適用的人員（6）未經(jīng)批準(zhǔn)，私自會(huì)見(jiàn)本案一方當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人的；（7）為本案當(dāng)事人推薦、介紹代理人、辯護(hù)人，或者為律師等其他人員介紹辦理該案的；（8）接受本案當(dāng)事人及其委托的人的財(cái)物、其他利益，或者要求當(dāng)事人及其委托的人報(bào)銷費(fèi)用的；（9）接受當(dāng)事人及其委托的人的宴請(qǐng)，或者參加由其支付費(fèi)用的各項(xiàng)活動(dòng)的；（10）向本案當(dāng)事人及其委托的人借款，借用交通工具、通信工具或者其他物品，或者接受當(dāng)事人及其委托的人在購(gòu)買商品、裝修住房以及其他方面給予的好處。149第二節(jié)回避的種類、理由和適用的人員三、回避制度適用的人員1、審判人員2、檢察人員3、偵查人員4、書(shū)記員5、翻譯人員6、鑒定人150第二節(jié)回避的種類、理由和適用的人員根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》的要求，刑事訴訟中的執(zhí)行人員在執(zhí)行過(guò)程中遇到法律和最高人民法院司法解釋規(guī)定的應(yīng)當(dāng)回避的情況時(shí)，也應(yīng)當(dāng)予以回避。我國(guó)的《刑事訴訟法》、《律師法》沒(méi)有規(guī)定訴訟代理人、辯護(hù)人的回避問(wèn)題。因此，回避制度不適用于訴訟代理人和辯護(hù)人。151第三節(jié)回避的程序一、回避的提起1、回避的提出回避的提出是指在刑事訴訟中，公安、司法人員遇有本人應(yīng)當(dāng)回避的情形時(shí)，自己主動(dòng)提出的不在本案訴訟中履行職務(wù)的請(qǐng)求。2、回避的申請(qǐng)回避的申請(qǐng)是指當(dāng)事人及其法定代理人在發(fā)現(xiàn)審判人員、檢察人員、偵查人員和其他有關(guān)人員具有應(yīng)當(dāng)回避的情形時(shí)提出的，要求他們?cè)诒景冈V訟中不能履行職務(wù)的申請(qǐng)。152第三節(jié)回避的程序二、回避的審查決定回避應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)定的組織或者人員依法進(jìn)行審查，并且作出是否回避的決定。公安、司法機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人及其法定代理人的回避申請(qǐng)進(jìn)行審查或者調(diào)查，符合法律規(guī)定回避條件的，應(yīng)當(dāng)作出回避決定；不符合法律規(guī)定回避條件的，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。153第三節(jié)回避的程序三、對(duì)駁回申請(qǐng)的復(fù)議《刑事訴訟法》第30條第3款、第31條規(guī)定，對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。這是對(duì)當(dāng)事人及其法定代理人申請(qǐng)回避訴訟權(quán)利的保障性措施。根據(jù)《公安部規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)作出駁回申請(qǐng)回避的決定后，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人及其法定代理人，如不服決定，可以在收到“駁回申請(qǐng)回避決定書(shū)”后5日內(nèi)向原決定機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議一次；當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定不服，申請(qǐng)復(fù)議的，決定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在3日以內(nèi)作出復(fù)議決定并書(shū)面通知申請(qǐng)人。154第三節(jié)回避的程序根據(jù)《檢察院規(guī)則》第27條、第28條的規(guī)定，人民檢察院作出駁回申請(qǐng)回避的決定后，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人及其法定代理人，如不服本決定，有權(quán)在收到駁回申請(qǐng)回避的決定書(shū)后5日內(nèi)向原決定機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議一次。當(dāng)事人及其法定代理人申請(qǐng)復(fù)議的，決定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在3日內(nèi)作出復(fù)議決定并書(shū)面通知申請(qǐng)人。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，被決定回避的人員對(duì)決定有異議的，可以在恢復(fù)庭審前申請(qǐng)復(fù)議一次；被駁回回避申請(qǐng)的當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)決定有異議的，可以當(dāng)庭申請(qǐng)復(fù)議一次。另外，不屬于《刑事訴訟法》第28條、第29條所列情形的回避申請(qǐng)，即申請(qǐng)回避的理由不屬于法律和司法解釋規(guī)定的回避情形的，由法院當(dāng)庭駁回，并不得申請(qǐng)復(fù)議。155第三節(jié)回避的程序四、違反回避規(guī)定的法律責(zé)任我國(guó)刑事訴訟法對(duì)這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有作出明確的規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》對(duì)此作了補(bǔ)充性的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院前述司法解釋的規(guī)定，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)或者根據(jù)當(dāng)事人、訴訟代理人、辯護(hù)人的舉報(bào)，認(rèn)為第一審人民法院違反回避制度規(guī)定的，經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。審判人員明知應(yīng)當(dāng)回避，故意不依法自行回避，或者對(duì)符合回避條件的申請(qǐng)故意不作出回避決定的，156第三節(jié)回避的程序依照《人民法院審判紀(jì)律處分辦法（試行）》的規(guī)定予以處分。審判人員明知訴訟代理人、辯護(hù)人不能在本案中擔(dān)任訴訟代理人、辯護(hù)人，故意不作出正確決定的，參照《人民法院審判紀(jì)律處分辦法（試行）》第24條的規(guī)定予以處分。1571、應(yīng)當(dāng)回避的理由有哪些?2、回避適用于哪些人員?3、回避由誰(shuí)來(lái)決定?158問(wèn)題與思考王某，男，1972年3月2日出生，系安徽省某礦山機(jī)械廠工人。1998年3月14日晚8時(shí)許，王某在一起聚眾斗毆中，持刀連刺劉某數(shù)下，致使劉某失血性休克死亡。王某畏罪潛逃，1個(gè)月后被抓獲。案件起訴后，某市中級(jí)人民法院安排法官陳某擔(dān)任審判長(zhǎng)，負(fù)責(zé)審判此案。碰巧的是，在“文化大革命”中，王某的父親曾冒死救國(guó)陳某的命。案件開(kāi)庭審判前，王某的父親多次找到陳某，說(shuō)王某是他唯一的孩子，乞求陳某看在當(dāng)年的情分上手下留情。159案例討論問(wèn)題：（1）本案中陳某是否需要回避？（2）如果法院發(fā)現(xiàn)了陳某與王某的這層“關(guān)系”后，可否決定陳某回避？（3）假如陳某沒(méi)有回避，審判了本案，二審法院發(fā)現(xiàn)了此情況，可否以此為理由撤銷一審法院的判決？160第七章辯護(hù)與代理關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)辯護(hù)人訴訟代理人委托辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)161第一節(jié)辯護(hù)制度的概念和意義一、辯護(hù)制度的概念和歷史發(fā)展辯護(hù)制度，是法律規(guī)定的關(guān)于辯護(hù)權(quán)、辯護(hù)種類、辯護(hù)方式、辯護(hù)人的范圍、辯護(hù)人的責(zé)任、辯護(hù)人的權(quán)利與義務(wù)等一系列規(guī)則和制度的總稱。它是犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)這一憲法原則在刑事訴訟中的體現(xiàn)和保障，是現(xiàn)代國(guó)家法律制度的重要組成部分。辯護(hù)制度的健全與完善，成為刑事訴訟程序民主化與科學(xué)化的重要標(biāo)志。162第一節(jié)辯護(hù)制度的概念和意義二、我國(guó)刑事辯護(hù)制度的理論基礎(chǔ)我國(guó)《憲法》、《刑事訴訟法》、《律師法》等法律確立的刑事辯護(hù)原則和制度，包括律師辯護(hù)制度，是以馬克思列寧主義、毛澤東思想為理論基礎(chǔ)制定的，特別是馬克思主義認(rèn)識(shí)論、馬克思主義哲學(xué)中的“對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律”更具有指導(dǎo)意義