收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分割

收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分割一、本文概述本文旨在探討收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割之間的內(nèi)在聯(lián)系和相互影響。我們將首先闡述收益遞增理論的基本概念及其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性，然后分析發(fā)展戰(zhàn)略如何根據(jù)收益遞增原則制定，并影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分割格局。我們將通過實(shí)證研究和案例分析，揭示收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，為地方政府和企業(yè)提供決策參考，以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡和可持續(xù)發(fā)展。本文的研究背景在于，隨著全球化的深入發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割現(xiàn)象日益明顯，不同地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距逐漸擴(kuò)大。如何制定有效的發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)收益遞增，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和協(xié)調(diào)發(fā)展，已成為當(dāng)前亟待解決的問題。因此，本文的研究具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。我們將綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等多學(xué)科的理論和方法，通過定性和定量相結(jié)合的分析手段，全面深入地探討收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割的內(nèi)在聯(lián)系和相互作用機(jī)制。希望通過本文的研究，能夠?yàn)橥苿?dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)收益遞增提供有益的思路和建議。二、理論框架在探討收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割的問題時(shí)，我們需要構(gòu)建一個(gè)綜合的理論框架，以整合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)組織理論等多個(gè)學(xué)科的知識(shí)。本研究的理論框架主要基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心思想，即收益遞增和空間集聚是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割則可能是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的觀點(diǎn)，收益遞增源于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在一個(gè)區(qū)域內(nèi)，當(dāng)企業(yè)因?yàn)榻档统杀?、提高效率而集中在一起時(shí)，它們之間會(huì)形成正的外部性，從而促進(jìn)彼此的成長(zhǎng)和發(fā)展。這種集聚效應(yīng)不僅能夠吸引更多的資本和勞動(dòng)力流入，還能通過知識(shí)溢出和技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。發(fā)展戰(zhàn)略的選擇對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要。一個(gè)區(qū)域如果能夠有效利用其資源和稟賦優(yōu)勢(shì)，制定出合理的發(fā)展戰(zhàn)略，就能夠在收益遞增的作用下實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。相反，如果發(fā)展戰(zhàn)略不當(dāng)，可能會(huì)導(dǎo)致資源的浪費(fèi)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的停滯不前。因此，在制定發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，必須充分考慮區(qū)域自身的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，以及外部環(huán)境的變化和趨勢(shì)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割作為一種空間現(xiàn)象，可能會(huì)對(duì)收益遞增和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割可能源于地理、制度、文化等多種因素，它會(huì)導(dǎo)致資源流動(dòng)的障礙和市場(chǎng)分割，從而限制區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)潛力。為了克服這種分割現(xiàn)象，需要加強(qiáng)區(qū)域間的合作與協(xié)調(diào)，打破行政壁壘和市場(chǎng)分割，促進(jìn)資源和要素的自由流動(dòng)和優(yōu)化配置。本研究的理論框架旨在整合收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割等多個(gè)方面的因素，以全面分析它們對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。通過這一框架，我們可以更好地理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和機(jī)制，為制定更加科學(xué)和有效的發(fā)展戰(zhàn)略提供理論支持。三、實(shí)證分析本文的實(shí)證分析主要圍繞收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割之間的關(guān)系展開。我們選取了一系列具有不同發(fā)展戰(zhàn)略的地區(qū)作為研究樣本，這些地區(qū)涵蓋了發(fā)達(dá)城市、發(fā)展中城市以及欠發(fā)達(dá)鄉(xiāng)村等不同類型的區(qū)域。在研究方法上，我們采用了面板數(shù)據(jù)模型和空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，以控制潛在的時(shí)間和空間效應(yīng)。數(shù)據(jù)主要來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、地方政府統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及各類經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫。我們重點(diǎn)關(guān)注了各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口流動(dòng)、投資規(guī)模等關(guān)鍵指標(biāo)，以揭示收益遞增現(xiàn)象在不同發(fā)展戰(zhàn)略下的表現(xiàn)。實(shí)證結(jié)果表明，收益遞增現(xiàn)象在不同發(fā)展戰(zhàn)略的地區(qū)存在顯著差異。在采取創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的地區(qū)，由于高科技產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和人力資本的積累，收益遞增現(xiàn)象尤為明顯。這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率普遍較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，人口和資本持續(xù)流入。相比之下，依賴傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的地區(qū)則面臨較大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力，收益遞增現(xiàn)象不明顯甚至出現(xiàn)遞減趨勢(shì)。我們還發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割對(duì)收益遞增和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要影響。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割嚴(yán)重的地區(qū)，資源和要素流動(dòng)受到限制，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單創(chuàng)新能力不足，從而抑制了收益遞增現(xiàn)象的出現(xiàn)。而在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度較高的地區(qū)，資源和要素的自由流動(dòng)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化和創(chuàng)新能力的提升，為收益遞增現(xiàn)象的出現(xiàn)提供了有力支撐。本文的實(shí)證分析表明收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割之間存在緊密聯(lián)系。為實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡和可持續(xù)發(fā)展，政策制定者應(yīng)充分考慮各地區(qū)的實(shí)際情況和發(fā)展需求，制定針對(duì)性的發(fā)展戰(zhàn)略和政策措施。加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，打破行政壁壘和市場(chǎng)分割，促進(jìn)資源和要素的自由流動(dòng)，為實(shí)現(xiàn)收益遞增和推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造有利條件。四、區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割的影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割作為一種復(fù)雜的現(xiàn)象，對(duì)地區(qū)乃至國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。這種影響不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和效率上，更體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和可持續(xù)性上。區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割可能導(dǎo)致資源配置的扭曲。在分割的經(jīng)濟(jì)體系中，資源往往不能根據(jù)市場(chǎng)的真實(shí)需求進(jìn)行自由流動(dòng)，這可能導(dǎo)致資源在某些地區(qū)過度集中，而在其他地區(qū)則出現(xiàn)資源短缺。這種資源配置的扭曲不僅會(huì)降低經(jīng)濟(jì)的整體效率，而且可能加劇地區(qū)間的發(fā)展不平衡。區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割會(huì)影響區(qū)域間的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在一體化的經(jīng)濟(jì)體系中，技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)往往是通過區(qū)域間的競(jìng)爭(zhēng)和合作來實(shí)現(xiàn)的。然而，在分割的經(jīng)濟(jì)體系中，這種競(jìng)爭(zhēng)和合作可能受到阻礙，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的速度減慢。再者，區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割還可能影響社會(huì)的公平和穩(wěn)定。如果某些地區(qū)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)分割而長(zhǎng)期處于落后狀態(tài)，那么這些地區(qū)的人民可能會(huì)感到不公平，甚至產(chǎn)生對(duì)社會(huì)的不滿。這種不滿情緒如果得不到及時(shí)有效的緩解，可能會(huì)引發(fā)社會(huì)沖突，影響整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定。區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割對(duì)國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展也產(chǎn)生了影響。如果一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)被分割成若干個(gè)相互獨(dú)立的部分，那么這些部分之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系可能會(huì)被削弱，這不利于國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割還可能導(dǎo)致國(guó)家在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的劣勢(shì)，因?yàn)榉指畹慕?jīng)濟(jì)體系往往難以形成有效的合力來應(yīng)對(duì)外部的挑戰(zhàn)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割的影響是多方面的，它不僅影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和效率，更影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和可持續(xù)性。因此，我們需要在制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，充分考慮到區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割的問題，努力推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、健康、協(xié)調(diào)發(fā)展。五、政策建議面對(duì)收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割的復(fù)雜現(xiàn)象，政策制定者需要采取一系列措施以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的均衡和持續(xù)發(fā)展。應(yīng)深化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割現(xiàn)象的理解，認(rèn)識(shí)到這不僅是地理空間上的分割，更是發(fā)展機(jī)會(huì)、資源分配和制度安排的分割。因此，政策制定需要具有全局性和前瞻性，打破行政壁壘，推動(dòng)區(qū)域間的合作與聯(lián)動(dòng)。實(shí)施包容性增長(zhǎng)戰(zhàn)略，確保各地區(qū)、各行業(yè)、各社會(huì)群體都能從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中受益。這要求政策制定者優(yōu)化資源配置，提高資源利用效率，同時(shí)注重公平與效率的平衡。通過加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、提升公共服務(wù)水平等方式，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。再次，加強(qiáng)區(qū)域間的政策協(xié)調(diào)與溝通，形成政策合力。各級(jí)政府在制定和執(zhí)行經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，應(yīng)充分考慮其他地區(qū)的利益訴求和發(fā)展需求，避免“一刀切”和“零和博弈”的思維。通過建立健全跨區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制，推動(dòng)政策的有效對(duì)接和協(xié)同實(shí)施。應(yīng)加大對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的扶持力度，推動(dòng)形成全面開放新格局。通過財(cái)政轉(zhuǎn)移支付、稅收優(yōu)惠、產(chǎn)業(yè)援助等手段，幫助欠發(fā)達(dá)地區(qū)挖掘內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力，提高自我發(fā)展能力。同時(shí)，鼓勵(lì)發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)開展多種形式的合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏。加強(qiáng)監(jiān)管和評(píng)估，確保政策的有效實(shí)施和可持續(xù)發(fā)展。建立健全政策評(píng)估機(jī)制，定期對(duì)政策執(zhí)行情況進(jìn)行檢查和評(píng)估，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決問題。加強(qiáng)對(duì)政策執(zhí)行過程的監(jiān)管，確保政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和政策效果的可持續(xù)性。面對(duì)收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割的問題，政策制定者需要從全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度出發(fā)，采取一系列綜合性措施，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡和可持續(xù)發(fā)展。六、結(jié)論本文深入探討了收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割之間的關(guān)系，旨在揭示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域發(fā)展不平衡的內(nèi)在邏輯。通過理論分析和實(shí)證研究，我們發(fā)現(xiàn)收益遞增是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，而合理的發(fā)展戰(zhàn)略則是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。收益遞增現(xiàn)象的存在意味著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的集聚和專業(yè)化是有效的，這有助于形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，帶動(dòng)周邊地區(qū)的發(fā)展。然而，收益遞增也可能導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割，形成核心-邊緣結(jié)構(gòu)，加劇區(qū)域間的發(fā)展不平衡。因此，政府應(yīng)關(guān)注收益遞增對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局的影響，采取相應(yīng)措施來平衡區(qū)域發(fā)展。發(fā)展戰(zhàn)略的選擇對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割具有重要影響。以出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略為例，雖然短期內(nèi)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和出口創(chuàng)匯，但長(zhǎng)期來看可能加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割，因?yàn)槌隹趯?dǎo)向型產(chǎn)業(yè)往往集中在少數(shù)地區(qū)，導(dǎo)致資源、人才等要素向這些地區(qū)集聚，從而加大區(qū)域間的發(fā)展差距。因此，政府在制定發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)應(yīng)充分考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，避免過度依賴某一地區(qū)或某一產(chǎn)業(yè)。要實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡和可持續(xù)發(fā)展，政府需要采取綜合措施來應(yīng)對(duì)收益遞增和區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割問題。這包括加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、促進(jìn)要素流動(dòng)、加強(qiáng)區(qū)域合作等。政府還應(yīng)關(guān)注社會(huì)公平和民生福祉，確保區(qū)域發(fā)展成果惠及廣大人民群眾。收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割之間存在密切關(guān)聯(lián)。要實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，政府需要制定科學(xué)合理的發(fā)展戰(zhàn)略，并采取相應(yīng)措施來平衡收益遞增和區(qū)域經(jīng)濟(jì)分割帶來的影響。參考資料：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是指對(duì)一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展有關(guān)全局性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性、關(guān)鍵性的問題所作的籌劃和決策。說得更具體些，是指在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，根據(jù)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的估量，考慮到區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展中的各方面關(guān)系，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)思想、所要達(dá)到的目標(biāo)、所應(yīng)解決的重點(diǎn)和所需經(jīng)歷的階段以及必須采取的對(duì)策的總籌劃和總決策。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)目標(biāo)的需要。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略相應(yīng)的是：?jiǎn)?dòng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的車輪，實(shí)行非均衡發(fā)展戰(zhàn)略；進(jìn)一步加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)行全局較均衡但局部不均衡的發(fā)展戰(zhàn)略；保持協(xié)調(diào)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)共同富裕，實(shí)行協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是走向共同富裕的需要。社會(huì)主義生產(chǎn)的目的是為了滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要，共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)特征。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的精髓就是從“先富到后富再到共同富裕”。鄧小平指出：“我們提倡一部分地區(qū)先富起來，是為了激勵(lì)和帶動(dòng)其他地區(qū)也富裕起來，并且先富起來的地區(qū)幫助落后的地區(qū)更好的發(fā)展?！痹谝暡炷戏街v話中，小平同志又一次強(qiáng)調(diào)了這個(gè)問題，他說：“走社會(huì)主義道路，就是要逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕?！蓖瑫r(shí)，他又指出：“如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會(huì)產(chǎn)生，而社會(huì)主義制度就應(yīng)該而且能夠避免兩極分化?！眳^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略，其實(shí)質(zhì)是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，允許而不是限制一部分地區(qū)先發(fā)展起來：而其最終目的則是實(shí)現(xiàn)共同富裕。中央對(duì)東部沿海地區(qū)與中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略關(guān)系高度重視，明確提出了加快中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略方針，并進(jìn)一步提出，“促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)合理發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展。東部地區(qū)要充分利用有利條件，在推進(jìn)改革開放中實(shí)現(xiàn)更高水平的發(fā)展，有條件的地區(qū)要率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。中西部地區(qū)要加快改革開放和開發(fā)，發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)展優(yōu)勢(shì)企業(yè)”，要“從多方面努力，逐步縮小地區(qū)發(fā)展差距”。在“堅(jiān)持區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展”戰(zhàn)略方針的指導(dǎo)下，黨中央下決心加快中西部地區(qū)的發(fā)展步伐。這將使我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生重要變化，與此相適應(yīng)，將逐步形成地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的新格局，并為最終實(shí)現(xiàn)全國(guó)的共同富裕奠定基礎(chǔ)。1956年前后，隨著社會(huì)主義三大改造的基本完成，以毛澤東為核心的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體在探索適合我國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義建設(shè)道路時(shí)，形成了以《論十大關(guān)系》為代表的新思路，其中提出了“利用和發(fā)展沿海工業(yè)”以促進(jìn)內(nèi)地工業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想。這一思想在“二五”計(jì)劃和中央有關(guān)經(jīng)濟(jì)方針政策中得以體現(xiàn)。鄧小平曾高度評(píng)價(jià)《論十大關(guān)系》所蘊(yùn)含的寶貴思想，認(rèn)為“對(duì)當(dāng)前和今后都有很大的針對(duì)性和指導(dǎo)意義”。建國(guó)后，為了冷戰(zhàn)時(shí)期備戰(zhàn)的需要，國(guó)家曾以優(yōu)惠的財(cái)政政策和大量的投資加快內(nèi)地的工業(yè)發(fā)展。這一政策限制了沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而使東西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距逐漸縮小。然而，由于中西部地區(qū)自然環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境基礎(chǔ)較差，投資回報(bào)率明顯低于沿海地區(qū)，多項(xiàng)數(shù)據(jù)都表明了這種強(qiáng)調(diào)內(nèi)地發(fā)展的政策在很大程度上犧牲了整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率，表面上縮小了內(nèi)部差異，實(shí)際上導(dǎo)致了中外差異的擴(kuò)大?？偨Y(jié)建國(guó)以來區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，人們理性地認(rèn)識(shí)到，東部沿海與中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是矛盾統(tǒng)一的。不顧東西部地區(qū)的客觀差異，人為地推行均衡發(fā)展政策，實(shí)踐證明是行不通的。鄧小平指出：“我們講共同富裕，但也允許有差別。”他認(rèn)為搞平均主義的同步富裕、同時(shí)富裕，不符合社會(huì)主義按勞分配的原則，只是一種空想，其結(jié)果只能造成共同貧窮。因此他再三強(qiáng)調(diào)：“過去搞平均主義，吃‘大鍋飯’，實(shí)際上是共同落后、共同貧窮，我們就是吃了這個(gè)虧。”按照經(jīng)濟(jì)學(xué)新古典學(xué)派的觀點(diǎn)，區(qū)域二元結(jié)構(gòu)是市場(chǎng)不完善和市場(chǎng)機(jī)制失靈的反映。隨著市場(chǎng)機(jī)制的完善和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化，市場(chǎng)力量的自由運(yùn)轉(zhuǎn)將使要素收益均等化。因此，從長(zhǎng)期來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異將連同“核心?；邊緣”結(jié)構(gòu)一同消失。1965年，美國(guó)人奧利弗·威廉姆森(Oliver·Williamson)利用24個(gè)國(guó)家1940—1961年間的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)算了7個(gè)國(guó)家人均收入水平的區(qū)際不平等程度。結(jié)果表明，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入水平的提高，區(qū)際不平等程度大體上呈現(xiàn)出由擴(kuò)大到縮小的倒“U”型變化。因此，盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不平衡，區(qū)際人均收入水平擴(kuò)大，但從長(zhǎng)期來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均收入水平傾向于均衡和趨同。這與小平同志提出的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展由不平衡到平衡的戰(zhàn)略構(gòu)想不謀而合。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)涵，就是倡導(dǎo)一種非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。具體的說，有以下幾點(diǎn)：非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略是一種適度傾斜的發(fā)展戰(zhàn)略。適度傾斜是指從全國(guó)總體布局考慮，把投資和生產(chǎn)布局向沿海適當(dāng)?shù)膬A斜。因?yàn)閰^(qū)位條件和歷史因素決定了東部地區(qū)易受海外發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)輻射和產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，起步快、陣痛小，較易迅速成長(zhǎng)為亞太地區(qū)新興的經(jīng)濟(jì)帶。但適度傾斜要求處理好重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域與非重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域之間的關(guān)系，既不是均衡布局，也不是簡(jiǎn)單的扶持東部，而是充分發(fā)揮各地優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，共同發(fā)展。非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展是一種動(dòng)態(tài)的、開放的戰(zhàn)略。非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展在國(guó)民經(jīng)濟(jì)開放體系中不是靜態(tài)的而是不斷運(yùn)動(dòng)和發(fā)展的。從總體上講，既要有重點(diǎn)地推進(jìn)生產(chǎn)力空間布局，以追求投資的高回報(bào)率和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，又要按照社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，協(xié)調(diào)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)關(guān)系，協(xié)調(diào)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)同其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，協(xié)調(diào)中央與地方的關(guān)系，形成合理的東、中、西部區(qū)域分工格局，在效率優(yōu)先、兼顧公平的原則下，加快中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我國(guó)改革開放以來實(shí)施的區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡傾斜經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效益目標(biāo)中，忽視了平衡目標(biāo)，投資重心與政策優(yōu)惠一味向東部沿海地區(qū)傾斜，造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大和區(qū)域利益關(guān)系嚴(yán)重扭曲。我國(guó)在對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整和選擇時(shí)，既不能重蹈覆轍，也不能矯枉過正，另走極端，偏重地區(qū)效率，犧牲全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和宏觀經(jīng)濟(jì)效益為代價(jià)。在設(shè)計(jì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)新的發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，應(yīng)該充分考慮我國(guó)復(fù)雜和獨(dú)特的區(qū)域問題，以求全局利益和局部利益的統(tǒng)一，把東部沿海地區(qū)的發(fā)展和中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)很好地結(jié)合起來，以東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)沿海與內(nèi)地、東部和中西部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和協(xié)調(diào)發(fā)展。它要求以“堅(jiān)持區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，逐步縮小地區(qū)發(fā)展差距”作為一項(xiàng)基本指導(dǎo)方針，從“九五”計(jì)劃期間開始，逐步加大中西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展力度，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)內(nèi)在聯(lián)系及地理自然特色，突破行政界限，在已有經(jīng)濟(jì)布局的基礎(chǔ)上，以中心城市和交通要道為依托，形成多個(gè)跨省市區(qū)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，發(fā)展各區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)在高起點(diǎn)上向前發(fā)展。就是在中西部地區(qū)選擇幾個(gè)省、市或地區(qū)或流域（如長(zhǎng)江流域），像過去扶助東部沿海增長(zhǎng)極那樣，培養(yǎng)使其成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。這一戰(zhàn)略主要內(nèi)容包括：以水資源開發(fā)和利用為先導(dǎo)，把“黃金水道”的開發(fā)利用協(xié)調(diào)與發(fā)展灌溉農(nóng)業(yè)和發(fā)展高能耗、高水耗、大運(yùn)量工業(yè)體系結(jié)合起來；以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)，促進(jìn)資源利用的互補(bǔ)與協(xié)作；一般產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)，建立沿江經(jīng)濟(jì)帶市場(chǎng)聯(lián)合體，協(xié)調(diào)區(qū)域市場(chǎng)，協(xié)調(diào)金融市場(chǎng)，堅(jiān)持資源開發(fā)利用與環(huán)境保護(hù)相結(jié)合，實(shí)施區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。上述三種觀點(diǎn)都有其合理性、科學(xué)性和可行性?？紤]到當(dāng)前我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中非均衡的客觀事實(shí)，也認(rèn)識(shí)到制定發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)從全局出發(fā)，重點(diǎn)放在如何促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)上，同時(shí)十分關(guān)注我國(guó)區(qū)域發(fā)展中公平與效率問題，試圖在三者的統(tǒng)一中尋找最佳的區(qū)域發(fā)展模式，因而筆者認(rèn)為，我國(guó)當(dāng)前宜采取非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略是指由于我國(guó)各地區(qū)發(fā)展同一產(chǎn)業(yè)或者同一產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效果不盡相同，在國(guó)家所掌握的資源十分有限的情況下，為提高資源配置效率，保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)較快增長(zhǎng)，國(guó)家必須集中有限的人力、物力和財(cái)力，采取重點(diǎn)開發(fā)的方式，并在資源分配和財(cái)政投入上對(duì)重點(diǎn)開發(fā)地區(qū)的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行傾斜，以此求得中西部地區(qū)和東部沿海地區(qū)的共同富裕。另外，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各地區(qū)、各產(chǎn)業(yè)之間的發(fā)展要保持協(xié)調(diào)。這就要求國(guó)家實(shí)行的傾斜政策必須適度，必須以保持地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展為前提，因此，適度傾斜與協(xié)調(diào)發(fā)展相結(jié)合就成為非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的核心內(nèi)容。從20世紀(jì)50年代初到70年代末，我國(guó)采取了區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展戰(zhàn)略，“即以內(nèi)地為投資建設(shè)的重點(diǎn)，以縮小沿海與內(nèi)地之間的差距，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)力的均衡布局為基本目標(biāo)，追求地方經(jīng)濟(jì)的同步發(fā)展和自成體系”。在建國(guó)后的25年中，國(guó)家先后在大西南、大西北地區(qū)投入2000多億元，形成固定資產(chǎn)1400多億，建成大、中型骨干企業(yè)和科研單位2500多個(gè)。特別是在三線建設(shè)時(shí)期，東、西部的工業(yè)差距得到了進(jìn)一步的平衡。到1975年，三線地區(qū)的11省區(qū)全民所有制工業(yè)固定資產(chǎn)原值在全國(guó)全民所有制工業(yè)固定資產(chǎn)原值總額中占的比重，由1965年的9%上升到3%；工業(yè)總產(chǎn)值在全國(guó)的比重，由3%提高到25%。全國(guó)將近1500家大型企業(yè)，40%以上分布在三線地區(qū)。1965年~1975年間，內(nèi)地工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)9%，快于沿海3%的速度；內(nèi)地工業(yè)總產(chǎn)值在全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值中的比重提高由1965年的9%提高到1975年的1%。區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，在建國(guó)后30年里取得了巨大的成就，改變了以往的不合理的生產(chǎn)布局。但是由于資本短缺、基礎(chǔ)設(shè)施落后、傳統(tǒng)供給等因素使“均衡”的發(fā)展戰(zhàn)略難以為繼?！叭濉睍r(shí)期，沿海地區(qū)的投資額在全國(guó)基本建設(shè)投資總額中僅占9%，比“一五”時(shí)期下降了9個(gè)百分點(diǎn)，輕工業(yè)投資僅占全國(guó)基本建設(shè)投資總額的4%，“四五”期間，僅占8%，造成很長(zhǎng)時(shí)期的輕工業(yè)產(chǎn)品的嚴(yán)重短缺。其主要原因是：第一，建國(guó)初期，全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的77%以上集中在占國(guó)土面積不到12%的東部沿海狹長(zhǎng)地帶，占國(guó)土面積45%的西北和內(nèi)蒙古廣大地區(qū)，工業(yè)總產(chǎn)值僅占全國(guó)的3%，占國(guó)土面積23%的四川、重慶、云南、貴州和西藏，工業(yè)總產(chǎn)值僅占全國(guó)的6%。改變這種工業(yè)偏集中于沿海的狀況，成為新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人首要考慮的問題。第二，迫于當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)，東南沿海面臨著以美國(guó)為首的“半月形包圍圈”的封鎖，工業(yè)基地偏集中于此對(duì)國(guó)家安全十分不利；60年代中蘇關(guān)系惡化，使加快戰(zhàn)略后方的建設(shè)成為必然。出于對(duì)國(guó)防安全的考慮，生產(chǎn)力布局應(yīng)以均衡為原則。第三，在理論淵源上，這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展戰(zhàn)略源自于前蘇聯(lián)的“社會(huì)主義生產(chǎn)布局理論”。70年代末，理論界、中央決策層開始反思建國(guó)后30年區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展戰(zhàn)略的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，得出了以下幾點(diǎn)共識(shí)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)尊重其自身規(guī)律，不應(yīng)強(qiáng)加其更多的人為及政治因素，經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)將效率放在首位；由于我國(guó)各區(qū)域在自然資源、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、生產(chǎn)力水平、技術(shù)條件和社會(huì)發(fā)展基礎(chǔ)方面存在著較大差異，從而也就在客觀上存在著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“梯度推移”；在促成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素既定的前提下，提高單位要素的效率是唯一的選擇；一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)區(qū)位發(fā)展的選擇與周邊關(guān)系有著十分重要的聯(lián)系。基于上述認(rèn)識(shí)，80年代初期以對(duì)外開放為特征的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略率先在東部沿海地區(qū)實(shí)施。1980年五屆人大第十五次常委會(huì)批準(zhǔn)了在深圳、珠海、汕頭、廈門設(shè)置經(jīng)濟(jì)特區(qū)并通過了《廣東省經(jīng)濟(jì)特區(qū)條例》。1984年5月，在總結(jié)經(jīng)濟(jì)特區(qū)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，國(guó)家決定進(jìn)一步開放從東北沿海一直到廣東南海的14個(gè)沿海港口城市，同時(shí)在這些城市逐步興辦起經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。1985年初，又確定將長(zhǎng)江三角洲，珠江三角洲，閩南廈門，漳州，泉州三角地區(qū)，以及膠東半島、遼東半島開辟為經(jīng)濟(jì)開放區(qū)，1988年，決定興辦海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)；同時(shí)，國(guó)家加大了對(duì)東部的資金投入。至此，以加快沿海地區(qū)開放為特征的區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展戰(zhàn)略已基本形成。改革開放以來，區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施使得我國(guó)在整個(gè)80年代國(guó)民經(jīng)濟(jì)以超過12%的速率增長(zhǎng)，90年代也未低于8%，而這主要得益于東部地區(qū)更高的增長(zhǎng)水平。與此同時(shí)，由于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心的“東移”，使得東部地區(qū)與中西部地區(qū)的絕對(duì)和相對(duì)差距迅速擴(kuò)大。1978年，中國(guó)東部地區(qū)與中、西部地區(qū)之間人均GDP的絕對(duì)差距分別為6元和9元，到1990年分別擴(kuò)大到1元和8元，1998年又分別擴(kuò)大到4270元和59元(當(dāng)年價(jià))。再從相對(duì)差距來看，在1983～1994年間，中國(guó)東部與中部地區(qū)人均GDP的相對(duì)差距系數(shù)由8%上升到7%，而東部與西部地區(qū)間的相對(duì)差距系數(shù)則由4%迅速增加到9%，二者分別擴(kuò)大了9和5個(gè)百分點(diǎn)。到1998年，東西部地區(qū)人均GDP相對(duì)差距系數(shù)已擴(kuò)大到7%，比1994年擴(kuò)大了8個(gè)百分點(diǎn)，西部地區(qū)的人均GDP水平已不到東部地區(qū)的一半，形勢(shì)不容忽視。就國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體而言，東、西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相互依存的，西部地區(qū)的過度滯后，對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不利的：西部資源的供給彈性無法及時(shí)改善，難以滿足東部沿海地區(qū)及西部自身經(jīng)濟(jì)日益擴(kuò)張的需求。西部市場(chǎng)容量因人均收入低而擴(kuò)大較慢，不利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展；西部的人才、資金大量流向沿海地區(qū)和高回報(bào)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步削弱了西北的發(fā)展能力。西部大量勞動(dòng)力因缺乏發(fā)展就業(yè)機(jī)會(huì)而流向沿海，一方面使西部發(fā)展更受影響，另一方面又使沿海社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施承受了巨大壓力。在這一背景下，江澤民總書記于1999年6月17日發(fā)表了重要講話，正式提出了“西部大開發(fā)戰(zhàn)略”。江澤民指出：“逐步縮小全國(guó)各地區(qū)之間的發(fā)展差距，實(shí)現(xiàn)全國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，最終達(dá)到全體人民的共同富裕，是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，也是關(guān)系我國(guó)跨世紀(jì)發(fā)展全局的一個(gè)重大問題，要把逐步縮小東部與中西部地區(qū)的發(fā)展差距作為一條長(zhǎng)期堅(jiān)持的重要方針。加快西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展的必然要求，也是實(shí)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)第三步戰(zhàn)略目標(biāo)的必然要求?！睆膰?guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的演變軌跡來看，西部大開發(fā)戰(zhàn)略總體上是一種新的均衡戰(zhàn)略來平抑、彌合東西部之間過大的差距，從而保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展，是對(duì)以往均衡發(fā)展戰(zhàn)略的否定之否定。在這一實(shí)踐的過程中，我們不難發(fā)現(xiàn)，新中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得較大成就的階段，正是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的指導(dǎo)之下，原因何在呢?非均衡發(fā)展戰(zhàn)略充分考慮了各經(jīng)濟(jì)區(qū)域的差異，因地制宜，以效率為先，充分發(fā)揮了各區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)；非均衡發(fā)展戰(zhàn)略更多地依靠、利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，而均衡發(fā)展戰(zhàn)略更多地依據(jù)人的主觀意志和愿望，在一定程度上忽略和違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律；就發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征而言，主要問題在于資源的缺乏，尤其是資金的短缺，非均衡發(fā)展戰(zhàn)略有利于稀缺的資源得到最優(yōu)化的配置，發(fā)揮最大的效益。但均衡發(fā)展戰(zhàn)略也有其自身的優(yōu)點(diǎn)：它“強(qiáng)調(diào)平等的重要性，認(rèn)為區(qū)域發(fā)展的不平衡，區(qū)際收入的差距日趨擴(kuò)大，會(huì)引起社會(huì)的振蕩，惡化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)環(huán)境，危害經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。而這正是非均衡發(fā)展戰(zhàn)略所容易產(chǎn)生的消極后果。由于二者在功能上的差異和互補(bǔ)，決策者為了使經(jīng)濟(jì)得到良性、協(xié)調(diào)的發(fā)展必須對(duì)二者同時(shí)加以運(yùn)用，在不同階段對(duì)二者“相機(jī)抉擇”。另外，就發(fā)展的本質(zhì)而言，發(fā)展本身就是一個(gè)均衡與非均衡相互轉(zhuǎn)化的過程。這也就是我國(guó)在不同階段選擇不同的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的哲學(xué)依據(jù)所在。建國(guó)以來，我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略經(jīng)歷了均衡——非均衡——均衡的演變。一國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇，不能將均衡與非均衡的發(fā)展戰(zhàn)略絕對(duì)化。因?yàn)闊o論從二者功能上的差異，還是從發(fā)展的本質(zhì)而言，均衡與非均衡的相輔相成才能使經(jīng)濟(jì)健康、快速、協(xié)調(diào)的發(fā)展。邊際收益遞增(increasingmarginalrevenue)，也稱邊際效用遞增(increasingmarginalutility)，邊際收益遞增是指在知識(shí)依賴型經(jīng)濟(jì)中，隨著知識(shí)與技術(shù)要素投入的增加，產(chǎn)出越多，生產(chǎn)者的收益呈遞增趨勢(shì)明顯。這一規(guī)律以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為背景，在知識(shí)依賴型經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)要素簡(jiǎn)化成知識(shí)性投入和其它物質(zhì)性投入。這一規(guī)律在經(jīng)濟(jì)學(xué)中有著重要作用，指導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為。邊際收益遞增一直被奉為經(jīng)濟(jì)學(xué)的金科玉律，然而自揚(yáng)格1928年的<收益遞增和經(jīng)濟(jì)發(fā)展>一文算起，收益遞增經(jīng)濟(jì)學(xué)也有70多年的歷史了。關(guān)于此現(xiàn)象的突破性論文層出不窮，也算異軍突起，自成一體。那么到底應(yīng)該如何理解所謂的邊際收益遞增呢？汪丁丁曾經(jīng)論述過收益遞增的根本原因是互補(bǔ)性。他還進(jìn)一步指出收益遞增和收益遞減之間是無法兼容的。這無法兼容的根本原因是什么？我的看法是可以從資源的稀缺性和系統(tǒng)的穩(wěn)定性考慮。所謂靜態(tài)分析其實(shí)指的是假定資源的所有量不變而研究資源的吸納情況。如果收益遞增，這股龍卷風(fēng)就會(huì)不斷地加速獲取資源，并最終吸干整個(gè)系統(tǒng)（系統(tǒng)就是所有資源的總合），從而使自身也沒有存在的可能性。因此只有遞減或者說最終遞減的系統(tǒng)才能與大系統(tǒng)合諧共處。研究收益遞增現(xiàn)象，本質(zhì)上就是討論它是如何形成、穩(wěn)定和消失。而所謂的動(dòng)態(tài)也可看作是兩個(gè)變量之下的分析。資源如果不能即定，再說它是否稀缺就毫無意義了。因?yàn)檫B資源有多少都不知道，又何談稀缺與否。這里所說的資源，指的就是小系統(tǒng)所需要的東西。沒有當(dāng)代工業(yè)，石油、天然氣有什么用處？一百年前誰會(huì)想到硅這種元素有如此魅力？難處在于幾個(gè)相互影響、相互決定的變量之間是沒有辦法分析的。這是人的問題，因?yàn)樗伎嫉倪^程需要一個(gè)支點(diǎn)。既然在靜態(tài)即稀缺性分析中不容許研究收益遞增。而在動(dòng)態(tài)下沒有辦法深入研究收益遞增（可以初步討論，卻不能給出具體的性質(zhì)）。由是在筆者看來，想要研究收益遞增，一種可能是將動(dòng)態(tài)的性質(zhì)歸入到靜態(tài)當(dāng)中來。比如在小系統(tǒng)和大系統(tǒng)之間確立一種可能的必然聯(lián)系，從中入手將問題簡(jiǎn)化。舉個(gè)例子的話，人們可以設(shè)想小系統(tǒng)的收益遞增和大系統(tǒng)的擴(kuò)張之間的簡(jiǎn)單關(guān)系，通過把一個(gè)變量重新固化，化動(dòng)為靜，將所有動(dòng)態(tài)問題重新歸結(jié)為靜態(tài)下的討論。然而這條路可以說基本不通，因?yàn)檫@之間簡(jiǎn)單的線性關(guān)系不太可能存在。而如果是復(fù)雜的相互關(guān)系，也就不可能化動(dòng)為靜了。因此人們可以斷言，如果要研究收益遞增，再沿老路即資源稀缺假定下的邊際分析是不太會(huì)有什么成果的。事實(shí)上，在我看來問題并不在于凸性假設(shè)，而在于原先的二維結(jié)構(gòu)圖。收益遞增不應(yīng)該被理解為二維圖下的上升曲線，而是三維圖下的自組織。邊際收益遞增(increasingmarginalrevenue)，也稱邊際效用遞增(increasingmarginalutility)，邊際收益遞增是指在知識(shí)依賴型經(jīng)濟(jì)中，隨著知識(shí)與技術(shù)要素投入的增加，產(chǎn)出越多，生產(chǎn)者的收益呈遞增趨勢(shì)明顯。這一規(guī)律以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為背景，在知識(shí)依賴型經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)要素簡(jiǎn)化成知識(shí)性投入和其它物質(zhì)性投入。這一規(guī)律在經(jīng)濟(jì)學(xué)中有著重要作用，指導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為。邊際收益遞增一直被奉為經(jīng)濟(jì)學(xué)的金科玉律，然而自揚(yáng)格1928年的<收益遞增和經(jīng)濟(jì)發(fā)展>一文算起，收益遞增經(jīng)濟(jì)學(xué)也有70多年的歷史了。關(guān)于此現(xiàn)象的突破性論文層出不窮，也算異軍突起，自成一體。那么到底應(yīng)該如何理解所謂的邊際收益遞增呢？汪丁丁曾經(jīng)論述過收益遞增的根本原因是互補(bǔ)性。他還進(jìn)一步指出收益遞增和收益遞減之間是無法兼容的。這無法兼容的根本原因是什么？我的看法是可以從資源的稀缺性和系統(tǒng)的穩(wěn)定性考慮。所謂靜態(tài)分析其實(shí)指的是假定資源的所有量不變而研究資源的吸納情況。如果收益遞增，這股龍卷風(fēng)就會(huì)不斷地加速獲取資源，并最終吸干整個(gè)系統(tǒng)（系統(tǒng)就是所有資源的總合），從而使自身也沒有存在的可能性。因此只有遞減或者說最終遞減的系統(tǒng)才能與大系統(tǒng)合諧共處。研究收益遞增現(xiàn)象，本質(zhì)上就是討論它是如何形成、穩(wěn)定