第二章 刑事訴訟法的歷史發(fā)展_第1頁
第二章 刑事訴訟法的歷史發(fā)展_第2頁
第二章 刑事訴訟法的歷史發(fā)展_第3頁
第二章 刑事訴訟法的歷史發(fā)展_第4頁
第二章 刑事訴訟法的歷史發(fā)展_第5頁
已閱讀5頁,還剩10頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

第二章

刑事訴訟法的歷史發(fā)展第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展§1第一節(jié)外國(guó)刑事訴訟法的歷史發(fā)展§2第二節(jié)中國(guó)刑事訴訟法的歷史沿革§3第三節(jié)中華人民共和國(guó)刑事訴訟制度的發(fā)展第一節(jié)

外國(guó)刑事訴訟法的歷史發(fā)展薩利克法典圖第一節(jié)

外國(guó)刑事訴訟法的歷史發(fā)展§1.1

—、彈劾式訴訟制度和神示證據(jù)制度§1.2

二、糾問式訴訟制度和法定證據(jù)制度

§1.3

三、辯論式訴訟制度和自由心證制度

—、彈劾式訴訟制度和神示證據(jù)制度

1.通行“私訴”制度。

2.雙方當(dāng)事人的訴訟地位在形式上是平等的。

3.法院或其他裁判機(jī)構(gòu)在訴訟中處于消極的仲裁地位。二、糾問式訴訟制度和法定證據(jù)制度

1.對(duì)刑事案件的追究不再取決于被害人的控告,而是由司法機(jī)關(guān)主動(dòng)追究犯罪。

2.對(duì)被告人實(shí)行有罪推定,被告人淪為訴訟客體,成為刑訊逼供的對(duì)象。

3.由于糾問式訴訟的審理不允許當(dāng)事人在法庭上辯論,審訊通常又不公開進(jìn)行,判決主要以審訊被告人的書面記錄或被告人的輸服供詞為根據(jù),因此這種斥訟模式下的審理又被稱做書面審理主義或間接審理主義。

三、辯論式訴訟制度和自由心證制度

1.起訴與審判職能分開,實(shí)行不告不理。

2.實(shí)行無罪推定原則,被告人享有廣泛的訴訟權(quán)利。

3.控訴、辯護(hù)、審判三角鼎立,構(gòu)建刑事訴訟的基本結(jié)構(gòu)。第二節(jié)中國(guó)刑事訴訟法的歷史沿革

§2.1一、中國(guó)古代刑事訴訟制度§2.2二、中國(guó)古代刑事訴訟的特點(diǎn)§2.3三、中國(guó)近代刑事訴訟制度的沿革一、中國(guó)古代刑事訴訟制度(一)起訴形式(二)自訴的限制(三)審級(jí)管轄制度(四)證據(jù)制度二、中國(guó)古代刑事訴訟的特點(diǎn)1.司法與行政不分,司法從屬于行政。2.刑事訴訟與民事訴訟之間差異不大。3.裁判與控訴職能不分,訴訟采取“糾問”形式。4.廣泛采用刑訊逼供手段。在中國(guó)古代從周朝到明清的律令中,刑訊一直被用作獲得口供和其他證據(jù)的重要手段,成為刑事訴訟的核心環(huán)節(jié)。5.建立多種監(jiān)督程序,做到“明德慎刑”。三、中國(guó)近代刑事訴訟制度的沿革(一)清末的刑事訴訟改制活動(dòng)(二)中華民國(guó)時(shí)期刑事訴訟制度的演變第三節(jié)中華人民共和國(guó)刑事訴訟制度的發(fā)展一、建國(guó)初期刑事訴訟制度的建立和發(fā)展二、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的制定三、1996年《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》首次修改情況四、2012年第二次修改情況思考題:什么是彈劾是訴訟?簡(jiǎn)述我國(guó)刑事訴訟的發(fā)展歷史?我國(guó)古代刑事訴訟有哪些特點(diǎn)?闡述刑訊逼供的歷史根源。你認(rèn)為中華人民共和國(guó)刑事訴訟法發(fā)展過程中的顯著成就是什么?【案情簡(jiǎn)介】在西周時(shí)候有這樣一個(gè)案件:“昔饉歲,匡眾氒(厥)臣廿夫寇曶禾十秭,以匡季告東宮。東宮廼(乃)曰:‘求乃人!乃(如)弗得。女(汝)匡罰大!’匡廼(乃)稽首于曶,用五田,用眾一夫曰益,用臣曰疐、□(曰)朏、曰奠,曰:‘用#(茲)四夫稽首?!唬骸酂o攸具寇,正□□不□□(鞭)余。’曶或(又)苢(以)匡季告東宮。曶曰:‘弋(必)唯朕口(禾)口(是)賞(#)?!瘱|宮廼(乃)曰:‘賞(#)曶禾十秭,(遺)十秭,為廿秭?!酰ㄈ纾﹣須q弗賞(#),則付廿廿秭?!瘡i(乃)或(又)即曶用田二,又臣□□(一夫),凡用即曶田七田,人五夫,曶覓匡卅秭?!?/p>

【案例分析】這是一宗關(guān)于搶劫財(cái)物的刑事訴訟案件:“匡季”搶劫“曶”的稻禾十梱,“曶”將“匡季”告到東宮(東宮有受理貴族間爭(zhēng)訟的司法權(quán))。如果按照西周法律的規(guī)定犯搶劫罪(寇攘罪),“匡季”應(yīng)處以重刑。故“東宮”說“女(汝)匡罰大”。然而“東宮”在判決時(shí),先以調(diào)解的方法進(jìn)行,在征得“曶”的同意后,司法官?zèng)]有處重刑于“匡季”,只處以輕的罰金刑,即“#十秭”,如果第二年不出罰金,則罰金四十秭。訴訟程序來看,這個(gè)案件有這么幾個(gè)特點(diǎn);其一,被害人“曶”完整的參與了這個(gè)案件的過程;其二,“東宮”在案件的處理方法上首先使用了“調(diào)解”的方式;其三,調(diào)解方法的應(yīng)用以及調(diào)解方案的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論