中德比較憲法視野下的人格尊嚴兼與林來梵教授商榷

中德比較憲法視野下的人格尊嚴兼與林來梵教授商榷一、本文概述Overviewofthisarticle在全球化的大背景下，不同國家之間的法律交流和比較日益頻繁。作為歐洲兩大重要經(jīng)濟體和法治國家，中國和德國在憲法領域的比較研究具有重要意義。本文旨在從中德比較憲法的視角出發(fā)，深入探討人格尊嚴這一核心議題。在此過程中，我們將對兩國的憲法文本、司法實踐以及相關學說進行深入剖析，以期揭示兩國在人格尊嚴保障方面的異同。Inthecontextofglobalization,legalexchangesandcomparisonsbetweendifferentcountriesarebecomingincreasinglyfrequent.AstwoimportanteconomiesandruleoflawcountriesinEurope,thecomparativeresearchbetweenChinaandGermanyinthefieldofconstitutionisofgreatsignificance.ThisarticleaimstoexplorethecoreissueofhumandignityindepthfromtheperspectiveofcomparativeconstitutionsbetweenChinaandGermany.Inthisprocess,wewillconductin-depthanalysisoftheconstitutionaltexts,judicialpractices,andrelatedtheoriesofthetwocountries,inordertorevealthesimilaritiesanddifferencesintheprotectionofhumandignitybetweenthetwocountries.本文將簡要介紹中德兩國憲法中關于人格尊嚴的基本規(guī)定，為后續(xù)的比較分析奠定基礎。在此基礎上，我們將重點關注兩國在司法實踐中如何具體落實和保障人格尊嚴，包括相關案例的選取和分析。ThisarticlewillbrieflyintroducethebasicprovisionsonhumandignityintheconstitutionsofChinaandGermany,layingthefoundationforsubsequentcomparativeanalysis.Onthisbasis,wewillfocusonhowthetwocountriesspecificallyimplementandsafeguardhumandignityinjudicialpractice,includingtheselectionandanalysisofrelevantcases.本文將著重探討兩國在人格尊嚴保障方面的異同。我們將從憲法理念、法律制度、司法實踐等多個層面展開論述，以期揭示兩國在這一領域的共性和差異。同時，我們將對林來梵教授的相關觀點進行商榷，以期在學術爭鳴中推動人格尊嚴理論的深入發(fā)展。Thisarticlewillfocusonexploringthesimilaritiesanddifferencesintheprotectionofpersonaldignitybetweenthetwocountries.Wewilldiscussfrommultiplelevelssuchasconstitutionalconcepts,legalsystems,andjudicialpractice,inordertorevealthecommonalitiesanddifferencesbetweenthetwocountriesinthisfield.Atthesametime,wewilldiscussProfessorLinLaifan'srelevantviewsinordertopromotethein-depthdevelopmentofthetheoryofhumandignityinacademicdebates.本文將對中德兩國在人格尊嚴保障方面的經(jīng)驗和教訓進行總結(jié)，以期為完善我國憲法關于人格尊嚴的保障提供有益參考。我們也將展望未來的研究方向，以期為中德比較憲法研究貢獻新的力量。ThisarticlewillsummarizetheexperienceandlessonsofChinaandGermanyinsafeguardinghumandignity,inordertoprovideusefulreferenceforimprovingtheprotectionofhumandignityinChina'sconstitution.WewillalsolookforwardtofutureresearchdirectionsinordertocontributenewstrengthtothecomparativeconstitutionalresearchbetweenChinaandGermany.通過本文的研究，我們期望能夠深化對中德兩國憲法關于人格尊嚴保障的理解，為推動兩國法治交流與合作提供有益借鑒。我們也期望通過學術爭鳴，為人格尊嚴理論的發(fā)展貢獻中國智慧。Throughthisstudy,wehopetodeepenourunderstandingoftheprotectionofpersonaldignityintheconstitutionsofChinaandGermany,andprovideusefulreferencesforpromotinglegalexchangesandcooperationbetweenthetwocountries.WealsohopetocontributeChinesewisdomtothedevelopmentofthetheoryofhumandignitythroughacademicdebates.二、中國憲法視野下的人格尊嚴PersonalDignityfromthePerspectiveoftheChineseConstitution在中國憲法體系中，人格尊嚴占據(jù)著重要的地位。自1982年憲法頒布以來，中國憲法多次強調(diào)對公民人格尊嚴的保護。憲法第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”這一條款明確賦予了中國公民人格尊嚴不受侵犯的基本權利。IntheChineseconstitutionalsystem,personaldignityoccupiesanimportantposition.Sincethepromulgationofthe1982Constitution,theChineseConstitutionhasrepeatedlyemphasizedtheprotectionofthepersonaldignityofcitizens.Article38oftheConstitutionstipulates:"ThepersonaldignityofcitizensofthePeople'sRepublicofChinashallnotbeinfringedupon.Itisprohibitedtoinsult,defame,orfalselyaccusecitizensinanyway."ThisprovisionclearlygrantsChinesecitizensthebasicrightofpersonaldignitytobeinviolable.在中國憲法框架下，人格尊嚴不僅僅是一個抽象的概念，它涵蓋了公民的生命、健康、姓名、肖像、名譽、榮譽等多方面內(nèi)容。這意味著任何侵犯這些方面的行為，都可能構(gòu)成對人格尊嚴的侵害。同時，中國憲法還規(guī)定了相應的救濟措施，如賠償、道歉等，以確保公民的人格尊嚴得到切實保障。UndertheframeworkoftheChineseConstitution,personaldignityisnotonlyanabstractconcept,butalsoencompassesvariousaspectsofacitizen'slife,health,name,portrait,reputation,honor,etc.Thismeansthatanyviolationoftheseaspectsmayconstituteaviolationofhumandignity.Atthesametime,theChineseConstitutionalsoprovidescorrespondingreliefmeasures,suchascompensationandapology,toensurethatthepersonaldignityofcitizensiseffectivelyprotected.與德國憲法相比，中國憲法在人格尊嚴保護方面的特點在于其更為強調(diào)國家的積極義務。德國憲法雖然也保護人格尊嚴，但其更側(cè)重于限制國家的干預，而中國憲法則更強調(diào)國家有義務保護公民的人格尊嚴不受侵犯。這種差異反映了中德兩國在政治、文化和社會背景上的不同。ComparedwiththeGermanConstitution,thecharacteristicoftheChineseConstitutioninprotectingpersonaldignityisthatitemphasizesmoreonthepositiveobligationsofthestate.AlthoughtheGermanconstitutionalsoprotectspersonaldignity,itfocusesmoreonrestrictingstateintervention,whiletheChineseconstitutionemphasizestheobligationofthestatetoprotectthepersonaldignityofcitizensfrominfringement.Thisdifferencereflectsthedifferencesinpolitical,cultural,andsocialbackgroundsbetweenChinaandGermany.當然，中國憲法在人格尊嚴保護方面也存在一些不足。例如，盡管憲法規(guī)定了人格尊嚴不受侵犯，但在實踐中，如何具體操作、如何界定“侮辱、誹謗和誣告陷害”等行為，仍需要進一步的司法解釋和立法完善。如何確保國家積極履行保護人格尊嚴的義務，防止權力濫用，也是未來中國憲法需要關注的重要問題。Ofcourse,therearealsosomeshortcomingsintheprotectionofhumandignityintheChineseConstitution.Forexample,althoughtheConstitutionstipulatesthathumandignityisnotviolated,inpractice,furtherjudicialinterpretationandlegislativeimprovementarestillneededonhowtooperateanddefinebehaviorssuchasinsult,defamation,andfalseaccusation.HowtoensurethatthecountryactivelyfulfillsitsobligationtoprotecthumandignityandpreventabuseofpowerisalsoanimportantissuethattheChineseConstitutionneedstopayattentiontointhefuture.在中國憲法視野下，人格尊嚴是一項基本而重要的權利。通過不斷完善憲法和相關法律，加強對人格尊嚴的保護，有助于維護公民的基本權利，促進社會的和諧穩(wěn)定。我們也應看到，在人格尊嚴保護方面，中德兩國憲法雖有所不同，但也有相互借鑒和學習的地方。通過比較和借鑒，我們可以更好地完善中國憲法，更好地保障公民的人格尊嚴。IntheperspectiveoftheChineseConstitution,personaldignityisafundamentalandimportantright.BycontinuouslyimprovingtheConstitutionandrelevantlaws,strengtheningtheprotectionofpersonaldignity,ithelpstosafeguardthebasicrightsofcitizensandpromotesocialharmonyandstability.WeshouldalsorecognizethatalthoughtherearedifferencesintheconstitutionsofChinaandGermanyintermsofprotectinghumandignity,therearealsoareasformutuallearningandlearning.Throughcomparisonandreference,wecanbetterimprovetheChineseConstitutionandsafeguardthepersonaldignityofcitizens.三、德國憲法視野下的人格尊嚴ThePersonalDignityfromthePerspectiveoftheGermanConstitution德國憲法對于人格尊嚴的保障與尊重，具有深厚的歷史積淀和法理基礎。德國基本法（Grundgesetz）開篇第一條就明確規(guī)定了“人的尊嚴不可侵犯，尊重和保護人的尊嚴是所有國家權力的義務”。這一條款，被譽為德國憲法的“帝王條款”，它確立了人格尊嚴在德國憲法體系中的至高無上地位。TheprotectionandrespectforhumandignityintheGermanConstitutionhasaprofoundhistoricalaccumulationandlegalbasis.ThefirstarticleoftheGermanBasicLaw(Grundgesetz)clearlystipulatesthat"humandignityisinviolable,andrespectingandprotectinghumandignityisanobligationofallstatepowers.".Thisclause,knownasthe"imperialclause"oftheGermanConstitution,establishesthesupremestatusofhumandignityintheGermanconstitutionalsystem.在德國憲法的視野下，人格尊嚴不僅僅是一種抽象的、理論上的權利，更是一種具體的、實踐中的權利。德國憲法通過一系列的法律制度和實踐操作，確保了人格尊嚴的切實保障。例如，德國憲法法院通過一系列的判例，明確了人格尊嚴的具體內(nèi)涵和適用范圍，同時也對侵犯人格尊嚴的行為進行了嚴格的審查和制裁。IntheperspectiveoftheGermanConstitution,personaldignityisnotonlyanabstractandtheoreticalright,butalsoaconcreteandpracticalright.TheGermanConstitutionensurestheeffectiveprotectionofhumandignitythroughaseriesoflegalsystemsandpracticaloperations.Forexample,theGermanConstitutionalCourthasclarifiedthespecificconnotationandscopeofapplicationofhumandignitythroughaseriesofprecedents,whilealsoconductingstrictscrutinyandsanctionsonactsthatviolatehumandignity.德國憲法還通過一系列的憲法權利，如言論自由、信息自由、隱私權等，來保障和尊重人格尊嚴。這些憲法權利在德國的司法實踐中得到了廣泛的認可和應用，為德國公民的人格尊嚴提供了堅實的法律保障。TheGermanConstitutionalsoprotectsandrespectshumandignitythroughaseriesofconstitutionalrights,suchasfreedomofspeech,information,privacy,etc.TheseconstitutionalrightshavebeenwidelyrecognizedandappliedinGermany'sjudicialpractice,providingasolidlegalguaranteeforthepersonaldignityofGermancitizens.然而，我們也必須看到，德國憲法在保障人格尊嚴的同時，也面臨著一些挑戰(zhàn)和困難。例如，如何在保障言論自由的同時，避免對他人人格尊嚴的侵犯？如何在保障隱私權的同時，維護公共利益和社會秩序？這些問題都需要我們在實踐中不斷探索和解決。However,wemustalsorecognizethatwhiletheGermanConstitutionguaranteeshumandignity,italsofacessomechallengesanddifficulties.Forexample,howtoprotectfreedomofspeechwhileavoidinginfringementonthepersonaldignityofothers?Howtosafeguardprivacyrightswhilemaintainingpublicinterestsandsocialorder?Theseissuesrequireustoconstantlyexploreandsolveinpractice.德國憲法視野下的人格尊嚴，是一種全面的、具體的、實踐的權利。它要求我們在尊重和保護人格尊嚴的也要不斷探索和完善相關的法律制度和實踐操作，以確保人格尊嚴得到切實的保障和尊重。ThehumandignityintheperspectiveoftheGermanConstitutionisacomprehensive,specific,andpracticalright.Itrequiresustoconstantlyexploreandimproverelevantlegalsystemsandpracticaloperationswhilerespectingandprotectinghumandignity,toensurethathumandignityiseffectivelyprotectedandrespected.以上是對德國憲法視野下的人格尊嚴的初步探討。當然，這個話題還有很多值得深入研究和探討的地方。我期待與林來梵教授等學界同仁在這個問題上繼續(xù)深入交流和探討，共同推進我國憲法學的研究和發(fā)展。TheaboveisapreliminaryexplorationofhumandignityfromtheperspectiveoftheGermanConstitution.Ofcourse,therearestillmanyareasworthfurtherresearchandexplorationonthistopic.Ilookforwardtofurtherin-depthexchangesanddiscussionswithProfessorLinLaifanandotheracademiccolleaguesonthisissue,andjointlypromotetheresearchanddevelopmentofconstitutionallawinChina.四、中德比較憲法視野下的人格尊嚴PersonalDignityfromthePerspectiveofComparativeConstitutionsbetweenChinaandGermany在比較中德兩國的憲法視野下的人格尊嚴時，我們可以發(fā)現(xiàn)，盡管兩國在法律傳統(tǒng)、政治體制和社會文化背景上存在差異，但在對人格尊嚴的保護方面卻呈現(xiàn)出共同的趨勢和追求。WhencomparingtheconstitutionalperspectivesofChinaandGermanyonhumandignity,wecanfindthatalthoughtherearedifferencesinlegaltraditions,politicalsystems,andsocio-culturalbackgroundsbetweenthetwocountries,thereisacommontrendandpursuitintheprotectionofhumandignity.德國作為大陸法系的代表，其憲法對于人格尊嚴的保護具有深厚的理論基礎和豐富的實踐經(jīng)驗。德國基本法第一條明確規(guī)定了人格尊嚴不可侵犯的原則，這一原則在德國的司法實踐中得到了廣泛的應用和深入的闡釋。德國法院通過一系列的判決，不斷豐富和發(fā)展了人格尊嚴的內(nèi)涵和外延，使其成為一個包容性強、適應性廣的法律概念。Asarepresentativeofthecontinentallegalsystem,Germany'sconstitutionhasaprofoundtheoreticalfoundationandrichpracticalexperienceinprotectinghumandignity.ThefirstarticleoftheGermanBasicLawclearlystipulatestheprincipleofinviolabilityofhumandignity,whichhasbeenwidelyappliedanddeeplyinterpretedinGermany'sjudicialpractice.TheGermancourtshavecontinuouslyenrichedanddevelopedtheconnotationandextensionofhumandignitythroughaseriesofjudgments,makingitahighlyinclusiveandadaptablelegalconcept.中國作為社會主義法治國家，在憲法中也明確規(guī)定了對人格尊嚴的保護。中國憲法第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害?！边@一規(guī)定體現(xiàn)了中國對人格尊嚴的高度重視和堅定保護。同時，中國的司法實踐也在不斷探索和完善對人格尊嚴的保護機制，以適應社會發(fā)展的需要。Asasocialistcountryundertheruleoflaw,China'sconstitutionalsoclearlystipulatestheprotectionofhumandignity.Article38oftheChineseConstitutionstipulates:"ThepersonaldignityofcitizensofthePeople'sRepublicofChinashallnotbeinfringedupon.Itisprohibitedtoinsult,defame,orfalselyaccusecitizensinanyway."ThisprovisionreflectsChina'shighimportanceandfirmprotectionofpersonaldignity.Atthesametime,China'sjudicialpracticeisconstantlyexploringandimprovingmechanismsforprotectinghumandignitytomeettheneedsofsocialdevelopment.在比較兩國憲法視野下的人格尊嚴時，我們可以發(fā)現(xiàn)以下幾點共同之處：兩國都明確規(guī)定了人格尊嚴不可侵犯的原則，并將其作為憲法的基本價值之一；兩國都在司法實踐中不斷探索和完善對人格尊嚴的保護機制，以適應社會發(fā)展的需要；兩國都在努力推動對人格尊嚴的理論研究和實踐應用，以更好地保障公民的權利和自由。Whencomparingtheperspectivesofhumandignityintheconstitutionsoftwocountries,wecanfindthefollowingcommonalities:bothcountrieshaveclearlystipulatedtheprincipleofinviolabilityofhumandignityandregarditasoneofthefundamentalvaluesoftheconstitution;Bothcountriesareconstantlyexploringandimprovingmechanismsforprotectinghumandignityinjudicialpracticetomeettheneedsofsocialdevelopment;Bothcountriesarestrivingtopromotetheoreticalresearchandpracticalapplicationofhumandignity,inordertobettersafeguardtherightsandfreedomsofcitizens.當然，在比較中也存在一些差異和不同之處。例如，德國基本法對于人格尊嚴的保護更為系統(tǒng)和全面，而中國憲法則更加注重對公民權利的保障。兩國在司法實踐中的具體操作和判決結(jié)果也可能存在差異。這些差異和不同之處為我們提供了更多的思考和借鑒的空間。Ofcourse,therearealsosomedifferencesanddifferencesinthecomparison.Forexample,theGermanBasicLawprovidesamoresystematicandcomprehensiveprotectionofhumandignity,whiletheChineseConstitutionplacesgreateremphasisonsafeguardingtherightsofcitizens.Theremayalsobedifferencesinthespecificoperationsandjudgmentresultsofthetwocountriesinjudicialpractice.Thesedifferencesanddifferencesprovideuswithmorespaceforreflectionandreference.中德兩國在憲法視野下的人格尊嚴保護方面既有共同之處也有差異之處。通過比較和分析這些共同之處和差異之處，我們可以更好地理解兩國憲法對于人格尊嚴保護的理念和實踐，并為完善我國憲法對人格尊嚴的保護提供有益的參考和借鑒。TherearebothsimilaritiesanddifferencesintheprotectionofpersonaldignitybetweenChinaandGermanyundertheconstitutionalperspective.Bycomparingandanalyzingthesesimilaritiesanddifferences,wecanbetterunderstandtheconceptsandpracticesoftheconstitutionsofthetwocountriesregardingtheprotectionofhumandignity,andprovideusefulreferenceandinspirationforimprovingtheprotectionofhumandignityinChina'sconstitution.五、與林來梵教授商榷DiscusswithProfessorLinLaifan林來梵教授在其研究中對于人格尊嚴的理解與闡述，無疑為我們提供了一個獨特的視角和深入的思考。然而，在比較中德兩國憲法視野下的人格尊嚴時，我對其中的一些觀點持有不同的看法，并在此提出商榷。ProfessorLinLaifan'sunderstandingandexpositionofhumandignityinhisresearchundoubtedlyprovidesuswithauniqueperspectiveandin-depththinking.However,whencomparingtheperspectivesofhumandignityintheconstitutionsofChinaandGermany,Iholddifferentviewsonsomeofthemandwouldliketoraisemyownconcerns.林教授強調(diào)人格尊嚴在憲法中的基礎性地位，這是無可爭議的。然而，在探討其具體內(nèi)涵時，我認為林教授可能過于強調(diào)了個人主義的角度，而忽視了人格尊嚴的社會性維度。在德國憲法中，人格尊嚴不僅是個人的基本權利，也是社會共同體對個體尊重和關懷的體現(xiàn)。因此，在理解人格尊嚴時，我們應當同時關注其個人和社會兩個層面。ProfessorLinemphasizesthefundamentalpositionofhumandignityintheConstitution,whichisindisputable.However,whenexploringitsspecificconnotations,IbelievethatProfessorLinmayhaveoveremphasizedtheindividualisticperspectiveandoverlookedthesocialdimensionofhumandignity.IntheGermanConstitution,personaldignityisnotonlyafundamentalrightoftheindividual,butalsoareflectionofthesocialcommunity'srespectandcarefortheindividual.Therefore,whenunderstandinghumandignity,weshouldpayattentiontobothitsindividualandsocialaspects.林教授在探討人格尊嚴與其他憲法權利的關系時，提出了一些有趣的觀點。他認為人格尊嚴是其他憲法權利的基礎和前提。然而，我認為這種關系并非單向的，而是相互關聯(lián)的。人格尊嚴的實現(xiàn)需要其他憲法權利的保障，同時其他憲法權利的實現(xiàn)也依賴于人格尊嚴的尊重和保護。因此，在探討人格尊嚴與其他憲法權利的關系時，我們應當采取一種更為全面和平衡的視角。ProfessorLinputforwardsomeinterestingviewpointswhenexploringtherelationshipbetweenpersonaldignityandotherconstitutionalrights.Hebelievesthatpersonaldignityisthefoundationandprerequisiteofotherconstitutionalrights.However,Ibelievethatthisrelationshipisnotunidirectional,butinterrelated.Therealizationofpersonaldignityrequirestheprotectionofotherconstitutionalrights,andtherealizationofotherconstitutionalrightsalsodependsontherespectandprotectionofpersonaldignity.Therefore,whenexploringtherelationshipbetweenpersonaldignityandotherconstitutionalrights,weshouldadoptamorecomprehensiveandbalancedperspective.我想指出的是，盡管我們在理解人格尊嚴時可能存在分歧，但這并不妨礙我們共同探討如何更好地保障和實現(xiàn)這一基本權利。通過對話和交流，我們可以相互學習、相互啟發(fā)，從而推動人格尊嚴理論的發(fā)展和完善。因此，我希望能夠與林來梵教授以及更多的學者和專家就這一問題進行深入的探討和交流。Iwouldliketopointoutthatalthoughtheremaybedifferencesinourunderstandingofhumandignity,thisdoesnotpreventusfromjointlyexploringhowtobettersafeguardandrealizethisfundamentalright.Throughdialogueandcommunication,wecanlearnfromeachotherandinspireeachother,therebypromotingthedevelopmentandimprovementofthetheoryofpersonaldignity.Therefore,Ihopetohavein-depthdiscussionsandexchangeswithProfessorLinLaifanandmorescholarsandexpertsonthisissue.六、結(jié)論Conclusion在本文中，我們通過對中德兩國憲法視野下的人格尊嚴進行深入比較，揭示了兩者在理念、保護機制和法律實踐方面的異同。通過這一比較，我們不僅深化了對人格尊嚴這一基本權利的理解，同時也為兩國的憲法理論和實踐提供了有益的參考。Inthisarticle,weconductanin-depthcomparisonofhumandignityintheconstitutionalperspectivesofChinaandGermany,revealingthesimilaritiesanddifferencesintheirconcepts,protectionmechanisms,andlegalpractices.Throughthiscomparison,wenotonlydeepenourunderstandingofthefundamentalrightofhumandignity,butalsoprovideusefulreferencesfortheconstitutionaltheoryandpracticeofthetwocountries.從比較的視角來看，中國憲法在人格尊嚴的保護方面有著獨特的視角和方式。中國憲法強調(diào)個人與國家的和諧關系，將人格尊嚴視為一種基本權利，并通過一系列法律實踐來確保其實現(xiàn)。而德國憲法則更加注重個人權利的保護，將人格尊嚴作為核心權利之一，并通過詳細的法律解釋和司法實踐來確保其得到充分保障。Fromacomparativeperspective,theChineseConstitutionhasauniquepers