學(xué)生開題報(bào)告表-

武漢工業(yè)學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告題目企業(yè)并購(gòu)中的稅收籌劃武漢工業(yè)學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）學(xué)生開題報(bào)告表課題名稱企業(yè)并購(gòu)中的稅收籌劃課題類型經(jīng)濟(jì)類課題來(lái)源與老師協(xié)商導(dǎo)師汪嵐學(xué)生姓名學(xué)號(hào)專業(yè)會(huì)計(jì)學(xué)本文探討的意義21世紀(jì)以來(lái)，隨著中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的提高，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)已經(jīng)無(wú)法滿意傳統(tǒng)的內(nèi)涵增長(zhǎng)模式，起先實(shí)施以并購(gòu)為主的外延增長(zhǎng)模式。并購(gòu)行為不行避開地涉與到企業(yè)的稅務(wù)問題。并購(gòu)活動(dòng)的困難性確定了并購(gòu)中稅收籌劃的困難性。并購(gòu)過程中面臨的稅收問題多種多樣,這些問題分布于并購(gòu)活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié),對(duì)各個(gè)稅種以與各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行籌劃的策略,交織成一張嚴(yán)密的稅收籌劃網(wǎng)。在這張網(wǎng)上的每個(gè)稅務(wù)籌劃策略都不是孤立的,而是相互聯(lián)系的。在詳細(xì)運(yùn)用中它們往往是相互滲透、相互交叉的。美國(guó)聞名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者喬治·斯蒂格勒說：“幾乎沒有一家美國(guó)的大公司，不是通過某種方式、某種程度的并購(gòu)成長(zhǎng)起來(lái)的，幾乎沒有一家大公司能主要靠?jī)?nèi)部擴(kuò)張成長(zhǎng)起來(lái)?！痹谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，必定會(huì)出現(xiàn)企業(yè)的并購(gòu)重組現(xiàn)象，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的必定結(jié)果，也是各類企業(yè)利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下謀取自身發(fā)展和獲得高額利潤(rùn)的客觀須要。從西方國(guó)家100多年的企業(yè)并購(gòu)史中，我們可以發(fā)覺稅收問題經(jīng)常是企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)須要考慮的重要問題之一。而在各國(guó)稅收實(shí)踐中，不少企業(yè)甚至將獲得稅收實(shí)惠列為并購(gòu)行為的干脆動(dòng)機(jī)之一。即使是為了其他目的而進(jìn)行的并購(gòu)，人們也會(huì)調(diào)整交易方式以在遵守稅法的前提下，盡可能的增加納稅實(shí)惠和削減納稅負(fù)擔(dān)。稅收是企業(yè)不行避開的財(cái)務(wù)支出，但可以通過合規(guī)的籌劃，從而為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。我國(guó)企業(yè)并購(gòu)重組的納稅籌劃方法理應(yīng)隨稅法的變動(dòng)調(diào)整。在國(guó)家頒布新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與新稅法的狀況下，企業(yè)如何較好的利用稅收政策以與稅收杠桿降低稅負(fù)，為經(jīng)營(yíng)管理供應(yīng)良好的基礎(chǔ)是并購(gòu)方企業(yè)須要重要考慮的因素之一。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和與國(guó)際接軌的要求，無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，公司并購(gòu)活動(dòng)比過去任何時(shí)候都要活躍和頻繁。企業(yè)并購(gòu)也成為我國(guó)企業(yè)擴(kuò)張的重要方式之一，并購(gòu)中的稅收籌劃能使我國(guó)企業(yè)在全球化的并購(gòu)浪潮中削減并購(gòu)成本、降低并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，順當(dāng)融入全球化競(jìng)爭(zhēng)之中。國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述有關(guān)稅收對(duì)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)影響的探討始于上世紀(jì)60年頭。莫迪格利亞尼（Modigliani）和默頓米勒（Merton-Miller）于1958年提出的MM理論，為探討稅收對(duì)資本結(jié)構(gòu)的影響開拓了新的理論視角。此后，MartinFeldstein指出稅收政策的變更會(huì)導(dǎo)致儲(chǔ)蓄率的變更，從而使投資率發(fā)生變更，最終變更投資在不同國(guó)家的安排。RogerH.Gordon和A.LansBorenberg則認(rèn)為在開放經(jīng)濟(jì)條件下，志向的稅收政策不僅對(duì)儲(chǔ)蓄和投資不征稅，在企業(yè)并購(gòu)方面政府更應(yīng)當(dāng)對(duì)外國(guó)公司收購(gòu)本國(guó)企業(yè)表示激勵(lì)。Karl-Markus在綜合全部的探討成果基礎(chǔ)之上，提出稅收不僅影響企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)，也關(guān)系到企業(yè)擴(kuò)張的規(guī)模與速度。實(shí)證探討同樣表明稅收對(duì)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)的影響是深刻的，美國(guó)學(xué)者AlanJ.Auerbach和DavidReishus于1988年對(duì)1970-1980年間318個(gè)上市公司的并購(gòu)案例進(jìn)行探討，結(jié)論是：未運(yùn)用過的稅收抵免額與經(jīng)營(yíng)性凈虧損在并購(gòu)交易中至關(guān)重要，收購(gòu)公司主要利用抵虧來(lái)減免稅收義務(wù)；而資產(chǎn)溢價(jià)的減稅作用則并不非常明顯，主要緣由是政府已經(jīng)實(shí)行了相應(yīng)的限制措施?？ㄌm海因（1989）探討了不同類型的并購(gòu)中稅收因素和非稅收因素的影響，對(duì)640家目標(biāo)公司的樣本數(shù)據(jù)探討表明抵稅收益對(duì)企業(yè)并購(gòu)頗具影響。MarkA.Wolfson在對(duì)美國(guó)1980年以來(lái)發(fā)生的并購(gòu)重組活動(dòng)探討后指出稅收制度的變更對(duì)美國(guó)并購(gòu)重組活動(dòng)的影響是排在第一位的。1986年美國(guó)的稅制改革大幅度的限制了稅收在資產(chǎn)出售以與并購(gòu)方面的激勵(lì)措施，從而限制了美國(guó)公司間的并購(gòu)交易，但卻對(duì)美國(guó)公司收購(gòu)國(guó)外公司的交易起到了推動(dòng)作用。由于我國(guó)公司并購(gòu)活動(dòng)是從20世紀(jì)90年頭起先逐步活躍起來(lái)的對(duì)企業(yè)并購(gòu)稅法規(guī)定始于1997年，相關(guān)的稅收處理規(guī)則散見于國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布的《企業(yè)改組改制中若干所得稅義務(wù)問題的暫行規(guī)定》、（國(guó)稅發(fā)199897號(hào)）《關(guān)于企業(yè)股權(quán)投資業(yè)務(wù)若干所得稅問題的通知》（國(guó)稅發(fā)2000118號(hào)）《關(guān)于企業(yè)合并分（國(guó)稅發(fā)2000119號(hào)）《關(guān)于外國(guó)投資立業(yè)務(wù)有關(guān)所得稅問題的通知》、者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)股權(quán)有關(guān)稅收問題的通知》（國(guó)稅發(fā)200360號(hào)）等文件中。相對(duì)來(lái)說，因?yàn)槲覈?guó)的公司并購(gòu)稅制發(fā)展比較滯后，并購(gòu)的稅制環(huán)境不夠完善，所以國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)企業(yè)并購(gòu)稅制的探討主要針對(duì)于其不完善和不科學(xué)的方面，如企業(yè)應(yīng)稅并購(gòu)涉與的資本利得稅問題、公司并購(gòu)涉與的資產(chǎn)計(jì)稅成本處理問題、并購(gòu)涉與的反避稅問題等。三、本文探討的主要內(nèi)容第一章前言其次章企業(yè)并購(gòu)與稅收籌劃的理論概述一、企業(yè)并購(gòu)的概念二、稅收籌劃的概念三、稅收籌劃的特點(diǎn)四、企業(yè)并購(gòu)中的稅收籌劃的含義五、企業(yè)并購(gòu)中的稅收籌劃的必要性第三章企業(yè)并購(gòu)的稅收籌劃策略一、并購(gòu)目標(biāo)選擇的稅收籌劃二、并購(gòu)融資的稅收籌劃三、并購(gòu)出資方式的稅收籌劃第四章聯(lián)想并購(gòu)IBM事務(wù)納稅籌劃分析一、背景資料二、并購(gòu)雙方介紹三、交易簡(jiǎn)介四、關(guān)于并構(gòu)成本五、聯(lián)想并購(gòu)案中合理避稅內(nèi)容分析四、探討方法：（一）系統(tǒng)探討法用系統(tǒng)的方法探討問題，就是從系統(tǒng)整體動(dòng)身把握系統(tǒng)與部分，部分與部分，系統(tǒng)與環(huán)境之間的相互聯(lián)系和關(guān)系，從而揭示系統(tǒng)的整體性能.本文運(yùn)用系統(tǒng)探討方法將稅收籌劃置于企業(yè)并購(gòu)的財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)中，從系統(tǒng)觀點(diǎn)動(dòng)身結(jié)合考察稅收籌劃.稅收籌劃是企業(yè)并購(gòu)中的一個(gè)子系統(tǒng)，并購(gòu)行為能否勝利完成必需立足企業(yè)全局考慮整體利益，綜合衡量企業(yè)并購(gòu)中稅收籌劃對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的整體影響，只有將籌劃置于整個(gè)企業(yè)并購(gòu)的財(cái)務(wù)決策中分析，才能制定和選擇最佳的稅收籌劃方案。（二）文獻(xiàn)探討法現(xiàn)在企業(yè)并購(gòu)和稅收籌劃的專著較多,也形成了一個(gè)較為完善的理論體系。盡管少有專著針對(duì)企業(yè)并購(gòu)中的稅收籌劃問題進(jìn)行特地探討，但它們卻為此論題的探討供應(yīng)了大量相關(guān)的理論基礎(chǔ)。（三）案例分析法本文在探討此論題的過程中，通過收集和整理聯(lián)想并購(gòu)IBM事務(wù)稅收籌劃案例資料，最終，運(yùn)用案例對(duì)聯(lián)想集團(tuán)在并購(gòu)目標(biāo)選擇上的獨(dú)到之處成因進(jìn)行科學(xué)的分析，為探討企業(yè)并購(gòu)中的稅收籌劃奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。探討安排：2010年10月28日上交2010年11月25日2010年12月9日畢業(yè)2010年12月23日上交畢業(yè)2011年4月28日學(xué)生上交論文全部資料六、案例分析：2004年12月8日，聯(lián)想集團(tuán)宣布收購(gòu)IBM個(gè)人電腦事業(yè)部，囊括其全球臺(tái)式電腦和筆記本業(yè)務(wù)，組建世界第三大個(gè)人電腦廠商，進(jìn)擊全球500強(qiáng)。至此，聯(lián)想集團(tuán)將成為年收入超過百億美元的世界第三大PC廠商。這無(wú)疑也是一個(gè)大手筆——聯(lián)想付出的代價(jià)，包括價(jià)值12.5億美元的現(xiàn)金和股票，外加擔(dān)當(dāng)起IBM的5億美元凈負(fù)債，交易總額高達(dá)17.5億美元。但I(xiàn)BM的巨虧很大程度上削減了聯(lián)想的稅負(fù)，成為了并購(gòu)案例中進(jìn)行稅收籌劃的典范。通過并購(gòu)一方的經(jīng)營(yíng)虧損形成稅收抵免。這種避稅方法要求并購(gòu)企業(yè)有較高的盈利水平，為變更其整體的納稅水平，而選擇一家有大量?jī)艚?jīng)營(yíng)虧損的企業(yè)作為并購(gòu)目標(biāo)。通過盈利與虧損的相互抵消，實(shí)現(xiàn)企業(yè)所得稅的減免。聯(lián)想的一部分是現(xiàn)金收購(gòu)，一部分用股票收購(gòu)。其中用股票支付的部分則為免稅收購(gòu)，賣方IBM轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)并不會(huì)馬上產(chǎn)生利得或損失，在這一背景下免稅只意味著稅收遞延，即賣方幾乎毫無(wú)例外地要在將來(lái)某一時(shí)點(diǎn)納稅，從貨幣的時(shí)間價(jià)值看遞延納稅非常重要。企業(yè)因負(fù)債而產(chǎn)生的利息費(fèi)用可以抵減當(dāng)期利潤(rùn)，從而削減所得稅支出。因此，并購(gòu)企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)所需資金的融資規(guī)劃時(shí)，可以結(jié)合企業(yè)本身的財(cái)務(wù)杠桿強(qiáng)度，通過負(fù)債融資的方式籌集并購(gòu)所需資金，提高整體負(fù)債水平，以獲得更大的利息擋稅效應(yīng)。在此并購(gòu)案中，聯(lián)想集團(tuán)除支付12.5億美元的收購(gòu)費(fèi)用之外，還將IBM的PC業(yè)務(wù)的5億美元負(fù)債轉(zhuǎn)入自己賬戶，通過運(yùn)用尚未動(dòng)用的舉債實(shí)力，產(chǎn)生稅負(fù)利得，達(dá)到合理避稅的目的。七、參考文獻(xiàn)：[1]邱明.企業(yè)并購(gòu)的有效性探討.北京:中國(guó)人民高校出版社,2006.43[2]艾華編.稅收籌劃探討[M]．武漢高校出版社,2006年．[3]梁云鳳.戰(zhàn)略性稅收籌劃探討[M].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2006,11．[4]孟令強(qiáng)、龍超.我國(guó)上市公司并購(gòu)動(dòng)機(jī)的實(shí)證探討[J].生產(chǎn)力探討，2010，[5]蔡昌.企業(yè)納稅籌劃方案設(shè)計(jì)技巧[M]．北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2008年1月第1版：128-135．[6]劉敏.企業(yè)并購(gòu)中會(huì)計(jì)處理方法選擇的納稅籌劃新探[J]．會(huì)計(jì)之友,2008,9：76-77．[7]中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì).公司戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)管理[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2010.[8]（美）斯科爾斯著,張雁翎譯.稅收與企業(yè)戰(zhàn)略籌劃方法[J]．中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社.2003.[9]韓冰，解國(guó)駿.公司并購(gòu)績(jī)效與并購(gòu)動(dòng)機(jī)探討綜述與評(píng)價(jià)[J].齊魯珠壇,2009,6[10]劉曉丹.并購(gòu)才是上市公司資源配置與價(jià)值提升主要手段[N]．上海證券報(bào),2008-3-5．[11]中華人民共和國(guó)財(cái)政部．《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》．經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版,2006．[12]張英馥.企業(yè)稅收籌劃問題探討[J]．企業(yè)經(jīng)濟(jì).2007（10）：190-192.[13]董文輝.金融危機(jī)背景下我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)動(dòng)因分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2010，4.[14]吳菲、隋飛.企業(yè)并購(gòu)中的稅收籌劃[J]．中國(guó)管理信息化,2007（8）：72-73．[15]