2010年10月自考00262法律文書寫作試題及答案含解析

法律文書寫作年月真題

00262201010

1、【單選題】法律文書的主旨包含寫作一篇文書的（）

目的和中心意思

事實和理由

A:

證據(jù)和法律依據(jù)

B:

事實和證據(jù)

C:

答D:案：A

解析：法律文書的主旨包含寫作一篇文書的目的和中心意思。

2、【單選題】第二審民事判決書理由部分引用法律，只能（）

引用實體法

先引用實體法，后引用程序法

A:

引用程序法

B:

先引用程序法，后引用實體法

C:

答D:案：D

解析：第二審民事判決書理由部分引用法律，只能先引用程序法，后引用實體法。

3、【單選題】不起訴決定書的決定事項應當寫明（）

對×××不予起訴

對×××不起訴

A:

對×××決定不予起訴

B:

對×××決定不起訴

C:

答D:案：B

解析：不起訴決定書的決定事項應當寫明對×××不起訴。

4、【單選題】代理詞的論證方法主要有：據(jù)事論證、據(jù)情論證和（）

據(jù)訴訟請求論證

據(jù)法論證

A:

依據(jù)證據(jù)論證

B:

依據(jù)政策論證

C:

D:

答案：B

解析：代理詞的論證方法主要有：據(jù)事論證、據(jù)情論證和據(jù)法論證。

5、【單選題】刑事裁定書是人民法院常用的文書之一，主要解決（）

程序問題

實體問題和部分程序問題

A:

實體問題

B:

程序問題和部分實體問題

C:

答D:案：D

解析：刑事裁定書是人民法院常用的文書之一，主要解決程序問題和部分實體問題。

6、【單選題】監(jiān)獄制作的起訴意見書中，被起訴的對象應當稱為（）

罪犯

被告人

A:

犯人

B:

犯罪嫌疑人

C:

答D:案：A

解析：監(jiān)獄制作的起訴意見書中，被起訴的對象應當稱為罪犯。

7、【單選題】我國法律文書發(fā)展的歷史淵源流長，早在“秦墓竹簡”中就出現(xiàn)了較為完備的

勘驗筆錄（）

封守

法經(jīng)

A:

刑鼎

B:

經(jīng)死

C:

答D:案：D

解析：我國法律文書發(fā)展的歷史淵源流長，早在“秦墓竹簡”中就出現(xiàn)了較為完備的勘驗

筆錄經(jīng)死。

8、【單選題】公訴意見書在論證部分結(jié)束后，應歸納概括闡明（）

定罪量刑的意見

適用法律的條件

A:

認定事實的證據(jù)

B:

審查確認的意見

C:

D:

答案：A

解析：公訴意見書在論證部分結(jié)束后，應歸納概括闡明定罪量刑的意見。

9、【單選題】提請假釋建議書的事實結(jié)論有兩種情況：一是罪犯確有悔改表現(xiàn)，假釋后不致

再危害社會；二是罪犯（）

認真遵守監(jiān)規(guī)

自覺接受教育改造

A:

具有特殊情況

B:

?被判處有期徒刑

C:

答D:案：C

解析：提請假釋建議書的事實結(jié)論有兩種情況：一是罪犯確有悔改表現(xiàn)，假釋后不致再危

害社會；二是罪犯具有特殊情況。

10、【單選題】民事被告提起反訴用的文書稱為（）

民事起訴狀

民事反訴狀

A:

民事答辯狀

B:

民事申訴狀

C:

答D:案：B

解析：民事被告提起反訴用的文書稱為民事反訴狀。

11、【單選題】第一審刑事判決書的判決結(jié)果，宣告被告人無罪的，應表述為（）

宣告被告人×××無罪

被告人×××無罪

A:

宣告被告人×××無罪釋放

B:

判決被告人×××無罪

C:

答D:案：B

解析：第三，宣告無罪的，不論是適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第

(二)項還是第(三)項，均應表達為：“被告人XXX無罪”。

12、【單選題】公安機關或者人民檢察院的偵查人員對與犯罪有關的場所進行勘驗檢查時，

對現(xiàn)場勘查過程、提取證據(jù)以及發(fā)現(xiàn)線索等情況，所作的文字記載，稱為（）

偵查實驗筆錄

A:

詢問筆錄

現(xiàn)場勘查筆錄

B:

調(diào)查筆錄

C:

答D:案：C

解析：公安機關或者人民檢察院的偵查人員對與犯罪有關的場所進行勘驗檢查時，對現(xiàn)場

勘查過程、提取證據(jù)以及發(fā)現(xiàn)線索等情況，所作的文字記載，稱為現(xiàn)場勘查筆錄。

13、【單選題】駁回起訴民事裁定書的裁定結(jié)果應當表述為（）

駁回×××的訴訟請求

原告×××的起訴不予受理

A:

駁回×××的起訴

B:

原告×××的訴訟請求不予受理

C:

答D:案：C

解析：駁回起訴民事裁定書的裁定結(jié)果應當表述為駁回×××的起訴。

14、【單選題】公安機關偵查人員在依法辦理刑事案件過程中，為了查清案情，對犯罪嫌疑

人進行訊問時所作的文字記載，稱為（）

調(diào)查筆錄

陳述筆錄

A:

訊問筆錄

B:

評議筆錄

C:

答D:案：C

解析：公安機關偵查人員在依法辦理刑事案件過程中，為了查清案情，對犯罪嫌疑人進行

訊問時所作的文字記載，稱為訊問筆錄。

15、【單選題】?在仲裁程序開始后，被申請人就其與申請人之間的同一糾紛問題，提出相

反仲裁請求的文書是（）

仲裁反申請書

仲裁協(xié)議書

A:

仲裁申請書

B:

仲裁答辯書

C:

答D:案：A

解析：在仲裁程序開始后，被申請人就其與申請人之間的同一糾紛問題，提出相反仲裁請

求的文書是仲裁反申請書。

16、【問答題】檢察文書中敘寫事實部分，應當注意哪幾個問題?

答案：（1）敘述檢察機關依法審查認定的事實必須客觀準確，應當事實情節(jié)清楚，證據(jù)

確實、充分。（2）敘述事實必須要素完整。事實的敘述，包括法定要素和事實要素。

（3）敘述事實應當按照邏輯順序進行。（4）敘述事實應當簡明、清楚。（5）敘述事

實要正確處理特殊問題。

17、【問答題】簡述偵查實驗筆錄的概念和功用。

答案：（1）概念：公安機關為了查明案情進行偵查實驗，將偵查實驗的具體情況用文字

記載下來的材料，稱為偵查實驗筆錄。（2）功用：偵查實驗筆錄可以作為分析判斷案情

的依據(jù)。根據(jù)偵查實驗的結(jié)果，確定在某種情況下和某種條件下，能否發(fā)生或出現(xiàn)某種行

為、現(xiàn)象、事件和痕跡等；以甄別犯罪嫌疑人供述和辯解的真?zhèn)危蛴靡杂∽C其他證據(jù)。

18、【問答題】再審刑事判決書的事實部分應當寫明哪些內(nèi)容?

答案：（1）首先，概述原審判決認定的事實、證據(jù)、判決理由和判決結(jié)果。（2）其次，

概述再審中原審被告人的辯解和辯護人的辯護意見。如果人民檢察院在再審中提出新的意

見，也應一并寫明。（3）最后，寫明再審認定的事實和證據(jù)。

19、【問答題】簡述仲裁答辯書的概念和功用。

答案：（1）概念：仲裁答辯書，是指在仲裁過程中，被申請人針對申請人提出的仲裁請

求及其所依據(jù)的事實和理由進行答復辯解的文書。（2）功用：被申請人答辯屬于自身的

權(quán)利，依法寫出仲裁答辯書，按期呈送仲裁機構(gòu)，對于仲裁機構(gòu)全面了解糾紛情況，作出

公正仲裁有一定的作用。

20、【問答題】法律文書依文種的不同，可以分為哪幾種類別?

答案：（1）報告類文書（2）通知類文書（3）判決類文書（4）裁定類文書（5）決

定類文書

21、【問答題】根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份第二審

行政判決書。20××年8月20日下午5時許，徐云龍在××市××路16號院11號樓前的白

楊樹樹枝上掛一鳥籠遛鳥，劉占利向該樹噴灑農(nóng)藥，被徐云龍發(fā)現(xiàn)制止，劉占利與徐云龍發(fā)

生爭執(zhí)。之后，劉占利回家取一木棍將徐云龍頭部、胳膊等處打傷，徐云龍打電話向110報

警。110接到報警后，派××市公安局××分局王欣等民警到場進行處理，并于當日填寫了受

案登記表。同時，對劉占利和徐云龍進行了詢問，扣押了劉占利打人所持的木棍，并制作了

詢問筆錄。20××年8月21日，經(jīng)××市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，結(jié)論為徐云龍屬輕微

傷。20××年8月22日××市公安局××分局分別對在場的證人申秀蓮、李國瑜進行了詢

問，二人均證實劉占利向掛有鳥籠的白楊樹噴灑農(nóng)藥，引起雙方發(fā)生爭執(zhí)，隨后劉占利用木

棍將徐云龍的頭部、胳膊等處打傷，但未見徐云龍毆打劉占利。20××年8月22日，××市

公安局××分局制作了行政處罰告知筆錄，告知劉占利因用木棍將徐云龍打傷，傷情鑒定為

輕微傷，擬對劉占利給予治安處罰。劉占利對案件事實進行了陳述并提出了申辯，認為是徐

云龍先動手打的自己，自己才用木棍打了徐云龍一下?！痢潦泄簿帧痢练志謱⒄祭年?/p>

述和申辯進行了復核，并于當日將復核結(jié)果告知了劉占利。20××年8月22日，××市公安

局××分局制作了00942號處罰決定書。次日，向劉占利送達了該決定書，并對劉占利執(zhí)行

拘留，拘留時間從20××年8月23日起至20××年8月27日止。劉占利不服××市公安局

××分局作出的行政處罰決定，于20××年×月×日向××市××區(qū)人民法院提起行政訴

訟?！痢潦小痢羺^(qū)人民法院受理案件后，依法組成合議庭，對案件進行了審理，經(jīng)審理查

明：××市公安局××分局在自己管轄區(qū)域內(nèi)依法履行法定職責，有權(quán)對違反治安管理的個

人進行行政處罰?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款規(guī)定：毆打他人

的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰

款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。本案中，××市公安局××分局認

定劉占利于20××年8月20日用木棍毆打徐云龍，致徐云龍輕微傷。案件事實有徐云龍的陳

述以及證人申秀蓮、李國瑜的證言在案佐證，劉占利也承認用木棍打了徐云龍。因此，××

市公安局××分局作出的處罰決定認定事實清楚，主要證據(jù)充分。劉占利辯稱是徐云龍先動

手打了自己，自己才將徐云龍打傷，但未向法院提供相關的證據(jù)，故法院不予采信。××市

公安局××分局在接到報案并受理后，立即對雙方當事人進行了詢問，收集了相關的證據(jù)，

并在作出處罰決定前向劉占利告知了作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)，履行了告知義

務，保障了劉占利享有的陳述、申辯權(quán)，符合《中華人民共和國治安管理處罰法》有關程序

的規(guī)定。××市公安局××分局依據(jù)上述事實和《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十

三條第一款的規(guī)定，在法定處罰幅度內(nèi)對劉占利作出拘留五天的處罰決定是適當?shù)摹＞C上所

述，××市××區(qū)人民法院認為，××市公安局××分局作出的00942號處罰決定書認定事

實清楚，程序合法，適用法律正確，應予維持。劉占利要求撤銷00942號處罰決定的理由不

能成立，法院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項之規(guī)定，

判決維持××市公安局××分局20××年8月22目作出的×公決字[20××]第00942號行政

處罰決定。劉占利不服××市××區(qū)人民法院作出的(20××)×行初字第47號行政判決，于

20××年×月×日向××市中級人民法院提出上訴。上訴人劉占利稱，一審法院在未合法傳

喚上訴人、上訴人未到庭的情況下開庭審理此案，程序違法。據(jù)此，請求撤銷一審判決，依

法改判。劉占利上訴后，被上訴人××市公安局××分局和第三人徐云龍未作答辯?！痢潦?/p>

中級人民法院受理案件后，依法由審判員田力、張華、何利強組成合議庭，由李思思擔任書

記員，于20××年×zl×日對案件進行了公開審理，本案當事人均到庭參加了訴訟。二審人

民法院審理查明的案件事實與一審人民法院認定的案件事實一致。二審人民法院認為：上訴

人劉占利向一審人民法院出具的授權(quán)委托書顯示，其委托代理人周愛華享有特別授權(quán)，周愛

華一審到庭參加了訴訟。一審法院在開庭前送達的傳票回證上有劉占利的親筆簽名，上訴人

稱一審法院在本人未到庭的情況下開庭審理此案屬程序違法的理由不成立，故對上訴人的上

訴請求不予支持，原審判決正確，依法應予維持。因此，二審人民法院依照《中華人民共和

國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。判決書的案號為

(20××)×行終字第117號。一、二審訴訟費用共計××元，由上訴人劉占利承擔。上訴

人：劉占利，34歲，男，漢族，××省××市人，××公司職工，住××省××市××路

××號院。被上訴人：××市公安局××分局。地址：××市××區(qū)市場街66號。法定代表

人：張小清，職務：局長。附：1.《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定：毆

打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五目以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以

下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以

上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：(一)結(jié)伙毆打、傷害他人的；(二)毆

打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；(三)多次毆打、傷害

他人或者一次毆打、傷害多人的。2.《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條規(guī)定：人民

法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：(一)原判決認定事實清楚，適用法律、法規(guī)

正確的，判決駁回上訴，維持原判；(二)原判決認定事實清楚，但是適用法律、法規(guī)錯誤

的，依法改判；(三)原判決認定事實不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序可能影響案件

正確判決的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審，也可以查清事實后改判。當事人對重

審案件的判決、裁定，可以上訴。

答案：××市中級人民法院行政判決書(20××)×行終字第117號上訴人（原審原告）

劉占利，34歲，男，漢族，××省××市人，××公司職工，住××省××市××路××

號院。被上訴人（原審被告）××市公安局××分局。地址：××市××區(qū)市場街66

號。法定代表人：張小清，職務：局長。上訴人劉占利因行政處罰一案，不服××市××

區(qū)人民法院作出的(20××)×行初字第47號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成

合議庭，公開開庭審理了本案。本案當事人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審

法院認為，××市公安局××分局在自己管轄區(qū)域內(nèi)依法履行法定職責，有權(quán)對違反治安

管理的個人進行行政處罰?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款規(guī)定：

毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百

元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。本案中，××市公安局

××分局認定劉占利于20××年8月20日用木棍毆打徐云龍，致徐云龍輕微傷。案件事

實有徐云龍的陳述以及證人申秀蓮、李國瑜的證言在案佐證，劉占利也承認用木棍打了徐

云龍。因此，××市公安局××分局作出的處罰決定認定事實清楚，主要證據(jù)充分。劉占

利辯稱是徐云龍先動手打了自己，自己才將徐云龍打傷，但未向法院提供相關的證據(jù)，故

法院不予采信。××市公安局××分局在接到報案并受理后，立即對雙方當事人進行了詢

問，收集了相關的證據(jù)，并在作出處罰決定前向劉占利告知了作出行政處罰決定的事實、

理由及依據(jù)，履行了告知義務，保障了劉占利享有的陳述、申辯權(quán)，符合《中華人民共和

國治安管理處罰法》有關程序的規(guī)定。××市公安局××分局依據(jù)上述事實和《中華人民

共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款的規(guī)定，在法定處罰幅度內(nèi)對劉占利作出拘留

五天的處罰決定是適當?shù)?。綜上所述，××市××區(qū)人民法院認為，××市公安局××分

局作出的00942號處罰決定書認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，應予維持。劉占

利要求撤銷00942號處罰決定的理由不能成立，法院不予支持。依照《中華人民共和國行

政訴訟法》第五十四條第(一)項之規(guī)定，判決維持××市公安局××分局20××年8月

22目作出的×公決字[20××]第00942號行政處罰決定。上訴人劉占利稱，一審法院在未

合法傳喚上訴人、上訴人未到庭的情況下開庭審理此案，程序違法。據(jù)此，請求撤銷一審

判決，依法改判。經(jīng)審理查明，案件事實與一審人民法院認定的案件事實一致。本院認

為，上訴人劉占利向一審人民法院出具的授權(quán)委托書顯示，其委托代理人周愛華享有特別

授權(quán)，周愛華一審到庭參加了訴訟。一審法院在開庭前送達的傳票回證上有劉占利的親筆

簽名，上訴人稱一審法院在本人未到庭的情況下開庭審理此案屬程序違法的理由不成立，

故對上訴人的上訴請求不予支持，原審判決正確，依法應予維持。因此，二審人民法院依

照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定，判決駁回上訴，維持原

判。二審訴訟費用共計××元，由上訴人劉占利承擔。本判決為終審判決。審判長：田力

審判員：張華審判員：何利強20××年××月××日（院印）本件與原本核對無異

書記員：李思思

22、【問答題】根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書寫作》教材中的要求，擬寫一份通緝

令。熊振林，男，1974年2月18日出生，漢族。戶籍地址為：湖北省隨州市曾都區(qū)洛陽鎮(zhèn)街

道居委會二組。據(jù)警方介紹：2009年1月4日晚，湖北省隨州市曾都區(qū)發(fā)生一起特大殺人

案，致8人死亡。經(jīng)偵查查明，熊振