利用關(guān)聯(lián)方交易舞弊的審計策略分析

利用關(guān)聯(lián)方交易舞弊的審計策略分析一、本文概述在當(dāng)今復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境中，關(guān)聯(lián)方交易已成為企業(yè)日常運營的重要組成部分。這種交易模式也為企業(yè)提供了進行財務(wù)舞弊的空間。關(guān)聯(lián)方交易舞弊不僅損害了投資者和債權(quán)人的利益，還破壞了市場的公平性和透明度。為了維護財務(wù)報告的真實性和可靠性，審計師在執(zhí)行審計程序時需特別關(guān)注關(guān)聯(lián)方交易。本文旨在探討如何有效地識別和應(yīng)對關(guān)聯(lián)方交易中的舞弊行為。本文首先對關(guān)聯(lián)方交易舞弊的概念進行界定，并分析其常見的手段和特征。隨后，本文將探討當(dāng)前審計實踐中在關(guān)聯(lián)方交易舞弊識別方面存在的問題和挑戰(zhàn)。基于此，本文將提出一系列創(chuàng)新的審計策略，包括但不限于改進審計程序、運用數(shù)據(jù)分析技術(shù)和強化審計人員的專業(yè)培訓(xùn)。這些策略旨在提高審計師在識別和評估關(guān)聯(lián)方交易舞弊風(fēng)險方面的效率和效果。本文還將通過案例分析，展示這些審計策略在實際操作中的應(yīng)用和效果。本文將總結(jié)審計策略在應(yīng)對關(guān)聯(lián)方交易舞弊中的重要性，并就如何進一步改進審計實踐提出建議。通過本文的研究，我們期望能夠為審計師在處理關(guān)聯(lián)方交易舞弊問題時提供有價值的指導(dǎo)和參考。二、關(guān)聯(lián)方交易舞弊的識別預(yù)警信號關(guān)聯(lián)方交易舞弊的識別和預(yù)警是審計過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。審計師需具備敏銳的洞察力和專業(yè)的分析能力，以便從復(fù)雜的交易中識別出潛在的舞弊行為。本節(jié)將討論一些常見的關(guān)聯(lián)方交易舞弊預(yù)警信號，并分析如何通過這些信號來識別和防范關(guān)聯(lián)方交易舞弊。異常的交易頻率或金額：頻繁或大額的關(guān)聯(lián)方交易可能是舞弊的信號。審計師應(yīng)關(guān)注交易頻率和金額的異常變化，尤其是那些與公司正常業(yè)務(wù)活動不符的交易。關(guān)聯(lián)方身份的模糊性：當(dāng)關(guān)聯(lián)方的身份不明確或難以追蹤時，可能存在利用關(guān)聯(lián)方進行舞弊的風(fēng)險。審計師應(yīng)仔細審查關(guān)聯(lián)方的身份信息，確保其透明度和可追溯性。不合理的交易價格：交易價格明顯偏離市場價格或公允價值，可能是關(guān)聯(lián)方交易舞弊的跡象。審計師應(yīng)評估交易價格的合理性，并調(diào)查任何不尋常的價格差異。交易的復(fù)雜性和不透明性：復(fù)雜的交易結(jié)構(gòu)和不透明的信息披露可能掩蓋舞弊行為。審計師應(yīng)深入了解交易的具體細節(jié)，確保其透明度。與關(guān)聯(lián)方的不正常財務(wù)關(guān)系：長期未償還的關(guān)聯(lián)方借款、不正常的財務(wù)擔(dān)?；蛸Y金往來等，都可能是關(guān)聯(lián)方交易舞弊的預(yù)警信號。內(nèi)部控制缺陷：內(nèi)部控制缺陷，如缺乏獨立董事、審計委員會或內(nèi)部控制監(jiān)督不力，可能增加關(guān)聯(lián)方交易舞弊的風(fēng)險。公司治理結(jié)構(gòu)問題：公司治理結(jié)構(gòu)中存在的缺陷，如管理層對關(guān)聯(lián)方交易的過度控制，可能為舞弊提供機會。業(yè)績壓力和財務(wù)困境：面臨業(yè)績壓力或財務(wù)困境的公司可能更有動機進行關(guān)聯(lián)方交易舞弊。審計師在識別這些預(yù)警信號后，應(yīng)采取進一步的審計程序來驗證和調(diào)查潛在的舞弊行為。這包括但不限于對關(guān)聯(lián)方進行詳細的背景調(diào)查、審查相關(guān)合同和文件、進行價格比較分析、評估內(nèi)部控制的有效性以及與管理層和治理層進行深入討論。通過這些方法，審計師可以更有效地識別和防范關(guān)聯(lián)方交易舞弊，保護公司和投資者的利益。三、審計關(guān)聯(lián)方交易舞弊的策略框架構(gòu)建審計人員首先應(yīng)當(dāng)對被審計單位的關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易活動進行全面的風(fēng)險評估，識別高風(fēng)險領(lǐng)域。這包括但不限于審查關(guān)聯(lián)方的性質(zhì)、交易規(guī)模、交易價格的公允性以及交易的商業(yè)合理性等。對于頻繁發(fā)生大額、復(fù)雜或非正常條件下的關(guān)聯(lián)方交易，應(yīng)給予特別關(guān)注。在充分了解關(guān)聯(lián)方交易特點的基礎(chǔ)上，制定針對性強的實質(zhì)性測試程序。比如，比照獨立第三方交易定價，采用市場比較法驗證交易價格通過查閱合同協(xié)議、會議記錄等資料確認交易背景的真實性及交易決策過程的合規(guī)性同時，結(jié)合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和業(yè)務(wù)模式分析交易的經(jīng)濟實質(zhì)。關(guān)聯(lián)方交易舞弊往往與內(nèi)部控制失效密切相關(guān)。審計師應(yīng)加強對企業(yè)關(guān)聯(lián)方交易內(nèi)部控制環(huán)境、控制活動、信息溝通及監(jiān)控環(huán)節(jié)的評估，確保企業(yè)在關(guān)聯(lián)方交易的審批、執(zhí)行、記錄和披露過程中有健全且得到有效執(zhí)行的內(nèi)控機制。利用數(shù)據(jù)分析技術(shù)對關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)進行深度挖掘，尋找異常趨勢、不匹配的交易模式或其他可能提示舞弊行為的預(yù)警信號。同時，也應(yīng)注重關(guān)聯(lián)方交易背后的利益輸送、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等問題，并關(guān)注是否存在規(guī)避監(jiān)管或稅務(wù)安排等方面的動機。審計策略框架還應(yīng)包含對相關(guān)法律法規(guī)要求的嚴(yán)格遵循，如上市公司信息披露規(guī)則、會計準(zhǔn)則、稅法等相關(guān)規(guī)定，確保審計工作不僅能夠揭示潛在舞弊，也能有效幫助企業(yè)管理層履行其法定報告義務(wù)。建立關(guān)聯(lián)方交易舞弊的持續(xù)監(jiān)控機制，定期或?qū)崟r更新關(guān)聯(lián)方信息，動態(tài)調(diào)整審計策略，及時向管理層和董事會報告潛在問題及改進措施建議。構(gòu)建審計關(guān)聯(lián)方交易舞弊的策略框架是一個綜合性的任務(wù)，需要審計師具備深厚的專業(yè)知識、敏銳的風(fēng)險洞察力，以及運用現(xiàn)代化審計技術(shù)和方法的能力，旨在提升對企業(yè)關(guān)聯(lián)方交易真實性和合規(guī)性的有效保證程度。四、具體審計程序與技術(shù)方法應(yīng)用審計師首先應(yīng)當(dāng)全面梳理被審計單位的所有關(guān)聯(lián)方信息，包括直接和間接關(guān)聯(lián)方，并通過查閱公司章程、股東名冊、董事會決議等文件資料以及公開披露信息，確保關(guān)聯(lián)方關(guān)系的完整性和準(zhǔn)確性。應(yīng)運用數(shù)據(jù)分析技術(shù)，如數(shù)據(jù)挖掘和關(guān)聯(lián)分析，識別異常的交易模式和未披露的關(guān)聯(lián)方。對于發(fā)生的關(guān)聯(lián)方交易，審計人員應(yīng)對其商業(yè)實質(zhì)、定價政策及其是否符合市場公允原則進行深入考察?？赏ㄟ^比較非關(guān)聯(lián)方交易價格、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者聘請外部專家評估等方式來驗證交易價格的合理性。利用計算機輔助審計技術(shù)（CAATs），比如電子表格分析和可視化工具，對交易金額、頻率、時間點等關(guān)鍵指標(biāo)進行趨勢分析，尋找可能存在的舞弊跡象。審查企業(yè)關(guān)于關(guān)聯(lián)方交易的內(nèi)部控制制度及執(zhí)行情況，例如是否存在明確的審批流程、恰當(dāng)?shù)氖跈?quán)控制、充分的信息披露機制等。深入了解企業(yè)在識別、批準(zhǔn)、記錄和披露關(guān)聯(lián)方交易過程中是否有適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險防控措施，并測試這些控制的實際運行效果。進行詳細的實質(zhì)性測試，包括但不限于檢查合同協(xié)議、發(fā)票憑證、銀行流水、物流單據(jù)等原始證據(jù)材料，核實交易的真實性、完整性。采用函證程序向關(guān)聯(lián)方直接證實交易事項，同時結(jié)合現(xiàn)場觀察、訪談相關(guān)人員等多種手段獲取佐證信息。在懷疑存在舞弊的情況下，審計人員可以運用紅燈警示信號理論、舞弊三角理論等模型識別舞弊風(fēng)險特征，并運用諸如Z評分模型等定量分析工具評估企業(yè)的財務(wù)困境程度，作為判斷舞弊可能性的參考。針對特定舞弊類型，審計員還可以采用諸如Benford定律、異常數(shù)據(jù)分析等統(tǒng)計學(xué)方法檢測財務(wù)數(shù)據(jù)的自然分布規(guī)律，發(fā)現(xiàn)可能存在的操縱痕跡。有效應(yīng)對關(guān)聯(lián)方交易舞弊問題，審計人員不僅需要扎實的基礎(chǔ)審計技能，還應(yīng)靈活運用各種先進的審計技術(shù)和方法，確保能夠全方位、多角度地揭露和防范此類舞弊行為。同時，保持持續(xù)的職業(yè)懷疑態(tài)度，在整個審計過程中強化對關(guān)聯(lián)方交易的深度審查，對于維護資本市場的公平、公正與透明五、案例研究與實踐啟示通過對某上市公司A的關(guān)聯(lián)方交易舞弊案例的深度剖析，我們可以清晰地看到關(guān)聯(lián)方交易被惡意利用以掩蓋財務(wù)困境、操縱利潤以及轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的復(fù)雜手法。該公司通過虛構(gòu)與關(guān)聯(lián)公司的交易，虛增收入和利潤，同時隱瞞了大量債務(wù)。審計過程中，盡管相關(guān)交易在形式上看似合規(guī)，但深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)其交易實質(zhì)存在嚴(yán)重異常，如交易價格明顯偏離市場水平、交易對手的業(yè)務(wù)能力和償債能力與其承擔(dān)的巨額交易不符等。此案例揭示了審計師在識別和評估關(guān)聯(lián)方交易舞弊風(fēng)險時，不僅需要嚴(yán)格審查交易的真實性與合理性，更要關(guān)注交易背后的利益輸送鏈條及可能存在的隱蔽關(guān)聯(lián)交易。審計人員應(yīng)當(dāng)強化對關(guān)聯(lián)方及其交易的實質(zhì)性測試，包括但不限于對比分析歷史數(shù)據(jù)、市場定價、交易對手的獨立性及經(jīng)營狀況等多方面信息。該案例還強調(diào)了審計機構(gòu)在執(zhí)業(yè)過程中加強獨立性和專業(yè)判斷的重要性。在面對管理層刻意掩飾的復(fù)雜交易網(wǎng)絡(luò)時，審計師應(yīng)提高職業(yè)懷疑態(tài)度，積極運用先進的數(shù)據(jù)分析技術(shù)，加強對非正常交易模式的篩查與預(yù)警。審計工作須穿透表面現(xiàn)象，探究交易實質(zhì)，尤其是對于涉及金額重大、頻繁且不尋常的關(guān)聯(lián)方交易強化對關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的持續(xù)監(jiān)控，確保信息獲取的全面性和及時性提升審計手段和技術(shù)，借助現(xiàn)代信息技術(shù)輔助分析，提高發(fā)現(xiàn)潛在舞弊行為的能力加強法規(guī)教育與職業(yè)道德建設(shè)，促使審計師在實際工作中堅守獨立客觀原則，勇于揭露并報告可能存在的舞弊行為。這些實踐啟示有助于推動審計行業(yè)的進步和完善，在未來針對關(guān)聯(lián)方交易的審計策略設(shè)計和執(zhí)行中起到警示六、結(jié)論與建議關(guān)聯(lián)方交易舞弊已成為企業(yè)財務(wù)報表不實的重要風(fēng)險源之一，其復(fù)雜性與隱蔽性對審計工作提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。審計師在識別和評估此類舞弊時，必須深入理解關(guān)聯(lián)方關(guān)系的實質(zhì)及其交易的商業(yè)合理性，充分運用多維度的信息收集與驗證手段，包括但不限于強化對企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的審查、穿透式核實交易對手的真實背景、對比分析交易價格的公允性以及監(jiān)測資金流向等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。同時，建立有效的內(nèi)部控制機制和健全的信息披露制度，對于預(yù)防和遏制關(guān)聯(lián)方交易舞弊行為至關(guān)重要。提升審計技術(shù)與方法：審計機構(gòu)應(yīng)當(dāng)緊跟時代步伐，采用先進的數(shù)據(jù)分析技術(shù)和審計模型，如大數(shù)據(jù)分析和人工智能輔助工具，以增強對異常關(guān)聯(lián)方交易的識別能力。完善法規(guī)遵循與準(zhǔn)則應(yīng)用：嚴(yán)格執(zhí)行國家會計準(zhǔn)則及相關(guān)法律法規(guī)，要求企業(yè)在關(guān)聯(lián)交易報告中詳盡披露關(guān)聯(lián)方信息及交易情況，確保信息透明度。強化內(nèi)控建設(shè)：鼓勵企業(yè)建立健全關(guān)聯(lián)方交易管理政策和內(nèi)部控制程序，設(shè)立專門的審批流程，并定期對關(guān)聯(lián)方交易進行獨立審計或?qū)ｍ棛z查。加強職業(yè)判斷與持續(xù)監(jiān)督：審計人員在審計過程中，不僅要嚴(yán)格核查單筆交易，更要注重關(guān)聯(lián)方交易的整體性、連貫性和潛在的利益輸送問題，持續(xù)關(guān)注關(guān)聯(lián)方交易對公司整體經(jīng)營業(yè)績的影響。加大處罰力度與社會監(jiān)督：監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)對涉及關(guān)聯(lián)方交易舞弊的企業(yè)和個人采取嚴(yán)厲的法律制裁措施，同時倡導(dǎo)市場和社會力量共同監(jiān)督，形成有效震懾，促進企業(yè)誠信經(jīng)營。在防范和查處利用關(guān)聯(lián)方交易舞弊方面，各方參與者需要共同努力，形成一套系統(tǒng)性的防御和處置體系，從而保障資本市場的公平公正和投資者利益。參考資料：關(guān)聯(lián)方交易舞弊的審計策略分析關(guān)聯(lián)方交易是一種常見的舞弊行為，它可能導(dǎo)致財務(wù)報表的不真實反映和財務(wù)報告的重大缺陷。對關(guān)聯(lián)方交易進行有效的審計是非常重要的。本文將從以下幾個方面探討關(guān)聯(lián)方交易舞弊的審計策略：了解關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易：在審計過程中，首先要充分了解被審計單位的關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易。這包括識別與被審計單位有重要關(guān)聯(lián)關(guān)系的各方，以及這些關(guān)聯(lián)方的背景、業(yè)務(wù)范圍和規(guī)模等基本信息。同時，還要審查關(guān)聯(lián)方交易的性質(zhì)和金額，并評估是否存在異常情況或可疑跡象。分析關(guān)聯(lián)方交易的真實性和公允性：在對關(guān)聯(lián)方交易進行分析時，要重點考慮其真實性及公允性。可以通過比較不同時期、不同地區(qū)的關(guān)聯(lián)方交易數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)其中的異常波動；也可以通過比較關(guān)聯(lián)方交易與非關(guān)聯(lián)方交易的數(shù)據(jù)，判斷關(guān)聯(lián)方交易是否符合市場慣例和商業(yè)邏輯。測試關(guān)聯(lián)方交易的內(nèi)部控制：對于關(guān)聯(lián)方交易的內(nèi)部控制，應(yīng)當(dāng)進行充分的測試和分析。這包括檢查相關(guān)控制環(huán)境是否完善、授權(quán)審批程序是否合理、記錄保管措施是否得當(dāng)?shù)鹊?。如果存在薄弱環(huán)節(jié)或者無效之處，應(yīng)當(dāng)及時向管理層提出改進建議。關(guān)聯(lián)方交易舞弊是許多企業(yè)財務(wù)報表舞弊的一種常見形式。這種舞弊行為通常涉及企業(yè)與其關(guān)聯(lián)方之間的不正當(dāng)交易，以誤導(dǎo)財務(wù)報表使用者，掩蓋真實的財務(wù)狀況。為了有效識別和應(yīng)對關(guān)聯(lián)方交易舞弊，審計師需要關(guān)注以下三個要點：關(guān)聯(lián)方交易舞弊的第一步是正確識別和確認關(guān)聯(lián)方。根據(jù)會計準(zhǔn)則，關(guān)聯(lián)方包括母公司、子公司、同一母公司下的各個子公司、受同一母公司控制的各個子公司等。根據(jù)實質(zhì)重于形式的原則，如果兩個或多個實體在實質(zhì)上受到同一方控制，也應(yīng)將其視為關(guān)聯(lián)方。關(guān)聯(lián)方交易是關(guān)聯(lián)方交易舞弊的核心。審計師應(yīng)重點關(guān)注以下幾個方面：交易的合理性：關(guān)聯(lián)方交易是否基于真實的市場條件和商業(yè)理由，是否存在異?；蚍钦＝灰?；交易的透明度：關(guān)聯(lián)方交易是否在財務(wù)報表中充分披露，是否存在隱瞞或誤導(dǎo)的情況。內(nèi)部控制是防范關(guān)聯(lián)方交易舞弊的重要手段。審計師應(yīng)關(guān)注以下幾個方面：內(nèi)部控制制度的完善性：企業(yè)是否建立了完善的內(nèi)部控制制度，包括關(guān)聯(lián)方交易的審批、執(zhí)行、監(jiān)督等環(huán)節(jié)；內(nèi)部控制的執(zhí)行情況：企業(yè)是否嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部控制制度，是否存在違反制度的行為；內(nèi)部控制的有效性：企業(yè)內(nèi)部控制是否能夠有效地防范關(guān)聯(lián)方交易舞弊，是否存在漏洞或缺陷。關(guān)聯(lián)方交易舞弊審計需要關(guān)注關(guān)聯(lián)方的識別和確認、關(guān)聯(lián)方交易的審查以及內(nèi)部控制的評估。只有全面、深入地了解這些要點，審計師才能有效地識別和應(yīng)對關(guān)聯(lián)方交易舞弊，確保財務(wù)報表的真實性和公允性。上市公司關(guān)聯(lián)方交易舞弊是一種日益嚴(yán)重的經(jīng)濟問題，它不僅損害了投資者的利益，還影響了資本市場的公平性和透明度。如何發(fā)現(xiàn)和預(yù)防關(guān)聯(lián)方交易舞弊成為了審計領(lǐng)域的重要研究課題。本文旨在探討上市公司關(guān)聯(lián)方交易舞弊的審計研究，以期為審計實務(wù)提供理論支持和實踐指導(dǎo)。關(guān)聯(lián)方交易舞弊通常涉及上市公司、其母公司或其他關(guān)聯(lián)方之間的不公允交易，從而人為地操縱利潤、粉飾報表。國內(nèi)外學(xué)者對關(guān)聯(lián)方交易舞弊的形成原因、影響因素和治理措施等方面進行了廣泛研究。大多數(shù)研究集中在規(guī)范研究上，缺乏實證證據(jù)來支持其結(jié)論。本文的研究問題在于：上市公司關(guān)聯(lián)方交易舞弊如何被發(fā)現(xiàn)和預(yù)防？針對這一問題，我們提出如下假設(shè)：通過實證研究證明審計師能夠有效地發(fā)現(xiàn)和糾正關(guān)聯(lián)方交易舞弊行為。本研究采用文獻綜述法和實證研究法相結(jié)合的方法。對關(guān)聯(lián)方交易舞弊的相關(guān)文獻進行梳理和評價；運用實證研究方法，選取樣本公司數(shù)據(jù)，通過建立模型，檢驗審計師在發(fā)現(xiàn)和糾正關(guān)聯(lián)方交易舞弊行為方面的作用。樣本選擇方面，我們選取了2015-2019年間我國上市公司的數(shù)據(jù)，并利用上市公司年報和公告等公開信息來源收集關(guān)聯(lián)方交易和審計師事務(wù)所的相關(guān)數(shù)據(jù)。在實證分析方面，我們構(gòu)建了邏輯回歸模型，以關(guān)聯(lián)方交易舞弊為因變量，以審計師發(fā)現(xiàn)和糾正舞弊行為的程度為自變量，控制了其他可能影響關(guān)聯(lián)方交易舞弊的因素，從而有效分離出審計師發(fā)現(xiàn)和糾正舞弊行為的獨立作用。描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，樣本公司中存在一定比例的關(guān)聯(lián)方交易舞弊行為。在因果關(guān)系方面，審計師對關(guān)聯(lián)方交易舞弊的發(fā)現(xiàn)和糾正具有顯著的正向影響。我們還發(fā)現(xiàn)事務(wù)所規(guī)模、審計任期和客戶重要性等因素對關(guān)聯(lián)方交易舞弊也具有顯著的治理作用。本研究結(jié)果表明，審計師在發(fā)現(xiàn)和糾正關(guān)聯(lián)方交易舞弊方面具有重要作用。事務(wù)所規(guī)模、審計任期和客戶重要性等因素也對治理關(guān)聯(lián)方交易舞弊具有積極作用。這與前人的研究結(jié)果存在一定差異，可能是由于研究方法和樣本選擇的不同所致。本文通過對上市公司關(guān)聯(lián)方交易舞弊的審計研究，證明了審計師在發(fā)現(xiàn)和預(yù)防關(guān)聯(lián)方交易舞弊方面的重要作用。本研究仍存在一定局限性，例如樣本選擇的范圍有限、未能考慮其他治理機制的影響等，未來研究方向可以進一步拓展和深化。監(jiān)管機構(gòu)和投資者也應(yīng)對關(guān)聯(lián)方交易舞弊保持警惕，以促進資本市場的健康穩(wěn)定發(fā)展。隨著企業(yè)集團化、規(guī)模化的發(fā)展，關(guān)聯(lián)方交易越來越普遍。一些企業(yè)利用關(guān)聯(lián)方交易進行舞弊，嚴(yán)重損害了股東和投資者的利益。如何有效防止關(guān)聯(lián)方交易舞弊成為亟待解決的問題。本文將介紹關(guān)聯(lián)方交易舞弊的研究現(xiàn)狀、理論分析和案例探討，并提出相應(yīng)的審計對策建議。關(guān)聯(lián)方交易舞弊是指企業(yè)利用關(guān)聯(lián)方之間的交易來操縱利潤、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等，以達到欺騙投資者和股東的目的。近年來，隨著企業(yè)規(guī)模的擴大和交易的復(fù)雜化，關(guān)聯(lián)方交易舞弊現(xiàn)象越來越普遍。國內(nèi)外學(xué)者對關(guān)聯(lián)方交易舞弊的研究主要集中在舞弊動機、影響因素和后果，以及審計對策方面。關(guān)聯(lián)方交易舞弊的主要原因包括以下幾個方面：一是規(guī)避監(jiān)管，企業(yè)通過關(guān)聯(lián)方交易來繞過相關(guān)法律法規(guī)的限制；二是操縱利潤，企業(yè)通過關(guān)聯(lián)方交易來調(diào)整財務(wù)報表，提高凈利潤；三是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，企業(yè)通過關(guān)聯(lián)方交易來隱匿資產(chǎn)，逃避稅收等。針對關(guān)聯(lián)方交易舞弊，審計對策主要包括以下幾個方面：一是提高審計師的獨立性和專業(yè)勝任能力，