《合同法》（李少偉 第二版） 課件 第4、5章 合同的履行、合同的保全

合同法第四章合同的履行第一節(jié)合同履行概述一、合同履行的概念合同履行，是指債務人在合同履行原則的指導下，依照合同約定履行其所應承擔的給付義務，從而使債權人之債權得以實現。合同履行是債務人按照合同約定全面、適當地履行合同義務的行為,既可表現為積極的作為,也可表現為消極的不作為。二、合同履行的意義1.合同履行是合同法律效力最集中的體現合同依當事人雙方合意而成立并生效,履行合同是當事人各自合同利益得以實現和滿足的途徑。2.合同履行是全部合同法律制度的核心綜觀整個合同制度,都是圍繞合同履行制度展開的。3.合同履行是實現合同目的、完成法律對合同關系調整的手段與基礎合同履行,既是債務人履行合同義務的過程,也是債權人實現合同權利的過程,同時也是法律對于合同關系進行動態(tài)調整的過程。思考：合同履行在合同法中有什么法律意義?第二節(jié)合同履行的原則一、全面履行原則全面履行原則又稱為正確履行原則或適當履行原則，是指合同當事人按照合同約定的標的、數量、質量，由適當的主體在適當的期限、地點，以適當的方式全面、正確地完成合同所規(guī)定的義務。我國《民法典》第509條第1款規(guī)定:“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”二、誠信原則我國《民法典》第509條第2款明確規(guī)定:“當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！闭\信原則是合同履行的根本性準則，是合同履行的原則。無論是債務人應為的全面、適當地履行,還是債權人應為的受領協(xié)助、配合,乃至履行雙方應為的照顧、通知、協(xié)助和保密義務,均可從誠信履行原則上得到體現。思考：合同履行應遵循的原則是什么?市場經濟下,實際履行原則是否仍有其不可替代的作用?第三節(jié)合同履行的具體規(guī)則一、給付義務的履行所謂給付義務的履行,是指當事人應依照合同約定的標的內容,全面、適當地履行其義務,即履行義務適當。具體包括如下內容（一）履行主體適當（二）履行標的適當（三）履行期限適當（四）履行地點適當一、給付義務的履行（一）履行主體適當合同的履行主體包括履行合同債務的人和接受合同債務履行的人。通常情況下,履行合同債務的人即合同中的債務人。在特定情況下,法律并不禁止由下列債務人以外的民事主體來履行合同債務一、給付義務的履行（一）履行主體適當1.債務人的代理人當履行行為在性質上屬民事法律行為時,如移轉標的物的所有權,債務人可以將其負擔的合同義務委托于有代理資格的人來代其履行,此時,代理人是以債務人的名義為合同的履行。一、給付義務的履行（一）履行主體適當2.第三人清償第三人為合同義務的履行,又稱代為清償,或稱第三人清償,是指第三人以自己的名義有意識地清償債務人的債務。第三人應“對履行該債務具有合法利益”?！逗贤幫▌t解釋》第30條對此作出認定。并非所有的合同債務均可由第三人代為清償,法律明文規(guī)定須由債務人親自履行的債務、當事人約定由債務人親自履行的債務以及依合同性質必須由債務人親自履行的債務,均不得適用代為清償制度。一、給付義務的履行（一）履行主體適當3.履行受領人所謂履行受領人,即接受合同履行的主體。通常情況下,履行受領主體是債權人,但在債權被扣押或被質押或者債權人受破產宣告時,債權人的受領權均會受到限制。另外,在特定情況下,債權人的代理人、債權代位權人、破產清算組、第三人等也可作為債權的受領主體。一、給付義務的履行（二）履行標的適當所謂履行標的適當,是指債務履行標的應當完全符合合同約定的債務內容,未經雙方當事人協(xié)議,任何一方不得任意變更約定的標的。主要包括：1.履行標的數量適當，要求債務人履行債務時應當按照數量要求為全部履行，而不得僅為部分履行或者全部不履行。一、給付義務的履行（二）履行標的適當2.履行標的質量適當，要求債務人履行債務的標的應當符合合同關系所要求的品種、規(guī)格和標準。根據我國《民法典》的規(guī)定,合同履行標的的質量由當事人協(xié)商確定。當事人在合同中沒有約定或約定不明確的,由當事人協(xié)議補充。不能達成補充協(xié)議的,依合同相關條款或交易習慣確定。無法確定的,依強制性國家標準履行;沒有強制性國家標準的,按照推薦性國家標準履行;沒有推薦性國家標準的,按照行業(yè)標準履行;沒有國家標準、行業(yè)標準的,按照通常標準或者符合合同目的的特定標準確定。一、給付義務的履行（二）履行標的適當3.履行價格適當，要求當事人履行合同時應按照約定的價款或者報酬履行，若價款或者報酬不明確，則按照訂立合同時履行地的市場價格履行。這里的市場價格是訂立合同時的履行地市場價格,而非履行合同時的履行地市場價格。一、給付義務的履行（三）履行期限適當履行期限適當，要求當事人應當在合同關系規(guī)定的期間或者期日履行債務和接受履行。履行期限對合同雙方當事人均具有約束力，任何一方不得無故逾期或遲延。合同的履行期限通常由當事人在合同中明確約定。當事人未約定或者約定不明的,由當事人協(xié)議補充。不能達成補充協(xié)議的,依合同相關條款或者交易習慣確定。若仍無法確定的,債務人可以隨時履行,債權人也可以隨時請求履行,但是應當給對方必要的準備時間。一、給付義務的履行履行期限對合同雙方當事人均履行期限直接關系到合同義務完成的時間，在履行期后所為的履行屬合同的遲延或逾期履行，應承擔相應的民事責任；履行期到來之前所為的合同履行是否屬適當履行應視情況而定。一、給付義務的履行（四）履行地點適當履行地點是債務人依合同約定實施履行行為的地點，又稱為清償地。合同的履行地點既關涉到合同履行費用的分配、風險的移轉，又關系到違約與否的判斷以及訴訟管轄地的確定等與當事人利益相關的一系列重大問題。合同的履行地點由當事人約定。當事人未約定或者約定不明的,由當事人協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的,依合同相關條款或者交易習慣確定。若仍無法確定的,則按照法律規(guī)定確定履行地點:給付貨幣的,接受貨幣一方所在地為履行地;交付不動產的,不動產所在地為履行地;交付其他標的的,履行義務一方所在地為履行地。二、附隨義務的履行附隨義務，是指相對于給付義務而言，在作為債務的給付義務之外，基于債的履行中誠信原則的要求，為維護對方當事人的利益，并依社會的一般交易觀念，法律規(guī)定的當事人雙方均應負擔的義務。附隨義務是為履行給付義務或保護當事人人身或財產上利益,在合同發(fā)展過程中基于誠信原則而產生的義務。二、附隨義務的履行一般而言，法律對于附隨義務的履行要求，主要有如下幾個方面:1.注意義務注意義務是對當事人在合同履行時的一般要求,即當事人雙方于實施履行和受領給付時,應盡到合理的注意義務以避免給對方造成利益損失。當事人的注意程度,因當事人的地位、職業(yè)、判斷能力及債務的性質而不同。一般說來,當事人應盡到善良管理人或如同管理自己事務的注意。二、附隨義務的履行2.協(xié)助義務協(xié)助義務亦稱協(xié)力義務,即當事人在履行合同義務過程中應互相配合,像對待自己的事務一樣對待對方的事務,不僅嚴格履行自己的合同義務,而且要配合對方履行義務,給對方履行提供便利條件。3.告知義務。在事關當事人一方利益的重大事項上,他方當事人有告知義務,如產品使用方法的告知、產品瑕疵的告知,以及不可抗力或意外事件發(fā)生的告知等。二、附隨義務的履行4.照顧義務。如出售易碎品時的包裝義務,債務人提前履行而債權人拒絕受領時后者對標的物妥善保管的義務。5.保密義務。因債之關系而了解對方當事人的商業(yè)秘密或要求保密的信息、事項或隱私的當事人,不得向任何人泄露其秘密、隱私。6.保護義務。合同當事人一方的人身和財產置于另一方所能控制的危險中時,另一方即應盡其能力提供保護。7.忠實義務。如雇用人不得利用其職務便利,以謀私利,損害雇主利益。思考：當事人違反附隨義務造成另一方當事人財產或人身損失,承擔責任的性質是什么?第四節(jié)雙務合同履行中的抗辯權一、抗辯權概述抗辯權又稱異議權，是指對抗他人請求權的權利。抗辯權是一種防御性權利，其重要功能在于對抗、延緩請求權的行使，或使請求權歸于消滅。雙務合同履行中的抗辯權是債權保障的法律制度,是權利人保障其債權、避免利益損失的一種保護措施和手段。我國民法規(guī)定了同時履行抗辯權、不安抗辯權和先履行抗辯權。學理上，抗辯權從其產生的法律依據上可分為實體法上的抗辯權和程序法上的抗辯權；抗辯權從其行使的效果上看,可以分為消滅的抗辯權和延緩的抗辯權。二、同時履行抗辯權（一）同時履行抗辯權的概念同時履行抗辯權是指雙務合同的當事人在無先后履行順序時，一方在對方未為對待給付之前，可以拒絕履行自己債務的權利。其目的在于維持雙方當事人之間在利益關系上的公平。行使同時履行抗辯權并非免除權利人一方的履行義務,而是以敦促對方履行作為自己履行的條件。二、同時履行抗辯權（二）同時履行抗辯權的適用條件1.須在同一雙務合同中雙方互負債務雙方當事人之間的債務須是基于同一合同產生的,且彼此互負債務,互為牽連。同時履行抗辯權存在的基礎在于雙務合同的牽連性。所謂雙務合同的牽連性,是指給付與對待給付具有不可分離的關系。具體表現在為發(fā)生上互相牽連、存續(xù)上的牽連性、履行上的牽連性。二、同時履行抗辯權（二）同時履行抗辯權的適用條件2.須雙方互負的債務無履行順序且已屆履行期雙方債務無履行順序,是指合同的雙方當事人在合同中沒有約定,法律也沒有明確哪一方先履行義務的情形。二、同時履行抗辯權（二）同時履行抗辯權的適用條件3.須相對方未履行債務或未提出履行債務未履行債務應理解為未履行合同之債的主給付義務。若未履行合同附隨義務或無對價關系的從屬義務,不發(fā)生同時履行抗辯權。通常未履行債務主要包括拒絕履行、履行遲延、履行不適當等。二、同時履行抗辯權（二）同時履行抗辯權的適用條件4.須相對方在客觀上有履行的可能同時履行抗辯權屬延緩的抗辯權,其目的在于促使雙方當事人同時履行債務。權利人行使同時履行抗辯權,只能一時阻卻相對方請求權的行使。作為一種延期的抗辯,其相對人須以有履行能力為前提。如相對人因不可歸責于雙方當事人的事由致使履行不能而免責時,不發(fā)生同時履行抗辯權。二、同時履行抗辯權（三）同時履行抗辯權與留置權的區(qū)別1.目的不同留置權的目的是擔保債權的實現，即在債權未受清償之前，權利人得留置債務人的財產，以在約定期限以后債務人仍未履行給付義務時，依法對留置財產折價或者予以變賣，優(yōu)先受償其債權。同時履行抗辯權的目的在于實現雙方當事人同時履行，雖然其也具有一定的擔保功能，但它更主要的是為了平衡當事人雙方的利益關系。二、同時履行抗辯權2.性質不同留置權是依據法律規(guī)定產生的，屬法定擔保物權,是直接支配特定物的物權，具有對世性，能夠對抗一切人；同時履行抗辯權不具有物權性質，它只能對抗對方當事人的請求權，以拒絕履行自己的義務。二、同時履行抗辯權3.根據不同留置權的發(fā)生根據在于一方依照合同約定已先占有對方的財產，在對方不依合同約定履行給付義務時，債權人即有權留置債務人財產，在該財產上發(fā)生留置權，占有自己的財產不發(fā)生留置權。同時履行抗辯權的發(fā)生根據在于雙務合同在債務上的牽連性，只有對方未履行給付義務才可行使抗辯權，且在行使抗辯權時權利人并不占有對方當事人的財產。二、同時履行抗辯權4.內容不同留置權發(fā)生后，權利人所拒絕給付的是其占有的對方的財產，權利人對該財產在義務人于寬限期內仍不履行給付義務時，可通過行使擔保權而享有優(yōu)先受償權，一旦債務人提供其他擔保，留置權即行消滅。同時履行抗辯權所拒絕的債務并不限于此，且權利人無優(yōu)先受償權。除非當事人就合同履行已達成協(xié)議，或者對方提出履行，或者已為履行，否則同時履行抗辯權不消滅。二、同時履行抗辯權（四）同時履行抗辯權的法律后果同時履行抗辯權的行使只發(fā)生債務延期履行的后果，相對方并不因此而喪失其合同上的請求權。同時履行的抗辯僅僅暫時阻止對方請求權的行使，即在相對方為對待給付之前，權利人可以拒絕自己債務的履行，并不因此產生否定對方請求權的效力。三、不安抗辯權（一）不安抗辯權的概念不安抗辯權是指雙務合同當事人一方根據合同約定應向對方先為履行義務。在合同成立之后，發(fā)現后履行義務方的財產顯著惡化或履行債務的能力明顯減弱，以致可能難以履行其對待給付義務時，可以暫時中止自己的履行，并有權要求后履行方提供必要的擔保，否則，該當事人可拒絕履行自己的義務。三、不安抗辯權（二）不安抗辯權的適用條件1.須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。不安抗辯權只能產生于雙務合同,且當事人之間的給付義務互為對價,具有牽連性,一方的履行是為了換取對方的履行。2.須雙方當事人各自債務的履行有先后順序之分。行使不安抗辯權的前提是依照雙務合同中的約定或法律規(guī)定,一方負有先履行合同債務的義務三、不安抗辯權（二）不安抗辯權的適用條件3.須先履行義務的該方當事人有確切證據證明對方當事人履行能力明顯降低，有不能對待給付的現實危險。（實質要件）。通常,先履行義務人在合同成立后、履行義務前,發(fā)現后履行義務人出現以下情形時,可以援引不安抗辯權:一是經營狀況嚴重惡化的;二是轉移財產、抽逃資金,以逃避債務的;三是嚴重喪失商業(yè)信譽的;四是有其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情況。三、不安抗辯權（三）不安抗辯權的法律效果1.中止履行。當事人援用不安抗辯權中止履行,應當及時通知對方當事人,在通知到達對方當事人時發(fā)生法律效力。法律為防止不安抗辯權的濫用,規(guī)定主張不安抗辯權的一方應當舉出另一方不能履行的確切證據。在仲裁或訴訟當中,主張不安抗辯權的一方負有舉證的義務。當事人沒有確切證據中止履行的,應當承擔違約責任。三、不安抗辯權（三）不安抗辯權的法律效果2.要求對方提供適當的擔保。要求對方提供擔保只是為了消除其履行合同可能會帶來的風險,一旦對方提供了適當擔保,即應恢復履行。但要求對方提供適當擔保時,應給予對方一定期限。三、不安抗辯權（三）不安抗辯權的法律效果3.恢復履行或者解除合同。法律規(guī)定對方當事人于合理期限內未恢復履行能力,也未提供適當擔保的,視為以自己的行為表明不履行主要債務,主張不安抗辯權的一方當事人可以解除合同,并可以請求對方承擔違約責任。相反,如果后履行義務方已經恢復了履行能力,主張不安抗辯權而中止履行的一方應當恢復履行,因為此時適用不安抗辯權的原因已不復存在。三、不安抗辯權（四）不安抗辯權與預期違約制度的比較1.二者的性質不同預期違約制度是合同違約制度的一種，是基于違約時間不同而與實際違約相對應的一種違約形式。不安抗辯權是雙務合同中應先履行義務的一方當事人基于契約的性質，在符合法律規(guī)定的條件下所享有的一項權利，為雙務合同的效力之一，而非違約責任之一。三、不安抗辯權（四）不安抗辯權與預期違約制度的比較2.二者的適用條件不同形式條件上，不安抗辯權行使的前提條件之一是合同約定的債務履行時間有先后，而預期違約制度則無此前提。實質條件上，不安抗辯權的實質條件是對方財產在合同簽訂后明顯減少并有難為對待給付之虞；預期違約所依據的理由不限于財產的明顯減少，還包括債務人的經濟狀況不佳、商業(yè)信譽不好、債務人在準備履行及履行過程中的行為或者債務人的實際情況表明債務人有違約的風險等情況。三、不安抗辯權（四）不安抗辯權與預期違約制度的比較3.二者的適用主體不同。主張不安抗辯權的主體僅限于依約應先履行義務的一方當事人。主張預期違約救濟的權利人則沒有限制，無論是有義務首先做出履行還是同時做出履行的任何一方當事人，均可依法在對方預期違約時中止履行，尋求法律救濟。三、不安抗辯權（四）不安抗辯權與預期違約制度的比較4.二者的法律救濟不同行使不安抗辯權的法律后果是權利人可以中止履行合同,等待對方恢復履行能力或提供履行擔保，以便繼續(xù)履行。一旦對方不能恢復履行能力或不提供履行擔保，權利人是否可以解除合同甚至要求賠償。根據預期違約制度的規(guī)定，預見他方將不能或不會履行合同的一方可中止履行義務，請求對方提供履約擔保，如果對方在合理的時間內未能提供擔保，即可解除合同并請求損害賠償。四、先履行抗辯權（一）先履行抗辯權的概念先履行抗辯權是指在雙務合同中依合同約定或法律規(guī)定負有先履行義務的一方當事人,屆期未履行債務或履行債務不符合合同約定,相對方為保護自己的順序利益或為保證自己履行合同的條件而中止履行合同的權利。先履行抗辯權是后履行義務方享有的權利,故又稱為后履行抗辯權,其本質上是對違約的抗辯,在這個意義上,先履行抗辯權又可以稱為違約救濟權。四、先履行抗辯權（二）先履行抗辯權的適用條件1.須是雙方當事人基于同一雙務合同互負債務2.須是合同雙方債務的履行有先后順序3.須是先履行義務方未履行債務或履行債務不符合合同約定4.須是先履行一方當事人應當先行履行的債務客觀上是可能的，即可以履行的四、先履行抗辯權（三）先履行抗辯權的行使與法律效果行使先履行抗辯權，表現為當事人在履行期屆止時，拒絕履行自己的合同義務。通常,當因對方不履行合同義務而行使先履行抗辯權的時候,可以不通知對方。當事人行使先履行抗辯權，產生中止履行自己債務的效力，并有權對抗先履行一方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益。當先履行義務方采取了補救措施,使合同的履行趨于正常,能夠滿足另一方的履行利益時,先履行抗辯權即消滅,行使先履行抗辯權的一方應當及時恢復履行,否則要承擔違約責任。當事人行使先履行抗辯權無效果時,可根據法定條件通知對方解除合同。合同解除,視合同自始無履行效力,使依合同產生的先履行抗辯權消滅思考：1.我國《民法典》關于同時履行抗辯權的行使條件是如何規(guī)定的?在發(fā)生不完全履行的情形下,能否適用同時履行抗辯權?2.行使不安抗辯權的法律后果是什么?不安抗辯權與英美法中的預期違約制度相比有何異同?我國《民法典》對此二者是如何規(guī)制與銜接的?3.依《民法典》規(guī)定,權利人行使不安抗辯權,在對方當事人拒絕提供擔保而解除合同并因此有損害發(fā)生時,可要求對方當事人承擔損害賠償責任,該賠償責任的法律性質是什么?4.先履行抗辯權的法律后果是什么?與違約責任的承擔有何關系?完合同法主編李少偉張曉飛第五章合同的保全第一節(jié)代位權一、合同的保全概述合同的保全即債的保全，又稱責任財產的保全，是指為避免債務人責任財產的不當減少而危及債權實現，法律特賦予債權人以自己的名義對債務人所為的積極或消極處分其責任財產的行為予以干涉，以保障債權實現的一種法律制度。債的保全屬于一般擔保,其目的是保證債務人責任財產的完整,防止責任財產的不當減少,以便確保債務人能夠以其全部財產作為實現債權的保障。根據我國合同法的規(guī)定，債的保全分為兩種制度：一是代位權制度；二是撤銷權制度。二、代位權概述所謂代位權，是指當債務人怠于行使對第三人的債權或者與該債權有關的從權利，危害到債權人的到期債權的實現時，債權人可以自己的名義代替?zhèn)鶆杖讼虻谌诵惺箼嗬囊环N保全權。代位權是債權人代替?zhèn)鶆杖讼虻谌耍磦鶆杖说膫鶆杖酥鲝垯嗬?，體現了債的對外效力。與此同時,代位權作為法律直接規(guī)定的一種權利,無論當事人之間是否有約定,債權人都當然地享有該項權利,故代位權又是債權人固有的一種權利。三、代位權的成立條件1.債權人與債務人之間的債權債務關系合法債權人代位權是法律直接賦予債權人的權利,是債權的一種法定權能,更是債權效力的一種特殊體現,因此代位權的存在必然要求債權人的債權應是合法的權利,非法的權利不受法律保護,更談不上代位權的存在三、代位權的成立條件2.債務人對第三人享有到期債權并非所有的債權均可以代位行使,對于專屬于債務人自身的權利不可以成立代位權?！睹穹ǖ洹返?36條對債權到期前債權人代位權的行使作了明確規(guī)定,“債權人的債權到期前,債務人的債權或者與該債權有關的從權利存在訴訟時效期間即將屆滿或者未及時申報破產債權等情形,影響債權人的債權實現的,債權人可以代位向債務人的相對人請求其向債務人履行、向破產管理人申報或者作出其他必要的行為”。三、代位權的成立條件3.債務人怠于行使其權利所謂怠于行使權利,是指債務人應該行使且能夠行使其對相對人的權利的情況下不行使權利,即債務人客觀上處于消極的權利不行使的狀態(tài)?！皯撔惺埂笔侵讣偃魝鶆杖瞬蝗バ惺箼嗬?其權利會因訴訟時效屆滿或罹于申報債權期限而有消滅或喪失的可能性?！澳軌蛐惺埂笔侵競鶆杖说膫鶛嗖粚儆诓荒苄惺沟臋嗬⒋粰嗟某闪l件4.權利的怠于行使有害于債權人的債權實現代位權設立的主要目的在于確保債權人利益的實現,若債務人的財產已足夠清償其債務,即使債務人怠于行使其到期債權也不關涉?zhèn)鶛嗳死娴膶崿F,故不存在債權人行使代位權的問題。但若在債務人直接占有下的責任財產已經不足以清償債權人債權的情況下,如果不采取保全措施,任憑債務人怠于行使其權利的狀態(tài)持續(xù)下去,必然會危及債權人債權的實現。三、代位權的成立條件5.債務人已陷于履行遲延對于專為保存?zhèn)鶆杖藱嗬男袨榭刹皇茉摃r間限制,如中斷訴訟時效的行為、申報破產債權的行為等,因為對上述行為的怠慢將會導致債務人權利上公力保護效力甚至權利本身的消滅。換言之,在債務人怠于實施上述任何行為可能危及債權實現時,即使是在債務人履行遲延之前,債權人也可代位行使。四、代位權的行使1.行使代位權，應以債權人自己的名義進行。債權人行使代位權時,負有善良管理人之注意義務,如違反注意義務對債務人造成損害,應負賠償責任。2.行使代位權，應以訴訟的方式或者法律允許的其他方式進行。特殊情形下代位權的行使方式：在債務人對相對人的債權或者與該債權有關的從權利存在訴訟時效期間即將屆滿或者未及時申報破產債權等情形,影響債權人的債權實現的,法律允許債權人代位向債務人的相對人(次債務人)請求其向債務人履行、向破產管理人申報債權,或者作出其他保全債權的必要的行為。五、代位權的效力1.對債權人的效力首先，債權人行使代位權不得超越債務人權利的范圍，這是因為債權人向第三人主張的乃是債務人的權利。其次，債權人代位權的行使以能夠保障其債權清償為限。再次，債權人行使代位權，不得擅自處分債務人的權利，如拋棄、讓與等，否則該處分行為無效。對于債權人行使代位權的必要費用，諸如訴訟費、交通費、通訊費等，應由債務人承擔。五、代位權的效力2.對債務人的效力債權人行使代位權，并不影響債務人作為第三人的債權人的法律地位。債務人的處分行為應以不得危及債權的實現為限,否則債權人可依保全權的另一類型即撤銷權撤銷之。五、代位權的效力3.對第三人的效力由于債權人對第三人主張的是債務人的權利，因此，第三人對于債務人的抗辯權，均可用以對抗債權人。在相對人對債務人享有主張抵銷的事由時,同樣可以向債權人主張行使抵銷權,就抵銷部分拒絕向債權人清償。但此種抵銷的行使要通知債務人。第二節(jié)撤銷權一、撤銷權概述所謂撤銷權，是指債權人對于債務人實施的危害債權的處分行為，得請求法院予以撤銷從而維持債務人責任財產，保障債權實現的權利。撤銷權的目的在于防止債務人責任財產的不當減少,保障債權實現,從而維護社會商品交易安全。一、撤銷權概述法律規(guī)定：《民法典》第538條規(guī)定:“債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為?！钡?39條規(guī)定：“債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓財產或者為他人的債務提供擔保。影響債權人的債權實現，債務人的相對人知道或者應當知道