十二怒漢觀后感1000字

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復制第第頁十二怒漢觀后感1000字

十二怒漢觀后感3篇

十二怒漢觀后感（一）

昨天熬夜看完了《十二怒漢》，很有感受。影片敘述的是陪審團十二個男人對一個素昧平生的十八歲犯罪嫌疑人最終認定否有罪的故事。影片設計的精致讓人折服。

故事發(fā)生在一個法院陪審團的爭論室里，故事時間也就一個多小時。在一個暴風雨來臨前的傍晚，來自不同地方不同身份的十二個男人聚集在這里，由于特別悶熱，陪審團的十二個男人都準備盡快把案子了結(jié)，好去忙各自的事情。故事一開頭，其他人都顯得很懶散，唯獨一個人站在窗邊陷入深思，他是一位建筑師，盡管證據(jù)都證明那個嫌疑犯有罪，但是他認為一旦這十二個人全都認定有罪，那么這個十八歲的男孩就將被送上電椅，一個年輕而鮮活的生命就這樣消逝，究竟這男孩才十八歲。他認為，這里面確定有不合理的地方。

為更有效率完成認定任務，有人建議投票，假如意見全都，大家就可以回家，但只要有一個人不同意，那么就必需好好爭論，認真討論直到最終意見統(tǒng)一為止。第一輪投票，只有一個人認為那個男孩是無罪的，而那個人就是那位建筑師，其他人都用自己的道理企圖說服建筑師，而富有戲劇性的是，這個認為犯罪嫌疑人無罪的建筑師并沒有被其他人說服。他提出自己的質(zhì)疑，并且有些人認為他的質(zhì)疑還很合理。在他的不斷強調(diào)和推理解釋后，越來越多的人認同他的觀點，對全部指證提出了自己的質(zhì)疑和看法。最終，這十二個人都達成全都的意見——指控不成立，這個十八歲的犯罪嫌疑人無罪，應當當庭釋放。

這部電影之所以被奉為經(jīng)典，我認為緣由有四點：

一、主題

影片表達的主題是對生命的敬重。這個被控告殺死他父親的十八歲男孩，誕生貧民窟，性格粗暴，沒有文化，甚至連最基本的英語語法都不懂，可以算是社會的人渣。但是就是這樣一個人，他作為公民也享有公正的權(quán)利?！丢毩⑿浴分姓f：“人生而公平，生命是人最基本的權(quán)利。”這個犯罪嫌疑人有權(quán)得到一個公正的判決。從陪審團的角度來說，要他們來打算一個素昧平生的人的生死，應當帶著巨大的責任就像打算自己的生死一樣慎重。

二、表現(xiàn)手法

以小見大是影片最突出的表現(xiàn)手法。影片不僅展現(xiàn)陪審團判定一個案子的過程，而且從不同的人對同一大事不同的態(tài)度和看法折射出不同人物的性格特點、社會經(jīng)受和肯定現(xiàn)存的社會問題。那個一開頭就預備在爭論結(jié)束后去看球賽的男子，最初人為男孩有罪，在情勢發(fā)生戲劇性的逆轉(zhuǎn)時，他由對反對者的生氣轉(zhuǎn)變?yōu)橥犊糠磳Φ囊环?，他的解釋是“他有罪沒罪我不知道，我只是不想讓事情變得太麻煩！”明顯是一個無所謂的態(tài)度。而那個始終堅持認為有罪的男子，在第一次談到他和他兒子時，他看著自己和兒子

的合影說為了讓兒子成為男子漢，他始終用著嚴峻的方法鞭策著兒子。而在兒子十六歲那年，兒子成為男子漢把拳頭揮向了他的下巴。最終，只剩下他一個人堅持認為有罪的時候，他把皮夾摔在桌上，生氣地把那張合影撕成碎片，趴在桌上失聲痛哭，最終說出：“無罪?！彼c兒子之間發(fā)生了什么，我們不得而知，但可以猜想到他和兒子的關系很僵，他之所以認定男孩有罪，肯定意義上是把自己對兒子的恨轉(zhuǎn)嫁到這個男孩身上。還有一個人，一開頭就帶著偏見來看待這個犯罪嫌疑人，當他說像男孩這類人就是小混混的時候，大家都紛紛離席，不情愿聽他連續(xù)講了，因為事先就有偏見是不行能形成公正的判決的。然而這個人的看法卻反應出一個社會問題：一個來自于貧民窟的孩子，無論怎樣，都會被認為是人渣，多數(shù)狀況下會遭到卑視。

三、環(huán)境渲染

環(huán)境具有推動情節(jié)進展的作用。一開頭悶熱的天氣，十二個人都處在煩躁的狀態(tài)，沒有心情坐下來冷靜地爭論。而下雨之后，天氣變涼快了，那個球賽也沒方法進行了，大家漸漸冷靜下來，而且越來越多的人加入認定無罪的行列，最終全部人都同意犯罪嫌疑人“無罪”.爭論結(jié)束后，走出法院，雷陣雨停了，眼前是一個涼快舒心的天氣，這也呼應著那個建筑師的心理狀態(tài)—一由愁眉不展心事重重到最終露出欣慰的笑容。

四、搖鏡頭

影片在拍攝手法上最大的特色在于搖鏡頭和長鏡頭的使用。從十二個男人逐個進入爭論室以及會議之前的閑聊，都是一個鏡頭，沒有被切斷，畫面流暢連接自然，顯示了超群的拍攝技術(shù)。

總之，這是一部不行多得的好影片，它對如何對待他人、如何敬重他人闡釋獨到而又不露聲色。當然，推理過程也相當精彩，不同人的觀點既符合人物身份又能呈現(xiàn)人物共性，使人物形象豐滿起來。

十二怒漢觀后感（二）

今日看了一部很棒的片子，以至于現(xiàn)在還興致勃勃，感動地不能入眠。在沒有查看任何本片評論及背景的狀況下寫下自己的一些感受，因為怕被左右掉一些直觀的印象，先入為主總是讓我們失去許多寶貴的感覺。

片名如題目《十二怒漢》。敘述的是一個由12人組成的陪審團對一個疑似兒子謀殺父親的案件的裁決。一九五幾年的片子，黑白，場景簡潔，簡潔到只有一個房間，其實當一部電影只有一個這樣的場景時，你就可以感覺到導演的自信。近100分鐘吧（準確時間不定，因為此刻的感動，也沒有再回頭看一遍，只是粗略估量），12個男人都在這個空間中，甚至一開頭你都會覺得擁擠，每個人都在做各自的事，有些眼花繚亂。人物（除了兩個人最終交換姓名）甚至都沒出名字，他們來自社會的不同階層，從事各種職業(yè)（建筑師、推銷員??），不同的社會背景，生長環(huán)境等等諸多不同點的人，他們聚集在這個房間，裁決一個18歲的少年是否該被送上電椅（不是很清晰美國的法律，應當是死刑的裁決吧）。最初的設定中特別重要的一個因素是“今日是今年最熱的一天”.酷熱，讓人感覺煩躁擔心，而他們所處的空間是一個會議室，唯一的風扇壞了，房間被

鎖上，以留給這12個陪審人員充分不受干擾的空間。在進入這個空間以前，庭審告一段落，法官的話也特別重要，雖然這位法官顯得很不耐煩這樣“顯而易見”的案件。但他依舊提出了兩種結(jié)果，一個便是男孩背叛有罪，一條年輕的生命就此結(jié)束；另一個便是男孩無罪釋放，但若推斷有誤，就是放走了一個將來可能對社會有潛在破壞力的殺人犯。這樣兩個結(jié)果，假如交給我們，當全部證據(jù)都將矛頭指向男孩時，我們會如何做推斷？

男主角，他從一開頭便與眾不同，當其他人走進會議室，為天氣的酷熱煩躁時，他站在窗前，看著外面的風景，應當是在思索。而接下來，眾人便開頭綻開了精彩的故事。男主角認為判男孩有罪的證據(jù)存在問題，而其他的11個人，從一開頭的全都反對，到一步步被說服，甚至是說服彼此，最終走向12個人的統(tǒng)一，判定無罪。這并不是一個反對少數(shù)聽從多數(shù)的故事，但卻是從少數(shù)者的思索開頭的。煩躁的天氣讓其他11個人作出的推斷更多的帶有早些結(jié)束的念頭，更不遑其中還有急著去看球賽的興奮的棒球迷等等不負責的人。但，爭辯既然開頭，當然要有一個結(jié)束。其中精彩的推斷、主角的冷靜與堅持、以及每個人直接的互動都特別精彩，就不一一詳述。

而我最觀賞的是男主角的一個概念，“我們應當有合理的懷疑”.沒有人看到事發(fā)的真正經(jīng)過，也沒有充分的證據(jù)證明這個男孩可能是無罪的，甚至一切為男孩辯駁的理由都不能完全的、毫無疑義的確定。但，有一件事是最重要的，我們不能一開頭就判定一個人有罪，不論這個人之前做過什么，出自怎樣的社會背景，這些都不能成為一個人必定成為罪犯的理由。沒有什么是必定的。

我不是學法律的，但是我知道法律上有一個概念——疑罪從無。以前并不能非常的贊同，但看過這部片子后，對這個概念卻有很劇烈的熟悉。當一個人可能犯了罪，但是沒有明確的證據(jù)指證時，判定他是無罪的。我想，這是我們之所以稱自己為高級動物的理由?？赡苓@句話說得大了，但我直觀的感受就是如此。我們是人，在我們無法確認時寧愿賜予信任，寧可把它想得美妙些，這是我們應當為人有的認知。試想，假如我們堅持人性本惡，那么我們認知世界的角度將會怎樣？這個世界將會被蒙上一層怎樣的顏色？即使我們嘴上總是對現(xiàn)世布滿埋怨，但試問問你骨子里那流淌的鮮血，你不盼望這個世界美妙些？你不盼望好人多一些？我們都明白答案，而這可能就是那個“善”字。我不是喜愛