《網(wǎng)絡(luò)空間安全概論》課件7-1-2人工智能安全

內(nèi)容概要1新技術(shù)是一把雙刃劍人工智能賦能防御人工智能賦能攻擊人工智能內(nèi)生安全人工智能衍生安全人工智能倫理問(wèn)題2新技術(shù)是一把雙刃劍習(xí)近平總書(shū)記指出：“科技是發(fā)展的利器，也可能成為風(fēng)險(xiǎn)的源頭。要前瞻研判科技發(fā)展帶來(lái)的規(guī)則沖突、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、倫理挑戰(zhàn)，完善相關(guān)法律法規(guī)、倫理審查規(guī)則及監(jiān)管框架。”科學(xué)技術(shù)負(fù)效應(yīng)科學(xué)技術(shù)的濫用。如計(jì)算機(jī)病毒科學(xué)技術(shù)的不成熟，帶來(lái)副作用，如電磁輻射影響人體健康等科學(xué)技術(shù)衍生出的問(wèn)題?？茖W(xué)技術(shù)的突破如同蝴蝶效應(yīng)。如網(wǎng)絡(luò)和虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)提供網(wǎng)絡(luò)虛擬世界，使人類日漸疏離自然，造成現(xiàn)實(shí)世界中的人情淡漠。3新技術(shù)是一把雙刃劍技術(shù)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)空間安全具有“賦能效應(yīng)”和“伴生效應(yīng)”4人工智能賦能防御網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)自動(dòng)分析威脅，迅速識(shí)別和解決網(wǎng)絡(luò)攻擊智能防火墻，可基于行為分析技術(shù)，幫助客戶發(fā)現(xiàn)未知網(wǎng)絡(luò)威脅基于大數(shù)據(jù)分析的終端主動(dòng)防御平臺(tái)，可以識(shí)別移動(dòng)終端的未知惡意軟件采用人工智能算法對(duì)日志和事件等數(shù)據(jù)進(jìn)行優(yōu)先級(jí)排序并逐一分析，以協(xié)助安全分析師發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中有攻擊性的威脅，提高安全運(yùn)營(yíng)中心的運(yùn)營(yíng)效率惡意軟件/流量檢測(cè)、惡意域名/URL檢測(cè)、釣魚(yú)郵件檢測(cè)、網(wǎng)絡(luò)攻擊檢測(cè)、軟件漏洞挖掘、威脅情報(bào)收集、自動(dòng)化打補(bǔ)丁等

5人工智能賦能防御信息內(nèi)容審核實(shí)時(shí)監(jiān)控識(shí)別的工具，自動(dòng)對(duì)直播中涉黃、涉暴或者自殺類別的視頻內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)記基于人工智能的違法信息檢測(cè)服務(wù)。如百度的“人工智能+廣告打假”、阿里巴巴的“人工智能謠言粉碎機(jī)”6人工智能賦能防御網(wǎng)絡(luò)輿情分析（應(yīng)用于社會(huì)安全）面向傳統(tǒng)媒體和新媒體行業(yè)，針對(duì)內(nèi)容生產(chǎn)、觀點(diǎn)及傳播分析、運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)展示等業(yè)務(wù)場(chǎng)景，提供輿情分析能力。智能匯總用戶評(píng)論，進(jìn)行智能分類。通過(guò)情感分析加情感維度提取技術(shù)，智能分析并定位到具體問(wèn)題

7人工智能賦能防御智能安防（應(yīng)用于公共安全）應(yīng)用于人臉識(shí)別、車(chē)輛識(shí)別等系統(tǒng)中，進(jìn)行目標(biāo)屬性提取，實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)的智能檢測(cè)、跟蹤及排查。

8人工智能賦能防御金融風(fēng)控（應(yīng)用于金融安全）阿里“錢(qián)盾”反詐預(yù)警系統(tǒng)利用人工智能技術(shù)助力警方預(yù)警攔截詐騙事件監(jiān)控電子交易，基于機(jī)器學(xué)習(xí)識(shí)別對(duì)交易公司構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)的行為，并可自動(dòng)檢測(cè)來(lái)自實(shí)際監(jiān)管案例的高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)9人工智能賦能攻擊提高惡意軟件編寫(xiě)、分發(fā)的自動(dòng)化程度2017年8月安全公司EndGame發(fā)布了可修改惡意軟件繞過(guò)檢測(cè)的人工智能程序，通過(guò)該程序進(jìn)行輕微修改的惡意軟件樣本即可以16%的概率繞過(guò)安全系統(tǒng)的防御檢測(cè)，大幅提升了惡意代碼的免殺和生存能力10自動(dòng)鎖定目標(biāo)，進(jìn)行有針對(duì)性的攻擊勒索軟件可自動(dòng)瞄準(zhǔn)更具吸引力的目標(biāo)，劫持工業(yè)設(shè)備、醫(yī)療儀器等相關(guān)運(yùn)行數(shù)據(jù)勒索贖金根據(jù)目標(biāo)用戶的郵件或帖子內(nèi)容的上下文生成自然語(yǔ)言文本（如根據(jù)出生年月、電話、親屬、位置等關(guān)鍵個(gè)人信息，“量身定制”個(gè)性化、高仿真的誘餌），針對(duì)易攻擊目標(biāo)投放定制化的釣魚(yú)郵件，提升社會(huì)工程攻擊的精準(zhǔn)性11人工智能賦能攻擊人工智能技術(shù)可加劇網(wǎng)絡(luò)攻擊破壞程度?？缮煽蓴U(kuò)展攻擊的智能僵尸網(wǎng)絡(luò)。利用自我學(xué)習(xí)能力以前所未有的規(guī)模自主攻擊脆弱系統(tǒng)。12人工智能賦能攻擊自動(dòng)化漏洞挖掘與利用2016年，美國(guó)在拉斯維加斯舉辦了信息安全界的頂級(jí)賽事DefconCTF，名為Mayhem的機(jī)器戰(zhàn)隊(duì)與另外14支人類戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)行角逐，機(jī)器戰(zhàn)隊(duì)一度超過(guò)兩支人類戰(zhàn)隊(duì)13人工智能賦能攻擊利用智能推薦算法加速不良信息的傳播。Facebook利用人工智能有針對(duì)性地向用戶投放游戲、癮品甚至虛假交友網(wǎng)站的廣告，從中獲取巨大利益。在信息傳播領(lǐng)域，可引發(fā)“信息繭房”效應(yīng)。人們更多接收滿足自己偏好的信息和內(nèi)容。2018年曝光的“Facebook數(shù)據(jù)泄露”事件中，美國(guó)劍橋分析公司利用廣告定向、行為分析等智能算法，推送虛假政治廣告，進(jìn)而形成對(duì)選民意識(shí)形態(tài)和政治觀點(diǎn)的干預(yù)誘導(dǎo)，影響美國(guó)大選、英國(guó)脫歐等政治事件走向。14人工智能賦能攻擊可加強(qiáng)數(shù)據(jù)挖掘分析能力，加大隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)。Facebook數(shù)據(jù)泄露事件的主角劍橋分析公司通過(guò)關(guān)聯(lián)分析的方式獲得了海量的美國(guó)公民用戶信息，包括膚色、性取向、智力水平、性格特征、宗教信仰、政治觀點(diǎn)以及酒精、煙草和毒品的使用情況15人工智能賦能攻擊16實(shí)例恐

怖！

說(shuō)明只要感知到足夠的信息

并能進(jìn)行有效的管理，就能

提供強(qiáng)大的服務(wù)功能我們知道你最喜歡的咖啡種類，本店中正好有

這種咖啡順便說(shuō)一句，你的五個(gè)同事和老

板也都在本店中，你不跟他們一起喝一杯嗎？

隱私泄露實(shí)例

您好！我們可以

為您提供咖啡。

e.g

當(dāng)顧客路過(guò)街邊一家咖啡廳時(shí)，會(huì)自動(dòng)收到店鋪發(fā)來(lái)的電子優(yōu)惠券。

你上周曾經(jīng)去過(guò)

馬爾代夫，所以

以你的經(jīng)濟(jì)實(shí)

力，應(yīng)該能負(fù)擔(dān)

本店昂貴的消費(fèi)17人工智能賦能攻擊數(shù)據(jù)深度挖掘分析加劇數(shù)據(jù)資源濫用18人工智能賦能攻擊利用機(jī)器人水軍可以進(jìn)行輿論干預(yù)19人工智能賦能攻擊人工智能可用于影響公眾政治意識(shí)形態(tài)，間接威脅國(guó)家安全。美國(guó)伊隆大學(xué)數(shù)據(jù)科學(xué)家?jiàn)W爾布賴特指出，通過(guò)行為追蹤識(shí)別技術(shù)采集海量數(shù)據(jù)，識(shí)別出潛在的投票人，進(jìn)行虛假新聞的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的推送，可有效影響美國(guó)大選結(jié)果。20人工智能賦能攻擊基于人工智能技術(shù)的數(shù)據(jù)深度偽造將威脅網(wǎng)絡(luò)安全、社會(huì)安全和國(guó)家安全?！皳Q臉”虛假視頻的制作門(mén)檻不斷降低。我國(guó)也出現(xiàn)了徐錦江版“海王”，楊冪版“黃蓉”等逼真虛假視頻。深度偽造2.0可模仿人的行為舉止、聲音和習(xí)慣動(dòng)作，更難以區(qū)分真假。2019年6月，F(xiàn)acebook一段扎克伯格的假視頻傳播迅速。降低生物特征識(shí)別技術(shù)可信度，給網(wǎng)絡(luò)攻擊提供了新手段。造成人際間的信任危機(jī)，威脅倫理和社會(huì)安全。通過(guò)制作虛假新聞?dòng)绊懻屋浾?，進(jìn)而威脅國(guó)家安全。21美顏年輕10歲變老30歲22人工智能賦能攻擊源演員（輸入）被用來(lái)操縱目標(biāo)演員（輸出）的肖像視頻23人工智能賦能攻擊人工智能技術(shù)可制作虛假信息內(nèi)容，用以實(shí)施詐騙等不法活動(dòng)。2017年，我國(guó)浙江、湖北等地發(fā)生多起犯罪分子利用語(yǔ)音合成技術(shù)假扮受害人親屬實(shí)施詐騙的案件。2018年5月8日，谷歌在I/O開(kāi)發(fā)者大會(huì)上展示的聊天機(jī)器人，在與人進(jìn)行電話互動(dòng)時(shí)對(duì)話自然流暢、富有條理，已經(jīng)完全騙過(guò)了人類。24人工智能賦能攻擊自動(dòng)識(shí)別圖像驗(yàn)證碼25人工智能賦能攻擊新型軍事打擊力量人工智能可用于構(gòu)建新型軍事打擊力量，直接威脅國(guó)家安全。無(wú)人駕駛飛機(jī)、坦克、汽車(chē)，以及自主決策武器開(kāi)始走向戰(zhàn)場(chǎng)恐怖分子將越來(lái)越多地使用人工智能武器。2018年8月4日，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)在公開(kāi)活動(dòng)中受到無(wú)人機(jī)炸彈襲擊。26人工智能賦能攻擊美國(guó)國(guó)防部明確把人工智能作為第三次“抵消戰(zhàn)略”的重要技術(shù)支柱。俄羅斯軍隊(duì)于2017年開(kāi)始大量列裝機(jī)器人，計(jì)劃到2025年，無(wú)人系統(tǒng)在俄軍裝備結(jié)構(gòu)中的比例將達(dá)到30%。27人工智能內(nèi)生安全國(guó)內(nèi)人工智能產(chǎn)品和應(yīng)用的研發(fā)主要是基于谷歌、微軟、百度等的人工智能學(xué)習(xí)框架和組件。這些開(kāi)源框架和組件缺乏嚴(yán)格的測(cè)試管理和安全認(rèn)證，可能存在漏洞和后門(mén)等安全風(fēng)險(xiǎn)一旦被攻擊者惡意利用，可危及人工智能產(chǎn)品和應(yīng)用的完整性和可用性，甚至有可能導(dǎo)致重大財(cái)產(chǎn)損失和惡劣社會(huì)影響。攻擊者可利用相關(guān)漏洞篡改或竊取人工智能系統(tǒng)數(shù)據(jù)。導(dǎo)致系統(tǒng)決策錯(cuò)誤甚至崩潰。

28人工智能內(nèi)生安全算法設(shè)計(jì)或?qū)嵤┯姓`可產(chǎn)生與預(yù)期不符甚至傷害性結(jié)果特斯拉自動(dòng)駕駛系統(tǒng)“色盲”致命：開(kāi)啟自動(dòng)駕駛功能的特斯拉汽車(chē)無(wú)法識(shí)別藍(lán)天背景下的白色貨車(chē)29人工智能內(nèi)生安全算法潛藏偏見(jiàn)和歧視，導(dǎo)致決策結(jié)果可能存在不公使用Northpointe公司開(kāi)發(fā)的犯罪風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估算法COMPAS時(shí)，黑人被錯(cuò)誤地評(píng)估為具有高犯罪風(fēng)險(xiǎn)的概率兩倍于白人。Kronos公司的人工智能雇傭輔助系統(tǒng)讓少數(shù)族裔、女性或者有心理疾病史的人更難找到工作。30人工智能內(nèi)生安全算法黑箱導(dǎo)致人工智能決策不可解釋，引發(fā)監(jiān)督審查困境。當(dāng)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)和人們生活越來(lái)越多的受到智能決策支配時(shí)，對(duì)決策算法進(jìn)行監(jiān)督與審查至關(guān)重要。但是“算法黑箱”或算法不透明性引發(fā)監(jiān)督審查困境。“算法黑箱”或算法不透明性主要由三方面原因造成：一是擁有決策算法的公司或個(gè)人可以對(duì)決策算法主張商業(yè)秘密或者私人財(cái)產(chǎn)，拒絕對(duì)外公開(kāi)。二是即使對(duì)外公布決策算法源代碼，普通公眾由于技術(shù)能力不足，也無(wú)法理解決策算法的內(nèi)在邏輯。三是由于決策算法本身具有高度復(fù)雜性，即使是開(kāi)發(fā)它的程序員也無(wú)法解釋決策算法做出某個(gè)決定的依據(jù)和原因。因此，對(duì)決策算法進(jìn)行有效監(jiān)督與審查是非常困難的。31人工智能內(nèi)生安全逆向攻擊可導(dǎo)致算法模型內(nèi)部的數(shù)據(jù)泄露。Fredrikson等人在僅能黑盒式訪問(wèn)用于個(gè)人藥物劑量預(yù)測(cè)的人工智能算法的情況下，通過(guò)某病人的藥物劑量就可恢復(fù)病人的基因信息32人工智能內(nèi)生安全含有噪聲或偏差的訓(xùn)練數(shù)據(jù)可影響算法模型準(zhǔn)確性，放大數(shù)據(jù)偏見(jiàn)歧視影響。海量互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)更多體現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、青壯年網(wǎng)民特征，而對(duì)邊遠(yuǎn)地區(qū)以及老幼貧弱人群的特征無(wú)法有效覆蓋。在金融征信領(lǐng)域，科技金融公司Zest的人工智能信用評(píng)估平臺(tái)ZAML，采集分析用戶網(wǎng)絡(luò)行為來(lái)判定用戶的信用值，曾經(jīng)錯(cuò)誤判定不能熟練使用英語(yǔ)的移民群體存在信用問(wèn)題。33人工智能內(nèi)生安全數(shù)據(jù)投毒導(dǎo)致訓(xùn)練數(shù)據(jù)污染，造成人工智能決策錯(cuò)誤。在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域，數(shù)據(jù)投毒可導(dǎo)致車(chē)輛違反交通規(guī)則甚至造成交通事故；在軍事領(lǐng)域，通過(guò)信息偽裝的方式可誘導(dǎo)自主性武器啟動(dòng)或攻擊，從而帶來(lái)毀滅性風(fēng)險(xiǎn)34人工智能內(nèi)生安全對(duì)抗攻擊。對(duì)路牌加幾個(gè)便簽便可以讓『停止』路標(biāo)被識(shí)別成『限速45』，進(jìn)而造成交通事故。普通標(biāo)記對(duì)抗樣本35人工智能衍生安全人工智能產(chǎn)業(yè)化推進(jìn)將使部分現(xiàn)有就業(yè)崗位減少甚至消失，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失業(yè)，從而形成嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。無(wú)人駕駛，排雷機(jī)器人，餐廳點(diǎn)餐送餐機(jī)器人，醫(yī)療機(jī)器人，虛擬主播，智能管家，乒乓球陪練和工業(yè)機(jī)器人…36人工智能衍生安全人工智能應(yīng)用可導(dǎo)致個(gè)人數(shù)據(jù)過(guò)度采集，加劇隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)。2019年2月，我國(guó)人臉識(shí)別公司深網(wǎng)視界曝出數(shù)據(jù)泄露事件，超過(guò)250萬(wàn)人數(shù)據(jù)、680萬(wàn)條記錄被泄露2019年7月，繼舊金山之后，薩默維爾市成為美國(guó)第二個(gè)禁止人臉識(shí)別的城市。37人工智能衍生安全人工智能產(chǎn)品和系統(tǒng)安全事件導(dǎo)致的損失面臨無(wú)法追責(zé)的困境。人工智能醫(yī)療助理給出錯(cuò)誤的癌癥醫(yī)療建議、自動(dòng)駕駛汽車(chē)因獨(dú)立智能決策導(dǎo)致車(chē)禍、機(jī)器人發(fā)布誹謗性的和歧視性的推文或者傷人，如何確定侵權(quán)主體及劃分責(zé)任。2016年，微軟聊天機(jī)器人Tay上線不到一天被人類教壞，變身集反猶太人、性別歧視、種族歧視于一身，滿嘴臟話的“不良少女”，這是微軟的責(zé)任還是網(wǎng)民的責(zé)任？38人工智能衍生安全人工智能生成物所包含的權(quán)利類型和權(quán)利歸屬存有爭(zhēng)議。假如人工智能有著作權(quán)，那著作權(quán)到底屬于誰(shuí)，是屬于人工智能的技術(shù)開(kāi)發(fā)者，還是人工智能的操控者？知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域之前有個(gè)著名的案例，一只猴子拿著攝影師的相機(jī)給自己拍了張照片，這張照片的歸屬曾引發(fā)爭(zhēng)議，是屬于猴子、相機(jī)擁有者還是生產(chǎn)者？39人工智能衍生安全人工智能生成物所包含的權(quán)利類型和權(quán)利歸屬存有爭(zhēng)議。澳大利亞法院判定，利用人工智能生成的作品不受版權(quán)保護(hù)，因?yàn)樗皇侨祟愔谱鞯摹Ｒ环扇斯ぶ悄軇?chuàng)作的畫(huà)作在紐約的佳士得PrintsandMultiples藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)上拍出了43.2萬(wàn)美元的價(jià)格。這件名為《EdmondBelamy的肖像》的作品是大型藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)上出現(xiàn)的第一件完全由人工智能創(chuàng)作的藝術(shù)品。40人工智能衍生安全人工智能生成物所包含的權(quán)利類型和權(quán)利歸屬存有爭(zhēng)議。澳大利亞法院裁定：人工智能系統(tǒng)DABUS被認(rèn)定為專利發(fā)明人DABUS是一個(gè)由美國(guó)企業(yè)ImaginationEngines的創(chuàng)始人StephenThaler所開(kāi)發(fā)出的人工智能系統(tǒng)，一共發(fā)明了兩項(xiàng)新技術(shù)，分別是分形食品容器，與能夠引起更大注意力的警示燈。DABUS所發(fā)明的分形食品容器，其形狀有利于堆疊與被機(jī)械手臂操作41人工智能衍生安全人工智能生成物所包含的權(quán)利類型和權(quán)利歸屬存有爭(zhēng)議。全國(guó)首例認(rèn)定人工智能生成的文章構(gòu)成作品案件認(rèn)定被告侵權(quán)。Dreamwriter是騰訊2015年自主研發(fā)的一套基于數(shù)據(jù)和算法的智能寫(xiě)作輔助系統(tǒng)。2018年8月20日，原告在騰訊證券網(wǎng)站上首次發(fā)表《午評(píng)：滬指小幅上漲0.11%報(bào)2671.93點(diǎn)通信運(yùn)營(yíng)、石油開(kāi)采等板塊領(lǐng)漲》一文（下稱涉案文章），末尾注明“本文由騰訊機(jī)器人Dreamwriter自動(dòng)撰寫(xiě)”。同日，被告在其運(yùn)營(yíng)的“網(wǎng)貸之家”網(wǎng)站發(fā)布了同名標(biāo)題文章。經(jīng)比對(duì)，兩文標(biāo)題、內(nèi)容完全一致。42人工智能倫理問(wèn)題人工智能產(chǎn)品和應(yīng)用會(huì)對(duì)現(xiàn)有社會(huì)倫理道德體系造成沖擊。Kronos公司的人工智能雇傭輔助系統(tǒng)讓少數(shù)族裔、女性或者有心理疾病史的人更難找到工作。Facebook利用人工智能有針對(duì)性地向用戶投放游戲、癮品甚至虛假交友網(wǎng)站的廣告，從中獲取巨大利益。智能伴侶機(jī)器人依托個(gè)人數(shù)據(jù)分析，能夠更加了解個(gè)體心理，貼近用戶需求，對(duì)人類極度體貼和恭順，這就會(huì)讓人類放棄正常的異性交往，嚴(yán)重沖擊傳統(tǒng)家庭觀念。43人工智能倫理問(wèn)題能夠通過(guò)對(duì)機(jī)器進(jìn)行編程來(lái)展現(xiàn)其智能行為的那種推測(cè)能力被認(rèn)為是弱人工智能（weakAI），但是，機(jī)器能夠通過(guò)編程而獲得智力——亦即意識(shí)——的那種推測(cè)能力，則被認(rèn)為是強(qiáng)人工智能（strongAI）。強(qiáng)人工智能引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)論。反對(duì)者認(rèn)為，機(jī)器在本質(zhì)上與人類不同，它永遠(yuǎn)不能像人類那樣感受愛(ài)、判斷對(duì)錯(cuò)，以及考慮自我。然而，支持者認(rèn)為，人類的頭腦是由許多小的部件構(gòu)成，每個(gè)部件都不是人，沒(méi)有意識(shí)，但是當(dāng)它們結(jié)合在一起就成了人，為什么同樣的現(xiàn)象就不可能出現(xiàn)在機(jī)器身上呢？44人工智能倫理問(wèn)題如果一個(gè)AI醫(yī)療專家系統(tǒng)因其給出合理的建議而在醫(yī)療界享有盛譽(yù)。作為一個(gè)醫(yī)生，應(yīng)該在多大程度上讓AI輔助他為病人做出決定？如果決策沖突，聽(tīng)人的還是聽(tīng)AI的？如果聽(tīng)人的，最后治療失敗，人負(fù)有多大責(zé)任？如果聽(tīng)AI的，最后治療失敗，人負(fù)有多大責(zé)任？如果AI駕駛模式下，Tesla出了交通事故，人類駕駛員是否有責(zé)任？一般說(shuō)來(lái)，如果一個(gè)專家系統(tǒng)在某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)很有名，那么在多大程度上它會(huì)束縛而不是提高人類專家的判斷力？45人工智能倫理問(wèn)題如果一個(gè)病人的的大腦壞掉，我們?cè)趬牡羟翱截惓鏊械囊庾R(shí)，然后用人工神經(jīng)細(xì)胞一點(diǎn)點(diǎn)換掉病人的大腦，再重新模擬他的意識(shí)，那個(gè)病人還是同一個(gè)人嗎？那個(gè)病人還算是人嗎？特修斯之船（又譯為忒修斯之船）亦稱為忒修斯悖論，是一種有關(guān)身份更替的悖論。假定某物體的構(gòu)成要素被置換后，但它依舊是原來(lái)的物體嗎？公元1世紀(jì)的時(shí)候普魯塔克提出一個(gè)問(wèn)題：如果忒修斯的船上的木頭被逐漸替換，直到所有的木頭都不是原來(lái)的木頭，那這艘船還是原來(lái)的那艘船嗎？46人工智能倫理問(wèn)題有些人把技術(shù)的進(jìn)步看成是給與人類的一份厚禮——將人類從枯燥的、普通的任務(wù)中解放出來(lái)，為了更愉悅的生活方式打開(kāi)大門(mén)。但對(duì)于同一個(gè)現(xiàn)象，另一些人則把它看做是剝奪公民就業(yè)機(jī)會(huì)、把財(cái)富引向權(quán)勢(shì)人物的禍根。對(duì)于那些看上去“不如”機(jī)器的人，