2024春期國開電大法學(xué)本科《國際法》在線形考(形考任務(wù)1至5)試題及答案

1國開電大法學(xué)本科《國際法》在線形考形考任務(wù)1至5試題及答案說明：資料整理于2024年4月；適用于國開電大法學(xué)本科學(xué)員一平臺在線形形考任務(wù)1試題及答案說明：題目順序為隨機，請根據(jù)題目開頭關(guān)鍵詞查找一、單項選擇題(從下列題庫中抽取單項選擇題20道題，每題2分，共40分)ADG2B.18世紀(jì)C.20世紀(jì)34JQ前蘇聯(lián)解體后，1992年1月3日，中國與哈薩克斯坦共和國發(fā)表建交聯(lián)合公報，這是中國對一個(A)5SXY6Z二、多項選擇題(從下列題庫中抽取多項選擇題共20道試題，共40分。)B7CDG8A.于1945年通過并生效C.截至2001年它有189個締約國9」K MSWX YZ1926年8月2日，法國油船“荷花號”在地中海的公海上與土耳其船波茲一庫特號相撞，土耳其的罪行，應(yīng)按依照該刑法處理，因此，對本案的管轄權(quán)并不違反國際法。1926年10月12日，法國和金1951年到期未付。美國公民杰克遜等9人持有湖廣鐵路的上述債券。1979年11月，他們的美國阿1億美元外加利息和訴訟費。法庭受理了他們的訴訟。并于11月3日向中華人民共和國發(fā)出傳票，指鐵路債券案的審理遭到中華人民共和國的拒絕后，法庭于1982年9月1日對本案作出了缺席裁判。判案不屬美國法典第28卷第1605條規(guī)定的“典第28卷第1605條規(guī)定，證明被告具有責(zé)任而使其提出的求償高法院重新審理，未獲成功，致使此案于1987年3月9日告終。問題(2)美國1976年的《國有主權(quán)豁免法》是否適用湖廣鐵路債券案?為什么?(2)美國1976年的《國有主權(quán)豁免法》是否適用湖廣鐵路債券案?為什么?9月29日中日兩國發(fā)表聯(lián)合公告，實現(xiàn)邦交正?；?977年9月16日，京都地方法院作出判決，確院。1982年4月14日，大阪高等法院撤銷原判決，并將此案發(fā)回京都地方法院重審。1986年2月4日，京都地方法院推翻其于1977年9月16日所作出的判決，將光華寮判歸臺灣所有。中國留學(xué)生王表中國的訴訟?為什么?(2)日本京都地方法院1977年的最初判決是否符合國際法?為什么?表中國的訴訟?為什么?(2)日本京都地方法院1977年的最初判決是否符合國際法?為什么?形考任務(wù)2試題及答案CDGHJLMQRSWXYZA.24海里A.1903年B.1783年C.1918年D.1957年二、多項選擇題(從下列題庫中抽取多項選擇題共20道試題，共40分。)ACDGHLMCSWX Y上人員長達8小時之久，最后向韓國當(dāng)局繳械并受到拘留。隨后經(jīng)韓國民航局局長金徹榮的同意，中國民航局局長沈圖率民航工作組一行33人于1983年5月7日赴漢城協(xié)商處理這一事件。經(jīng)與韓國代表談判簽署了一份關(guān)于交還乘客、機組人員和飛機問題的備制法》對6名劫機嫌疑犯提起訴訟。7月18日，漢城地方刑事法院開始審判。經(jīng)審理后法院作出判決，判處卓長仁、姜洪軍有期徒刑6年，安衛(wèi)建、王彥大有期徒刑4年，吳云飛和高東萍有期徒刑2年。問題：(1)韓國對中國被劫持地96號民航機、機組人員及其乘客所采取的措定?2.北海大陸架案雖然聯(lián)邦德國與荷蘭在1964年12月1日，與丹麥在1965年9日分別訂有雙邊協(xié)定，但只解決了兩國際法院于1969年2月20日發(fā)布其判決。法院在判決中首先拒絕了丹麥和荷蘭提出的等距離原海里，陸架寬度可擴展到200海里；如果到大陸邊緣超過200海里，則最多可擴展到350海里。能同時適用?形考任務(wù)3試題及答案DG根據(jù)1969年條約法公約和1986年條約法公約條約是指國際法主體之間以書面締結(jié)并受(B)支配的國LPQRSTWXYZCDGJQSTWX Y三、案例討論題(從下列2個案例中抽取共2道案例試題，共20分。)商業(yè)活動中心和發(fā)展事業(yè)。直到1943年他的永久居所地都在危國，大約在1939年他離開危國到達德依列國1934年1月4日公布的國籍法規(guī)定，外國人取得列國國籍必須的條件是：必須證明他已被繳納的一般稅和3萬瑞士法郎的安全保證金以滿是規(guī)定。同年10月13日，列國國王發(fā)布敕令，準(zhǔn)他人籍和發(fā)給國籍證明。10月15日他取得了列國摩倫(Mauren)公社公民資格，10月17日他得到完稅證明，10月20日他進行了效忠宣誓，10月23日他簽訂了納稅協(xié)議。10月20日，他得到了列國政府準(zhǔn)許。1941年12月11日，危國向德國宣戰(zhàn)。1943年11月19日，危國警察當(dāng)局逮捕了諾特鮑姆，12月20日作出了取消把他登記為列國國民的行政決定。1946年，他獲釋放后，向危國駐美國領(lǐng)事館申請返回危國，遭到了拒絕后，他只得到列國居住。同年7月24日，他請求危國政府撤銷1944年關(guān)法院于1953年11月18日對管轄權(quán)作出裁決，確認(rèn)法院對本案有管轄權(quán)，否定了危國關(guān)于管轄權(quán)的初步反對。之后，對本案進行了審理，并于1955年4月6日作出判決：駁回列國的請求，支持危國2.英伊石油公司案1933年4月，伊朗政府(當(dāng)時稱波斯)與英國一家私有公司一英伊石油公司簽訂一項協(xié)定，授予后者在伊朗境內(nèi)開采石油的特許權(quán)。1951年3月到5月間，伊朗議會頒布若干法律，宣布對其境內(nèi)的石油工業(yè)實行國有化的原則，并規(guī)定了有關(guān)程序。這些法律的實施引起了伊朗政府與英伊石油公司間的爭端。英國政府支持該英國公司的主張，并以行使外交保護權(quán)的名義，于1951年5月26日以單方申請的形式在國際法院對伊朗提起訴訟。英國政府主張國際法院對該爭端有管轄的主要依據(jù)是英、伊雙方曾發(fā)表的接受國際法院強制管轄權(quán)的聲明和屬于聲明范圍的伊朗與第三國及與英國締結(jié)的若干協(xié)定。伊朗政府對國際法院對該爭端的管轄權(quán)提出反對意見，其主要理由是，根據(jù)伊朗接受法院強制管轄權(quán)聲明的文本，法院的管轄權(quán)限于有關(guān)在該聲明發(fā)表后伊朗締結(jié)的條約的爭端。1951年7月5日，在法院對爭端是否有管轄權(quán)的問題還懸而未決的情況下，應(yīng)英國政府的請求，法院發(fā)布臨時保全措施。1952年7月22日，法院以九票贊成，五票反對，作出法院對該案沒有管轄權(quán)的最終判決。同時宣布終止此前發(fā)布的保全措施。國際法院的判決中指出，法院的管轄權(quán)只能建立在爭端當(dāng)事國同意的基礎(chǔ)上；在本案中，為各當(dāng)事國根據(jù)法院規(guī)約第36條2款所作的接受法院強制管轄權(quán)的聲明，即英國1940年2月28日的聲明和伊朗1930年10所作、1932年9月19日所批準(zhǔn)的聲明。由于法院只能在雙方聲明相吻合的范圍內(nèi)具有管轄權(quán)，因此法院管轄權(quán)必須由接受管轄范圍更具限制性的聲明來決定；在此，為伊朗的聲明。根據(jù)伊朗政府接受法院強制管轄權(quán)的聲明，法院僅對有關(guān)伊朗接受的條約或協(xié)定的適用問題的爭端具有管轄權(quán)。伊朗聲稱，根據(jù)聲明的措詞，法院的管轄權(quán)限于聲明批準(zhǔn)之后伊朗所締結(jié)的條約，而英國主張伊朗在聲明之前所締結(jié)的條約也屬法院管轄權(quán)的范圍。法院認(rèn)為，它的管轄權(quán)不能建筑在對伊朗聲明純語法性的解釋上。它的解釋只能來自于以自然的合理的方式閱讀聲明文本，并充分考慮伊朗聲明時的意圖。這樣做的結(jié)果使法院得出結(jié)論：只有伊朗聲明批準(zhǔn)后伊朗所締結(jié)的條約屬于法院管轄權(quán)的范圍。因為，伊朗有特別的理由可以表明，它是以一種非限制性的方式起草它的聲明的，它排除聲明前的一切條約。事實上，在伊朗發(fā)表接受法院管轄權(quán)的聲明之前它剛剛單方宣布廢除與外國締結(jié)的有關(guān)治外法權(quán)制度的所有條約。在這種背景下，它不可能主動提出把有關(guān)這些條約的爭端提交一國際法庭裁決。此外，伊朗政府的此等意圖亦為伊朗國會批準(zhǔn)聲明的法律證明。該法律申明，它指的是聲明批準(zhǔn)以后政府將英國方面提出，即使法院的上述解釋可以接受，法院仍可以根據(jù)英伊兩國1857年條約第9條中的與1903年貿(mào)易條約第2條中的最惠國條款對本爭端具有管轄權(quán)。英國認(rèn)為，該條款使它能夠援引伊朗在其接受法院管轄權(quán)聲明之后與第三國締結(jié)的若干條約作為法院管轄權(quán)的依據(jù)。法問題：(1)國際法院認(rèn)定這種特許權(quán)協(xié)定不構(gòu)成國際法上條約的法律與事實依據(jù)是什么?(2)一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協(xié)定的法律性質(zhì)是什么?這種協(xié)定應(yīng)受何種法律調(diào)整?為什么?(3)一國政府是否有權(quán)變更或廢除它與一外國公司鑒定的合作開采其自然資源的協(xié)定?該國政府是否對其為公共目的的單方廢除這種協(xié)定行為承擔(dān)國際責(zé)任?種法律調(diào)整?為什么?形考任務(wù)4試題及答案ACGHJLB.180個C.51個D.60個B.1945年4月25日C.1945年10月24日D.1945年10月25日NQSX Z二、多項選擇題(從下列題庫中抽取多項選擇題共20道試題，共40分。)BCGA.于1945年通過并生效C.截至2001年它有189個締約國C.1945年3月，51個國家在舊金山召開了聯(lián)合國制憲會議D.1945年10月24日，聯(lián)合國正式成立HLSXYZ1.露斯坦尼亞號”案2.尼加拉瓜的軍事與準(zhǔn)軍事活動案檢察官，組成偵察和起訴委員會。該委員會于1945年10月18日向法庭提起控訴的被告有六個組織和法庭自1945年11月20日開始審訊，共舉行了403次公審?fù)?，訊問?4名證人并收到了143名證人其他證人提供的1809份誓證書。收到了為各政治領(lǐng)導(dǎo)人提出的38000份誓證書，為黨衛(wèi)軍提出的136230誓證書，為突擊隊提出的10000份誓證書，為保安勤務(wù)處提出的70000份誓證書，為參謀本部及國防軍最高統(tǒng)帥部提出的3000份誓證書，為秘密警察隊提出的2000份誓證書。還聽取了22名證人為各個組織提供的證言。法庭的審訊活動于1946年8月31日結(jié)束，于9月作出判決，并于9月30日至10月1日宣布了判決書。判決書宣