凱恩斯主義的理論缺陷及其新的發(fā)展

凱恩斯主義的理論缺陷及其新的發(fā)展一、本文概述凱恩斯主義，作為一種宏觀經濟理論，自20世紀30年代由英國經濟學家約翰梅納德凱恩斯提出以來，一直在全球范圍內產生深遠影響。其核心思想在于，通過國家干預，尤其是財政政策和貨幣政策的調整，以刺激需求，從而對抗經濟衰退和失業(yè)問題。如同任何理論體系，凱恩斯主義也面臨一些理論缺陷和實踐挑戰(zhàn)。本文將首先概述凱恩斯主義的基本理論，隨后深入探討其存在的理論缺陷，并最后展望其新的發(fā)展路徑和前景。在概述部分，我們將簡要回顧凱恩斯主義的主要理論觀點，包括其有效需求理論、流動性偏好理論以及乘數效應等。我們將闡述凱恩斯主義如何挑戰(zhàn)了古典經濟學的“供給自動創(chuàng)造需求”的觀點，提出了國家應該積極干預經濟，通過刺激需求來對抗經濟衰退的主張。同時，我們也將簡要介紹凱恩斯主義在政策實踐中的應用，如財政赤字政策、低利率政策等。凱恩斯主義并非完美無瑕。在隨后的章節(jié)中，我們將深入剖析凱恩斯主義的理論缺陷，包括其忽視供給因素、對貨幣非中性理論的爭議以及過度依賴國家干預可能引發(fā)的道德風險等。我們將從多個角度，包括理論邏輯、實證研究以及政策實踐等方面，對這些缺陷進行詳細的闡述和批判。我們將探討凱恩斯主義新的發(fā)展路徑和前景。隨著全球經濟的不斷變化和發(fā)展，凱恩斯主義也在不斷地自我調整和完善。我們將關注凱恩斯主義在應對新的經濟挑戰(zhàn)時的新理論、新方法和新實踐，并評估其在未來經濟政策制定中的潛力和價值。二、凱恩斯主義的基本理論凱恩斯主義，又稱凱恩斯主義經濟學，是由英國經濟學家約翰梅納德凱恩斯提出的經濟理論。它建立在凱恩斯的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》的思想基礎上，主張國家采用擴張性的經濟政策，通過增加需求來促進經濟增長。凱恩斯主義認為，總需求（即對商品和服務的需求總量）對產出和就業(yè)在短期內有著顯著的影響?？傂枨蟮脑黾涌梢源碳そ洕鲩L，提高就業(yè)水平而總需求的減少則可能導致經濟衰退和失業(yè)增加。凱恩斯主義指出，總需求并不一定等于產能。在經濟衰退期間，總需求可能低于產能，導致資源閑置和失業(yè)增加。政府應該采取措施來增加總需求，以充分利用經濟的產能。凱恩斯主義強調政府在經濟中的積極作用。它認為，政府應該運用積極的財政和貨幣政策來調節(jié)總需求，以實現經濟的穩(wěn)定增長和充分就業(yè)。具體措施包括擴大政府開支、實行財政赤字、降低利率等。凱恩斯主義提倡一種混合經濟模式，即以私營經濟為主體，在經濟衰退期間輔以政府干預。這種模式旨在平衡市場機制的效率和政府干預的公平性，以實現經濟的可持續(xù)發(fā)展。凱恩斯主義的基本理論強調了總需求在經濟中的重要作用，并主張政府通過積極的干預措施來調節(jié)總需求，以實現經濟的穩(wěn)定增長和充分就業(yè)。這一理論對宏觀經濟政策產生了深遠的影響，并在20世紀30年代的經濟大蕭條后成為西方經濟學的主流思想。三、凱恩斯主義的理論缺陷理論分析：凱恩斯主義主要關注短期經濟波動，而對長期經濟增長的關注較少。實際影響：長期來看，持續(xù)的政府干預可能導致資源的不當分配和效率低下。政策效果：凱恩斯主義的財政和貨幣政策可能在短期內有效，但長期可能導致政府債務累積。經濟后果：長期依賴財政刺激可能引發(fā)通貨膨脹和債務危機。理性預期：凱恩斯主義未充分考慮個體的理性預期對政策效果的影響。供給與需求：凱恩斯主義過于側重需求管理，忽視了供給側因素對經濟增長的影響。技術進步與創(chuàng)新：長期經濟增長中，技術進步和創(chuàng)新的重要性被忽略。政策執(zhí)行：實際操作中，政府可能因政治因素而無法有效執(zhí)行凱恩斯主義政策。國際影響：全球化背景下，單一國家的凱恩斯主義政策可能受到國際經濟環(huán)境的影響。綜合評價：總結凱恩斯主義的理論缺陷，并指出這些缺陷對其政策有效性的影響。未來研究方向：提出對凱恩斯主義進行改進和發(fā)展的可能方向。四、凱恩斯主義的新發(fā)展凱恩斯主義在解釋經濟行為時，往往依賴于理性經濟人的假設。現實中的決策過程往往受到非理性因素的影響。新凱恩斯主義者開始引入行為經濟學的視角，考慮心理因素、認知偏差和情緒等非理性因素對經濟行為的影響。這種結合有助于更準確地描述和預測個體和市場的行為模式。傳統(tǒng)的凱恩斯主義關注總需求管理，而對市場機制的缺陷關注不足。新的凱恩斯主義發(fā)展強調市場失靈和信息不對稱問題，認為這些問題會導致資源配置的效率低下。政府干預不僅要通過財政和貨幣政策調節(jié)總需求，還需要通過市場監(jiān)管和信息披露機制來糾正市場失靈。隨著全球氣候變化和環(huán)境問題的日益嚴重，新凱恩斯主義開始將環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展納入經濟模型中。這種發(fā)展強調經濟增長與環(huán)境保護的平衡，提倡綠色經濟政策和低碳發(fā)展，以實現長期的經濟穩(wěn)定和增長。凱恩斯主義的新發(fā)展還關注收入分配不平等問題。通過改善社會保障體系和稅收政策，新凱恩斯主義者試圖減少收入差距，提高社會福利。這種關注不僅有助于經濟的穩(wěn)定，也有助于增強社會的凝聚力和公平性。在貨幣政策方面，新凱恩斯主義者探索了非傳統(tǒng)的貨幣政策工具，如量化寬松和負利率政策，以應對傳統(tǒng)的貨幣政策失效的情況。同時，財政政策和貨幣政策之間的協(xié)同作用也得到了更多的關注，兩者的配合被視為實現宏觀經濟穩(wěn)定的重要手段。五、凱恩斯主義新發(fā)展的評價與展望探討凱恩斯主義在應對未來經濟挑戰(zhàn)（如全球化、技術變革、環(huán)境問題等）中的潛在角色。六、結論凱恩斯主義經濟學自其誕生以來，一直在全球經濟理論與實踐中扮演著舉足輕重的角色。它主張政府通過財政政策與貨幣政策干預經濟，以刺激需求、促進增長，并在多次經濟危機中展現了其獨特的效用。凱恩斯主義的理論缺陷亦不容忽視。其過度依賴政府干預的思想在一定程度上忽略了市場機制的自我調節(jié)能力，可能導致資源的錯誤配置與效率損失。其短期需求管理的重點也忽略了長期供給側改革的重要性，使得經濟增長缺乏持久動力。近年來，隨著全球經濟環(huán)境的不斷變化，凱恩斯主義也面臨著新的挑戰(zhàn)與發(fā)展機遇。一方面，隨著信息技術的快速發(fā)展與全球化的深入推進，經濟運行的復雜性與不確定性顯著增加，這為凱恩斯主義的宏觀調控政策制定帶來了新的挑戰(zhàn)。另一方面，環(huán)境保護、社會公平等議題的日益凸顯，也要求凱恩斯主義在關注經濟增長的同時，更加注重社會的可持續(xù)發(fā)展。為了應對這些挑戰(zhàn)，凱恩斯主義也在不斷地進行自我完善與發(fā)展。一方面，它開始更多地關注長期供給側改革，強調技術創(chuàng)新、教育投資等因素對經濟增長的重要性。另一方面，它也試圖與其他經濟學流派進行融合，以更加綜合的視角來分析與解決經濟問題。例如，與新凱恩斯主義的融合，使得凱恩斯主義在分析經濟波動與預期管理等方面有了新的理論工具。凱恩斯主義雖然存在一定的理論缺陷，但其在全球經濟實踐中所取得的成就以及不斷進行自我完善與發(fā)展的態(tài)度，都使得它仍然具有重要的理論與現實意義。未來，隨著全球經濟環(huán)境的不斷變化，凱恩斯主義也將繼續(xù)發(fā)揮其獨特的作用，為經濟的穩(wěn)定增長與社會的可持續(xù)發(fā)展做出新的貢獻。參考資料：凱恩斯主義（也稱“凱恩斯主義經濟學”）是建立在凱恩斯著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》的思想基礎上的經濟理論。主張國家采用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。即擴大政府開支，實行赤字財政，刺激經濟，維持繁榮。凱恩斯的經濟理論指出，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的政治經濟學或者經濟學建立在不斷發(fā)展生產從而增加經濟產出觀點上。而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發(fā)，他指出維持整體經濟活動數據平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為宏觀經濟學，同注重研究個人行為的微觀經濟學相區(qū)別。凱恩斯經濟理論的主要結論是經濟中不存在生產和就業(yè)向完全就業(yè)方向發(fā)展的強大的自動機制。這與新古典主義經濟學所謂的薩伊法則相對，后者認為價格和利息率的自動調整會趨向于創(chuàng)造完全就業(yè)。試圖將宏觀經濟學和微觀經濟學聯(lián)系起來的努力成了凱恩斯《通論》以后經濟學研究中最富有成果的領域，一方面微觀經濟學家試圖找到他們思想的宏觀表達，另一方面，例如貨幣主義和凱恩斯主義經濟學家試圖為凱恩斯經濟理論找到扎實的微觀基礎。二戰(zhàn)以后，這一趨勢發(fā)展成為新古典主義綜合學派。約翰·梅納德·凱恩斯(1883年一1946年)生于英國·劍橋。他對1929一1933年的資本主義經濟危機進行深入的思考，于1936年發(fā)表的《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書，創(chuàng)立了現代宏觀經濟學的理論體系，實現了經濟學演進中的第三次革命，這在西方經濟學史上是具有劃時代意義的事件。凱恩斯生活在自由放任的私人企業(yè)制度向私人壟斷過渡的英國。當歷史進入20世紀以后，作為自由放任的私人企業(yè)制度典范的英國，開始染上今天人們所說的“英國病”。第一次世界大戰(zhàn)，是英國國運的轉折點。由于大戰(zhàn)中政府開支劇增，英國被迫中止實行多年的金本位制。在擺脫金鎖鏈之后，通貨出現迅速的膨脹。大戰(zhàn)之后，英國開始從殖民帝國、世界工廠的峰頂一步步衰退了下來。一個國家在世界文明中的領先地位往往成為阻礙它進一步發(fā)展的歷史重負。英國在維多利亞時代(1837-1901)取得的巨大成就，拖拽了它在新世紀中的前進步伐。世界工廠、大殖民帝國的特殊歷史地位，通過種種機制使英國在產業(yè)結構的調整、工業(yè)組織的完善和經營管理方式的改進等方面，逐漸落到后起資本主義國家后面。這一潛移默化的過程最終削弱了英國在國際貿易中的優(yōu)越地位。對于英國這樣一個國內市場不廣闊的島國來說，一旦在國際貿易的競爭中喪失了在產品構成和勞動生產率方面的優(yōu)勢，必然給國內經濟造成不良影響。所以從1920年開始，英國經濟就陷入了停滯狀態(tài)，煤炭、棉紡織品、造船工業(yè)等重要部門因國內市場狹窄和出口不順利而無法恢復元氣。英國經濟在二十年代初期的不景氣由于統(tǒng)治者的錯誤決策而更加加深。當時的英國政府并沒有意識到英國經濟已經開始走下坡路，依然按照維多利亞時代行之有效的原則來制定經濟政策。為了提高英國在國際金融界的信譽，鞏固倫敦作為世界金融市場的地位，英國政府于1925年恢復了金本位制，使英鎊價值固定在黃金上，結果提高了英鎊的匯率，造成進口增加，出口減少，在這種情況下，為了維持國際收支的平衡，只能是通過提高利率以減少資本凈輸出，來平衡外貿方面的凈輸出的減少。但提高利率卻造成國內投資需求不振，失業(yè)人數增加。龐大的失業(yè)大軍造成一系列社會問題，如何降低失業(yè)率便成為英國朝野共同關心的問題，由于金本位制的恢復，很難用擴張性的貨幣政策來刺激就業(yè)，因此從二十年代起，就不斷有人提倡以公共工程來減少失業(yè)，也就是靠擴張性的財政政策來刺激就業(yè)。但是以新古典學派的理論為基調的“財政部觀點”反對用公共工程緩和失業(yè)。結果英國經濟在20年代的蕭條狀態(tài)一直持續(xù)到大危機爆發(fā)。20年代的英國病，雖然不是凱恩斯《通論》的直接社會原因，但它對《通論》的出臺起了如下的作用：(1)使凱恩斯較早便開始考慮失業(yè)問題，(2)20年代英國恢復金本位制的后果使凱恩斯更清楚地看到了通貨緊縮與失業(yè)增加之間的關系，(3)公共工程問題的討論使凱恩斯考慮了財政政策與失業(yè)之間的關系，使凱恩斯提出乘數概念，為凱恩斯日后的乘數理論奠定了基礎。1929-1933年世界經濟大危機是資本主義有史以來最嚴重的一次危機，與以往的歷次危機相比，它有以下新特點：首先是持續(xù)時間長達5年，實際上造成了長期蕭條的局面；而以往的危機，生產下降的持續(xù)時間不過幾個月、十幾個月，如何解釋長期蕭條的形成，便成為經濟學面臨的一大課題。這次危機所造成的生產下降，失業(yè)增加，都是以往的危機所難以相比的。1932年，世界的工業(yè)生產比1920年下降三分之一以上。在五年時間里，世界總失業(yè)人數由一千萬增加到三千萬，加上半失業(yè)共達四千萬至五千萬人。其中美國失業(yè)人數由150萬增加到1300多萬，失業(yè)率接近25%。這次危機使世界的工業(yè)生產倒退到1900-1908年的水平，英國甚至倒退到1897年。而以往的經濟危機，生產水平通常只倒退二年。第三，這場危機不僅僅是一場生產危機，同時也是一場金融危機。它的開端便是紐約股票市場于1929年10月爆發(fā)行情暴跌，事后不少國家的股票交易宣告破產。美國的股票價格平均下跌了79%。有許多銀行由于猛烈而持續(xù)地爆發(fā)擠提存款、搶購黃金的風潮而破產倒閉。更為嚴重的是，在以往的危機中時常采用的旨在擺脫危機的金融貨幣政策完全失靈。約翰·梅納德·凱恩斯是當時感受到占支配地位的假設和理論越來越受到沖擊的思想家之一。當物理學開始質疑絕對時間的必要性，作家們開始質疑敘事結構，作曲家開始質疑調性的和諧是否必須的時候，凱恩斯開始質疑當時經濟學上的兩大支柱：首先是貨幣是否必須要有一個牢固的基礎，一般用的是金本位，其次就是薩伊法則(又稱市場法則)所認定的，如果需求減少，則供給或者價格也會相應減少，從而重新達到平衡。凱恩斯自己與倫敦的布盧姆茨伯里區(qū)有著緊密的聯(lián)系，而且陶醉于改變人們思想的氛圍。正是這一經歷和凡爾賽條約的簽訂使他最終決定與傳統(tǒng)理論決裂。1920年他寫出了《和平的經濟後果》這篇文章，文中他不光闡述了他認為的凡爾賽條約的整體經濟后果，而且確立了他作為一個有可以影響國家決策的實際從政經驗的經濟學家的地位。20世紀30年代，凱恩斯發(fā)表了一系列關于國家權力和整體經濟趨勢的效果的文章，發(fā)展了貨幣政策不僅僅是一個固定的參照物的理論，他越來越相信經濟系統(tǒng)不會自動地沿著一個曲線即經濟學叫所謂的最優(yōu)生產水平前進?？墒撬葲]有找到證據，也沒有找到一個形式來表達這些思想。30年代晚期，全球化的經濟系統(tǒng)開始沖擊英國——當時居于中心地位的國家。為了利用競爭優(yōu)勢，英國按照自由貿易政策，從其它地方進口食品和其他低價值商品，并用節(jié)約出來的勞動制造高價值的商品用于出口。這一李嘉圖的比較優(yōu)勢理論的應用使英國達到了帝國的顛峰，并控制了包括印度、埃及和廣闊的殖民地以及其經濟和軍事上不同英國的盟國如加拿大和澳大利亞。隨著德國經濟的崩潰和超通貨膨脹的來臨以及後來被稱為大蕭條的全球生產衰退的到來，對金本位，經濟自動調整的特性以及以生產帶動經濟的模式的批評開始浮出水面。數十個不同的學派爭奇斗艷。凱恩斯就是在這種情況下傳播著一個簡單的觀點：大蕭條之所以產生是因為三十年代的時候在生產和投資領域有一股投機的風潮——當時的工廠和運輸網絡遠遠超出了當時個人的支付能力。對“需求不足”的重視和他創(chuàng)造的允許政府能夠調控經濟中的關鍵組成部分的形式使當時的眾多年輕經濟學家接受他的理論和方法。也有眾多的經濟學家反對他的理論，認為導致蕭條的根源不是需求的缺乏，而是對商業(yè)的信心；所以正確的方法應該是削減政府開支，從而恢復對重返金本位的信心。兩極世界理論分析指出，凱恩斯主義同19世紀的福利經濟學一樣，屬于資本主義世界體系內部變革時期的經濟學說，都是國內有效需求不足的大背景下產生的。凱恩斯認為生產和就業(yè)的水平決定于總需求的水平?？傂枨笫钦麄€經濟系統(tǒng)里對商品和服務的需求的總量。在微觀經濟理論中，價格、工資和利息率的自動調整會自動地使總需求趨向于充分就業(yè)的水平。凱恩斯指出當時生產和就業(yè)情況迅速惡化的現實，指出理論說得再好，事實上這個自動調節(jié)機制沒有起作用。問題的關鍵在于“需求不足”是否存在。根據古典主義經濟理論——《通論》以前實踐中常用的說法——需求不足只是衰退和經濟混亂的癥狀而不是原因，因而在一個正常運行的市場中是不會出現的。古典經濟學理論認為在一個經濟體系中達到充分就業(yè)的關鍵是兩點：一是供給和需求的相互作用決定商品的價格，價格的不斷變動反過來導致供給和需求的平衡；二是這個系統(tǒng)創(chuàng)造的新的財富可能會被保存起來用于將來消費或者用于投資將來的生產，同樣有一個供求機制決定著這個選擇。存款的利息率遵循同價格一樣的機制，即它是貨幣的價格。即使是在“大蕭條”最嚴重的年份，這一理論仍然把經濟的崩潰解釋為缺乏有力的刺激生產的機制。所以合適的辦法是將勞動的價格降低到維持生存的水平，導致價格下降，從而購買力（就業(yè)）就會回升。沒有作為工資付出的資金將會轉化為投資，也許是在其它的產業(yè)。關閉工廠和解雇工人也是必須采取的辦法。其它關鍵的政策措施就是平衡國家預算，或者通過增加稅率，或者通過削減財政支出。1．以往假設的充分就業(yè)均衡建立在薩伊定律基礎之上，其前提是錯誤的，因為總供給與總需求函數的分析結果顯示，通常情況下的均衡是小于充分就業(yè)的均衡；2．之所以存在非自愿失業(yè)和小于充分就業(yè)的均衡，其根源在于有效需求不足；因為總供給在短期內不會有大的變化，所以就業(yè)量就取決于總需求；3．有效需求不足的原因在于“三個基本心理因素，即心理上的消費傾向，心理上的靈活偏好，以及心理上的對資本未來收益之預期”；4．政府不加干預就等于聽任有效需求不足繼續(xù)存在，聽任失業(yè)與危機繼續(xù)存在；政府須采取財政政策刺激經濟而非貨幣政策，增加投資，彌補私人市場之有效需求不足。凱恩斯從宏觀的視角對大量的宏觀概念進行歸納與整合之后，使經濟學的發(fā)展開始跳出價格分析的限制，從而翻開了20世紀經濟學的嶄新一頁。本書詳細分析和梳理了凱恩斯主義經濟學的發(fā)展和演變脈絡，20世紀30年代世界經濟大危機后，出現了“凱恩斯革命“，形成了凱恩斯經濟學，并發(fā)展為凱恩斯主義的兩大支派----新古典綜合派和新劍橋學派。從而在20世紀五六十年代成為西方經濟學界的”新正統(tǒng)“。20世紀上八十年代凱恩斯主義經濟學受到貨幣主義、新古典宏觀經濟學等的挑戰(zhàn)，為對應挑戰(zhàn)，新凱恩斯主義經濟學適時興起。本書還對凱恩斯主義和新凱恩斯主義經濟學的各個理論與政策要點做了分析、歸納和評價。新凱恩斯主義經濟學產生于80年代，其政策主張興盛于90年代。其代表人物多為美國經濟學家，如Q．A．阿克羅夫、J．耶倫、G．曼奎、B．伯納克等人。新凱恩斯主義經濟學堅持政府干預經濟的主張，卻吸收了理性預期學派的理性預期的觀點和“預期到的宏觀經濟政策無效”的觀點。他們認為，在當代市場經濟中信息是不對稱的，而且工資和價格的變動具有粘性，在短期仍然會出現偏離自然失業(yè)率的現象，出現有效需求不足，需求管理政策仍然是必要的和起作用的。新凱恩斯主義并不僅僅是堅持傳統(tǒng)凱恩斯主義短期需求管理的主張，他們還特別強調供給學派從供給方面調節(jié)經濟的思路，主張從長期著手、從供給方面著手來考慮經濟政策。新凱恩斯主義還強調鞏固性的財政政策，認為財政赤字對經濟是有害的，它會引起投資的減少(基礎效應)和貿易逆差的增加。新凱恩斯主義者還研究了一些新的現象和機制，如提出了在貨幣政策起作用的機制方面，不應只考慮利息率，還應該考慮普遍存在的信貸配給機制。新凱恩斯主義同傳統(tǒng)凱恩斯主義相比，已經發(fā)生了一些重大的變化，他們所主張的宏觀經濟政策更全面，也更深入，既考慮需求方面，也考慮供給方面；既考慮長期，又考慮短期；既注重微調政策在短期的作用，又重視結構性政策在長期的效果?？梢哉f，新凱恩斯主義者繼承了傳統(tǒng)凱恩斯主義者關于國家應該干預經濟的基本主張，既吸收了新古典經濟學的一些合理的理論和政策主張，又在吸取80年代以來一些宏觀經濟實踐中經驗教訓的基礎上，發(fā)展了國家干預經濟的理論，使得國家干預經濟的政策體系發(fā)展到了一個新的水平。JohnMaynardKeynes（約翰·梅納德·凱恩斯）Governmentaldutiesandeconomyarelinked（政府稅收與經濟相聯(lián)系）Spendmoneyandgivetaxcutswhentheeconomyisindirestraits（經濟低迷時增加政府支出和減稅）Increasetaxeswhentheeconomyisbooming（經濟繁榮時增稅）FocusedonUnemploymentastherootproblem（視就業(yè)為根本問題）PhillipsCurve↓Unemployment↑Inflation（菲利普斯曲線下降，失業(yè)率上升）以英國經濟學家J.M.凱恩斯的經濟思想為中心形成的當代資產階級庸俗經濟學流派的稅收理論和政策主張。凱恩斯主張國家干預經濟、刺激有效需求，加強宏觀需求管理，以實現充分就業(yè)和經濟增長。他和他的追隨者們從這些理論出發(fā)，提出了相應的稅收理論和政策主張。這個學派的主要代表人物除凱恩斯之外，還有英國經濟學家J.V.羅賓遜、H.R.F.哈羅德，美國經濟學家A.H.漢森、P.A.薩繆爾森等。前者形成凱恩斯主義的一個重要分支新劍橋學派；后者形成凱恩斯主義的另一個重要分支新古典綜合學派。凱恩斯主義是作為英國古典經濟學派的對立面出現的。古典經濟學派從利己主義人性觀出發(fā)，認為一個人在經濟活動中選擇自己的道路最明智的判斷就是他本人的利益，作為個人主義象征的所謂”經濟人”的幽靈在古典經濟學中無所不有。這種“經濟人”利己心的發(fā)揮是經由價值規(guī)律和市場機制這只“看不見的手”來引導的。通過這種引導可以使社會走向私利與公益的和諧一致和經濟的平衡發(fā)展。在政策方面，他們竭力反對國家干預經濟，主張社會一切經濟活動通過市場機制自行調節(jié)，政府應力求節(jié)約，稅收數額應盡量減少，每年的財政收支都應保持平衡；稅收應盡量避免干擾社會經濟活動。這種經濟自由主義和政府不干預經濟活動的理論和以財政收支平衡為基本原則的財政稅收思想，統(tǒng)治資本主義世界達一個多世紀之久。進入壟斷資本主義時期以后，生產社會性和生產資料私人占有之間的矛盾日益突出，其集中表現是20世紀30年代初發(fā)生的世界經濟危機。經過這場危機，凱恩斯認為古典經濟學派的理論與事實不符，通過市場自動調節(jié)機制達到均衡就業(yè)的說教已經破產。因而，他積極主張國家干預經濟活動，使財政稅收成為刺激有效需求，即消費需求和投資需求，加強宏觀經濟管理的重要工具。他的這些理論和政策主張后來又被新劍橋學派和新古典綜合學派加以補充和發(fā)展，在第二次世界大戰(zhàn)以后曾被一些資本主義國家政府所采納，并收到一定效果。從資本主義國家管理宏觀經濟方式的觀點看，凱恩斯主義的出現是一個轉折點，即由自由放任主義轉變?yōu)閲腋深A經濟，由把收支平衡作為理財的基本原則轉變?yōu)橐源俪山洕胶獍l(fā)展為基本原則，由把稅收僅作為收入的因素轉變?yōu)榻洕胶獍l(fā)展的因素。凱恩斯及其繼承人都把財政稅收看作是國家干預和調節(jié)經濟并使經濟平衡發(fā)展的重要工具，所以，他們都很重視對于財政稅收理論和政策的研究。凱恩斯指出，稅收是刺激需求的手段。產生經濟危機和非自愿失業(yè)的原因是有效需求不足，即消費和投資不足。解決有效需求不足，不能靠市場經濟的自發(fā)調節(jié)，而必須靠國家的干預，特別是財政稅收的干預。他主張不應把年度財政收支平衡作為理財的基本原則，只要能夠促成經濟的平衡發(fā)展，增加就業(yè)和國民所得，國家可以用發(fā)行公債，實行赤字財政的辦法刺激需求，增加政府投資,以彌補私人投資的不足。同時，國家必須用改變租稅體系等辦法，指導消費傾向，增加消費。凱恩斯認為，收入分配懸殊，會降低消費傾向。因為富人雖然收入很多，但他們只把一小部分用于消費，把大部分儲蓄起來；而窮人會把新增收入的絕大部分用于消費，但他們的新增收入卻很有限，這是一個矛盾。他主張用收入再分配的辦法解決這個矛盾，即把富人收入的一部分用累進稅的辦法集中于國家手中，再通過政府轉移支出的辦法分配給窮人，或由政府興辦公共工程這樣既可解決由消費傾向過低造成的消費需求不足，也可增加政府投資，從而達到刺激需求，促使供求平衡和增加就業(yè)的目的。新劍橋學派更加強調發(fā)揮稅收在縮小貧富差距，實現“收入均等化”方面的作用。主張實行高額遺產稅和累進稅制度，使高收入者多納稅，低收入者少納稅，并盡量使收入低的人享受稅收減免。補償稅收政策是由美國經濟學家漢森等人提出的一種稅收理論。漢森把稅收看作是迅速調節(jié)經濟、“熨平經濟波動”的一種工具。這種調節(jié)，通過補償稅收政策和用年度財政收支不平衡的辦法實現。他認為這種稅收的目的在于限制繁榮時期的過分擴張，而在衰退時期停止征收這些稅款，并退還以前所征稅款，就可以刺激消費。同時，租稅減免的作用也很大，推行租稅減免，有時也可以制止恐慌的侵襲。但是并非所有的稅種在所有的場合，都能發(fā)揮這種作用。他認為，對擴展中的經濟來說，社會保險稅和營業(yè)稅是發(fā)揮這種作用的理想稅種，主張對這些稅種實行機動稅率制度。在繁榮時期的后半期，逐步提高累進稅率；在繁榮達到頂點時，累進幅度要達到最大，以形成剩余基金。在繁榮由頂點轉向下降時，即應停止征收。一旦衰退開始，就應提用以前所征集的剩余基金。提用的方法是將基金退還納稅人，如果退還有困難，即應利用此項基金來抵補政府為公共事業(yè)或救濟支出的擴張所形成的赤字。為了實行補償稅收政策，必須打破年度財政收支平衡的觀念。因為在實行累進稅制的條件下，保持財政收支平衡，經濟繁榮，稅收收入自動增加，則政府的支出也必須增加，這樣勢必增加投資和消費，加大經濟膨脹的壓力；經濟衰退，稅收收入自動減少，則政府支出也必須減少，又勢必減少投資和消費，加速經濟的萎縮。只有在繁榮時期增收不增支，造成財政盈余；在衰退時期減收不減支，造成財政虧損（赤字），才能消除經濟波動，保持經濟平衡發(fā)展。打破年度收支平衡，并不是不要收支平衡，而是要周期收支平衡。繁榮時期的財政盈余同衰退時期的財政虧損相抵，即可實現周期內的財政收支平衡。漢森的補償稅收理論在實踐上很難行得通。由于世界經濟危機源于其社會固有的基本矛盾，因而在國家干預經濟的過程中也充滿荊棘。比如，在繁榮時期增稅，必然同納稅人的利益相矛盾，增稅很難推行。預測繁榮和衰退發(fā)生的時間不可能很準確，補償稅收政策很難起作用；即使預測準確，由于利益集團的矛盾和立法程序限制而產生的“時滯”，也會影響補償稅收政策的實現。自動穩(wěn)定器主要是指失業(yè)補助金、其他福利轉移支付和自動改變的稅收制度。美國是實行以累進所得稅為主體稅制的國家。這種稅收制度具有一定程度的自動伸縮性：一旦衰退開始，公司利潤和個人收入就會下降，這時即使不降低稅率，稅收收入也會自動減少。而且由于實行累進稅制，稅收收入減少的幅度還要大于公司利潤和個人收入減少的幅度。這種減少，同政府在衰退時期應當實行減稅政策以刺激需求的意圖是一致的；一旦繁榮開始，公司利潤和個人收入隨之增加,這時即使不提高稅率，稅收收入也會自動增加，同樣由于實行累進稅制，稅收收入增加的幅度還要大于公司利潤和個人收入增加的幅度。這種增加，同政府抑制需求過旺的意圖是一致的。薩繆爾森認為：累進稅收制度是一個有力的和作用迅速的自動穩(wěn)定器。他也承認，這種自動穩(wěn)定器的作用是有限度的，不能保證從根本上消除經濟波動。美國經濟學家薩繆爾森認為，為了保持經濟穩(wěn)定發(fā)展，在財政稅收上，政府應采取兩方面措施。②要使財政稅收制度具有使經濟自動穩(wěn)定的內在性能他稱前者是“斟酌使用的財政政策”，后者是自動穩(wěn)定器。他認為“自動穩(wěn)定器”很重要，時時都在幫助政府進行總需求管理和穩(wěn)定經濟的活動。凱恩斯主義及其稅收思想在西方世界風行了半個多世紀，不少國家政府曾奉若神明。在生產相對過剩的歷史條件下，凱恩斯主義及其稅收思想對于緩和生產與需求的矛盾，減輕經濟危機的破壞程度以及對第二次世界大戰(zhàn)后西方國家經濟的發(fā)展，都起過積極作用。但國家對經濟干預過多，過分強調刺激需求，稅收負擔重，政府開支大，規(guī)章制度繁瑣，必然會影響投資和生產經營的積極性。進入20世紀60年代以后，西方國家的經濟陷入滯脹狀態(tài)，凱恩斯主義的稅收理論和政策失靈，受到經濟學界貨幣學派、供給學派等的挑戰(zhàn)。新古典宏觀經濟學和凱恩斯主義成為現代宏觀經濟學兩大主流學派。這兩個學派的根本分歧是承不承認市場的不完整性，承不承認政府干預的必要性。新古典宏觀經濟學堅持市場的完善性，認為追求自身利益的經濟主體對未來具有理性預期并據此行動，因而一切經濟資源的價格會迅速調整，達到市場出清，經濟自動趨向均衡。政府對經濟的一切干預都是不必要的，也是無效的。如果政府采取超越人們預期的突如其來的政策干預行動，盡管短期內可能使經濟偏離均衡，取得某種小、但只會使經濟走向更大的非均衡，政府對經濟的任何干預都是利少弊多。不管他們的理論結果多么精致、完善，精神實質始終是一句話：徹底的經濟自由。新凱恩斯主義堅持市場的不完善性，認為追求自身利益的經濟主體不可能對未來能洞察一切并據此行動，因此一切經濟資源的價格難以迅速調整并達到市場出清。經濟從非均衡走到充分均衡需要一個相當長的時間過程，在此期間，經濟會遭受損失，政府的政策干預是必要的，也是有益的。該學派的理論結構并不精致、完善，而且說法不一。缺乏統(tǒng)一的理論體系，但精神實質也始終是一句話：政府干預是必要的。這兩派的理論觀點和政策主張，我們不能說誰是誰非，而只能說哪一派的觀點和主張較符合真實世界。從這一點看，新凱恩斯主義可能比新古典宏觀經濟學更符合實際些。根本原因在于，新古典宏觀經濟學關于經濟主體在經濟活動中能理性預期的假定條件實在太苛刻。人們在市場活動中為了自己的利益，盡管力求掌握一切可能獲知的信息，不斷修整與完善其中的一切錯誤。但由于世界的千變萬化，一切經濟現象無刻不在變動中，加上人們總有某種為自己利益而欺騙和損害別人的機會主義傾向，因而對所有經濟活動主體來說，信息總是不完全的。新古典宏觀經濟學作為一種理論抽象，盡可能作出理性預期和市場出清假定，但現實生活中永遠不存在這些假定的情況?？赡苷驗槿绱?，所有市場經濟國家政府都沒有按新古典經濟學派的主張去做，對經濟的形形色色干預從未間斷過，哪怕是在經濟自由主義呼聲最強烈的年代中，政府始終擔任著對經濟進行宏觀調控的角色。主張國家干預經濟的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統(tǒng)凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統(tǒng)凱恩斯主義的不足，尋找價格粘性和市場非出清的微觀基礎，竭力證明這種“粘性”和“非出清”同樣是經濟主體追求自身利益最大化的結果。他們找了五花八門的“理由”來說明這種“結果”，這些“理由”有些看來很不充分，證據不足，但有兩點是值得肯定的：一是這些“理由”都是從經濟主體為追求自己最大利益出發(fā)的，因而是合乎經濟學基本原理的，也是能使凱恩斯宏觀經濟學建立在一個扎實的微觀基礎上；二是這些“理由”盡管各不相同，說法各異，但都是從實際生活中來的，是現實經濟生活的某種反映。顯然，新凱恩斯主義和新古典宏觀經濟學的分歧和區(qū)別，并不在于認為經濟主體在經濟活動中要不要“理性預期”或力求“理性預期”，而在能不能“理性預期”或做到“理性預期”，也不在于認為要不要“市場出清”，而在于能不能“市場出清”。實踐是檢驗真理的唯一標準。從這一標準看，新古典宏觀經濟學可能比新凱恩斯主義離真理更遠些。美國大危機爆發(fā)后，羅斯福新政與凱恩斯主義不謀而合。這兩者都主張國家對經濟進行干預。而這促成了國家干預經濟這一新的形式的出現。凱恩斯主張采取赤字政策，通過國家投資拉動經濟增長的政策，在短期內緩解了資本主義大危機帶來的災難，凱恩斯主義在二戰(zhàn)之后被更多的國家采用，各主要資本主義國家紛紛進入國家壟斷資本主義階段。而羅斯福新政，曾被媒體認為違背了資本主義的要求，是社會主義的做法，這也與當時蘇聯(lián)經濟的成功有關。所以在羅斯福新政所采取的措施中，盡量避免國家壟斷經濟的出現。通常認為，高通貨膨脹率和高失業(yè)率是不可能并存的。因為，通常下，通貨膨脹可以使得就業(yè)率上升。上個世紀的一次經濟危機中（20世紀70年代），出現“高通貨膨脹率和高失業(yè)率并存”這個事實，而使得該理論觀點被否認。經濟學中政府政策有幾個目標即：經濟高增長、低失業(yè)率、低通貨膨脹率。這個觀點是凱恩斯提出來的，他認為增加貨幣供給、需求增加、經濟增長、失業(yè)減少、物價上漲、通貨膨脹，減少貨幣供給、需求減少、經濟停滯、失業(yè)增加、物價下跌、通貨緊縮。即經濟衰退與通貨膨脹不會同時存在，但在70年代西方國家普遍出現了經濟增長停滯、失業(yè)增加、通貨膨脹同時存在，凱恩斯主義受到質疑。蕭條的歲月引起人們的消沉，不滿和懷疑是廣泛而深刻的。人們又恢復了對社會主義和共產主義的興趣。許多人懷疑，如果資本主義會這樣輕易的崩潰，那么，一個不以利潤為目的的警醒生產的經濟制度，一個生產資料不屬于私有而屬于共有的經濟制度是不是更有意義一些呢？人們把注意力集中到其他國家所做的實驗上邊，特別是注意到俄國，在那里，失業(yè)和蕭條都不存在。凱恩斯是一個相信在必要時刻政府可以進行干預而不相信完全放任主義的人，他堅信要使經濟周期上升，政府必須插足進來用減少失業(yè)的方法來維持購買力，這意味著“赤字開支”，但它會恢復經濟的平衡。事實上，這是“新政”已經在做的事，而凱恩斯用高度的技巧和理論的根據在他的名著《就業(yè)，利息和貨幣通論》一書里加以闡釋。如何應對人類經濟史上大大小小數百起金融危機，更是形成了截然不同的兩個陣營:主張政府積極干預的凱恩斯主義認為，必須通過積極的財政政策擴大信貸，刺激需求；而認為政府不應當干預的貨幣主義者認為,市場總是很理性，政府的干預只能讓情況變得更壞，應該讓蕭條自行結清自己。用弗里德曼的話說，讓市場冷靜的最好辦法就是讓他去碰壁，而不是人為的降溫。正是這種迥異的理念決定了對上世紀30年代“羅斯福新政”歷史地位完全不同的兩種評價：凱恩斯主義認為，羅斯福新政采取的擴張性政策和干預措施防止了恐慌的進一步蔓延，并通過恢復有效需求幫助美國走出蕭條；而貨幣主義者則認為，正是因為政府的不當干預和救助，擾亂了市場自身調整的周期，反而延緩了痛苦結束的時間，直到1939年二戰(zhàn)爆發(fā)，美國才依靠戰(zhàn)爭帶來的繁榮擺脫了危機，因此是戰(zhàn)爭而不是羅斯福新政讓美國走出蕭條。對于中國而言，應對經濟危機的歷史和經驗顯然要遠遜于歐美等國，如果說1998年因為及時啟動的積極財政政策,使得波及亞洲的金融危機并沒有對中國實體經濟產生實質性的影響。2008年年底我國為應對金融危機推出了4萬億元投資大單。4萬億救市政策可看做是凱恩斯主義藥效的最佳發(fā)揮。4萬億投資和2009年貨幣投放約6萬億元貸款，是配合刺激計劃所采取的“適度寬松”貨幣政策的體現，似乎一時取得了抵御金融危機的“重大勝利”。但如何診斷并開出有效的藥方，仍然仁者見仁、智者見智，對于4萬億刺激計劃和產業(yè)振興規(guī)劃，經濟學界的分歧也很大。特別是，最近張維迎、許小年、周其仁等經濟學家在很多場合都認為，凱恩斯主義的需求經濟學提供不了我們中國問題的答案，中國不應該采取干預政策，而應該讓市場自身調整。凱恩斯主義除了在表面上看似能對經濟取得立竿見影的效果之外，更為深層的原因恐怕還在于，讓政府獲得更多和更廣泛干預經濟的理論依據。近些年人們議論這些年市場經濟改革發(fā)展步履艱難，問題出在哪里？就在于凱恩斯的理論占據了中國經濟學的主流地位。在一些經濟學家眼里，過去10多年里每年兩位數以上的GDP增長率仿佛就是凱恩斯主義經濟政策屢試不爽的明證。真正對當今中國經濟社會有深入觀察和研究的人，無不清楚這種“成效”背后越來越難以承受的代價。而且，在與西方國家迥然不同的制度語境下，我們奉行凱恩斯主義經濟政策已經帶來后遺癥，其中最突出的表現是始終把速度增長作為首要目標，消費作為手段而不是目的，而消費又總是刺激不起來，還存在壟斷性經濟對民間經濟活動空間的擠壓和蠶食?？梢赃@樣認為，凱恩斯主義是市場經濟改革屢屢陷入窘境的理論源頭。20世紀后期開始諸多國家爆發(fā)的經濟危機顯示：凱恩斯的理論有過于簡化和低估的因素，形成理論的漏洞：勞工薪水降低或是停滯，多余的錢落入資本家口袋中后并沒有創(chuàng)造更多就業(yè)，因為更多「投資」不代表更多「就業(yè)」，投資可能是投機性的金融游戲或是房地產的炒作，也有可能是害怕虧損而靜態(tài)放置在低利率標的上的資金，這些都不會產生工作機會。就算投資實業(yè)的資本家也可能創(chuàng)不出太多就業(yè)，因為很多新興行業(yè)是走精兵政策而不需要勞動大軍，例如一億美金開設的紡織廠需要5千名員工；但同樣一億美金開設的軟體公司可能只要1百名員工。最后導致總就業(yè)率并無上升，大量中產人口落入無工作的赤貧同時帶動了少量中產人口上升至富豪，社會財富結構開始逐漸扭曲。忽略結構性失業(yè)的殺傷力，在分工越精密的先進社會，「隔行如隔山」的效應會不斷極大化，不像早期工業(yè)時代制鞋廠被開除的員工可以輕易流動至火柴廠上工，因為越原始的工業(yè)越不依賴需要長期訓練的專業(yè)能力，現今社會中被開除的軟體工程師無法去金融業(yè)找工作，反之亦然，因為需要的學歷和專業(yè)力已經不是公司老板開一周訓練班就能培養(yǎng)的，有心學習新技能的員工也必須付出數年的時間重回學校，期間要背負長期無收入的壓力和學費壓力，這形成了一種無形壁壘加大了結構性失業(yè)的嚴重度。誤認為「總需求」可以無限制提升，凱恩斯并沒有提出當有一天總需求停滯時將怎么處理，理論假設人會一直有新項目的需求產生而生出更多新產業(yè)的新工作機會，但是隨著科技進步和機械自動化，滿足同樣需求所需雇用的勞工數量日少，例如1950年每月要生產一萬輛汽車可能需要3千名員工，到了2010年因為大量電腦化機械化，只要2百人就能操作一間同產量工廠。所以產生新產業(yè)新需求的速度必須加快才能彌補缺額，然而大量低薪或失業(yè)的人由于沒有錢消費會導致總需求的下降或無法表現，從而抑制新產業(yè)工作的出現，開始掉入惡性循環(huán)或停滯性循環(huán)。凱恩斯主義的理論體系是以解決就業(yè)問題為中心，而就業(yè)理論的邏輯起點是有效需求原理。凱恩斯主義的理論的基本觀點是：社會的就業(yè)量取決于有效需求，所謂有效需求，是指商品的總供給價格和總需求價格達到均衡時的總需求。當總需求價格大于總供給價格時，社會對商品的需求超過商品的供給，資本家就會增雇工人，擴大生產；反之，總需求價格小于總供給價格時，就會出現供過于求的狀況，資本家或者被迫降價出售商品，或讓一部分商品滯銷，因無法實現其最低利潤而裁減雇員，收縮生產。就業(yè)量取決于總供給與總需求的均衡點，由于在短期內，生產成本和正常利潤波動不大，因而資本家愿意供給的產量不會有很大變動，總供給基本是穩(wěn)定的。就業(yè)量實際上取決于總需求，這個與總供給相均衡的總需求就是有效需求。西方傳統(tǒng)經濟學認為充分就業(yè)是“交換經濟”的常態(tài)，只承認“自愿性失業(yè)”和“摩擦性失業(yè)”，否認普遍的生產過剩和普遍性失業(yè)的可能性。這一理論，面對20世紀30年代西方國家普遍嚴重的失業(yè)現象不能自圓其說。為研究和解決現實中的確存在的問題，凱恩斯提出了第三種失業(yè)，“非自愿業(yè)”概念，即工人愿意接受比當前實際工資更低的工資，但仍找不到工作。過利率把儲蓄轉化為投資和借助于工資的變化來調節(jié)勞動供求的自發(fā)市場機制，并不能自動地創(chuàng)造出充分就業(yè)所需要的那種有效需求水平；在競爭性私人體制中，三大規(guī)律（邊際消費傾向遞減、資本邊際效率遞減和流動偏好）使有效需求往往低于社會的總供給水平，從而導致就業(yè)水平總是處于非充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。要實現充分就業(yè)，就必須拋棄自由放任的傳統(tǒng)政策，政府必須運用積極的財政與貨幣政策，以確保足夠水平的有效需求。凱恩斯最根本的理論創(chuàng)新就在于從經濟學理論上證明了國家干預經濟的合理性，這是凱恩斯主義出現以前任何經濟學都根本做不到的。凱恩斯認為，造成人們在一定條件下消費需求不足的原因在于邊際消費傾向遞減，此即第一個心理規(guī)律，它是指消費增量在收入增量中所占的比重越來越??；人們的消費是隨著人們收入的增加而不斷增加的，但消費增加的速度卻總是追不上收入增加的速度。因而在經濟發(fā)展的某一時候就會出現嚴重的消費需求不足，成為造成社會有效需求不足的原因之一。為此就要設法刺激消費，提高社會的邊際消費傾向。所謂資本邊際效率，就是新增加的每單位投資預期可得到的利潤率。資本邊際效率之所以會趨向遞減，在凱恩斯看來是因為，如果投資者對經濟前景的預期比較悲觀，那么資本邊際效率肯定會趨于低落；如果投資者的預期比較樂觀，投資就會高漲，使供給增加、供給價格降低，從而使新增產品的銷售收入趨于下降；投資的高漲會使資本的產品的需求增大，引起這類產品價格上漲，從而使生產成本增大。這兩方面結合在一起，使得樂觀預期情況下，資本邊際效率也趨于遞減。凱恩斯認為，人們在心理上更喜歡以現金形式來保護自己的一部分收入或財富。這種愿意用貨幣形式保持自己收入或財富的心理動機，便稱之為“流動偏好”。從有效需求的角度看，流動偏好的存在，一方面使得大量貨幣收入滯留于人們手中，不能及時充分地轉化為儲蓄和投資，直接壓低了社會總需求的水平；另一方面，為了鼓勵人們放棄流動偏好，就不能使利率過低。傳統(tǒng)經濟學認為，由于工資率具有充分的伸縮性，存在失業(yè)時，貨幣工資會自動下降，失業(yè)將隨之減少，資本主義制度總能自動地實現充分就業(yè)的均衡，不會出現長期非自愿失業(yè)。凱恩斯并不否認工資率與就業(yè)量之間存在著密切關系，但如前所述，凱恩斯認為就業(yè)量取決于有效需求，而不取決于貨幣工資。降低貨幣工資并不直接趨向于增加就業(yè)量。因此他認為，在經濟衰退時期，應以剛性貨幣工資政策為目標，實行“溫和的”通貨膨脹，既提高物價以降低實際工資，又提高資本邊際效率，刺激投資，增加就業(yè)。他說：“只有愚蠢之徒才會挑選有伸縮性的工資政策，而不挑選有伸縮性的貨幣政策?！迸c傳統(tǒng)經濟學的價格理論不同，凱恩斯認為，貨幣數量的增加不會直接影響價格水平，而是直接影響利率水平。貨幣供給量的增加，可以降低利率水平，利率水平的降低可以提高資本邊際效率，鼓勵資本家增加投資，投資的增加可以增加就業(yè)和收入，進而可以增加消費需求。投資需求和消費需求的增加意味著社會“有效需求”增加。有效需求增加刺激供給增加，但供給和需求均衡的價格卻不一定隨貨幣數量的增加而提高。短期內，貨幣數量和價格水平之間存在幾種不同的情況：①未達到充分就業(yè)時，貨幣數量增加，有效需求增加，就業(yè)隨之增加，此時價格水平不會受多少影響。②貨幣數量增加后，將導致供給缺乏彈性的商品和勞務的價格上升，但供給有彈性商品和勞務仍然維持相對穩(wěn)定的價格。凱恩斯將其稱為“半通貨膨脹”。③當達到充分就業(yè)的臨界點時，增加貨幣數量的供給就會影響貨幣工資和價格水平，價格水平上漲為“絕對通貨膨脹”或“真正的通貨膨脹”。凱恩斯的結論是，當失業(yè)存在時，增加貨幣數量來降低利率，增加有效需求，提高物價，以實現充分就業(yè)。關于長期內貨幣數量對價格水平的影響，凱恩斯認為這不是純理論問題，而是一個歷史結論問題。至于在極長期中的情況，凱恩斯認為價格水平總是呈上開趨勢。凱恩斯經濟周期理論，經濟周期理論凱恩斯主義宏觀經濟學以國民收入決定理論為中心，所以把經濟周期理論作為國民收入決定理論的動態(tài)化。因而，凱恩斯的經濟周期理論具有以下特點:(1)凱恩斯的經濟理論認為國民收入水平取決于總需求，因而引起國民收入波動的主要原因仍然在于總需求。(2)凱恩斯經濟周期理論以投資分析為中心，從分析投資變動原因探討經濟周期形成原因、過程和影響。從現代經濟學對消費的經驗成果來看，消費在長期中是相當穩(wěn)定的。消費中的短期變動，尤其是耐用品的消費變動，對經濟周期有一定的影響，但并不是主要原因。政府支出是一種人為控制的因素，凈出口所占的比例很小。經濟周期的原因主要在于投資的變動。(3)凱思斯主義的經濟周期理論都是從凱思斯關于國民收入決定的分析出發(fā)的，但分析的方法與角度不同。英國經濟學家卡爾多從凱思斯的儲蓄—投資關系出發(fā)，分析事前投資與事后投資、事先儲蓄和事后儲蓄之間的差異如何引起經濟周期。美國經濟學家薩繆爾森的乘致一加速原理相互作用的理論則分析了投資與產量之間的相互關系如何引起周期性波動等。凱恩斯主義經濟學自20世紀30年代由約翰·梅納德·凱恩斯提出以來，一直是現代宏觀經濟學的核心理論之一。隨著全球經濟的不斷變化和發(fā)展，凱恩斯主義經濟學也在不斷地發(fā)展和演變，以適應新的挑戰(zhàn)和問題。本文將探討凱恩斯主義經濟學的新發(fā)展及其意義。凱恩斯主義經濟學的發(fā)展歷程可以概括為三個階段。凱恩斯主義經濟學的誕生。凱恩斯在其著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出了總量宏觀經濟學的框架，認為政府應該通過財政政策和貨幣政策來調節(jié)經濟活動，以解決失業(yè)和通貨膨脹等問題。20世紀60至70年代的擴展。在這一階段，凱恩斯主義經濟學得到了進一步的發(fā)展和完善，形成了新古典綜合派或稱凱恩斯學派。該學派認為，政府應該通過財政政策和貨幣政策來調節(jié)經濟活動，以實現充分就業(yè)和物價穩(wěn)定的目標。20世紀80年代以來的多元化發(fā)展。在這一階段，凱恩斯主義經濟學與其他經濟學派別進行了深入的交流和融合，形成了許多新的經濟學思想和學說。隨著全球經濟一體化和金融自由化的加速推進，凱恩斯主義經濟學在新的歷史條件下也出現了許多新的發(fā)展和變化。最具代表性的新發(fā)展是所謂“現代凱恩斯主義經濟學”或“新凱恩斯主義經濟學”。該學派認為，在金融自由化和全球化的情況下，總供給和總需求很容易出現失衡，