文獻(xiàn)綜述績效評價

第第頁文獻(xiàn)綜述績效評價績效是評價一切實踐活動的有效尺度和客觀標(biāo)準(zhǔn)。伴隨著我國產(chǎn)業(yè)集聚的快速進(jìn)展，產(chǎn)業(yè)集聚的績效評價也在不斷地完善。

對于產(chǎn)業(yè)集聚績效評價，起初是通過產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的影響來分析。如魯?shù)ず蛷埿せⅰ?022〕通過分工和專業(yè)化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)集聚的外部經(jīng)濟(jì)和市場效應(yīng)分析產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用；趙軍和時樂樂〔2022〕通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，利用對區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的影響來評價產(chǎn)業(yè)集聚績效；陳建軍和胡晨光〔2022〕、宋燕平和王艷榮〔2022〕、常亞楠〔2022〕他們分析了產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚的效應(yīng)通過創(chuàng)新、技術(shù)的提升效應(yīng)、生產(chǎn)率的提升來表現(xiàn)；彭國川〔2022〕通過生產(chǎn)率的提高評價工業(yè)集聚績效，孫兆斌〔2022〕業(yè)提出利用生產(chǎn)率來評價金融產(chǎn)業(yè)集聚績效；趙忠華〔2022〕利用創(chuàng)新效率和創(chuàng)新效益來度量產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新的績效。

為了更直觀的評價產(chǎn)業(yè)集聚的績效，一些學(xué)者不斷地探究構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集聚績效評價指標(biāo)體系。如蘇李、臧日宏和田國英〔2022〕利用產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)效益指數(shù)、集聚影響指數(shù)和產(chǎn)業(yè)集聚特地化率指標(biāo)對及集聚績效進(jìn)行評價；左和平和楊建仁〔2022〕提出了陶瓷業(yè)產(chǎn)業(yè)集群績效評價指標(biāo)體系包括產(chǎn)業(yè)集聚、競爭、合作、創(chuàng)新、產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)促進(jìn)六個方面；《產(chǎn)業(yè)集群的識別標(biāo)準(zhǔn)、集聚度和績效評價討論》中提出了一些詳細(xì)產(chǎn)業(yè)集聚績效評價的指標(biāo)集聚聯(lián)系程度、合作程度〔基礎(chǔ)設(shè)施的投入、服務(wù)機(jī)構(gòu)收入及種類、中介機(jī)構(gòu)收入對產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率〕、創(chuàng)新程度〔成果及專利數(shù)、技術(shù)人員數(shù)、研發(fā)投入、新產(chǎn)品率〕、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)〔市場占有率、產(chǎn)業(yè)增加值率、總產(chǎn)值和企業(yè)及規(guī)模以上數(shù)目〕、單位經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和總體效率〔全要素生產(chǎn)率、全員生產(chǎn)率〕。

9、蘇李,臧日宏,田國英.中國農(nóng)產(chǎn)品加工工業(yè)集聚與績效評價.軟科學(xué).2022.03

10、左和平，楊建仁.論產(chǎn)業(yè)集群績效評價指標(biāo)體系構(gòu)建——以陶瓷產(chǎn)業(yè)集群為例.江西財經(jīng)高校學(xué)報.2022.04

11、產(chǎn)業(yè)集群的識別標(biāo)準(zhǔn)、集聚度和績效評價討論

績效是評價一切實踐活動的有效尺度和客觀標(biāo)準(zhǔn)。伴隨著我國產(chǎn)業(yè)集聚的快速進(jìn)展，產(chǎn)業(yè)集聚的績效評價也在不斷地完善。

對于產(chǎn)業(yè)集聚績效評價，起初是通過產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的影響來分析。如魯?shù)ず蛷埿せⅰ?022〕通過分工和專業(yè)化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)集聚的外部經(jīng)濟(jì)和市場效應(yīng)分析產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用；趙軍和時樂樂〔2022〕通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，利用對區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的影響來評價產(chǎn)業(yè)集聚績效；陳建軍和胡晨光〔2022〕、宋燕平和王艷榮〔2022〕、常亞楠〔2022〕他們分析了產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚的效應(yīng)通過創(chuàng)新、技術(shù)的提升效應(yīng)、生產(chǎn)率的提升來表現(xiàn)；彭國川〔2022〕通過生產(chǎn)率的提高評價工業(yè)集聚績效，孫兆斌〔2022〕業(yè)提出利用生產(chǎn)率來評價金融產(chǎn)業(yè)集聚績效；趙忠華〔2022〕利用創(chuàng)新效率和創(chuàng)新效益來度量產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新的績效。

為了更直觀的評價產(chǎn)業(yè)集聚的績效，一些學(xué)者不斷地探究構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集聚績效評價指標(biāo)體系。如蘇李、臧日宏和田國英〔2022〕利用產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)效益指數(shù)、集聚影響指數(shù)和產(chǎn)業(yè)集聚特地化率指標(biāo)對及集聚績效進(jìn)行評價；左和平和楊建仁〔2022〕提出了陶瓷業(yè)產(chǎn)業(yè)集群績效評價指標(biāo)體系包括產(chǎn)業(yè)集聚、競爭、合作、創(chuàng)新、產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)促進(jìn)六個方面；《產(chǎn)業(yè)集群的識別標(biāo)準(zhǔn)、集聚度和績效評價討論》中提出了一些詳細(xì)產(chǎn)業(yè)集聚績效評價的指標(biāo)集聚聯(lián)系程度、合作程度〔基礎(chǔ)設(shè)施的投入、服務(wù)機(jī)構(gòu)收入及種類、中介機(jī)構(gòu)收入對產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率〕、創(chuàng)新程度〔成果及專利數(shù)、技術(shù)人員