海外華人智囊團建言中國崛起

第第頁海外華人智囊團建言中國崛起海外華人智囊團頻頻建言

2006年12月14日,北京。首次中美戰(zhàn)略經濟對話上午9時在人民大會堂開幕。這一世界最發(fā)達國家和最大的發(fā)展中國家的雙邊高規(guī)格對話,引起海內外華人學者、華文傳媒的廣泛關注,新加坡《聯(lián)合早報》、香港鳳凰衛(wèi)視、香港《大公報》等眾多華文傳媒均在顯要位置予以報道,部分海外華人智庫型學者也紛紛發(fā)表看法。

新加坡《聯(lián)合早報》認為,“對于首屆中美戰(zhàn)略經濟對話,人們既抱以樂觀其成的態(tài)度,但也不必懷有過高期待;這必將是一個長期的磨合過程?！?/p>

也是在當日,鳳凰衛(wèi)視旗下的鳳凰網刊載評論《中美經濟對話料和局收場》,從政治、安全、經濟等多方面論述作為“利益攸關方”的中美雙方的本次對話,認為“和局的可能性大于破局”。

而在2006年10月11日,審議通過了《關于構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》的中國共產黨第十六屆中央委員會第六次全體會議閉幕后,香港和澳門地區(qū)的華文傳媒紛紛發(fā)表社論和評論,認為“構建和諧社會符合海峽兩岸和港澳同胞的根本福祉”。

相比華文傳媒,海外華人學術機構的建言雖然沒有這般密集,但更加深入和宏觀。香港亞太研究所所長、滬港發(fā)展聯(lián)合研究所聯(lián)席所長楊汝萬教授表示,其一年一度的學術研討會,便緊扣著中國發(fā)展的主流。

輔助意義和有所作為

當我們翻閱華文報刊,收看收聽華語電視、廣播,瀏覽華文新聞網站時,可以輕易發(fā)現(xiàn),所有華文傳媒都辟有中國新聞,甚至還辟有更精細的中國財經、中國社會、海峽兩岸等板塊;大部分的時事評論也緊扣中國發(fā)展的脈搏。

作為直接為中國外交部提供智力支持的上海國際問題研究所南亞研究室主任趙干城表示,智囊團分為兩種類型，一種是民間的獨立智囊團,美國蘭德公司可以歸于這一種;還有一種就是大學里的學術機構,比如哈佛大學費正清東亞研究中心,兩者的區(qū)別之一就是后者還要承擔教學任務。

趙干城認為,包括鳳凰衛(wèi)視、《南華早報》等香港媒體雖然性質上和嚴格意義上的智庫有出入,但廣受中國內地相關人士高度關注,“香港媒體的輿論引導作用其實是非常大的,一定層面上在海外的影響超過了內地媒體”。趙干城說,“香港以及其他地區(qū),都不是中國的決策中心,在外交等方面對內地決策層的直接影響幾乎可以說是沒有的,但有一些輔助的、間接的意義。但是,由于香港的特殊地位,國外對香港發(fā)展情況的重視,在香港的一國兩制、民主進程、經濟發(fā)展等方面,海外華人智囊團是可以有所作為的?！?/p>

而在此前2003年“9?11”事件兩周年之際,內地著名學者、復旦大學新聞學院教授李良榮曾告訴記者,2001年“9?11”恐怖襲擊事件一發(fā)生,他便鎖定香港鳳凰衛(wèi)視“9?11”的現(xiàn)場直播,隨時了解最新動向,為自己作出更為精準的判斷提供幫助。

華文傳媒的智囊角色

在全球范圍內,智囊團的誕生雖然只有幾十年的時間,但發(fā)展勢頭非常迅猛,如美國蘭德公司早在1955年就提出輻射武器,并預測過蘇聯(lián)人造衛(wèi)星的發(fā)射,1960年代初已建議加快中子彈的研究,受到美國政府的重視而終于獲得成功,使美國在核戰(zhàn)略武器競賽中增加了一份優(yōu)勢。而在中國內地,趙干城表示,由于眾所共知的原因,智囊團的真正發(fā)展是1978年以后。

對于各類海外智囊團對中國發(fā)展的影響,趙干城表示,海外智庫對中國發(fā)展的影響是存在的,但如果說某一智庫言論直接改變了國家的某一大政方針,就算有這可能,我們也無從得知。“這種影響主要是潛移默化的影響,一方面,中國學者和智庫機構的研究人員在與海外智庫機構的學者進行學術交流時,海外智庫人員會就中國的某一問題發(fā)表他們的看法和建議,有道理的我們會聽進去,缺乏道理的大家就會辯論起來。另一方面,智庫發(fā)出的聲音也是一個國家和政府聲音的補充和細化,比如朝核問題,美國的態(tài)度很明確,他們不能接受朝鮮是一個有核國家,但也不想打仗,此時很多智庫及智庫性學者會從不同層面和角度去解讀這個態(tài)度,因而有可能對朝核問題的相關國家產生影響?！?/p>

如果用一句話去評價海外