2023年指南針刑法觀點展示

刑法觀點呈現(xiàn)觀點一:有。理由:甲死亡，意味著乙防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此，乙有防止過當(dāng)結(jié)果(甲死亡)發(fā)生的義務(wù)。甲的死亡是由乙的作為(從前防衛(wèi)行為)和不作為(后面不救人)共同導(dǎo)致的，是作為與不作為的結(jié)合。觀點二:沒有。理由:己致甲重傷的防衛(wèi)行為具有正值性，正值行為不應(yīng)被附加作為義務(wù)。假設(shè)甲后來死亡，認(rèn)為乙構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，這個過當(dāng)結(jié)果只是由作為方式(防衛(wèi)行為)導(dǎo)致的。乙欲殺死丙，剛要開槍時，被窗外的甲開槍打死。甲沒有生疏到乙剛要，甲只有殺害乙的有意。經(jīng)事后查明，假設(shè)當(dāng)時甲不將乙打死，乙就會將丙打死。成立正值防衛(wèi)，是否要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)生疏有意，所以構(gòu)成有意罪，既遂。甲制造了好結(jié)果(救了丙)，其行為便是好行為。甲成立有意罪。但是，壞行為間或會制造好結(jié)果，在結(jié)果罪未遂。甲有意損害乙，乙還擊甲，情急之下?lián)炱鹨粔K磚扔向甲，擊中了甲，同時也擊中了旁邊的丙。觀點一:乙對丙也構(gòu)成正值防衛(wèi)。理由:對一個行為只能認(rèn)定同一共性質(zhì)。心理。益。然而，損害丙并不能起到保護(hù)乙的效果。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式打擊錯誤具體符合說認(rèn)為，甲對乙成立有意罪既遂，對丙成立過失致人死亡罪，一個行為觸犯兩個罪名，想象競合犯，擇一重罪論處，定有意罪未遂。有意罪未遂，對丙構(gòu)成有意罪既遂，想象競合犯，擇一重罪論處，定有意罪既遂。一箭雙雕:甲欲開槍打死乙，一槍打死了乙，也打死了乙身旁的丙。如何處理?罪既遂。甲欲開槍打死乙，一槍致乙重傷，卻打死了丙。如何處理?罪未遂。罪既遂。事前有意(結(jié)果的推遲發(fā)生)甲想殺死乙，致乙休克(第一個行為)，甲以為乙己經(jīng)死亡，為了毀尸滅跡，將乙扔進(jìn)河里(其次個行為)，實際上乙是溺水身亡。觀點呈現(xiàn):，行為與死亡結(jié)果存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，因此甲構(gòu)成有意罪既遂。活人當(dāng)作尸體而拋棄，是個小概率的特別大事。綜合三項標(biāo)準(zhǔn)，行為與死亡結(jié)果沒有因果關(guān)系，死亡結(jié)果應(yīng)當(dāng)歸屬于拋棄行為。因此，甲的第一個行為成立有意罪未遂，其次個行為成立過失致人死亡罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。他人是成年人，精神正常，做出舉動是真實意思表示，沒有受到哄騙或者脅迫。在此前提下，教唆、幫助他人，他人身亡，教唆者、幫助者是否有罪？也應(yīng)無罪。階層具有違法性，是一種“犯罪”行為，依據(jù)共犯附屬性，教唆者、幫助者也有罪。法。依據(jù)共犯附屬性，教唆者、幫助者應(yīng)無罪。甲有意給孕婦乙投放藥物，該藥物會造成胎兒畸形，胎兒誕生后畸形。觀點一:甲構(gòu)成有意損害罪，被害人是孕婦;時，只需要存在于實行行為發(fā)揮作用或產(chǎn)生影響時，也就是結(jié)果發(fā)生時。殺害被綁架人，但沒能殺死。兩種觀點:的從寬懲罰規(guī)定;觀點二:認(rèn)定為一般綁架罪和有意罪(未遂)，數(shù)罪并罰。死者占有的問題并罰。假設(shè)離開現(xiàn)場，日后返回現(xiàn)場拿走財物的，構(gòu)成有意罪與侵占罪，數(shù)罪并罰。的占有，那么其他人拿走其財物的行為只構(gòu)成侵占罪。構(gòu)成盜竊罪?？臻g隔、殺害行為的場所等因素，有限地成認(rèn)死者對財物的占有是其生前占有的一種連續(xù)。事后轉(zhuǎn)化的既遂標(biāo)準(zhǔn)觀點一：從前的盜竊、詐騙、搶奪既遂時，事后就既遂。觀點二：使用暴力轉(zhuǎn)化成時，最終取得財物，才算事后既遂。詐騙和盜竊的觀點呈現(xiàn)你比方說，我到超市里面偷了一個微波爐，偷回家以后，我的目的其實是不想偷微波爐，我家微波爐很多，我現(xiàn)在那就是想干嘛，把那個微波爐偷出來以后，我其次天我那又拿到超市去，我說這個微波爐似乎有問題，我不想用，甚至能依據(jù)現(xiàn)在來說。七天內(nèi)無理由可以退貨，我就說微波爐沒問題，但是我呢，我不想要了，你給我退吧，我要退貨，那超市呢那行，沒方法就給我退貨，也給我退款了，那我不就是拿到了一筆現(xiàn)金。數(shù)額咱們先不說，那我這就屬于什么，先偷后騙是吧?這就是一種行為模型，這個行為模型大家今年確定要記住，我那個刑法案例攻略上給大家列了好多嘛，這只是其中一個，模型是這個模型，應(yīng)用的話就很多，那這里面怎么處理，那很明顯，定罪上沒什么疑問，你第一個行為構(gòu)成盜竊沒有問題，其次個行為構(gòu)成詐騙也沒問題。這個有觀點呈現(xiàn)，第一種觀點，就認(rèn)為什么呢?你既然是兩個行為觸犯兩個罪，那就要怎么辦，要數(shù)罪并罰，是這種觀點。但那其次個觀點就認(rèn)為雖然是兩個行為觸犯兩個罪，但是沒必要數(shù)罪并罰，是由于雖然是兩個行為，但是法益侵害結(jié)果卻是一個，換句話說被害人患病的財產(chǎn)損失的只有一個，就什么呢，就是那個微波爐，就是超市的拆產(chǎn)損失就是那個微波爐。所以怎么辦呢?重罪吸取輕罪，不需要數(shù)罪并罰，但是重罪吸取輕罪，有時候把它表達(dá)為擇一重，就是哪個重我就定哪個，但這個擇一重和那個想象競合擇一種不是一樣，想象競合擇一重是一個行為觸犯兩個法益，這是兩個，所以這是吸取犯的擇一重，重罪吸取輕罪，哪個重定哪個。比方盜竊重，那就定盜竊，這是其次種觀點，這里面就有觀點呈現(xiàn)，就要留意。詐騙罪和侵占罪的觀點呈現(xiàn)其次種觀點說那不對，前面的侵占罪構(gòu)成了，后面的詐騙罪也構(gòu)成了，不過這時候怎么辦呢?也是兩個行為，但是那反正現(xiàn)在結(jié)果只有一個，那這時候呢，就是重罪吸取輕罪，也可以叫擇一重，那就是詐騙重，所以就定詐騙。就這么一個觀點呈現(xiàn)。詐騙、盜竊、侵占各個罪之間的觀點呈現(xiàn)就是說，張三想殺死仇人李四，殺死了以后才看到尸體上有個錢包，把這錢包拿走了。問怎么處這種看法，這時候那就是一個侵占罪，這是其次種觀點，這是盜竊罪內(nèi)部的一個觀點呈現(xiàn)。面的第一種觀點就認(rèn)為，張三不構(gòu)成詐騙罪，由于什么呢？由于李四沒有財產(chǎn)損失，理由是什么就是說我能拿錢，我去書店，我要買司法考試教材，200塊錢，店老板給我牛皮紙包的很好，我200塊給你，你給我?；丶曳_看是考醫(yī)師資格考試的書，但也是正版，也值兩百塊錢。那一種觀點就說，那你也不虧呀，你沒有什么損失，你不是被害人。但其次種觀點說那不行，人家還是有損200考試這個考試的書對人有用嗎？沒任何用，人家就是財產(chǎn)損失，也就是說我花兩百塊錢想買我的東西，結(jié)果沒有買到，這叫什么交易目的是吧？只要我的交易目的失敗，或者我是錢花出去的目的用途失敗落空了，我那依據(jù)這個來衡量的話，我李四到二手車市場上去買車。我是想買二手車啊，那二手車雖然是舊的，但他至少權(quán)力沒有瑕疵呀，他是一個合法的車，結(jié)果買回來一個權(quán)利瑕疵的贓呢，那我李四就是被害人，張三就構(gòu)成詐騙罪。這就是詐騙罪內(nèi)部的觀點呈現(xiàn)。怎么辦？那這里面呢。司法考試考過什么呢，就考過張三給李四一筆錢，讓李四給一個當(dāng)官的行賄，李四拿到這筆錢的結(jié)果沒給當(dāng)官的行賄，然后張三說那你不幫助，你把錢退給我，李四也不成定論，所以也是一個觀點呈現(xiàn)。這就是我們通過這個去年的這道案例分析題卷四的題他考了 3中的給大家一起來整理共享了一下。侵占罪:甲將盜竊來的車交乙保管，乙保管后不還甲。觀點一:乙構(gòu)成侵占罪。詐騙。甲將贓物謊稱是自己合法財物，賣給乙。三人所購財物。共犯與正犯關(guān)系。甲教唆或幫助乙犯罪，乙實際上未實施犯罪。觀點一:共犯獨立性說:甲構(gòu)成教唆犯或幫助犯未遂。對法益的侵害具有直接性，教唆、幫助行為對法益的侵害具有間接性。結(jié)果的推遲發(fā)生(事前有意)：甲殺乙，致乙休克，以為乙死，拋“尸”河里，乙溺亡。果不是行為的危急的現(xiàn)實化，而是弱水而亡。觀點二：甲構(gòu)成既遂，行為與死亡有因果關(guān)系。打擊錯誤。甲向乙開槍，卻擊中四周路過的丙。