《旅游政策法規(guī)》課件-兩人站內(nèi)廝打?yàn)樯兜罔F方被判賠錢(qián)

兩人站內(nèi)廝打，為啥地鐵方被判賠錢(qián)——安全保障義務(wù)責(zé)任承擔(dān)相關(guān)知識(shí)案例因?yàn)槭褂霉沧孕熊?chē)的小事，一名年輕男子與六旬老人起爭(zhēng)執(zhí)，從地鐵站外廝打到站內(nèi)，男子跳閘逃跑后，受傷老人起訴地鐵公司索賠。近日，陜西西安市未央?yún)^(qū)法院判決地鐵公司承擔(dān)30%補(bǔ)充責(zé)任。法律依據(jù)——侵權(quán)責(zé)任法第三十七條賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。案件分析地鐵公司提供當(dāng)晚9時(shí)08分20秒之后的監(jiān)控系李某與男子已發(fā)生撕扯沖突后出現(xiàn)在地鐵站安檢口的視頻鏡頭，有一定的不完整性，李某與男子繼發(fā)生肢體沖突后進(jìn)入地鐵站內(nèi)，地鐵公司工作人員是否盡到保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步提供證據(jù)證明。故地鐵公司未能及時(shí)有效地對(duì)李某及男子的不當(dāng)行為進(jìn)行勸阻制止，致男子逃離現(xiàn)場(chǎng)?

地鐵站承擔(dān)30%補(bǔ)充責(zé)任

=第三人承擔(dān)70%侵權(quán)責(zé)任相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任侵權(quán)法上的補(bǔ)充責(zé)任，是指兩個(gè)以上的行為人違反法定義務(wù)，對(duì)一個(gè)受害人實(shí)施加害行為，或者不同的行為人基于不同的行為而致使受害人的權(quán)利受到同一損害，各個(gè)行為人產(chǎn)生同一內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任，受害人享有的數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)有順序的區(qū)別，首先行使順序在先的請(qǐng)求權(quán)，該請(qǐng)求權(quán)不能實(shí)現(xiàn)或者不能完全實(shí)現(xiàn)時(shí)，再行使另外的請(qǐng)求權(quán)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。適用規(guī)則?有確切的加害人的，加害人承擔(dān)全部責(zé)任?安全保障義務(wù)人未盡到其義務(wù)，加害人不明確或無(wú)能力賠償，則承擔(dān)