論《雷雨》話劇的矛盾沖突

論話劇《雷雨》的矛盾沖突很喜歡曹禺的劇作《雷雨》，

感覺劇情很是糾結(jié)，讓人投入后無法自拔，在這話劇中充滿了人物間不可避免的沖突，在特定的環(huán)境中，過去和現(xiàn)在的矛盾交匯、連貫在一起，使人物的形象“立”了起來。并緊湊地寫出了三十年來的變遷，展現(xiàn)了兩代人之間錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾沖突。從根本上反映出半封建半殖民地中國上層社會(huì)的腐朽罪惡。《雷雨》的藝術(shù)成就之一就是他圍繞著周樸園塑造了眾多真實(shí)、鮮明的人物典型。這些人物都是具有復(fù)雜性的人。在劇中，他們復(fù)雜的心理，交織著錯(cuò)綜復(fù)雜的情感，人物及其之間的矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，作者都處理得線索分明。作品以周樸園為中心，在錯(cuò)綜復(fù)雜的尖銳沖突中展開劇情，各有其獨(dú)特的思想感情與經(jīng)歷，但他們的命運(yùn)有都和周樸園相牽連。在眾多的矛盾沖突中，有兩條起主導(dǎo)作用的線索推動(dòng)情節(jié)發(fā)展。周樸園與繁漪的沖突是明線，周樸園與魯侍萍、魯大海的關(guān)系是暗線。這兩條線索同時(shí)并存，彼此交織，互為影響，交相鉗制，使劇情緊張曲折，引人入勝。使戲劇的沖突在這些人物中得到集中的體現(xiàn)?，F(xiàn)在我將就周樸園與侍萍、繁漪、魯大海之間的矛盾沖突，談?wù)勛约旱目捶ㄒ弧⒅軜銏@和魯侍萍的矛盾沖突：在《雷雨》中，侍萍處于一個(gè)重要的地位。她的悲劇命運(yùn)同繁漪的悲劇命運(yùn)比較起來，具有別一種性質(zhì)和意義。她所遭受的是被蹂躪的痛苦，是一個(gè)奴隸的痛苦。她本是一個(gè)最受損害最受屈辱的婦女。她為了孩子，飽嘗著人間的辛酸和苦難，把所有的屈辱和血淚深埋心底，甚至能夠忍受著同魯貴這樣一個(gè)不知羞恥、趨炎附勢的人生活在一起。她自己被遺棄以及三十年掙扎的痛苦經(jīng)歷中，認(rèn)清了周樸園的真面目。在第二幕一上場，侍萍就認(rèn)出了周樸園，而周樸園卻沒有認(rèn)出侍萍。雖然她看透了周樸園，卻因?yàn)楸拘缘纳屏?，仍希望周樸園能夠認(rèn)出她，對周樸園還抱有幻想，當(dāng)看到周樸園向她打聽三十年前的往事時(shí)不難看出他對侍萍的牽掛，也能猜想出那朵梅花后面的點(diǎn)點(diǎn)滴滴的往事。三十多年來，他將房間保留了侍萍在時(shí)的模樣與習(xí)慣，不許底下人隨便進(jìn)來，為的是在這昏暗的屋子里，重溫往日的舊情。還聲言“想把她的墳?zāi)剐抟恍蕖?，侍萍看到周樸園對自己一往情深時(shí)，又受到感動(dòng)，原來的仇恨全都消散了她感觸的說：“她沒有死”“她又被人救活了”“老爺，你想見一見她么？”。這似乎有點(diǎn)軟弱，然而周樸園的情感畢竟是虛偽的，聽說侍萍還活著沒有絲毫的欣喜之情，所以當(dāng)侍萍身份明朗之后，他的溫情便煙消云散，立即以嚴(yán)厲冷漠、安撫收買等對付下人的手段來趕走這個(gè)剛才還在追思懷念的舊日情人。企圖用金錢打動(dòng)侍萍，當(dāng)周樸園忽然嚴(yán)厲地問：“你是誰？”“你來干什么？”“誰指使你來的？”這時(shí)侍萍才徹底清醒起來。侍萍畢竟是侍萍，她控訴周樸園的罪惡，拒絕周樸園的施舍，她撕碎了那張支票。發(fā)誓以后永遠(yuǎn)不想再見到周樸園，她用自己的行動(dòng)，維護(hù)了被壓迫者的尊嚴(yán)，顯示了勞動(dòng)者的骨氣與人格：“我這些年的苦不是你拿錢算清的?！泵鎸χ钡膬煞N態(tài)度，顯示出雙方尖銳的性格矛盾沖突。詩中說：“生命誠可貴，愛情價(jià)更高，若為自由故，二者皆可拋?！?，愛情在周樸園心中不是第一位的他在愛情和自由兩者間選擇了后者，我們永遠(yuǎn)也不會(huì)懷疑周樸園對他愛人的愛。而周樸園也不過是在愛情和他的理想二者間選擇了后者，可以說，有的人說他不愛魯侍萍，這個(gè)評價(jià)是不公正的。封建文化一方面宣揚(yáng)男人的絕對統(tǒng)制地位，另一方面又以禮教化人倫的情感，使一切異化了的人又能暫時(shí)回歸到人的本位。周樸園年輕是的確真心喜歡侍萍，他曾經(jīng)到德國留學(xué)，有著年輕的熱情和上進(jìn)，而侍萍漂亮伶俐，讀過一些書，對周樸園服侍的很周到，在這種情況下，兩個(gè)年輕人是很容易產(chǎn)生感情的。而且他們有過兩個(gè)孩子，周樸園幾次搬家，甚至從上海搬到安徽，都一直保存著侍萍的遺像和遺物，保留著侍萍喜歡的家具以及擺設(shè)的位置，連悶熱的夏天不開窗子的習(xí)慣都不準(zhǔn)任何人破壞。說明周樸園沒有忘舊情，多少年來一直在“懷念”著她。周樸園的感情很復(fù)雜，他確實(shí)曾對溫柔美麗的魯侍萍動(dòng)過情，但他對欺辱魯侍萍的行徑必須掩飾，因?yàn)樵谒磥?，同“下人”有一些什么是有損門第的。周樸園和侍萍是兩個(gè)不同階層的代表，他們的沖突，實(shí)際是資本家和下層勞動(dòng)人民的矛盾沖突，周樸園是個(gè)資本家，侍萍只不過是一位可被任意驅(qū)使欺侮的下人，到了晚年，身邊的妻子繁漪很不馴服，兒子對他敬而遠(yuǎn)之，他時(shí)時(shí)感覺到家庭生活不如意，感到寂寞孤獨(dú)，因此懷念魯侍萍，借以彌補(bǔ)他靈魂的空虛，使精神得到解脫。然而當(dāng)他知道他所懷念的人還沒有死，就站在他面前時(shí)，他抵抗。這可以從她的語言中看出。如：“我不愿意喝這苦東西”，“我不想喝”，“留著我晚上喝不成嗎？”她最后還是屈從了，帶者極大的憤怒把藥喝了。雖然這主要不是為了周樸園。在周樸園催繁漪去看病。這次繁漪卻是以挑戰(zhàn)者的姿態(tài)出現(xiàn)的。周樸園曾經(jīng)兩次派仆人催繁漪去看病，繁漪都沒有去。周樸園只能親自去催，企圖以家長的威嚴(yán)逼她去看病，但是他沒有想到，繁漪并沒有被他嚇住，她仍沒有去看病，而是徑自回樓上去了。這次沖突中繁漪的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，但優(yōu)勢仍在周樸園一方。因?yàn)樽詈笏€是讓周萍陪著柯大夫上樓替她看了病。在繁漪雨夜從魯家歸來遇到了周樸園。這次繁漪的反抗性表現(xiàn)的淋漓盡致。她對周樸園的每次問話的回答都使周樸園感到驚愕駭然最后有只能擺出家長的架子命令繁漪到樓上去，但是他得到的回答是：“（輕蔑）我不愿意，告訴你，我不愿意。”這可以看出優(yōu)勢轉(zhuǎn)到了繁漪一方。在劇尾。這次繁漪更是以一個(gè)審判者的姿態(tài)，將周樸園叫出來，當(dāng)著眾人的面，撕毀了他莊嚴(yán)的外衣，揭下了他的道德面具，讓周公館見不得人的黑暗暴露無疑。而周樸園此時(shí)完全處于消極的被動(dòng)地位。經(jīng)過每次反抗、沖突，他們的關(guān)系都會(huì)發(fā)生變化。繁漪對周樸園的反抗，也由消極到積極，越來越不可遏止。繁漪在舊制度、舊家庭里是被凌辱、被摧殘、被遺棄的受害者，她的悲劇命運(yùn)是值得同情的，她是封建資產(chǎn)階級家庭和黑暗社會(huì)造成的悲劇人物，因而具有較深刻的典型意義?？梢哉f她的不幸命運(yùn)暴露了封建資產(chǎn)階級家庭和當(dāng)時(shí)的社會(huì)的黑暗和罪惡，同時(shí)也反映出了周樸園蠻橫的家長專制特點(diǎn)，也顯示出他狡猾、兇狠的本性。三、周樸園和魯大海的矛盾沖突魯大海是《雷雨》中最有光彩也是最多地寄予了作者思想感情的一個(gè)人物。與整個(gè)劇作的陰沉、腐朽的氣息相比，魯大海是最能給人力量和希望的形象。在他身上最鮮明的性格特征是與邪惡作斗爭的清醒與疾惡如仇。他領(lǐng)導(dǎo)工人罷工。不為周樸園利誘，毅然決然與周樸園決裂。他有著強(qiáng)烈的階級意識，在他心里富人和窮人、剝削者和被剝削者之間是有著一條天然的溝壑，難以逾越的。另一方面，他性格粗獷、直率、自信和實(shí)際。他沒有周樸園的狡猾奸詐，也沒有周萍的懦弱卑下，更沒有周沖的幻想浪漫，他是一個(gè)堂堂正正的男子漢。對繼父魯貴的下流、無恥和勢力，發(fā)自內(nèi)心的厭惡。當(dāng)著他的面，魯大海直言頂撞，嚇唬魯貴說：“你死就死了，你是老幾！”可見魯大海是個(gè)眼里揉不得沙子的人，而魯貴又是個(gè)討厭的“沙子”。同時(shí)他又是個(gè)有情有意的漢子。對母親，他一直關(guān)心愛護(hù)，有著無限的深情，對妹妹，他雖然恨鐵不成鋼，但是也還是處處維護(hù)著，惟恐妹妹吃虧。當(dāng)他知道妹妹離不開無用的周萍時(shí)，魯大海也不作反對，成全了妹妹?？梢哉f，他對同事講意氣，對親人講感情。他有著積極進(jìn)取的人生觀，在與周樸園進(jìn)行斗爭中，魯大海所面對不是一般的封建地主，周樸園留過學(xué)，受過西方資本主義的教育，所以在他身上還有資本家拜金主義的貪婪本性。為了自己發(fā)財(cái)，就故意讓承包的江堤出現(xiàn)險(xiǎn)情，淹死了兩千多小工；為了鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)，他叫警察開槍打死了幾十名工人，甚至得知親生兒子站在與他反抗的立場上，領(lǐng)導(dǎo)工人罷工時(shí)，他為了鞏固自己的剝削者地位，在面對自己的親生兒子，他不是愧疚，而是依然擺出資本家對待工人的冷酷面孔和態(tài)度。他明知故問魯大海“你叫什么名字”“有什么事”，繼而教訓(xùn)他“只憑意氣是不能交涉事情的”，嘲笑他是“傻小子”。諷刺他“沒有經(jīng)驗(yàn)只憑胡喊是不行的”，最后惡狠狠地向魯大海宣布：“你現(xiàn)在沒有資格和我說話，——礦上已經(jīng)把你開除了。這充分暴露了他資本家的丑惡形象。父子不相認(rèn)，因?yàn)?，魯大海直接威脅到周樸園的切身利益，威脅帶這個(gè)封建資產(chǎn)階級代表人物的根本利益。周樸園對魯大海沒有而且不能有父子之情；有的是壓迫的欲望和階級的仇恨。而魯大海已經(jīng)清楚地認(rèn)識到周樸園為了賺錢什么都能干出來的階級本性，在憤怒痛斥周樸園用金錢收買工人敗類平息罷工斗爭的同時(shí)，無情的揭露了周樸園的血淋淋的發(fā)家史，之后又頑強(qiáng)地跟周樸園的打手們“還手”對打，痛罵周家的人是一群強(qiáng)盜。當(dāng)周萍沖上去打魯大海時(shí)，周樸園的“不要打人”并不意味周樸園的良心發(fā)現(xiàn)，就自私、虛偽的周樸園而言，這一“打”太“莽撞”，太“不文明”，太缺乏“君子動(dòng)口不動(dòng)手”的文明觀念，很可能導(dǎo)致他“最完滿、最有秩序的家庭”的黑幕徹底揭露，其慈善家的偽善面目將徹底撕破。這足以讓人看出周樸園的虛偽、奸詐。在周樸園與魯大海激烈緊張的沖突中，短短的對話，就暴露了周樸園鎮(zhèn)壓工人手段的毒辣，發(fā)家史的罪惡：暴露了他狡詐、殘忍的嘴臉；也使我們看到了魯大海不屈的斗爭精神。周樸園的剝削近無人性——故意淹死兩千多小工，他不擇手段地取得權(quán)威企圖掩蓋罪惡。所以他所贏得的社會(huì)與家庭的統(tǒng)治權(quán)都是岌岌可危的。封建文化所異化的對絕對權(quán)威的追求，使周樸園在自我攀升過程中肆意踐踏人性乃至生命，這一切造就了那個(gè)十惡不赦的周樸園。正如繁漪揭露他的一樣：“你！你忘記了你自己是怎樣一個(gè)人啦！”可以說，“周樸園壞到了連自己都不認(rèn)為自己是壞人?！笨傊?，《雷雨》