合同法講義：第十章 違約責(zé)任

第十章違約責(zé)任第一節(jié)違約責(zé)任概述第二節(jié)違約責(zé)任的歸責(zé)原則第三節(jié)履行不能（給付不能）第四節(jié)履行遲延（給付遲延）第五節(jié)先期違約（拒絕給付）第六節(jié)不完全履行（不完全給付）第七節(jié)債權(quán)人遲延第八節(jié)根本違約第十章違約責(zé)任第九節(jié)強(qiáng)制履行第十節(jié)賠償損失第十一節(jié)違約金責(zé)任第十二節(jié)不可抗力第十三節(jié)第三人的行為或原因與債務(wù)人的責(zé)任第十四節(jié)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合第一節(jié)違約責(zé)任概述一、違約行為的概念及形態(tài)1、概念：違約行為，是指違反合同債務(wù)的行為，亦稱合同債務(wù)不履行。這里的合同債務(wù)包括當(dāng)事人在合同中約定的義務(wù)、法定義務(wù)和附隨義務(wù)。違約行為通常僅指違反合同債務(wù)這一客觀事實(shí)。史尚寬：不給付，指未依債務(wù)本旨為給付，以滿足債權(quán)之狀態(tài)。即所謂債務(wù)不履行。A107：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第一節(jié)違約責(zé)任概述2、違約行為的形態(tài)違約行為（不給付）之形態(tài)有兩種，其一為債務(wù)人并無(wú)給付之行為，即不給付，包括給付不能（不能給付而無(wú)從為給付）、給付遲延（能給付而于清償期未為給付）及給付拒絕（能給付而拒絕給付）。其二為雖有給付行為，而未依債務(wù)本旨為給付。即不完全給付。不給付無(wú)給付行為有給付行為：4、不完全給付1、給付不能2、給付遲延3、給付拒絕第一節(jié)違約責(zé)任概述二、違約責(zé)任的概念與性質(zhì)1、概念：違約責(zé)任，指合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，依法產(chǎn)生的法律責(zé)任。2、違約責(zé)任的性質(zhì)1）違約責(zé)任的一般性質(zhì)：是民事責(zé)任的一種，具有民事責(zé)任的一般屬性。1、違約責(zé)任基本上是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。合同法上的違約責(zé)任包括：強(qiáng)制履行、支付違約金、賠償損失、價(jià)格制裁以及解除合同等?！懻摚哼`約責(zé)任是否可引起非財(cái)產(chǎn)（精神）損害賠償？學(xué)說(shuō)界甚有爭(zhēng)議。第一節(jié)違約責(zé)任概述2、違約責(zé)任的補(bǔ)償性。指違約責(zé)任所具有的填補(bǔ)受害人損失的性質(zhì)?！⒁猓哼`約責(zé)任的補(bǔ)償性基本上是就其質(zhì)的規(guī)定性而言的，并無(wú)關(guān)于量的嚴(yán)格要求。3、違約責(zé)任的懲罰性。對(duì)懲罰性的理解有：1）從金錢數(shù)額及賠償范圍角度理解，認(rèn)為賠償數(shù)額或違約金的數(shù)額高于受害人的實(shí)際損失時(shí)，違約責(zé)任即具有懲罰性，否則不能謂有懲罰性。2）認(rèn)為，法律責(zé)任以及民事責(zé)任的懲罰性，就是道德和法律譴責(zé)與否定行為人的過(guò)錯(cuò)及其行為的屬性。在違約責(zé)任就是道德和法律譴責(zé)與否定違約方過(guò)錯(cuò)違約的屬性。故違約責(zé)任的懲罰性，也只能理解為是法律對(duì)違約行為的否定性評(píng)價(jià)。第一節(jié)違約責(zé)任概述2）違約責(zé)任的特殊性1、違約責(zé)任是當(dāng)事人不履行合同債務(wù)時(shí)所產(chǎn)生的民事責(zé)任。2、違約責(zé)任可以由當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)約定。3、違約責(zé)任原則上是違約方向?qū)Ψ匠袚?dān)的民事責(zé)任，但現(xiàn)代立法對(duì)這種相對(duì)性已有所特破。第一節(jié)違約責(zé)任三、違約責(zé)任的一般效果1、強(qiáng)制履行（見(jiàn)第九節(jié)）。2、采取補(bǔ)救措施。3、賠償損失（見(jiàn)第十節(jié)）。4、其他（如第十一節(jié)）。第二節(jié)違約責(zé)任的歸責(zé)原則一、歸責(zé)原則的概念1、歸責(zé)原則：指基于一定的歸責(zé)事由而確定責(zé)任成立的法律原則，或者說(shuō)是基于一定的歸責(zé)事由而確定行為人是否承擔(dān)責(zé)任的法律原則。2、違約責(zé)任的歸責(zé)原則：指基于一定的事由而確定違約責(zé)任成立的法律原則。二、《合同法》中的歸責(zé)原則1、《合同法》中的歸責(zé)原則：嚴(yán)格責(zé)任原則（A107）。2、確定違約責(zé)任為嚴(yán)格責(zé)任的理由：第二節(jié)違約責(zé)任的歸責(zé)原則1）《民法通則》及《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》率先將違約責(zé)任規(guī)定為嚴(yán)格責(zé)任。2）嚴(yán)格責(zé)任為合同法的發(fā)展趨勢(shì)。合同責(zé)任的立法例有：1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任：大陸法系一般將違約責(zé)任規(guī)定為過(guò)錯(cuò)責(zé)任。2、嚴(yán)格責(zé)任：英美法系一般將違約責(zé)任規(guī)定為嚴(yán)格責(zé)任。3、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》、《國(guó)際商事合同通則》、《歐洲合同法原則》均將違約責(zé)任規(guī)定為嚴(yán)格責(zé)任，這代表了合同法發(fā)展的趨勢(shì)。3）嚴(yán)格責(zé)任的優(yōu)點(diǎn)。1、減輕原告舉證責(zé)任。2、不履行與違約責(zé)任直接聯(lián)系，促使當(dāng)事人嚴(yán)肅對(duì)待合同。第二節(jié)違約責(zé)任的歸責(zé)原則4）嚴(yán)格責(zé)任更符合違約責(zé)任的本質(zhì)1、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的不同。1）侵權(quán)責(zé)任的當(dāng)事人之間僅具有一般關(guān)系，違約責(zé)任的當(dāng)事人之間有一種密切接觸的特殊關(guān)系。2）侵權(quán)責(zé)任的主體只負(fù)有消極的不侵害義務(wù)，違約責(zé)任的主體具有積極的給付義務(wù)。3）權(quán)利沖突的廣泛存在，因此需要在損害事實(shí)之外另尋理由。而違約責(zé)任的產(chǎn)生是來(lái)自于當(dāng)事人的約定。2、在嚴(yán)格責(zé)任下，也存在免責(zé)事由。如不可抗力?！⒁猓翰豢煽沽υ趪?yán)格責(zé)任制度下是法定免責(zé)事由，在過(guò)錯(cuò)責(zé)任或過(guò)錯(cuò)推定制度下是證明沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)。3、在嚴(yán)格責(zé)任下，當(dāng)事人約定免責(zé)條款或限制責(zé)任條款，只要不違反法律的規(guī)定，就是有效的。第三節(jié)給付不能一、給付不能（履行不能）的概念1、概念：給付不能，指實(shí)現(xiàn)給付之內(nèi)容為不能。此處不能，不是指物理學(xué)或邏輯學(xué)上之法則，而是為社會(huì)上或法律上之觀念。如大海撈針，在物理學(xué)上雖非不能，但在社會(huì)觀念上則為不能。給付不能與給付困難應(yīng)為區(qū)別，然給付之障礙過(guò)巨，若非蒙不相當(dāng)之犧牲或冒重大之危險(xiǎn)，或違反更重更大之義務(wù)（法律上、道德上或職業(yè)上之義務(wù)），不能除去者，則在社會(huì)觀念上為不能。第三節(jié)給付不能2、給付不能債務(wù)之例舉1）不作為債務(wù)，也可發(fā)生給付不能。如負(fù)有不讀某書之義務(wù)，但因失明或其書籍全部滅失。2）金錢債務(wù)之不履行，原則上僅發(fā)生給付遲延，法律上不發(fā)生給付不能之問(wèn)題。因?qū)τ诮疱X債務(wù)，債務(wù)人負(fù)有無(wú)限責(zé)任。即應(yīng)就其現(xiàn)在及將來(lái)之一切財(cái)產(chǎn)，負(fù)在責(zé)任。3）種類債務(wù)之標(biāo)的物，全部滅失時(shí)，種類債務(wù)亦為給付不能，尤其在限定種類債務(wù)。第三節(jié)給付不能二、給付不能之種類1、客觀不能與主觀不能：1）依不同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，約有以下幾種觀點(diǎn)：1、依給付不能之人的范圍而為區(qū)別，即對(duì)于任何人（本人及第三人）其給付為不能時(shí)，為客觀的不能。僅對(duì)于該債務(wù)人為不能時(shí)，為主觀的不能。2、依發(fā)生給付不能之原因而為區(qū)別，即不能之原因基于給付之本身者，為客觀的不能。基于債務(wù)人一身之情勢(shì)者，為主觀的不能。3、依事物之原因，而為給付不能者為客觀不能。依債務(wù)人之人的原因，而為給付不能者，為主觀的不能。第三節(jié)給付不能4、給付不能，基于債務(wù)人一身之情事者，為主觀的不能。其他不能為客觀不能。5（史尚寬）基于事物之原因者，為客觀不能。非專屬于債務(wù)人之給付，其不能基于債務(wù)人之人的原因者，為主觀不能。2）客觀不能與主觀不能區(qū)分的意義：1、按德國(guó)民法的規(guī)定：1）以自始客觀不能之給付為目的的合同無(wú)效。2）以自始主觀不能之給付為目的的合同，為有效成立。3）在嗣后不能，則不問(wèn)其為客觀不能或?yàn)橹饔^不能，因可歸責(zé)于債務(wù)人之事由而生者，債務(wù)人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任，否則免其責(zé)任。第三節(jié)給付不能4）種類債務(wù)，雖因非可歸責(zé)于債務(wù)人之事由，而生主觀的不能，仍不得免其債務(wù)。3）自始不能與合同無(wú)效1、“自始不能之合同無(wú)效”原則的意義及由來(lái)大陸法系學(xué)說(shuō)界的通說(shuō)認(rèn)為：自始不能之合同無(wú)效的依據(jù)在于羅馬法上的“對(duì)于不可能的物不產(chǎn)生任何債”的原則。如在特定別墅之買賣合同，在合同締結(jié)之前該別墅遭火滅失，其債權(quán)于成立時(shí)，其給付已經(jīng)成為不可能，則以該給付不能的給付為標(biāo)的的債務(wù)亦不成立，此時(shí)合同相對(duì)人所負(fù)的對(duì)待債務(wù)亦不成立（此即為給付與對(duì)待給付在成立上的牽連性），結(jié)果為合同全部無(wú)效。第三節(jié)給付不能2、作為利益調(diào)整制度的締約過(guò)失因自始不能之合同無(wú)效，其結(jié)果會(huì)在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生不公平，故有締約過(guò)失制度之調(diào)整，以保護(hù)無(wú)過(guò)失方之信賴?yán)妗?、對(duì)自始不能合同無(wú)效原則的批判1）有學(xué)者主張，自始不能與嗣后不能在法律效果上的巨大差異實(shí)屬不當(dāng)，在自始不能情況下，亦應(yīng)承認(rèn)對(duì)履行利益的賠償。2）有學(xué)者認(rèn)為，自始不能的合同無(wú)效，并無(wú)必然性。在雙方當(dāng)事人都知道其給付為自始客觀不能之情況下，按虛偽表示為無(wú)效；在雙方當(dāng)事人對(duì)給付的自始客觀不能之情勢(shì)不知道或不明確但自甘承擔(dān)給付不能之風(fēng)險(xiǎn)（投機(jī)行為），則應(yīng)承認(rèn)合同有效，并按嗣后不能處理。3）特定物自始有瑕疵的，可按瑕疵擔(dān)保之規(guī)定處理。4、《國(guó)際商事合同通則》、《歐洲合同法原理》已摒棄了“自始不能合同無(wú)效”之原則。第三節(jié)給付不能2、自始不能與嗣后不能給付不能自始存在者，謂之自始不能或當(dāng)初不能。嗣后發(fā)生者，謂之嗣后不能或后發(fā)不能。自始不能為關(guān)于債務(wù)成立之問(wèn)題，嗣后不能為關(guān)于債務(wù)履行之問(wèn)題1）自始與嗣后，應(yīng)以何時(shí)為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。1、以債權(quán)成立的時(shí)間為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。債權(quán)成立之前之不能，為自始不能；債權(quán)成立后之不能，為嗣后不能。2、以合同成立的時(shí)間為區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。故在附條件之合同，在合同成立后，條件成就前，發(fā)生給付之不能為嗣后不能（以債權(quán)成立為標(biāo)準(zhǔn)，則為自始不能）。第三節(jié)給付不能2）自始不能，其不能是否須自始即已存在，或僅以自始有其不能之原因?yàn)橐炎悖渴飞袑捳J(rèn)為：合同成立時(shí)即已給付不能，而其不能為永久者，固為自始不能，然于給付期或債務(wù)人得為給付之時(shí)期，給付之不能于合同成立時(shí)既已確定者，亦為自始不能。因給付之能與不能，應(yīng)按給付期以決定之。3）嗣后不能的效力依通說(shuō)，嗣后不能并不影響合同的效力，不過(guò)可以發(fā)生債務(wù)不履行（違約）之問(wèn)題，且不因客觀不能與主觀不能而異其效力。第三節(jié)給付不能3、全部不能與一部不能1）概念全部不能：指給付之全部履行不能。一部不能：指給付物體之一部不能。2）區(qū)分之意義全部不能或一部不能，與自始不能或嗣后不能結(jié)合，而為自始之全部不能或一部不能，與嗣后之全部不能或一部不能，而異其效力。4、永久不能與一時(shí)不能永久不能，指?jìng)鶆?wù)之給付期或債務(wù)人得為給付之期間，其履行為不能。惟于此期間一部分有障礙者，謂一時(shí)的不能。第三節(jié)給付不能區(qū)分的意義：自始客觀不能，如為永久不能，則使合同無(wú)效；而一時(shí)不能則否。嗣后永久不能則發(fā)生免責(zé)或賠償責(zé)任；而一時(shí)不能，則只發(fā)生遲延之問(wèn)題。5、事實(shí)不能與法律上不能事實(shí)不能：又稱自然不能，指基于自然法則之不能。法律不能：指基于法律規(guī)定之給付不能。第三節(jié)給付不能6、合同法上關(guān)于給付不能之規(guī)定1）A110：關(guān)于法律不能與事實(shí)不能之規(guī)定。即于法律不能或事實(shí)不能時(shí)，不得請(qǐng)求強(qiáng)制履行。2）A51：無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。此為關(guān)于自始主觀不能之規(guī)定。3）A94、A117：為關(guān)于不可抗力導(dǎo)致嗣后客觀不能而產(chǎn)生解除權(quán)及免責(zé)規(guī)定?！懻摚鹤允伎陀^不能合同效力如何？自始主觀不能（無(wú)權(quán)處分？）之合同效力如何？嗣后客觀不能（非不可抗力）之合同效力如何？嗣后主觀不能之合同效力如何？第三節(jié)給付不能三、代償請(qǐng)求權(quán)1、概念：代償請(qǐng)求權(quán)：指?jìng)鶆?wù)人基于發(fā)生履行不能的同一原因，取得給付標(biāo)的的代償利益時(shí)，債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人可以請(qǐng)求償還其代償利益的權(quán)利。2、代償請(qǐng)求權(quán)的成立要件：M1：須發(fā)生債務(wù)人給付不能。在履行不能的情況下，如果債務(wù)人沒(méi)有免責(zé)事由，則代償請(qǐng)求權(quán)與原來(lái)債務(wù)不履行的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，在同一數(shù)額范圍內(nèi)，二者并存。如特定給付物，因第三人侵權(quán)被毀，則債權(quán)人得按其債務(wù)數(shù)額，請(qǐng)求債務(wù)人讓與其對(duì)于第三人之損害賠償請(qǐng)求權(quán)，或交付其受領(lǐng)賠償金。第三節(jié)給付不能M2：須債務(wù)人取得代償利益。故債務(wù)人不為給付而節(jié)省之費(fèi)用，或債務(wù)人取得之定金或無(wú)損害賠償性質(zhì)之違約金，因其非給付之代償利益，債權(quán)人不得請(qǐng)求。M3：債務(wù)人須因發(fā)生給付不能之事由而取得利益。即利益與給付不能之原因事由，須有因果關(guān)系。M4：債務(wù)人取得之利益，須具有可轉(zhuǎn)讓性M5：代償請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)的，其利益以債權(quán)人原有債權(quán)價(jià)額之范圍為限。3、代償請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)：原債權(quán)的繼續(xù)，具有同一性。第四節(jié)給付遲延一、給付遲延之概念及要件1、概念：給付遲延（A114-3、A117-1），指?jìng)鶆?wù)人能夠履行，但在履行期限屆滿時(shí)卻未履行債務(wù)之情形。2、給付遲延之構(gòu)成要件：M1：有效債務(wù)之存在。附生效條件之債權(quán)，在條件成就前，不發(fā)生遲延。但不完全債務(wù)（自然債務(wù)）或附有滅卻的抗辯權(quán)（已過(guò)時(shí)效）的請(qǐng)求權(quán)，不適用關(guān)于遲延的規(guī)定。M2：須給付為可能。第四節(jié)給付遲延

給付如為不能，則為給付不能之問(wèn)題。然以何時(shí)須為可能，學(xué)說(shuō)上有兩種不同見(jiàn)解：1、以給付之可能與否，應(yīng)以清償期為標(biāo)準(zhǔn)，故以于清償期給付可能為已足。2、因?qū)τ诜嵌ㄆ诤贤?，發(fā)生遲延履行，尚有一個(gè)催告期，故以清償期及延展期給付之可能為已足。即須有“遲”與“延”之結(jié)合，始可構(gòu)成給付遲延之概念。M3：債務(wù)已屆清償期清償期，或稱履行期限，指?jìng)鶛?quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行合同的時(shí)期。第四節(jié)給付遲延1、如果合同有確定的履行期限，債務(wù)人自期限屆滿時(shí)起，負(fù)給付遲延的責(zé)任。其所依據(jù)的是“期限代人催告”原則。（但法國(guó)法在此種情形下，尚須經(jīng)催告程序，其依據(jù)的是“期限不代人催告”原則）。2、如果合同未約定履行期限或約定不明，當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，又無(wú)法按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定的，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”（A62第四項(xiàng)及《民法通則》A88-2），另外，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）A123：”未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”。以及A94第三項(xiàng)的催告解除。第四節(jié)給付遲延3、債權(quán)人的催告1）催告的含義催告，是指?jìng)鶛?quán)人向債務(wù)人請(qǐng)求履行債務(wù)的通知。故催告并非法律行為（意思表示），但可準(zhǔn)用法律行為相關(guān)之規(guī)定。如行為能力等。2）催告之方法催告為不要式行為，故可為口頭或書面形式或其他形式為之；可于訴訟上或訴訟外為之。但確認(rèn)之訴，不發(fā)生催告之效力。3）催告之場(chǎng)所只要債務(wù)已屆清償期，債權(quán)人可隨時(shí)催告?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)，催告之場(chǎng)所并無(wú)限制，但不得違反誠(chéng)信原則。第四節(jié)給付遲延4）催告內(nèi)容催告，原則上要求其內(nèi)容與債務(wù)具有同一性，如內(nèi)容完全不同，則不生催告之效力，如有差別，則應(yīng)具體分析之：（1）過(guò)大催告：指與原債務(wù)內(nèi)容形態(tài)相比，請(qǐng)求過(guò)重的履行。如：A：履行期前的催告。原則上無(wú)效，但債務(wù)人拋棄期限利益的，應(yīng)為有效。B：請(qǐng)求在遠(yuǎn)離履行地點(diǎn)履行的催告。其催告有效。C：超過(guò)債權(quán)額的催告。在債權(quán)額的限度內(nèi)，為有效。（2）過(guò)小催告：催告的內(nèi)容與原債務(wù)內(nèi)容相比，在質(zhì)或量上過(guò)少，為過(guò)小催告。第四節(jié)給付遲延A：過(guò)少，顯系出于債權(quán)人的錯(cuò)誤，可發(fā)生有效之催告，否則為一部之請(qǐng)求。B：其給付為可分時(shí)，應(yīng)為有效。C：如因債務(wù)人不具免責(zé)事由的履行不能，原債務(wù)變?yōu)閾p害賠償之債，債權(quán)人不知其已為履行不能，而請(qǐng)求原來(lái)債務(wù)的履行時(shí)，其催告可解釋為對(duì)損害賠償債務(wù)的請(qǐng)求，具有效力。5）催告的附款與特別要件催告是債權(quán)人的權(quán)利，在不增加債務(wù)人義務(wù)的范圍內(nèi)，催告可以附條件或期限。債務(wù)人的履行需要債權(quán)人受領(lǐng)以外的其他行為為必要時(shí)（如對(duì)履行方法的指示等），在債權(quán)人完成該必要之行為時(shí)，其催告才為有效。債務(wù)人有同時(shí)履行抗辯權(quán)的，債權(quán)人未為對(duì)待給付而提出的催告，不發(fā)生附有遲延之效力。第四節(jié)給付遲延6）催告的費(fèi)用（1）如無(wú)特別約定，其費(fèi)用由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。（2）對(duì)于已經(jīng)陷于遲延的債務(wù)人的催告，其費(fèi)用可視為一種遲延損害，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。7）催告的效力催告因到達(dá)相對(duì)人而發(fā)生效力。催告未定期限的，解釋上，應(yīng)認(rèn)為催告到達(dá)后，債務(wù)人除依誠(chéng)信原則應(yīng)有適當(dāng)?shù)莫q豫期間外，應(yīng)即時(shí)履行，否則應(yīng)負(fù)遲延責(zé)任。第四節(jié)給付遲延二、給付遲延的法律效果1、全部給付遲延的法律效果1）請(qǐng)求強(qiáng)制履行。2）請(qǐng)求損害賠償。包括：1、遲延賠償。1）概念，遲延賠償是與本來(lái)的給付相一并請(qǐng)求的損害賠償，是本來(lái)給付的擴(kuò)張。在給付遲延時(shí)，可在請(qǐng)求履行時(shí)附加損害賠償請(qǐng)求權(quán)。2）遲延損害：指?jìng)鶆?wù)人遲延給付給債權(quán)人造成的損害（信賴?yán)媾c履行利益）。包括，（1）如無(wú)遲延債權(quán)人所應(yīng)取得的利益（孳息及其收益等）；（2）債權(quán)人因債務(wù)人遲延而增加支出的費(fèi)用。（3）合同標(biāo)的價(jià)格的升降，債務(wù)人不能證明，即使無(wú)遲延債權(quán)人也不可能進(jìn)行轉(zhuǎn)賣的事實(shí)，則債權(quán)人可請(qǐng)求其價(jià)格差額的損害賠償。（4）其他損害。第四節(jié)給付遲延2）填補(bǔ)賠償：在債務(wù)人給付不能時(shí)，代替?zhèn)鶆?wù)人本來(lái)給付的損害賠償。故債權(quán)人不能就請(qǐng)求履行與請(qǐng)求填補(bǔ)賠償同時(shí)行使，只能二者擇其一而行使之。在遲延給付對(duì)債權(quán)人已無(wú)實(shí)益時(shí)，債權(quán)人可以拒絕其履行，請(qǐng)求填補(bǔ)賠償。3）解除合同1、定期性合同，可不經(jīng)催告而徑行解除合同（A94-四）。2、非定期性合同，經(jīng)催告后，對(duì)方在合理期限內(nèi)仍未履行的，可解除合同。4）給付遲延的加重責(zé)任1、不可抗力的損害賠償（見(jiàn)A117-1）。但依據(jù)學(xué)理解釋，如果債務(wù)人能證明即使不發(fā)生遲延，仍不免發(fā)生損害的，則不在此限。第四節(jié)給付遲延2、價(jià)格制裁（A63）。執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)，逾期交付標(biāo)的物的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行。2、部分遲延的法律效果1）可分之債：債權(quán)人可以請(qǐng)求遲延部分的給付及因部分給付所生之損害賠償。但部分遲延給付使債權(quán)人不能達(dá)成合同之目的，債權(quán)人可以拒絕其部分給付，并可以請(qǐng)求相應(yīng)的填補(bǔ)賠償。2）不可分之債：債權(quán)人可以拒絕其部分給付，并請(qǐng)求相應(yīng)的填補(bǔ)賠償。第四節(jié)給付遲延三、金錢債務(wù)遲延之特則1、金錢債務(wù)之不履行，原則上只發(fā)生遲延，并無(wú)給付不能。2、債務(wù)人不得以其無(wú)資力為免責(zé)理由。3、無(wú)須證明損害而得請(qǐng)求遲延利息。4、最小額之遲延利息。有約定者按約定，無(wú)約定者，按法定的日萬(wàn)分之2.18計(jì)算。5、損害賠償債務(wù)亦為金錢債務(wù)。其遲延按金錢債務(wù)遲延之規(guī)則。第四節(jié)給付遲延四、給付遲延之終了給付遲延，何時(shí)終了，法律無(wú)明文之規(guī)定，依學(xué)理：1、債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人，就遲延給付及因遲延給付之賠償，一并依債務(wù)之本旨為給付時(shí)，遲延因而終了。2、債權(quán)人免除遲延之責(zé)任或許緩期給付。遲延責(zé)任之免除，是否有使既發(fā)生損害之賠償請(qǐng)求權(quán)消滅，抑或僅對(duì)將來(lái)免除其遲延責(zé)任，此為免除意思表示之解釋問(wèn)題。如無(wú)拋棄之明白意思，對(duì)于已發(fā)生之損害賠償請(qǐng)求權(quán)，不得解釋為已拋棄。緩期給付，債務(wù)人至新履行期，得免其為履行義務(wù)。其既已發(fā)生之遲延利息及其他因遲延所生之損害賠償之債務(wù)，不當(dāng)然消滅，但當(dāng)事人有約定從其約定。第四節(jié)給付遲延3、原債務(wù)消滅，遲延亦對(duì)將來(lái)消滅。4、給付遲延后，為給付不能時(shí)，自其時(shí)負(fù)給付不能之責(zé)，遲延終了。第五節(jié)給付拒絕一、概念及性質(zhì)1、概念：給付拒絕，指?jìng)鶆?wù)人對(duì)于債權(quán)人表示不為債務(wù)履行之意思。履行拒絕，不以明示為必要，默示的亦得為之。A108：當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。A94：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。第五節(jié)給付拒絕2、給付拒絕之性質(zhì)履行拒絕，為無(wú)履行意思之通知。但與有履行拒絕權(quán)之履行拒絕之意思通知之為適法行為不同。關(guān)于履行拒絕為何種債務(wù)不履行，學(xué)者有不同觀點(diǎn)：1）謂債務(wù)人除負(fù)有應(yīng)履行給付之第一次義務(wù)外，依誠(chéng)信原則，尚負(fù)有不使給付之實(shí)現(xiàn)為不能或不危害其實(shí)現(xiàn)之不作為義務(wù)即第二次義務(wù)。履行拒絕，即為不作為義務(wù)之違反。2）謂履行拒絕，危害債務(wù)之履行，為債權(quán)之積極的侵害，屬于不完全履行之一種。第五節(jié)給付拒絕3）史尚寬認(rèn)為：債務(wù)不履行，為第一次義務(wù)之違反。其理由為：履行拒絕，并無(wú)可認(rèn)為有履行行為之存在，不得謂為不完全履行。履行拒絕，雖在履行期前為之，可認(rèn)為已有任意履行義務(wù)之違反，即第一次義務(wù)之違反。蓋任意履行，系于債務(wù)人之自由意思，債務(wù)人明為拒絕，則任意履行，等于不能。因可歸責(zé)于債務(wù)人之事由給付為不能者，無(wú)須等待履行期之到來(lái)，債務(wù)人即應(yīng)負(fù)債務(wù)不履行之責(zé)。同樣，債務(wù)人預(yù)為履行拒絕，表示不實(shí)現(xiàn)債務(wù)內(nèi)容之旨，則亦無(wú)須等待履行期之到來(lái)，即應(yīng)負(fù)債務(wù)不履行之責(zé)。第五節(jié)給付拒絕4）英美學(xué)者認(rèn)為：在合同履行期屆至前，受諾人享有請(qǐng)求履行合同的不完全的權(quán)利，該不完全的權(quán)利在履行期到來(lái)時(shí)成為完全的權(quán)利。在此期間，他還享有使合同持續(xù)存在和有效的權(quán)利。這樣，受諾人在等待履行時(shí)，有權(quán)斷定允諾人會(huì)一直準(zhǔn)備履行，原意并能夠在約定之日履行其合同義務(wù)。允諾人破壞這種斷定的任何行為，都是現(xiàn)實(shí)違反有拘束力的允諾，而非先期違反在將來(lái)要實(shí)施的行為。第五節(jié)給付拒絕二、給付拒絕之要件M1：客觀的須有債務(wù)之存在。M2：須有不為履行之意思表示。其為明示或默示，在所不問(wèn)。M3：給付須為可能。M4：債務(wù)人拒絕履行行為違法。若不履行是因?yàn)閭鶆?wù)人行使抗辯權(quán)等則不構(gòu)成給付拒絕。三、給付拒絕之效力1、債權(quán)人得不經(jīng)催告，徑行解除合同，并得請(qǐng)求因履行拒絕所生之損害賠償（A94-二）。第五節(jié)給付拒絕2、在履行期限屆滿前，承擔(dān)違約責(zé)任（A108、A107）案例：在英國(guó)的一個(gè)典型案例中，被告人在一個(gè)俄國(guó)港口租了原告的船，并答應(yīng)在45天內(nèi)往船上裝貨。在這段時(shí)間結(jié)束之前，被告不斷地建議原告離開(kāi)，因?yàn)椴豢赡芴峁┙o他貨物，但原告仍停留在港口，并希望被告能實(shí)踐諾言；拒絕裝貨仍在繼續(xù)，這時(shí)，在45天的期限結(jié)束前，英俄之間的克里木戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。試問(wèn)，此案中，原告能否向被告主張違約責(zé)任？本案是否構(gòu)成給付拒絕（先期違約）？于債務(wù)清償期屆至，或于給付遲延發(fā)生后，而為拒絕履行者，并發(fā)生以下效力：第五節(jié)給付拒絕3、債權(quán)人得請(qǐng)求全部不履行之損害賠償。4、債權(quán)人得請(qǐng)求強(qiáng)制履行。5、債務(wù)人喪失同時(shí)履行抗辯權(quán)，并同時(shí)陷于履行遲延。6、相對(duì)人有向債務(wù)人先為給付之義務(wù)者，于債務(wù)人為履行拒絕時(shí)，得拒絕自己之給付。7、債權(quán)人未解除合同或未受領(lǐng)替補(bǔ)賠償，或非因受領(lǐng)已無(wú)利益而得拒絕受領(lǐng)給付者，債務(wù)人得撤回其履行拒絕之意思，或依現(xiàn)實(shí)之給付提出，而消滅履行拒絕之效力。但因履行拒絕已發(fā)生之損害賠償請(qǐng)求權(quán)，不因此而消滅。第五節(jié)給付拒絕8、履行拒絕后第三人得代債務(wù)人為清償。履行拒絕，只對(duì)于債務(wù)人不得期待其履行，第三人不妨代為清償，其他因抵銷、免除、混同等之一般債之消滅原因，亦得發(fā)生。9、債權(quán)人因履行拒絕而受有利益者，亦得依損益同銷之原則，自損害賠償額扣除其利益。10、履行拒絕與債權(quán)人填補(bǔ)義務(wù)A119：當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。第六節(jié)不完全給付一、不完全給付之概念1、概念：不完全給付，亦稱不完全履行，指?jìng)鶆?wù)人雖以為完全給付之意思為給付，而未符合債務(wù)本旨之給付。不完全給付尚無(wú)完全之履行，為不履行之一種。2、不完全給付之產(chǎn)生1、原有立法及學(xué)說(shuō)，以債之不履行，只有給付不能及給付遲延二種，二者必居其一。2、1902年，德國(guó)史韜布（Staub）始倡另有依積極的行為而發(fā)生債務(wù)違反之說(shuō)。即所謂的積極地侵害合同之行為。3、Enneccerus以此種債務(wù)不履行，不限于因合同而生之債務(wù)，單獨(dú)行為以及依法律規(guī)定而生之債務(wù)，亦得發(fā)生，故改稱積極的債權(quán)的侵害。第六節(jié)不完全給付4、然此種債權(quán)之侵害，不限于積極之行為，亦得因積極的附隨義務(wù)（如告知義務(wù)）之違反，即因附隨義務(wù)之不作為而發(fā)生。如書籍借用人，于返還書籍時(shí)，未告知出借人，此書曾經(jīng)過(guò)患猩紅熱病者之手，而出借人因以感染其病。故Zitelmann主張改稱為不良履行。5、Leonhard謂不應(yīng)就債務(wù)違反之行為，而應(yīng)就其所發(fā)生之結(jié)果為區(qū)別。即以給付不能、給付遲延或?yàn)槠渌麚p害為標(biāo)準(zhǔn)。如肖像之發(fā)送人，因過(guò)失包裝上裹一尖針，如肖像因而被毀，則為給付不能；如因被扣留在郵局，則為給付遲延；如受領(lǐng)人打開(kāi)包裝因而受傷，則為其他損害。發(fā)生此種損害情形，應(yīng)稱為非妨害給付的債之侵害或簡(jiǎn)稱為附隨加害。如此，則于給付不能、給付遲延之外，應(yīng)認(rèn)有另一種獨(dú)立之債務(wù)不履行。第六節(jié)不完全給付二、不完全給付之種類1、依債務(wù)給付不完全之所關(guān)而為分類1）給付物體有品質(zhì)或質(zhì)量上之不完全。數(shù)量之不足，得為不完全給付，亦得為一部遲延。；品質(zhì)上之瑕疵，在以特定物為標(biāo)的之債務(wù)，于合同訂立時(shí)即已存在者，為瑕疵擔(dān)保之問(wèn)題，非為債務(wù)履行之問(wèn)題。在種類債務(wù)，則為不完全給付及瑕疵擔(dān)保責(zé)任之并存。債權(quán)人得選擇行使。2）給付方法不完全。如運(yùn)送方法之粗暴或返還之方法失禮（以足夾鈔票而加于他人之鼻以為借款之返還），或于不應(yīng)給付之處所而為給付。第六節(jié)不完全給付3）給付時(shí)期之遲未給付為給付遲延，但期前之給付，除債務(wù)人得拋棄其期限之利益外，亦為不完全給付?；蛴诓粦?yīng)為給付之時(shí)期為給付。如深夜叩人之門戶，以為給付。4）因附隨義務(wù)之未履行而為不完全給付。如上述借書之例。2、依不完全給付之程度及其所生效力而為分類1）只發(fā)生補(bǔ)正義務(wù)之不完全給付。如清償期前所為不完全給付，得于期限屆滿前為補(bǔ)正者，債務(wù)人因補(bǔ)正而免責(zé)。第六節(jié)不完全給付2）發(fā)生給付遲延之不完全給付。不完全給付補(bǔ)正為可能，但于清償期經(jīng)過(guò)后始得完成或始得為之者，債務(wù)人準(zhǔn)于給付遲延，負(fù)其責(zé)任。3）發(fā)生準(zhǔn)于給付不能之不完全給付。給付不能補(bǔ)正或因補(bǔ)正不能達(dá)其目的者，債務(wù)人準(zhǔn)于給付不能負(fù)其責(zé)任。4）加害之不完全給付。簡(jiǎn)稱加害給付，因給付之不完全對(duì)于債權(quán)人與以積極的損害，即超過(guò)履行利益或于履行利益以外發(fā)生其他損害者，并應(yīng)賠償其損失。通稱此為積極的債權(quán)侵害中之主要的一種。加害給付之不完全的原因有：第六節(jié)不完全給付1、量的不完全給付。如應(yīng)為一定量之瓦斯之供給，因有不足，而致氣球墜落爆炸。2、質(zhì)的不完全給付。如給付之煤炭不符合標(biāo)準(zhǔn)，而使債權(quán)人受有損害的。3、不作為義務(wù)之不完全給付。如負(fù)有于此土地全面不為建筑房屋之義務(wù)，而以其土地之一部建筑一有害鄰地之工廠。4、因附隨義務(wù)之違反而其給付為不完全。第六節(jié)不完全給付三、不完全給付之構(gòu)成要件

M1：須有給付。如無(wú)給付，為給付不能、給付遲延、拒絕給付之問(wèn)題。M2：須給付為不完全。M3：債務(wù)人無(wú)免責(zé)事由。第六節(jié)不完全給付四、不完全給付的法律效果1、拒絕受領(lǐng)及要求補(bǔ)正。A111：質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。2、減價(jià)請(qǐng)求權(quán)（A111）。3、損害賠償（履行利益及其以外的損害）（A111、A112、A122）。4、解除合同（A111中的退貨、A94-四其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的）。第六節(jié)不完全給付附：義務(wù)違反及所生損害賠償?shù)牟煌耆o付結(jié)構(gòu)。履行利益以外其他利益之侵害（加害給付）（債權(quán)人之雞群受病雞感染而死亡）不完全給付給付義務(wù)之違反（給付有瑕疵之雞）附隨義務(wù)之違反（出賣人未告知機(jī)器之使用方法）履行利益之侵害（瑕疵給付）（病雞本身價(jià)值或效用之減少）履行利益之侵害（機(jī)器本身價(jià)值或效用之減少）履行利益以外其他利益之侵害（機(jī)器爆破時(shí)，債權(quán)人人身或財(cái)產(chǎn)所受之損害）第七節(jié)債權(quán)人遲延一、債權(quán)人遲延的概念及性質(zhì)1、概念：債權(quán)人遲延，或稱受領(lǐng)遲延，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于已提供的給付，未為受領(lǐng)或未為其他完成給付所必要的協(xié)力之事實(shí)。A60-2：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。2、受領(lǐng)遲延責(zé)任的性質(zhì)1）法定責(zé)任說(shuō)：債權(quán)人遲延并不以債權(quán)人的歸責(zé)事由為構(gòu)成要件，若有遲延的事實(shí)，即發(fā)生遲延責(zé)任，這種責(zé)任是法律為了救濟(jì)誠(chéng)實(shí)的債務(wù)人、公平調(diào)整債權(quán)人與債務(wù)人之間的利害關(guān)系而規(guī)定的責(zé)任。屬于法定責(zé)任，德國(guó)學(xué)者多采此說(shuō)。第七節(jié)債權(quán)人遲延2）債務(wù)不履行責(zé)任說(shuō)：債權(quán)人負(fù)有一般性的受領(lǐng)義務(wù)，以此為前提，在債權(quán)人具有歸責(zé)事由的情況下，即發(fā)生債務(wù)不履行責(zé)任。日本學(xué)者多采此說(shuō)。3）折衷說(shuō)：盡管債權(quán)人并非一般性地負(fù)有受領(lǐng)義務(wù)，但在一些例外場(chǎng)合可以根據(jù)合同或者誠(chéng)信原則認(rèn)有受領(lǐng)義務(wù)，如買賣合同、承攬合同，僅于此例外的場(chǎng)合，可以發(fā)生債務(wù)不履行的效果（損害賠償或解除）。4）大陸學(xué)者認(rèn)為：給付的受領(lǐng)是債權(quán)的權(quán)利行使的結(jié)果。通常認(rèn)為，債權(quán)人并不一般性的負(fù)有受領(lǐng)義務(wù)，除非根據(jù)習(xí)慣或合同約定另有要求，受領(lǐng)遲延責(zé)任被理解為是基于誠(chéng)信原則的法定責(zé)任，即是一種不真正義務(wù)或?yàn)殚g接義務(wù)（Obligenheit）。第七節(jié)債權(quán)人遲延二、債權(quán)人遲延的構(gòu)成要件M1：債務(wù)內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)以債務(wù)人的受領(lǐng)或者其他的協(xié)助為必要。M2：債務(wù)人依債務(wù)本旨提供了履行。M3：債權(quán)人受領(lǐng)拒絕或受領(lǐng)不能。1）受領(lǐng)不能：指?jìng)鶛?quán)人不能為給付完成所必須的協(xié)助的事實(shí)，包括受領(lǐng)行為不能及受領(lǐng)行為以外的協(xié)助行為不能。注意：受領(lǐng)不能與履行不能的區(qū)別？2）拒絕受領(lǐng)：指對(duì)于已提供的給付，債權(quán)人拒絕受領(lǐng)，是債權(quán)人不為受領(lǐng)或協(xié)助的消極狀態(tài)。第七節(jié)債權(quán)人遲延三、債權(quán)人遲延的法律效果1、債務(wù)人債務(wù)不履行責(zé)任的免除。即不發(fā)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)、違約金、遲延利息等。2、債務(wù)人自行消滅債務(wù)的權(quán)利的發(fā)生。1）債務(wù)人對(duì)動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的的提存（A101）。2）標(biāo)的物為不動(dòng)產(chǎn)的，債務(wù)人可以拋棄其占有，以消滅債務(wù)。但債務(wù)人應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人，否則因此造成的損害，債務(wù)人應(yīng)負(fù)相當(dāng)責(zé)任。3、債權(quán)人同時(shí)履行抗辯權(quán)的喪失。4、約定利息的停止第七節(jié)債權(quán)人遲延5、收益收取義務(wù)的免除。6、增加費(fèi)用的賠償。7、向債權(quán)人的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。A143：因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。8、債務(wù)人注意義務(wù)的減輕。9、對(duì)債務(wù)人遭受的上述第六項(xiàng)以外的其他損害的賠償。10、債務(wù)人解除合同。第七節(jié)債權(quán)人遲延A259：承攬工作需要定作人協(xié)助的，定作人有協(xié)助的義務(wù)。定作人不履行協(xié)助義務(wù)致使承攬工作不能完成的，承攬人可以催告定作人在合理的期限內(nèi)履行義務(wù)，并可以順延履行期限；定作人逾期不履行的，承攬人可以解除合同。四、債權(quán)人遲延的終了1、債權(quán)的消滅。2、受領(lǐng)遲延的免除。3、遲延的滌除。債權(quán)人對(duì)先前拒絕受領(lǐng)的履行提供，作出承認(rèn)遲延中的一切的效果、轉(zhuǎn)而為受領(lǐng)的意思表示時(shí)，或者準(zhǔn)備了履行的必要協(xié)助并作出受領(lǐng)催告時(shí)，遲延即被除去。第八節(jié)根本違約一、根本違約的概念根本違約：指因違約方的違約致使相對(duì)方無(wú)法達(dá)成合同目的的違約。根本違約，是依據(jù)違約的嚴(yán)重程度，對(duì)違約作不同的劃分。二、根本違約概述1、羅馬法中的“法律不理瑣事”原則。區(qū)分違約嚴(yán)重程度，并相應(yīng)地賦予不同的法律效果。2、根本違約，發(fā)端于英國(guó)普通法的一個(gè)分析范疇。最初依據(jù)違約人所違反的合同條款的類型，以判斷是否構(gòu)成根本違約。在19世紀(jì)的英國(guó)，法院開(kāi)始將第八節(jié)根本違約合同條款依其重要程度之輕重，區(qū)分為“條件條款”（condition）和“擔(dān)保條款”（warranty）。違反條件條款，被作為根本違約，非違約方可以因此而解除合同；違反擔(dān)保條款，非違約方不能解除合同，只能請(qǐng)求損害賠償。條件條款：“條件可定義為一種對(duì)事實(shí)的陳述，或者一個(gè)允諾，它構(gòu)成了合同的基本條款；如果此一對(duì)事實(shí)的陳述被證明為不真實(shí)，或者允諾未經(jīng)履行，則無(wú)辜方可將此種違反作為毀約，并使他從合同的繼續(xù)履行中解脫出來(lái)”擔(dān)保條款：指合同中次要的和附屬性的條款。第八節(jié)根本違約近些年來(lái)，英國(guó)的法官發(fā)展出一類稱為“中間條款”的合同條款新類型，以限制非違約方的合同解除權(quán)。中間條款：除法律或合同明確規(guī)定為條件條款或擔(dān)保條款的，都被視為中間條款。對(duì)中間條款違反之后果：依據(jù)違約及其后果的嚴(yán)重程度而區(qū)別對(duì)待。3、美國(guó)合同法上的“重大違約”或“實(shí)質(zhì)不履行”。美國(guó)合同法將違約的后果是否重大來(lái)區(qū)分違約形態(tài)。是否屬于重大違約，依據(jù)違約給對(duì)方造成的實(shí)際損害的大小而區(qū)分。第八節(jié)根本違約4、大陸法系，未規(guī)范根本違約或重大違約的概念，分散于遲延給付、給付不能、給付拒絕及不完全給付中作出相應(yīng)的規(guī)范。5、我國(guó)合同法中的相關(guān)規(guī)定。1）《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》A29中的，另一方違反合同，以致嚴(yán)重影響訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益，則當(dāng)事人可以解除合同。2）A94-四：當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。第八節(jié)根本違約三、根本違約的構(gòu)成要件1、英國(guó)早期采“條款主義”以判斷是否構(gòu)成根本違約。及至“中間條款”的出現(xiàn)，改采“結(jié)果主義”。且“結(jié)果主義”之判斷標(biāo)準(zhǔn)已成主流。2、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》及《歐洲合同法原則》在采“結(jié)果主義”時(shí)，以預(yù)見(jiàn)性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步限制根本違約之構(gòu)成。3、《國(guó)際商事合同通則》采取了一種綜合考察判斷的方式，規(guī)定在確定不履行義務(wù)是否構(gòu)成根本不履行時(shí)，應(yīng)特別考慮以下情況。（1）不履行是否實(shí)質(zhì)性地剝奪了受損害方當(dāng)事人根據(jù)合同有權(quán)期待的利益；（2）對(duì)未履行義務(wù)的嚴(yán)格遵守是否為合同第八節(jié)根本違約項(xiàng)下的實(shí)質(zhì)內(nèi)容；（3）不履行是有意所致還是疏忽所致；（4）不履行是否使受損害方當(dāng)事人有理由相信，他不能信賴另一方當(dāng)事人的未來(lái)履行；（5）若合同終止，不履行方當(dāng)事人是否將因已準(zhǔn)備或已履行而蒙受不相稱的損失。4、我國(guó)合同法中的根本違約判斷標(biāo)準(zhǔn)：“結(jié)果主義”，并且沒(méi)有采納可預(yù)見(jiàn)性標(biāo)準(zhǔn)予以限制。1）若違反主給付義務(wù)，通常認(rèn)定為根本違約。2）若違反從給付義務(wù)、附隨義務(wù)等，只有當(dāng)此類義務(wù)的違反致使合同目的落空時(shí)，才被認(rèn)定為根本違約。第八節(jié)根本違約5、與根本違約相關(guān)的幾個(gè)概念1）給付不能與根本違約。2）給付遲延與根本違約。3）給付拒絕與根本違約。4）不完全給付與根本違約。四、根本違約的法律效果1、合同解除權(quán)。如A94之第二之第四項(xiàng)之規(guī)定。2、根本違約與免責(zé)條款1）無(wú)效論：即對(duì)根本違約責(zé)任免責(zé)的條款無(wú)效（德國(guó)）。2）效力阻卻論：在發(fā)生根本違約時(shí)，原則上違約方不得援引免責(zé)條款尋求免責(zé)。第九節(jié)強(qiáng)制履行一、強(qiáng)制履行的概念1、概念：強(qiáng)制履行，又稱特定履行、依約履行或繼續(xù)履行，指在違約方不履行合同時(shí)，由法院強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的違約責(zé)任方式。※討論：A109與A110關(guān)于強(qiáng)制履行分類的意義？1、A109金錢債務(wù)，不發(fā)生履行不能之問(wèn)題，A110非金錢債務(wù)可能發(fā)生履行不能之問(wèn)題。2、二者遲延履行的賠償范圍不同。2、強(qiáng)制履行的性質(zhì)強(qiáng)制履行雖然是合同履行的繼續(xù)，而且仍然是履行原合同的債務(wù)，但二者之間有不同

第九節(jié)強(qiáng)制履行1）原債務(wù)之履行與強(qiáng)制履行的時(shí)間不同。2）原債務(wù)之履行是合同義務(wù)，強(qiáng)制履行是違約責(zé)任的方式，多了一層國(guó)家強(qiáng)制性。3）原債務(wù)之給付義務(wù)屬于第一次義務(wù)，強(qiáng)制履行屬于第二次義務(wù)。3、我國(guó)法上強(qiáng)制履行的演變1）實(shí)際履行與強(qiáng)制履行2）統(tǒng)一合同法之前的相關(guān)立法、解釋與實(shí)務(wù)3）強(qiáng)制履行在《合同法》中的地位1、A107之多種違約責(zé)任并存之選擇原則。2、A109及A110對(duì)金錢債務(wù)與非金錢債務(wù)的強(qiáng)制履行之規(guī)定。第九節(jié)強(qiáng)制履行二、強(qiáng)制履行之構(gòu)成要件M1：存在違約行為。M2：必須有守約方請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的行為。M3：必須是違約方能夠繼續(xù)履行合同。三、強(qiáng)制履行的表現(xiàn)形態(tài)1、限期履行應(yīng)履行的債務(wù)。2、修理（消除缺陷）、重作或更換（另行給付）。第九節(jié)強(qiáng)制履行四、不適用強(qiáng)制履行的情形A110：當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高。（三）債權(quán)人在合理的期限內(nèi)未要求履行。1、不能履行：包括事實(shí)上不能與法律上不能。2、債務(wù)標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者費(fèi)用過(guò)高1）債務(wù)標(biāo)的不適于履行第九節(jié)強(qiáng)制履行1、有人身專屬性的合同債務(wù)。如演出合同、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同等。2、以當(dāng)事人之間的信賴關(guān)系為基礎(chǔ)的合同。如委托合同、行紀(jì)合同、居間合同等。2）履行費(fèi)用過(guò)高指盡管履行仍然可能，但履行已變得負(fù)擔(dān)很重，代價(jià)太大，以致于要求履行會(huì)與誠(chéng)實(shí)信用和公平交易等基本原則相違背。3、債權(quán)人在合理的期間內(nèi)未要求履行。這里的“合理期間”，既非訴訟時(shí)效，亦非除斥期間。是法官自由裁量的衡平概念。第九節(jié)強(qiáng)制履行4、法律規(guī)定不適用強(qiáng)制履行而責(zé)令違約方只承擔(dān)違約責(zé)任和賠償損失責(zé)任。如A311等。5、因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因致使合同履行發(fā)生實(shí)質(zhì)性的困難，如果實(shí)際履行則顯失公平的。如適用情事變更之場(chǎng)合。第九節(jié)強(qiáng)制履行五、強(qiáng)制履行與有關(guān)責(zé)任方式的關(guān)系1、強(qiáng)制履行與違約金的關(guān)系1）原合同法的強(qiáng)制履行與違約金并存適用。2）統(tǒng)一合同法同時(shí)規(guī)范了補(bǔ)償性違約金與懲罰性違約金。1、補(bǔ)償性違約金與強(qiáng)制履行不能并用（A114-1）。2、懲罰性違約金與強(qiáng)制履行可以并用（A114-3）。2、強(qiáng)制履行與賠償損失的關(guān)系1、強(qiáng)制履行、賠償損失、違約金等責(zé)任方式是一種并列關(guān)系，可由債權(quán)人進(jìn)行選擇。2、強(qiáng)制履行與填補(bǔ)賠償不能并用，但與遲延賠償可以并用（A112）第九節(jié)強(qiáng)制履行3、強(qiáng)制履行與合同解除的關(guān)系強(qiáng)制履行與合同解除二者在救濟(jì)的方向上是完全相反的，因此，兩種救濟(jì)方法是相互排斥的，不可并用。4、強(qiáng)制履行與價(jià)格制裁的關(guān)系兩者可以同時(shí)并存。第十節(jié)賠償損失一、賠償損失概說(shuō)1、概念：違約責(zé)任的賠償損失，亦稱違約損害賠償，是指?jìng)鶆?wù)人不履行合同債務(wù)時(shí)依法賠償債權(quán)人所受損失的責(zé)任。2、賠償方法損害賠償?shù)姆椒?，在立法上有兩種立法例：1）回復(fù)原狀主義：指賠償責(zé)任人對(duì)于被害人回復(fù)其損害發(fā)生前的狀態(tài)。所謂的回復(fù)原狀，并非將以前的狀態(tài)照樣再現(xiàn)，而只是回復(fù)與以前有同一價(jià)值的狀態(tài)。2、金錢賠償主義（如我國(guó)合同法）：指按損害程度，估價(jià)金錢，使賠償義務(wù)人對(duì)于被害人給付金錢，以填補(bǔ)其損害。第十節(jié)賠償損失3、違約損害賠償?shù)姆诸?）約定賠償與法定賠償1、約定賠償：指依當(dāng)事人的意思而定的損害賠償。A114-1：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。如果當(dāng)事人有約定賠償，則應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用約定賠償。2、法定賠償是指在當(dāng)事人沒(méi)有約定賠償?shù)臅r(shí)候，適用法定賠償。法定賠償分一般法定賠償和特殊法定賠償。1）一般法定賠償：指依法律的一般規(guī)定而定的損害賠償。A113-1：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。第十節(jié)賠償損失2）特別法定賠償：指法律基于特殊的立法政策而特別規(guī)定的損害賠償。如：A113-2：經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。2）遲延賠償與填補(bǔ)賠償1、遲延賠償：指因履行遲延等產(chǎn)生的損害賠償。遲延賠償是與原給付相一并請(qǐng)求的損害賠償，這種賠償被解釋為原給付的擴(kuò)張。2、填補(bǔ)賠償：指因履行不能等情形，用來(lái)代替原給付的損害賠償。填補(bǔ)賠償與原給付不能并存。第十節(jié)賠償損失4、債的同一性理論債的同一性理論：是指由于債務(wù)不履行（違約）的損害賠償系轉(zhuǎn)換的損害賠償之債，通常認(rèn)為，它與原來(lái)的債權(quán)或履行請(qǐng)求權(quán)具有同一性。即債務(wù)不履行的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，為本來(lái)之債權(quán)的擴(kuò)張（遲延賠償之場(chǎng)合）或者內(nèi)容的變更（填補(bǔ)賠償之場(chǎng)合），與本來(lái)的債權(quán)具有同一性。而履行請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)的同一性是指在人的擔(dān)保、物的擔(dān)保以及時(shí)效期間等方面在法上作同一的對(duì)待。如1）對(duì)原債務(wù)的擔(dān)保及于損害賠償請(qǐng)求權(quán)。2）損害賠償請(qǐng)求權(quán)的消滅時(shí)效與原履行請(qǐng)求權(quán)的起算點(diǎn)相同。3）解除前已陷于遲延，因解除產(chǎn)生的填補(bǔ)賠償當(dāng)然地陷于遲延，債權(quán)人無(wú)須再經(jīng)催告。

第十節(jié)賠償損失二、違約損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件違約損害賠償?shù)臉?gòu)成要件為：M1：有違約行為。M2：受害人受有損害。M3：違約行為與損害之間有因果關(guān)系。M4：違約人沒(méi)有免責(zé)事由。1、損害的概念與種類1）損害的概念：損害，或稱損失，通常指當(dāng)事人所遭受的不利益。一般表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)損害，有時(shí)也可以是非財(cái)產(chǎn)損害。第十節(jié)賠償損失2）損害的種類1、財(cái)產(chǎn)上損害與非財(cái)產(chǎn)上損害（精神損害）1）財(cái)產(chǎn)上損害：指于賠償權(quán)利人財(cái)產(chǎn)上所發(fā)生之損害，凡一切財(cái)產(chǎn)上不利的變動(dòng)均屬之，包括財(cái)產(chǎn)的積極減少和財(cái)產(chǎn)的消極不增加。2）非財(cái)產(chǎn)上損害：指賠償權(quán)利人財(cái)產(chǎn)外所受的損害。即精神損害。3）關(guān)于精神損害的立法例：（1）大多數(shù)學(xué)者，對(duì)此持慎重態(tài)度，因?yàn)檫@類損害十分主觀，又無(wú)市場(chǎng)價(jià)值，此外也有恐非財(cái)產(chǎn)之法益（如人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)等）被過(guò)度“商業(yè)化”而漫無(wú)邊際，以致無(wú)法予以規(guī)范控制。第十節(jié)賠償損失（2）法國(guó)法對(duì)精神損害賠償持肯定態(tài)度。（3）德國(guó)法雖然未作出明確規(guī)定，但通過(guò)擴(kuò)張財(cái)產(chǎn)上損害的概念，達(dá)到保護(hù)非財(cái)產(chǎn)上利益的目的。（4）瑞士及日本對(duì)精神損害賠償亦持肯定態(tài)度。（5）臺(tái)灣學(xué)說(shuō)上對(duì)違約造成的精神損害賠償持肯定態(tài)度。（6）我國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)者，通說(shuō)持否定態(tài)度。（7）《國(guó)際商事合同通則》及《歐洲合同法原理》均明確規(guī)定，違約損害賠償，包含非財(cái)產(chǎn)損害。（8）我國(guó)實(shí)務(wù)中，對(duì)侵權(quán)與違約競(jìng)合時(shí)，支持非財(cái)產(chǎn)損害的案例：A：艾新民訴青山殯儀館丟失寄存的骨灰損害賠償糾紛案。B：馬立濤訴鞍山市鐵東區(qū)服務(wù)公司夢(mèng)真美容院損害賠償糾紛案。C：肖青、劉華偉訴旭光彩色擴(kuò)印服務(wù)部丟失交付沖印的結(jié)婚活動(dòng)膠卷賠償糾紛案。第十節(jié)賠償損失2、履行利益、信賴?yán)婧途S持利益1）履行利益：指法律行為（尤其合同）有效成立，但因債務(wù)不履行而發(fā)生的損失。又稱積極利益。積極利益賠償之結(jié)果，如同合同被履行。2）信賴?yán)妫褐阜尚袨闉闊o(wú)效或可得撤銷，相對(duì)人信賴其有效、不能撤銷，因無(wú)效或撤銷之結(jié)果所蒙受之不利益。又稱消極利益。消極利益賠償?shù)慕Y(jié)果，即如同合同未曾發(fā)生。3）維持利益：亦稱固有利益或完全性利益，指因違反保護(hù)義務(wù)，侵害相對(duì)人的身體健康或所有權(quán)所生之一切損害。第十節(jié)賠償損失※注意：積極利益、消極利益與積極損害、消極損害的區(qū)別？積極損害：指既存利益滅失之現(xiàn)象。消極損害：指因妨礙將來(lái)財(cái)產(chǎn)的增加而遭受的損失，又稱可得利益。3、所受損害與所失利益1）所受損害：亦稱積極損害，指因損害事故的發(fā)生賠償權(quán)利人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)所減少的數(shù)額。2）所失利益：亦稱消極損害，指因損害事故的發(fā)生賠償權(quán)利人財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的數(shù)額。4、直接損害與間接損害第十節(jié)賠償損失1）從損害的原因分：認(rèn)為損害事故直接引發(fā)的損害為直接損害；非直接引發(fā)而系其他媒介因素的介入所引發(fā)的損害則為間接損害。2）從損害的標(biāo)的分：認(rèn)為損害事故所直接損及的標(biāo)的，其損害即為直接損害；其他的損害則為間接損害?！ⅲ何覈?guó)大陸學(xué)者，最常見(jiàn)的分類是將損害分為直接損害與間接損害。但在其對(duì)直接損害與間接損害的解釋時(shí)，實(shí)際上等同于所受損失與所失利益。第十節(jié)賠償損失2、因果關(guān)系

1）因果關(guān)系的意義1、體現(xiàn)在責(zé)任的成立與否上。2、體現(xiàn)在責(zé)任的范圍上。2）合同法與侵權(quán)行為法上因果的區(qū)別合同法上的因果關(guān)系更強(qiáng)調(diào)責(zé)任范圍，侵權(quán)行為法上更強(qiáng)調(diào)責(zé)任的成立。3）因果關(guān)系的二分法1、事實(shí)因果關(guān)系或者說(shuō)責(zé)任成立因果關(guān)系：即認(rèn)為，凡對(duì)損害發(fā)生之所有原因事實(shí)都被列為與“責(zé)任成立”有因果關(guān)系。此種因果關(guān)系用于判斷損害賠償責(zé)任是否成立，主要解決“定性”問(wèn)題，要求一般較寬松。第十節(jié)賠償損失2、法的因果關(guān)系或者說(shuō)責(zé)任范圍的因果關(guān)系：即哪些損害是由于“條件”所引發(fā)的，此種因果關(guān)系用于判斷責(zé)任的范圍，主要解決責(zé)任的“定量”問(wèn)題。要求一比較嚴(yán)格。4）違約損害賠償責(zé)任成立上的因果關(guān)系－事實(shí)因果關(guān)系事實(shí)因果關(guān)系：是指被告（被評(píng)價(jià)為合同不履行或者侵權(quán)行為）的行為事實(shí)與被評(píng)價(jià)為（被請(qǐng)求賠償?shù)模p害事實(shí)之間存在的必要條件（conditiosinequanon）的關(guān)系。必要條件規(guī)則：又稱“要是沒(méi)有”檢驗(yàn)法，指的是一種“無(wú)彼即無(wú)此”的關(guān)系。包括剔除法和代換法。第十節(jié)賠償損失3、違約損害賠償責(zé)任的范圍1）財(cái)產(chǎn)上損害賠償范圍1、約定賠償范圍2、一般法定賠償范圍A113-1：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。3、特殊法定賠償范圍A113-2：經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。第十節(jié)賠償損失2）賠償?shù)脑瓌t與限制賠償?shù)氖侄?、賠償原則：通過(guò)賠償損失，使受害人處于如同合同已經(jīng)履行時(shí)的同樣狀態(tài)。2、限制賠償范圍的手段1）相當(dāng)因果關(guān)系2）規(guī)范保護(hù)目的3）區(qū)分過(guò)錯(cuò)之程度4）可預(yù)見(jiàn)性5）其他我國(guó)合同法采用可預(yù)見(jiàn)性標(biāo)準(zhǔn)。第十節(jié)賠償損失3）可預(yù)見(jiàn)性與因果關(guān)系違約損害賠償?shù)奶厥庵幵谟趯?duì)期待利益的保護(hù)，而期待利益尚未處于實(shí)然狀態(tài)，期待利益之損害賠償隱含著一種基本的前提假設(shè)：期待作為一種權(quán)利或者利益乃是參照于一個(gè)“應(yīng)該”，如果再進(jìn)一步分析這個(gè)“應(yīng)該”，其根據(jù)恰恰在于人類的經(jīng)驗(yàn)，于是出現(xiàn)了諸如相當(dāng)因果關(guān)系，出現(xiàn)了可預(yù)見(jiàn)性，此兩者均是人類經(jīng)驗(yàn)的反映?？深A(yù)見(jiàn)性規(guī)則也屬于法律上的因果關(guān)系。第十節(jié)賠償損失4）可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的理論構(gòu)成1、預(yù)見(jiàn)的主體1）合同當(dāng)事人雙方（英國(guó)）。2）違約的一方（美國(guó)、日本）。A113-1：所確定的主體為違約方。2、預(yù)見(jiàn)的時(shí)間1）合同訂立時(shí)。A113-12）債務(wù)不履行時(shí)（日本）。3、預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容1）只要求預(yù)見(jiàn)到損害的種類或類型，無(wú)須預(yù)見(jiàn)到損害的程度或數(shù)額（英國(guó)）。A113-1解釋上如此。2）要求損害的類型和程度均是可預(yù)見(jiàn)性的（法國(guó)）。第十節(jié)賠償損失4、判斷可預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)可預(yù)見(jiàn)性之判斷通常是以客觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，也就是說(shuō)以一個(gè)抽象的“理性人”、“常人”、“善良家父”等之類的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。對(duì)賠償范圍產(chǎn)生影響的還有：過(guò)失相抵原則、減輕損失原則、損益相抵原則。第十節(jié)賠償損失4、過(guò)失相抵規(guī)則1）概念：過(guò)失相抵，指就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，賠償權(quán)利人也有過(guò)失時(shí)，法院可以減輕賠償金額或者免除賠償責(zé)任。過(guò)失相抵原則，是誠(chéng)實(shí)信用原則的具體化。基于自己的過(guò)失造成的損失，不可轉(zhuǎn)嫁于他人。就違約人與受害人的過(guò)失加以衡量，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，最終表現(xiàn)為違約人的責(zé)任的減輕或免除。如果說(shuō)，完全賠償。責(zé)任原則是側(cè)重于保護(hù)無(wú)辜的受害人的原則，那么，過(guò)失相抵原則就是受害人有可非難之處時(shí)，對(duì)違約人加以適當(dāng)保護(hù)。第十節(jié)賠償損失2）過(guò)失相抵的構(gòu)成要件M1：受害人或賠償權(quán)利人須有過(guò)失。1、受害人自己的過(guò)失。2、受害人一側(cè)的過(guò)失：1）受害人的法定代理人或使用人與有過(guò)失。2）直接受害人與有過(guò)失。3）被害人與第三人共同與有過(guò)失。M2：賠償權(quán)利人的行為須助成損害的發(fā)生或擴(kuò)大。3）過(guò)失相抵的適用范圍1、大陸法系對(duì)侵權(quán)損害賠償與債務(wù)不履行損害賠償場(chǎng)合均有適用。第十節(jié)賠償損失2、英美法系只在侵權(quán)行為案中有明確的適用。3、我國(guó)對(duì)于加害人負(fù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任場(chǎng)合，是否可以適用過(guò)失相抵原則尚不明確。4）過(guò)失相抵與雙方違約A120：當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第十節(jié)賠償損失5、減輕損失原則1）概念：《民法通則》A114：當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到的損失，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。A119：當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。第十節(jié)賠償損失※注意：減輕損失與過(guò)失相抵的區(qū)別？1、原告減損義務(wù)的產(chǎn)生系后于違約而且后于原告意識(shí)到被告的不法