【重慶市S區(qū)部分居民糖尿病知識知曉情況調(diào)研報告（含問卷）11000字（論文）】

I重慶市S區(qū)部分居民糖尿病知識知曉情況調(diào)研分析報告摘要………………I前言……………11.對象與方法…………………11.1對象…………………11.2調(diào)查方法……………11.2.1調(diào)查方式……………………11.2.2知曉情況判定標準…………11.3統(tǒng)計學方法…………………12.結(jié)果………………22.1基本情況………………………22.2糖尿病知識知曉情況…………22.3調(diào)查對象對糖尿病知識知曉情況……………22.4糖尿病知識知曉情況影響因素的多因素Logistic回歸分析………………32.5調(diào)查對象對糖尿病類型知曉程度比較………42.6調(diào)查對象對糖尿病并發(fā)癥的知曉程度比較…………………52.7調(diào)查對象對糖尿病治療方法的知曉程度比較………………52.8調(diào)查對象對糖尿病危險因素的知曉程度比較………………62.9調(diào)查對象對糖尿病患者應(yīng)忌口食物的知曉程度比較………72.10糖尿病知識知曉程度影響因素的秩相關(guān)分析……………82.11調(diào)查對象對糖尿病知識的了解渠道情況…………………83.討論…………84.結(jié)論…………………9參考文獻………………………10附錄……………………11摘要目的：了解重慶市南川區(qū)居民糖尿病知識的知曉情況并為制定健康教育措施提供依據(jù)。方法：采取問卷調(diào)查的方式，以偶遇抽樣的方法抽取重慶市南川區(qū)18歲以上的居民，采取一對一面對面的方法填寫調(diào)查表格。結(jié)果：調(diào)查300份問卷，有效問卷275份，有效率91.7%；在得到的275份問卷中，對糖尿病為常見病知曉率為64.0%；對糖尿病最常見癥狀知曉率為70.2%；對人體正常血糖值（空腹）知曉率為34.5%；對糖尿病患者應(yīng)選擇的主食的知曉率為64.3%；對糖尿病類型的完全知曉率為6.5%；對糖尿病的并發(fā)癥完全知曉率為4.7%；對糖尿病的治療方法完全知曉率為23.6%；對糖尿病的危險因素完全知曉率為13.8%；對糖尿病患者應(yīng)忌口的食物完全知曉率為15.6%；不同文化程度、不同生活區(qū)域、不同職業(yè)和不同月收入居民對糖尿病類型、糖尿病并發(fā)癥、糖尿病治療方法、糖尿病危險因素和糖尿病患者應(yīng)忌口食物的知曉程度有統(tǒng)計學差異（p<0.05）；文化程度與糖尿病類型、并發(fā)癥、治療方法、危險因素和糖尿病患者應(yīng)忌口食物的知曉程度呈正相關(guān)關(guān)系，生活在城鎮(zhèn)還是農(nóng)村與它們呈負相關(guān)關(guān)系（p<0.05）；居民獲得糖尿病知識主要來源有自己周圍的糖尿病患者（65.5%）、聽別人講的（62.9%）、網(wǎng)絡(luò)及電視媒體（52.0%）、書籍（26.2%）、其他渠道（11.3%）。結(jié)論：調(diào)查地區(qū)人群糖尿病知識知曉程度較差，需要加強糖尿病知識的普及。關(guān)鍵詞：糖尿??；糖尿病知識知曉率；重慶市南川區(qū)前言近十幾年來，全球糖尿病患者數(shù)正與日俱增，糖尿病已成為繼惡性腫瘤、心腦血管疾病之后嚴重威脅人們健康的第三大疾病[1]。隨著我國不斷提高的人民生活水平和人口的逐步老齡化，糖尿病的患病和死亡已成為威脅我國人群健康的重要公共衛(wèi)生問題。糖尿病是一組以慢性血葡萄糖水平增高為特征的代謝性疾病，是由于胰島素分泌和（或）作用缺陷所引起的。糖尿病臨床主要表現(xiàn)為糖代謝紊亂，以蛋白糖的基化和高血糖為其主要特征。血糖升高，造成滲透性利尿的同時，還使血糖利用率降低，口渴多飲，從而刺激饑餓中樞致使糖尿病患者吃得多卻很容易餓，還嚴重影響糖、蛋白質(zhì)和脂肪的合成，使它們分解增多，最終導致體重減輕[2]。糖尿病及其并發(fā)癥對人體造成的危害極大，其致死率僅次于創(chuàng)傷、癌癥、感染、心血管等疾病[3]。有資料顯示[4]，2010年我國糖尿病患病率超過11.6%，但對糖尿病知識的知曉率只占36.1%。國際糖尿病聯(lián)盟在2015年指出，全球超過4.15億成年人患糖尿病，中國（1.096億）排在第一、其次為印度（6920萬）以及美國（2930萬），中國的糖尿病患者數(shù)量約占全球糖尿病患者總數(shù)的1/4。2010年的某研究[5]估測全球超過396萬人死于糖尿病。有資料顯示，糖尿病健康教育對于糖尿病患者血糖的控制、延緩和減少各種并發(fā)癥的發(fā)生起著重要作用，因此開展糖尿病知識的健康教育就顯得尤為重要了[6]。有研究[7]顯示，18～59歲的重慶市居民糖尿病患病率較高，標化患病率為8.83%，粗患病率為11.78%。但對重慶市南川區(qū)糖尿病知識知曉方面調(diào)查鮮有報道，為了解南川區(qū)居民對糖尿病知識的知曉情況，并探討相關(guān)影響因素，以便開展有針對性的糖尿病健康宣教。于2017年1月至3月對重慶市南川區(qū)部分居民進行調(diào)查，了解其糖尿病知識的知曉情況。1對象與方法1.1對象18歲以上的重慶市南川區(qū)居民。1.2調(diào)查方法1.2.1調(diào)查方式以偶遇抽樣的方法，在公共場所，以一對一、面對面的方式抽取重慶市南川區(qū)18歲以上的300名居民進行問卷調(diào)查。文化程度高者自行填寫問卷，文化程度較低者，由調(diào)查者指導被調(diào)查者填寫，完成后由調(diào)查者檢查，確保無漏項后回收問卷，保證問卷的有效性。1.2.2知曉情況判定標準單項選擇題目選對即為知曉，未選到正確選項則為不知曉，多項選擇題目選對一個為知曉很少，選對兩個為知曉較少，選對三個為一般知曉，選對四個為知曉較多，全部選對為完全知曉。1.3統(tǒng)計學方法采用軟件SPSS17.0進行統(tǒng)計分析，不同因素下調(diào)查對象對糖尿病知識知曉率采用卡方檢驗，總體有差異后，進行卡方分割，做兩兩比較；糖尿病知識知曉情況影響因素的多因素分析采用多元logistic回歸分析，而不同因素下調(diào)查對象對糖尿病的類型、并發(fā)癥、治療方法、危險因素和糖尿病患者應(yīng)忌口的食物的知曉度比較采用秩和檢驗，總體有差異后，再進行兩兩比較,將可能對糖尿病類型、并發(fā)癥、治療方法、危險因素和糖尿病患者應(yīng)忌口食物的知曉程度的影響因素與各個因變量做秩相關(guān)分析。2結(jié)果2.1基本情況調(diào)查300份問卷，最終整理得到275份有效問卷，有效率91.7%；其中男性140人，占50.9%，女性135人，占49.1%；年齡在18到81歲之間，平均（35.95±15.48）歲，將18～24歲列為甲組，25～45歲列為乙組，46～81歲列為丙組；生活區(qū)域，城鎮(zhèn)181人，占65.8%，農(nóng)村94人，占34.2%；職業(yè)，學生73人，占26.5%，企事業(yè)單位人員65人，占23.6%，個體經(jīng)營者35人，占12.7%，農(nóng)民45人，占16.4%，其他57人，占20.7%；文化程度，小學及其以下24人，占8.7%，初中76人，占27.6%，高中98人，占35.6%，大學及其以上77人，占28.0%；月收入，1000元及其以下者100人，占36.4%，1000～3000元者80人，占29.1%，3000～5000元者68人，占24.7%，5000元及其以上者27人，占9.8%。2.2糖尿病知識的知曉率情況在得到的275份問卷中，對糖尿病為常見病知曉的有176人，占64.0%；對糖尿病最常見癥狀知曉的有193人，占70.2%；對人體正常血糖值（空腹）知曉的有95人，占34.5%；對糖尿病患者應(yīng)選擇的主食知曉的有177人，占64.3%；對糖尿病的類型完全知曉的有18人，占6.5%；對糖尿病的并發(fā)癥完全知曉的有13人，占4.7%；對糖尿病的治療方法完全知曉的有65人，占23.6%；對糖尿病的危險因素完全知曉的有38人，占13.8%；對糖尿病患者應(yīng)忌口的食物完全知曉的有43人，占15.6%。2.3調(diào)查對象對糖尿病知識知曉情況不同性別調(diào)查對象糖尿病知識知曉率比較，差異無統(tǒng)計學意義（p>0.05）；不同年齡組的調(diào)查對象對糖尿病為常見病和人體正常血糖值（空腹）的知曉率有統(tǒng)計學意義；不同文化程度調(diào)查對象對糖尿病為常見病、糖尿病最常見癥狀、人體正常血糖值（空腹）、糖尿病患者應(yīng)選擇的主食幾個方面的知曉率差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）,且隨著文化程度的提高，知曉率提高；不同生活區(qū)域的調(diào)查對象對糖尿病最常見癥狀、人體正常血糖值（空腹）兩方面知曉率差別有統(tǒng)計學意義（p<0.05），且城鎮(zhèn)的調(diào)查對象知曉率明顯高于農(nóng)村；不同職業(yè)調(diào)查對象除了人體正常血糖值（空腹）知曉率外，其余幾個方面差異均有統(tǒng)計學意義（p<0.05）；不同月收入調(diào)查對象對于糖尿病最常見癥狀和糖尿病患者應(yīng)選擇的主食知曉率有影響（p<0.05），見表1。表1調(diào)查對象對糖尿病知識知曉率比較[n(%)]Table1Comparisonofawarenessrateofdiabetesmellitusknowledge[n(%)]分析因素例數(shù)知曉糖尿病是常見病知曉糖尿病的最常見癥狀知曉正常血糖值（空腹）知曉糖尿病患者應(yīng)選擇的主食性別男14091（65.0）101（72.1）49（35.0）90（64.3）女13585（63.0）92（68.1）46（34.1）87（64.4）年齡組甲組9673（76.0）AB58（60.4）29（30.2）60（62.5）乙組9152（57.1）68（74.7）32（35.2）58（63.7）丙組8851（58.0）67（76.1）34（38.6）59（67.0）文化程度小學及其以下2415（62.5）16（66.7）4（16.7）11（45.8）初中7638（50.0）D50（65.8）D23（30.3）36（47.4）DE高中9868（69.4）59（60.2）C32（32.7）72（73.5）大學及其以上7755（71.4）68（88.3）36（46.8）58（75.3）生活區(qū)域城鎮(zhèn)181123（68.0）145（80.1）71（39.2）122（67.4）農(nóng)村9453（56.4）48（51.1）24（25.5）55（58.5）職業(yè)學生7356（76.7）G39（53.4）H20（27.4）44（60.3）企事業(yè)單位人員6546（70.8）54（83.1）30（46.2）50（76.9）F個體經(jīng)營者3521（60.0）26（74.3）14（40.0）23（65.7）農(nóng)民4521（46.7）30（66.7）12（26.7）21（46.7）其他5732（56.1）44（77.2）19（33.3）39（68.4）月收入1000及其以下10066（66.0）60（60.0）K29（29.0）53（53.0）J1000～30008049（61.3）54（67.5）27（33.8）52（65.0）I3000～50006843（63.2）56（82.4）24（35.3）47（69.1）5000及其以上2718（66.7）23（85.2）15（55.6）25（92.6）注：A：甲組和乙組差異有統(tǒng)計學意義。B:甲組和丙組差異有統(tǒng)計學意義。C：高中和大學及其以上差異有統(tǒng)計學意義。D：初中和大學及其以上差異有統(tǒng)計學意義。E:初中和高中差異有統(tǒng)計學意義。F：企事業(yè)單位人員和農(nóng)民差異有統(tǒng)計學意義。G：學生和農(nóng)民差異有統(tǒng)計學意義。H:學生和企事業(yè)單位人員差異有統(tǒng)計學意義。I：1000～3000元者和5000元以上者差異有統(tǒng)計學意義。J:1000元以下者和5000元以上者差異有統(tǒng)計學意義。K:1000元以下者和3000元～5000元者差異有統(tǒng)計學意義。2.4糖尿病知識知曉情況影響因素的多因素Logistic回歸分析將糖尿病為常見病、糖尿病的最常見癥狀、人體正常血糖值（空腹）、糖尿病患者應(yīng)選擇的主食知曉與否作為因變量，把可能的影響因素（性別、文化程度、生活區(qū)域）作為自變量進行多因素Logistic回歸分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，文化程度對糖尿病最常見癥狀、人體正常血糖值（空腹）、糖尿病患者應(yīng)選擇的主食的知曉率有影響；職業(yè)對糖尿病為常見病、糖尿病最常見癥狀的知曉率有影響；不同生活區(qū)域?qū)μ悄虿∽畛Ｒ姲Y狀的知曉率有影響；月收入對糖尿病患者應(yīng)選擇的主食的知曉率有影響，見表2。表2糖尿病知識知曉情況的多因素Logistic回歸分析Table2Multivariatelogisticregressionanalysisofknowledgeofdiabetesmellitus因素OR值p值95%CI糖尿病為常見病文化程度0.8870.4290.658～1.195職業(yè)1.2350.0331.018～1.498續(xù)表2因素OR值p值95%CI糖尿病為常見病年齡組1.1980.3200.839～1.712最常見癥狀文化程度0.5960.0130.397～0.895職業(yè)0.7550.0260.591～0.966生活區(qū)域3.1040.0001.647～5.847月收入0.9930.9690.697～1.414年齡組0.6950.1290.435～1.112正常血糖值文化程度0.6020.0300.532～0.968生活區(qū)域1.2440.1960.817～2.683糖尿病患者應(yīng)選擇的主食文化程度0.6010.0020.433～0.833月收入0.9620.0070.496～0.897職業(yè)0.6670.7040.790～1.173賦值：文化程度（1=小學及其以下，2=初中，3=高中，4=大學及其以上）。職業(yè)（1=學生，2=企事業(yè)單位人員，3=個體經(jīng)營者，4=農(nóng)民，5=其他）。年齡組（1=甲組，2=乙組，3=丙組）。生活區(qū)域（1=城鎮(zhèn)，2=農(nóng)村）。月收入（1=1000及其以下，2=1000～3000，3=3000～5000，4=5000及其以上）2.5調(diào)查對象對糖尿病類型知曉程度比較不同性別調(diào)查對象對糖尿病類型的知曉程度無統(tǒng)計學差異（p>0.05）;不同文化程度、不同生活區(qū)域、不同職業(yè)和不同月收入調(diào)查對象對糖尿病類型的知曉程度有統(tǒng)計學差異（p<0.05）見表3。表3調(diào)查對象對糖尿病類型知曉程度比較[n(%)]Table3Comparisonofthedegreeofawarenessofthetypeofdiabetes[n(%)]分析因素知曉度等級均秩次知曉很少知曉較少一般知曉知曉較多完全知曉性別男9（6.4）85（60.7）24（17.1）11（7.9）11（7.9）143.94女17（12.6）79（58.5）24（17.8）8（5.9）7（5.2）131.84年齡組甲組13（13.5）55（57.5）15（15.8）10（10.4）3（3.1）131.67乙組5（5.5）51（56.0）20（22.0）4（4.4）11（12.1）151.81丙組8（9.1）58（65.9）13（14.8）5（5.7）4（4.5）130.63文化程度小學及其以下3（12.5）17（70.8）3（12.5）1（4.2）0（0）115.69初中5（6.6）50（65.8）12（15.8）4（5.3）5（6.6）136.72高中13（13.3）60（61.2）16（16.3）4（4.1）5（5.1）126.96大學及其以上5（6.5）37（48.1）17（22.1）10（13.0）8（10.4）160.27A生活區(qū)域城鎮(zhèn)17（9.4）93（51.4）39（21.5）15（8.3）17（9.4）148.82農(nóng)村9（9.6）71（75.5）9（9.6）4（4.3）1（1.1）117.17職業(yè)學生9（12.3）41（56.2）12（16.4）8（11.0）3（4.1）135.99企事業(yè)單位人員6（9.2）27（41.5）14（21.5）6（9.2）12（18.5）164.61B個體經(jīng)營者2（5.7）21（60.0）10（28.6）1（2.9）1（2.9）141.86農(nóng)民4（8.9）36（80.0）3（6.7）2（4.4）0（0）113.32其他5（8.8）39（68.4）9（15.8）2（3.5）2（3.5）127.34月收入1000及其以下14（14.0）65（65.0）13（13.0）5（5.0）3（3.0）120.70續(xù)表3分析因素知曉度等級均秩次知曉很少知曉較少一般知曉知曉較多完全知曉月收入1000～30007（8.8）45（56.3）15（18.8）9（11.3）4（5.0）143.663000～50003（4.4）41（60.3）13（19.1）2（2.9）9（13.2）149.59C5000及其以上2（7.4）13（48.1）7（25.9）3（11.1）2（7.4）156.15注：A：大學及其以上和高中差異有統(tǒng)計學意義。B：企事業(yè)單位人員和農(nóng)民、其他差異有統(tǒng)計學意義。C：3000～5000元和1000元以下差異有統(tǒng)計學意義。2.6調(diào)查對象對糖尿病并發(fā)癥的知曉程度比較不同性別調(diào)查對象對糖尿病并發(fā)癥的知曉程度無統(tǒng)計學差異（p>0.05）;不同文化程度、不同生活區(qū)域、不同職業(yè)和不同月收入調(diào)查對象對糖尿病并發(fā)癥的知曉程度有統(tǒng)計學差異（p<0.05），見表4。表4調(diào)查對象對糖尿病并發(fā)癥知曉度比較[n(%)]Table4Comparisonofthedegreeofawarenessofdiabeticcomplications[n(%)]分析因素知曉度等級均秩次知曉很少知曉較少一般知曉知曉較多完全知曉性別男16（11.4）83（59.3）24（17.1）9（6.4）8（5.7）131.13女22（16.3）82（60.7）22（16.3）4（3.0）5（3.7）126.42年齡組甲組14（14.6）65（67.7）12（12.5）5（5.2）0（0）154.58乙組9（9.9）49（53.8）20（22.0）5（5.5）8（8.8）133.49丙組15（17.0）51（58.0）14（15.9）3（3.4）5（5.7）121.67文化程度小學及其以下4（16.7）16（66.7）4（16.7）0（0）0（0）126.14初中13（17.1）48（63.2）12（15.8）0（0）3（3.9）130.18高中16（16.3）60（61.2）16（16.3）4（4.1）2（2.0）164.75A大學及其以上5（6.5）41（53.2）14（18.2）9（11.7）8（10.4）149.30生活區(qū)域城鎮(zhèn)18（9.9）106（58.8）31（17.1）13（7.2）13（7.2）116.24農(nóng)村20（21.3）59（62.8）15（16.0）0（0）0（0）122.41職業(yè)學生11（15.1）51（69.9）9（12.3）2（2.7）0（0）166.26C企事業(yè)單位人員9（13.8）26（40.0）11（16.9）9（13.8）10（15.4）136.53個體經(jīng)營者4（11.4）22（62.9）9（25.7）0（0）0（0）110.17B農(nóng)民10（22.2）30（66.7）5（11.1）0（0）0（0）148.61其他4（7.0）36（63.2）12（21.1）2（3.5）3（5.3）114.67D月收入1000及其以下19（19.0）69（69.0）11（11.0）1（1.0）0（0）147.141000～30009（11.3）45（56.3）18（22.5）6（7.5）2（2.5）146.203000～50007（10.3）41（60.3）12（17.6）2（2.9）6（8.8）176.67 5000及其以上3（11.1）10（37.0）5（18.5）4（14.8）5（18.5）131.13注：A：大學及其以上和初中、高中差異有統(tǒng)計學意義。B：農(nóng)民和企事業(yè)單位人員、其他差異有統(tǒng)計學意義。C：學生和企事業(yè)單位人員差異有統(tǒng)計學意義。D：1000元以下和3000～5000元、5000元以上差異有統(tǒng)計學意義。2.7調(diào)查對象對糖尿病治療方法的知曉程度比較不同性別調(diào)查對象對糖尿病治療方法的知曉程度無統(tǒng)計學差異（p>0.05）;不同文化程度、不同生活區(qū)域、不同職業(yè)和不同月收入調(diào)查對象對糖尿病治療方法的知曉程度有統(tǒng)計學差異（p<0.05），見表5。表5調(diào)查對象對糖尿病治療方法知曉度比較[n(%)]Table5Comparisonofthedegreeofawarenessofthetreatmentofdiabetes[n(%)]分析因素知曉度等級均秩次知曉很少知曉較少一般知曉知曉較多完全知曉性別男4（2.9）44（31.4）46（32.9）11（7.9）35（25.0）141.50女7（5.2）47（34.8）36（26.7）15（11.1）30（22.2）134.37年齡組甲組1（1.0）29（30.2）37（38.5）10（10.4）19（19.8）141.26乙組6（6.6）26（28.6）24（26.4）8（8.8）27（29.7）143.99丙組4（4.5）36（40.9）21（23.9）8（9.1）19（21.6）128.26文化程度小學及其以下3（12.5）9（37.5）8（33.3）3（12.5）1（4.2）104.77初中5（6.6）42（55.3）18（23.7）2（2.6）9（11.8）99.86B高中3（3.1）29（29.6）29（29.6）12（12.2）25（25.5）145.69大學及其以上0（0）11（14.3）27（35.1）27（11.7）30（39.0）176.22A生活區(qū)域城鎮(zhèn)4（2.2）46（25.4）54（29.8）20（11.0）57（31.5）155.78農(nóng)村7（7.4）45（47.9）28（29.8）6（6.4）8（8.5）103.77職業(yè)學生1（1.4）26（35.6）28（38.4）7（9.6）11（15.1）130.98企事業(yè)單位人員3（4.6）9（13.8）12（18.5）7（10.8）34（52.3）183.04D個體經(jīng)營者2（5.7）10（28.6）14（40.0）2（5.7）7（20.0）133.91農(nóng)民4（8.9）29（64.4）10（22.2）1（2.2）1（2.2）78.94C其他1（1.8）17（29.8）18（31.6）9（15.8）12（21.1）144.76月收入1000及其以下5（5.0）41（41.0）33（33.0）9（9.0）12（12.0）117.96F1000～30004（5.0）33（41.3）20（25.0）6（7.5）17（21.3）126.14E3000～50002（2.9）15（22.1）19（27.9）7（10.3）25（36.8）162.515000及其以上0（0）2（7.4）10（37.0）4（14.8）11（40.7）185.63注：A：大學及其以上和小學及其以下、初中、高中差異有統(tǒng)計學意義。B：高中和初中差異有統(tǒng)計學意義。C：農(nóng)民和個體經(jīng)營者、其他差異有統(tǒng)計學意義。D：企事業(yè)單位人員和農(nóng)民、學生、個體經(jīng)營者、其他職業(yè)者差異有統(tǒng)計學意義。E：1000～3000元和5000元以上、3000～5000元差異有統(tǒng)計學意義。F：1000元及其以下和3000～5000元、5000元及其以上差異有統(tǒng)計學意義。2.8調(diào)查對象對糖尿病危險因素的知曉程度比較不同性別、不同文化程度、不同生活區(qū)域、不同職業(yè)和不同月收入調(diào)查對象對糖尿病危險因素的知曉程度有統(tǒng)計學差異（p<0.05），見表6。表6調(diào)查對象對糖尿病危險因素知曉度比較[n(%)]Table6Comparisonofthedegreeofawarenessofdiabetesriskfactors[n(%)]分析因素知曉度等級均秩次知曉很少知曉較少一般知曉知曉較多完全知曉性別男4（2.9）58（41.4）34（24.3）18（12.9）26（18.6）150.26女11（8.1）68（50.4）26（19.3）18（13.3）12（8.9）125.29年齡組甲組7（7.3）40（41.7）27（28.1）11（11.5）11（11.5）136.07乙組5（5.5）41（45.1）18（19.8）11（12.1）16（17.6）141.36丙組3（3.4）45（51.1）15（17.0）14（15.9）11（12.5）136.63文化程度小學及其以下2（8.3）15（62.5）2（8.3）3（12.5）2（8.3）112.83續(xù)表6分析因素知曉度等級均秩次知曉很少知曉較少一般知曉知曉較多完全知曉文化程度初中4（5.3）49（64.5）12（15.8）4（5.3）7（9.2）113.29高中9（9.2）41（41.8）23（23.5）15（15.3）10（10.2）133.60大學及其以上0（0）21（27.3）23（29.9）14（18.2）19（24.7）175.84A生活區(qū)域城鎮(zhèn)5（2.8）70（38.7）44（24.3）27（14.9）35（19.3）154.61農(nóng)村10（10.6）56（59.6）16（17.0）9（9.6）3（3.2）106.01職業(yè)學生5（6.8）35（47.9）20（27.4）7（9.6）6（8.2）127.30企事業(yè)單位人員4（6.2）19（29.2）11（16.9）10（15.4）21（32.3）169.10B個體經(jīng)營者1（2.9）15（42.9）7（20.0）9（25.7）3（8.6）146.60農(nóng)民4（8.9）32（71.1）6（13.3）3（6.7）0（0）94.03C其他1（1.8）25（43.9）16（28.1）7（12.3）8（14.0）145.67月收入1000及其以下8（8.0）54（54.0）24（24.0）7（7.0）7（7.0）117.51D1000～30006（7.5）37（46.3）15（18.8）12（15.0）10（12.5）134.053000～50001（1.5）25（36.8）16（23.5）12（17.6）14（20.6）160.885000及其以上0（0）10（37.0）5（18.5）5（18.5）7（25.9）167.98注：A：大學及其以上和小學及其以下、初中、高中差異有統(tǒng)計學意義。B：企事業(yè)單位人員和農(nóng)民、學生差異有統(tǒng)計學意義。C：農(nóng)民和個體經(jīng)營者、其他差異有統(tǒng)計學意義。D：1000元以下和3000～5000元、5000元以上差異有統(tǒng)計學意義。2.9調(diào)查對象對糖尿病患者應(yīng)忌口食物的知曉程度比較不同性別、不同文化程度、不同生活區(qū)域、不同職業(yè)和不同月收入調(diào)查對象對糖尿病患者應(yīng)忌口食物的知曉程度有統(tǒng)計學差異（p<0.05），見表7。表7調(diào)查對象對糖尿病患者應(yīng)忌口食物知曉度比較[n(%)]Table7Comparisonofthesurveyonthedegreeofawarenessofdiabetespatientsdiet[n(%)]分析因素知曉度等級均秩次知曉很少知曉較少一般知曉知曉較多完全知曉性別男7（5.0）44（31.4）37（26.4）24（17.1）28（20.0）147.94女11（8.1）53（39.3）33（24.4）23（17.0）15（11.1）127.70年齡組甲組6（6.3）34（35.4）20（20.8）19（19.8）17（17.7）142.02乙組6（6.6）29（31.9）30（33.0）10（11.0）16（17.6）139.22丙組6（6.8）34（38.6）20（22.7）18（20.5）10（11.4）132.35文化程度小學及其以下3（12.5）9（37.5）5（20.8）5（20.8）2（8.3）122.38初中7（9.2）41（53.9）15（19.7）5（6.6）8（10.5）107.21高中5（5.1）39（39.8）28（28.6）15（15.3）11（11.2）130.65大學及其以上3（3.9）8（10.4）22（28.6）22（28.6）22（28.6）182.62A生活區(qū)域城鎮(zhèn)9（5.0）54（29.8）47（26.0）37（20.4）34（18.8）149.98農(nóng)村9（9.6）43（45.7）23（24.5）10（10.6）9（9.6）114.94職業(yè)學生4（5.5）27（37.0）16（21.9）17（23.3）9（12.3）138.27企事業(yè)單位人員7（10.8）10（15.4）18（27.7）14（21.5）16（24.6）160.55個體經(jīng)營者2（5.7）15（42.9）8（22.9）6（17.1）4（11.4）128.51農(nóng)民3（6.7）26（57.8）10（22.2）4（8.9）2（4.4）102.66B其他2（3.5）19（33.3）18（31.6）6（10.5）12（21.1）145.67續(xù)表7分析因素知曉度等級均秩次知曉很少知曉較少一般知曉知曉較多完全知曉月收入1000及其以下7（7.0）44（44.0）21（21.0）17（17.0）11（11.0）125.221000～30004（5.0）32（40.0）20（25.0）13（16.3）11（13.8）133.793000～50006（8.8）16（23.5）24（35.3）11（16.2）11（16.2）144.625000及其以上1（3.7）5（18.5）5（18.5）6（22.2）10（37.0）181.15C注：A：大學及其以上和小學及其以下、初中、高中差異有統(tǒng)計學意義。B：農(nóng)民和企事業(yè)單位人員、其他差異有統(tǒng)計學意義。C：5000元以上和1000元以下、1000～3000元差異有統(tǒng)計學意義。2.10糖尿病知識知曉程度影響因素的秩相關(guān)分析將可能對糖尿病類型、并發(fā)癥、治療方法、危險因素和糖尿病患者應(yīng)忌口食物的知曉程度的影響因素與各個因變量做秩相關(guān)分析，見表8。表8糖尿病知識知曉程度影響因素的秩相關(guān)分析（秩相關(guān)系數(shù)rs）Table8Rankcorrelationanalysisofinfluencingfactorsofknowledgeofdiabetesmellitus(rankcorrelationcoefficientrs)因素糖尿病類型知曉程度糖尿病并發(fā)癥知曉程度糖尿病治療方法知曉程度糖尿病危險因素知曉程度糖尿病患者應(yīng)忌口食物知曉程度文化程度0.159*0.214*0.389*0.321*0.348*生活區(qū)域-0.214*-0.224*-0.323*-0.308*-0.217*職業(yè)-0.1130.033-0.096-0.030-0.061月收入0.1640.244*0.0450.1090.058年齡組0.0000.048-0.0680.004-0.051性別-0.086-0.096-0.047-0.167*-0.132*注：*：p<0.05。賦值：文化程度（1=小學及其以下，2=初中，3=高中，4=大學及其以上）。職業(yè)（1=學生，2=企事業(yè)單位人員，3=個體經(jīng)營者，4=農(nóng)民，5=其他）。年齡組（1=甲組，2=乙組，3=丙組）。生活區(qū)域（1=城鎮(zhèn)，2=農(nóng)村）。月收入（1=1000及其以下，2=1000～3000，3=3000～5000，4=5000及其以上）。性別（1=男，2=女）2.11調(diào)查對象對糖尿病知識的了解渠道情況調(diào)查對象獲得糖尿病知識主要渠道是自己周圍的糖尿病患者（占65.5%）以及聽別人講的（占62.9%），其次是來源于網(wǎng)絡(luò)及電視媒體（占52.0%），而來源于書籍（占26.2%），其他渠道（占11.3%）。3.討論調(diào)查結(jié)果表明，甲年齡組對糖尿病為常見病的知曉率這一方面高于乙年齡組和丙年齡組，差異有統(tǒng)計學意義。年齡較大者知曉率低于年齡較小者，這與王芳[8]的研究相似。文化程度在大學及其上者對糖尿病為常見病、糖尿病的最常見癥狀和糖尿病患者應(yīng)選擇的主食等幾個方面的知曉率高于初中文化程度者；文化程度在大學及其以上者在對糖尿病最常見癥狀方面的知曉率也高于高中文化程度者。這種文化程度高者糖尿病知識知曉率高于文化程度低者的結(jié)論，與陳傳綺[9]的研究類似。就一部分糖尿病知識而言，有文化程度高者知曉率反而較文化程度低者差的現(xiàn)象，可能是因為文化程度高者平常工作更忙，對這方面的知識的關(guān)注相對減少的緣故。企事業(yè)單位人員對糖尿病患者應(yīng)選擇的主食的知曉率要高于農(nóng)民；學生在對糖尿病為常見病的知曉率也要高于農(nóng)民。由于平時所接觸到的知識層面的不同，不難解釋企事業(yè)單位人員對糖尿病知識知曉率高于農(nóng)民。月收入高者對糖尿病患者應(yīng)選擇的主食方面的知曉率要高于月收入低者，可能是因為人們月收入提高后，對飲食方面的知識關(guān)注增多，從而也對糖尿病患者應(yīng)選擇的主食也有所了解。Logistic回歸分析表明文化程度對糖尿病最常見癥狀、人體正常血糖值（空腹）、糖尿病患者應(yīng)選擇的主食的知曉率有影響，這與國內(nèi)其他一些研究[10-11]相似。研究中發(fā)現(xiàn)文化程度高者對糖尿病類型、并發(fā)癥、治療方法、危險因素和糖尿病患者應(yīng)忌食物的知曉程度較文化程度低者好；生活在城鎮(zhèn)者對上述五個方面的知曉程度高于生活在農(nóng)村者；企事業(yè)單位人員對上述五個方面的知曉程度均高于農(nóng)民；月收入高者對這幾個方面的知曉率普遍高于月收入低者。文化程度高者對這幾個方面知曉程度高于文化程度低者的原因可能是文化程度高者健康方面的意識相對較好，獲得知識的渠道也更多，對疾病的了解程度也更好；而生活在城鎮(zhèn)的居民比生活在農(nóng)村的居民的糖尿病知識知曉程度好，這應(yīng)該是城鎮(zhèn)宣傳力度要比農(nóng)村的宣傳力度大造成的；企事業(yè)單位人員對糖尿病知識知曉程度高于農(nóng)民可能是由于企事業(yè)單位人員平常接觸到各種各樣的知識的機會都比較大，糖尿病方面的知識也不例外，而農(nóng)民可能由于農(nóng)務(wù)繁忙，日常生活中很少接受這些知識，而且很多農(nóng)民從根本上就不重視這些知識；學生對糖尿病知識的知曉率和知曉程度也比較高，原因可能是學生在學校有更好的條件去接受這方面的知識，比如各種講座，書籍等，都可以很方便地獲得這些知識，另外學生對時間也可以更加自由的支配。月收入高者知曉程度比月收入低者好，這可能是在人們生活水平提高，糖尿病患病逐年增多的大環(huán)境下，自己或者周圍的居民患糖尿病的幾率也加大，月收入高者對養(yǎng)生保養(yǎng)類知識關(guān)注增多的原因。秩相關(guān)分析表明文化程度與糖尿病類型、并發(fā)癥、治療方法、危險因素和糖尿病患者應(yīng)忌口食物的知曉程度呈正相關(guān)關(guān)系；生活在城鎮(zhèn)還是農(nóng)村與它們呈負相關(guān)關(guān)系。文化程度和生活區(qū)域是影響糖尿病知識知曉程度最為明顯的兩個因素。提示有關(guān)部門在宣傳糖尿病知識的時候應(yīng)該對不同文化程度和生活區(qū)域的居民用不同的宣傳手段進行針對性的宣傳。本研究還發(fā)現(xiàn)調(diào)查對象對糖尿病為常見病、糖尿病最常見癥狀以及糖尿病患者應(yīng)選擇的主食知曉率均在60%以上，但對糖尿病類型、糖尿病并發(fā)癥、糖尿病治療方法、糖尿病危險因素和糖尿病患者應(yīng)忌口的食物的完全知曉率均不高，完全知曉的百分數(shù)為6.5%、4.7%、23.6%、13.8%、15.6%，提示有關(guān)部門以后應(yīng)該加大宣傳力度，讓居民更全面的了解糖尿病知識。4.結(jié)論調(diào)查地區(qū)人群糖尿病知識知曉程度較差，需要加強糖尿病知識的普及。參考文獻[1]姜榮艷,柴國祿.糖尿病合并高血壓患者血清內(nèi)脂素水平的變化及腎素血管緊張素系統(tǒng)對其影響[J].黑龍江醫(yī)藥科學,2010,33(6):8-9.[2]高月紅.糖尿病患者血糖控制不佳的原因分析及護理[J].基層醫(yī)學論壇,2008,12(21):126-126.[3]RoglicG,UnwinN,BennettPH,etal.Theburdenofmortalityattributabletodiabetes:realisticestimatesfortheyear2000.[J].DiabetesCare,2005,28(9):2130-2135.[4]康繼宏,寧光,吳家睿,等.中國糖尿病防治研究的現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)[J].轉(zhuǎn)化醫(yī)學研究:電子版,2012,2(3):1-24.[5]RoglicG,UnwinN.Mortalityattributabletodiabetes:estimatesfortheyear2010.[J].DiabetesResearch&ClinicalPractice,2010,87(1):15.[6]曾文娟,段昌華,王偉民,等.社區(qū)老年糖尿病健康教育防治應(yīng)用調(diào)查[J].實用預防醫(yī)學,2013,20(6):758-760.[7]丁賢彬,毛德強,沈卓之,等.重慶市18～59歲居民糖尿病患病現(xiàn)狀與影響因素分析[J].中國健康教育,2015,31(12):1131-1134.[8]王