2023年法考案例指導(dǎo)用書-刑訴

刑訴-案例指導(dǎo)刑訴-案例指導(dǎo)10一、刑事訴訟根本原則CASE——楊明涉嫌盜竊二審宣告無罪案|案例指引|本案例是司法裁判真實(shí)案例，材料來源于中國裁判文書網(wǎng)，案情內(nèi)容經(jīng)過作者改編。就本案事實(shí)來說，并不簡潔，之所以成為典型案例，更深刻的意義在于，它轉(zhuǎn)變了刑事訴訟中“一旦檢察機(jī)關(guān)抗訴，法院一般都會(huì)改判“的陳舊印象，彰顯了“以審判為中心的刑事訴訟制度改革“的價(jià)值，維護(hù)了“依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)“的原則，表達(dá)了近年來黨和國家深化司法體制機(jī)制改革取得的成效。|案情|楊明，男，19881212023112712112023121源深圳分公司(以下簡稱永昌公司)簽訂《勞務(wù)派遣協(xié)議司派遣勞務(wù)人員。202382320238272023831間與勞動(dòng)合同的期限全都。同日，楊明在東風(fēng)公司供給的《員工保密承諾書用條件告知書2023827202311153“M“標(biāo)志、內(nèi)有一部小米3TD報(bào)案。當(dāng)日下午，楊明被抓獲，公安人員從楊明身上搜出被盜的手機(jī)，從楊明住處查獲被盜手機(jī)的充電器和發(fā)票。經(jīng)鑒定，被盜手機(jī)價(jià)值1999元。楊明歸案后照實(shí)供述了自己在分揀工作時(shí)竊取手機(jī)包裹的事實(shí)，并賠償東風(fēng)公司1999本案由四川省雙流縣人民檢察院以被告人楊明涉嫌盜竊罪向雙流縣人民法院提起公訴。3000決后，雙流縣人民檢察院提起抗訴。檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由是:雙流縣人民法院審理的被告人賈某福盜竊案(已經(jīng)生效并執(zhí)行1850530001999人民幣3000元。兩案盜竊金額和量刑情節(jié)相當(dāng)，判處刑罰差異懸殊，第一審法院對楊明的量刑畸輕。其次審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律錯(cuò)誤，作出改判:撤銷一判決均確有錯(cuò)誤，提起再審抗訴。四川省高級人民法院再審該案，經(jīng)再審審理，作出裁定:駁回抗訴，維持原判。|問題|假設(shè)你是本案第一審階段的辯護(hù)律師，簡述你的辨護(hù)意見。當(dāng)事人、近親屬及其托付的人對第一審判決不服的救濟(jì)方式是什么?簡述提起二審抗訴的理由和程序。結(jié)合本案，談?wù)剬Α傲啃虡?biāo)準(zhǔn)化“理論與實(shí)踐的理解。結(jié)合本案，簡述刑事二審程序的審理方式和處理結(jié)果。結(jié)合本案，簡述二審抗訴和再審抗訴的區(qū)分。結(jié)合本案，談?wù)剬Α耙詫徟袨橹行牡男淌略V訟制度改革“的理解。二、刑事訴訟中的特地機(jī)關(guān)和訴訟參與人CASE——高波有意案|案例指引|本案例是司法裁判真實(shí)案例，材料來源于中國裁判文書網(wǎng)，案情內(nèi)容經(jīng)過作者改編。有意罪和包庇罪。歸納起來，本案重點(diǎn)考察刑事訴訟法以下學(xué)問要點(diǎn):一是特地機(jī)關(guān)與訴訟參與人在刑事訴訟中的職權(quán)、訴訟權(quán)利和義務(wù);二是刑事案件的管轄間題;三是辯護(hù)與代理問題;四是刑事附帶民事訴訟問題;五是二審審理的原則;六是死刑復(fù)核程序。|案情|被告人高波，男，19712023213罪，被北京市海淀區(qū)公安分局拘留。被告人王霞，女，1968年生，高中文化程度，無業(yè)。2023213霞系情人關(guān)系。2023132131500等，被抓獲時(shí)該款項(xiàng)被其揮霍殆盡。202311413(女，歿年27周歲，邱朝暉的表妹)相遇并發(fā)生爭吵。高波即持隨身攜帶的斧子猛砍張明媚6061被告人王霞在明知高波作案后，仍幫助高波清洗血衣，公開作案工具斧子。費(fèi)2賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、賺養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)51|問題|本案中可能涉及哪些特地機(jī)關(guān)?本案中被告人高波、王霞在偵查階段享有哪些訴訟權(quán)利?本案中的被害人有哪些?他們分別享有哪些訴訟權(quán)利?本案中，有哪些行為違反《刑事訴訟法》的規(guī)定?請說明理由。本案中，假設(shè)被告人高波、王霞均沒有托付辯護(hù)人，應(yīng)如何處理?本案如何移送審查起訴?如何確定審判管轄?定罪名和量刑確有錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)如何處理?本案的裁判何時(shí)生效?三、刑事訴訟管轄與當(dāng)事人CASE——刁謀利盜竊、詐騙案|案例指引|本案例為司法裁判真實(shí)案例，材料來源于北京市大學(xué)生模擬法庭競賽案例，案情內(nèi)容經(jīng)過作者改編。本案例是被告人利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)施的盜竊犯罪行為，被告人在盜竊既遂后，又將盜竊所得購物卡利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)展銷售。在銷售過程中，被告人實(shí)行欺詐的方式，騙取被害人的信任，使被害人誤認(rèn)為是被告人通過合法渠道得到的真實(shí)購物卡，從而自愿購置。由于京西商城準(zhǔn)時(shí)覺察并進(jìn)展止付，使被害人蒙受經(jīng)濟(jì)損失。被告人的銷售行為又構(gòu)成了詐騙罪。分析本案的難點(diǎn)之一是，被告人構(gòu)成盜竊罪的既遂和未遂數(shù)額的認(rèn)定，以及詐騙罪數(shù)額的認(rèn)定問題。從本案偵查獲得的證據(jù)來看，由于京西商城作為盜竊罪的被害單位，拒絕協(xié)作公安機(jī)關(guān)進(jìn)展調(diào)查取證，并且聲明放棄追究被告人的任何法律責(zé)任，使被盜購物卡實(shí)際消費(fèi)數(shù)額難以確定。這就涉及刑事訴訟中偵查取證和補(bǔ)充偵查的相關(guān)問題，證明責(zé)任的擔(dān)當(dāng)、證明標(biāo)準(zhǔn)的問題。分析本案的難點(diǎn)之二是，網(wǎng)絡(luò)犯罪的管轄問題和被害人地位的認(rèn)定問題。首先，由于本案涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪問題，需要生疏網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)的相關(guān)規(guī)定。其次，本案被告人實(shí)施了不同的犯罪行為，構(gòu)成盜竊罪和詐騙罪。在不同的犯罪行為中，被害人訴訟地位確實(shí)定也是本案的關(guān)鍵問題。本案中，京西商城是被告人涉嫌盜竊罪的被害單位，向被告人購卡者是被告人涉嫌詐騙罪的被害人。假設(shè)人民檢察院僅以盜竊罪起訴，那么就不能將向被告人購卡者作為本案的被害人，他們的訴訟地位只能是證人。|案情|刁謀利，男，2620236163城計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，篡改支付系統(tǒng)后臺程序，修改交易價(jià)格數(shù)據(jù)。為歸還賭博所欠債務(wù)，20235131一款名為“E卡禮品卡“(以下簡稱購物卡)的商城購物卡。該卡為不記名等額面值卡，卡面價(jià)其所指定的地址，客戶持卡到商城購物消費(fèi)。刁謀利便在京西網(wǎng)上商城申購了51萬元的購物卡，隨后利用“后門“軟件侵入商城的后臺系統(tǒng)，把該卡的售價(jià)從1萬元改為155154051545454512023年5月初，刁謀利將竊得的購物卡通過微信群向外兜售，并謊稱自己為京西商城的員工，可以通過內(nèi)部優(yōu)待價(jià)購卡，拿到本錢價(jià)的京西商城購物卡，以每張廉價(jià)2023元的價(jià)格出售價(jià)值18000元的價(jià)格賣給了李澤〔39周歲，公務(wù)員)1045)634)42016520張案發(fā)時(shí)尚未售出，被公安機(jī)關(guān)在刁謀利住處查獲。同年52545145張購物卡予以止付并作廢處理。由于商城經(jīng)理擔(dān)憂擔(dān)當(dāng)責(zé)任，便制止員工報(bào)案。本案偵查過程中，公安機(jī)關(guān)得知，刁謀利銷售給李澤群的10張卡，李澤群為了得到提拔64張卡，其中2張2公司擔(dān)當(dāng)。“公安機(jī)關(guān)出具一份《辦案說明》稱:“由于京西商城拒絕協(xié)作公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，有關(guān)犯罪嫌疑人侵入被害人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)和所盜卡實(shí)際消費(fèi)狀況的證據(jù)無法調(diào)取?！皘問題|計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的管轄權(quán)如何確定?本案公訴機(jī)關(guān)以被告人涉嫌盜竊罪提起公訴，被害人如何認(rèn)定?本案中，有關(guān)單位和人員的經(jīng)濟(jì)損失如何得到救濟(jì)?說明理由。對公安機(jī)關(guān)出具的《辦案說明》和京西商城出具的《聲明》等證據(jù)材料進(jìn)展評析，并說明理由。犯罪嫌疑人還涉嫌詐騙罪，應(yīng)如何處理?在庭審過程中，辯護(hù)律師辯稱:由于公安機(jī)關(guān)沒有查清涉案購物卡的具體消費(fèi)狀況，京西商城也不要求追究被告人的刑事責(zé)任，本案屬于事實(shí)不清、證據(jù)缺乏，應(yīng)認(rèn)定被告人無罪。對律師上述辯護(hù)意見，應(yīng)如何評價(jià)?四、刑事證據(jù)CASE——陳龍有意案|案例指引本案例為司法裁判真實(shí)案例，材料來源于北京市大學(xué)生模擬法庭競賽案例，案情內(nèi)容經(jīng)過作者改編?；蛘叨呔皇?，而是另有第三人?這就要堅(jiān)持“證據(jù)裁判原則“，生疏證據(jù)審查、推斷和運(yùn)用的法律規(guī)定，對本案的證據(jù)材料進(jìn)展全面、客觀的分析、推斷和認(rèn)定，準(zhǔn)確理解刑事訴訟中定罪和量刑的證明標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格貫徹“罪疑從無“原則，充分保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利，正確對待犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯白，嚴(yán)禁刑訊逼供和以暴力、威逼、利誘、哄騙等非法方法獵取證據(jù)。同時(shí)，生疏和把握本案的訴訟程序問題:二審期間覺察的犯罪事實(shí)，二審程序如何處理問題;發(fā)回重審審理程序;審理過程中覺察漏罪如何處理問題;再審啟動(dòng)問題死刑復(fù)核問題等，這些都是分析本案需要關(guān)注的要點(diǎn)。|案情2023310刑10年。在二審審理期間，上訴人王飛向看管所民警“揭露他人重大犯罪“的線索。王飛揭露任何人。27周歲，北京市人，無業(yè)。因犯盜竊罪被海淀區(qū)人民法院判處有期徒320235620237二審案卷材料。依據(jù)王淵案一審、二審案卷材料，證明如下事實(shí):被告人王淵，男，197811520236月7供述的其他犯罪事實(shí)進(jìn)展了調(diào)查核實(shí)，王調(diào)供述了他于2023569周歲，身高1.66米，死亡時(shí)間為2023年左右，死由于頸部受外力擠壓窒息而亡，無其他致命傷痕。偵查期間收集到的證據(jù)有:被告人供述和辯白、證人證言、被害人尸體、識別筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)罪、有意罪。202345修正案(九)》廢除了集資詐騙罪的死刑，將王淵集資詐騙罪改判為無期徒刑;被告人王淵構(gòu)成有意罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;檢察機(jī)關(guān)指控的罪，由于證據(jù)缺乏，不予認(rèn)定。數(shù)罪并罰，打算執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。第一審判決之后，王淵不服，提起上訴。上訴理由是，他并沒有實(shí)施強(qiáng)好，之所以“當(dāng)集資詐騙罪原一審被判處死刑后，我格外可怕，我不想死，但也沒有其他方法。同監(jiān)室的陳昏，平日和我關(guān)系不錯(cuò)，看我心情很低落，就告知我一個(gè)救命的方法，并說以前他就是”揭露他人重大犯罪”，爭取立功。我說，我也沒有什么案件線索呀。他說，我告知您一判了死刑，也沒有別的方法，干脆就按他說的辦，碰碰運(yùn)氣。陳昏告知我說，你要記清楚我則你就沒命了?！瓣惢杈透嬷以诤５韰^(qū)黑山路的案件的事實(shí)根本全都，重復(fù)的地方在此不做重述。只是個(gè)別地方進(jìn)展了修改:陳昏沒有〕“我問他你怎么知道，他說這是一次一個(gè)朋友喝醉了酒說的，自己也不知道是真的還是假的。我就依據(jù)他說的熟記在心。在公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院我所說的，都是依據(jù)陳昏告知這也確實(shí)不是我干的，我確實(shí)沒有實(shí)施過行為?！?023127亦為死刑核準(zhǔn)判決。19601152023565事情。雖經(jīng)屢次訊問，陳昏始終予以否認(rèn)。公安機(jī)關(guān)在偵查陳龍案中，陳龍?jiān)诂F(xiàn)場生前的照片。除上述證據(jù)外，在偵查過程中，公安機(jī)關(guān)未收集到其他有效證據(jù)。|問題|在審判期間，被告人“揭露他人犯罪“立功的事實(shí)如何證明?被告人王飛是否構(gòu)成立功?依據(jù)本案交代的事實(shí)和證據(jù)，對陳龍涉嫌行為是否構(gòu)成犯罪進(jìn)展評判。錯(cuò)案，司法人員應(yīng)否擔(dān)當(dāng)司法責(zé)任?說明理由。假設(shè)覺察王淵有意案確有錯(cuò)誤，應(yīng)如何處理?五、刑事訴訟證明責(zé)任CASE——孫某入室秦|案例指引|本案例圍繞非法證據(jù)排解規(guī)章，間接證據(jù)、言詞證據(jù)等運(yùn)用規(guī)章，證明責(zé)任原理及我國刑事訴訟證明責(zé)任的安排以及證明標(biāo)準(zhǔn)等學(xué)問點(diǎn)開放，對于分析刑事證據(jù)相關(guān)間題具有較強(qiáng)的參考意義。|案情|2023612場，被害人王某倒在血泊中，警方對現(xiàn)場進(jìn)展了勘查，覺察一把帶血的水果刀(未附筆錄)，通過提取現(xiàn)場血跡覺察現(xiàn)場除了有被害人王某的AO隙中提取到了血跡，經(jīng)鑒定為AO現(xiàn)場遺留水果刀屬于孫某全部;孫某的妻子證明案人員將孫某從看管所提到辦案場所進(jìn)展訊問決。孫某對一審判決不服，提起了上訴。|問題|本案中哪些屬于直接證據(jù)?哪些屬于間接證據(jù)?間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)章是什么?本案中哪些屬于非法證據(jù)?對于這些非法證據(jù)該如何處理?本案中一審法院對辯護(hù)律師非法證據(jù)排解申請的處理是否正確?為什么?依據(jù)我國關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本案是否已經(jīng)到達(dá)事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)?為什么?針對被告人孫某的上訴，二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理?為什么?六、強(qiáng)制措施CASE——趙某放火案|案例指引|本案例圍繞拘傳、拘留、逮捕等學(xué)問點(diǎn)開放，對于分析刑事強(qiáng)制措施相關(guān)問題具有較強(qiáng)的參考意義。|案情|202356在救火的過程中，覺察被害人張某倒在血泊中，奄奄一息，于是馬上向當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案。當(dāng)202351092023511112023512202023513趙某提出要聘請辯護(hù)律師，偵查人員則以案情還尚未清楚為由拒絕其聘請辯護(hù)律師的要求。2023522嫌疑人趙某的供述、公安機(jī)關(guān)火災(zāi)緣由認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、物證照片、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告書、物證檢驗(yàn)報(bào)告書、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書以及鄰居的證人證言等)。檢察機(jī)關(guān)通過審查公安機(jī)關(guān)提交的證據(jù)材料，批準(zhǔn)了公安機(jī)關(guān)的逮捕申請。202365告人趙某的供述與其他證據(jù)之間存在沖突打算。|問題本案中偵查機(jī)關(guān)在拘傳趙某的過程中存在哪些錯(cuò)誤?為什么?本案中偵查機(jī)關(guān)在拘留趙某的過程中存在哪些錯(cuò)誤?為什么?偵查機(jī)關(guān)拒絕趙某聘請辯護(hù)律師申請的做法是否正確?為什么?檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕趙某的打算是否正確?為什么?法院中止審理的做法是否正確?為什么?法院直接將案件退回檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的做法是否正確？為什么？七、刑事附帶民事訴訟CASE——馬某有意損害案|案例指引|本案例圍繞附帶民事訴訟當(dāng)事人、附帶民事訴訟的提起、附帶民事訴訟的審判等學(xué)問點(diǎn)開放，對于分析刑事附帶民事訴訟相關(guān)問題具有較強(qiáng)的參考意義。|案情|2023年8月，在某社區(qū)內(nèi)趙某之妻張某與被告人馬某之父親馬某一因地面上散落的碎輕傷，并打死了趙某。檢察機(jī)關(guān)提交了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)60萬元。人民法院為了保證民事判決能夠順當(dāng)進(jìn)展，依法原告，.并直接將馬某、馬某一和馬某二列為附帶民事訴訟的共同被告進(jìn)展審判。在審判過間，被告人馬某提起了反訴，二審法院受理了其訴訟懇求，并作出裁判。|問題張某是否有權(quán)提起附帶民事訴訟?郭某是否有權(quán)不提起附帶民事訴訟?人民法院直接將郭某列為附帶民事訴訟共同原告的做法是否正確?為什么?張某只對馬某提起了附帶民事訴訟是否正確?為什么?人民法院將刑事案件與附帶民事訴訟局局部開審理的做法是否正確?為什么?人民法院查封、扣押被告財(cái)產(chǎn)的做法是否正確?為什么?理?八、偵查制度CASE——張某投放危急物質(zhì)案|案例指引|債查行為的標(biāo)準(zhǔn)化、非法證據(jù)的排解、庭前供述的審查、審查起訴中的補(bǔ)充偵查、發(fā)回重審制度、疑罪從無原則的貫徹等諸多問題。本案例對于疑案處理具有較強(qiáng)的參考意義。|案情|2023727A72850405經(jīng)法醫(yī)鑒定兩被害人系氟乙酸鹽鼠藥中毒身亡述。20231011偵查完畢，甲縣公安機(jī)關(guān)以張某涉嫌投放危急物質(zhì)罪再次向甲縣人民檢察院移送審查起訴。116辦案存在“分身術(shù)“的問題，辦案人員在同一個(gè)時(shí)間段內(nèi)在多份證人調(diào)查筆錄上消滅簽名;有為該案事實(shí)不清，遂退回補(bǔ)充偵查兩次。202326訴。院認(rèn)為沒有證據(jù)證明偵查人員對被告人張某實(shí)施了刑訊逼供，被告人張某的辯白不能成立。院認(rèn)為證據(jù)缺乏將該案發(fā)回重審。該案前后歷時(shí)8202320238次庭審，其中36420236審開庭審理。手段。經(jīng)審理查明，張某關(guān)于鼠藥來源的屢次庭前供述與證人證言不相符;供述把鼠藥放在證;供述的作案工具、剩余鼠藥，均未能查獲。難以排解檢材被污染的可能。2023822投毒方式、毒物來源依據(jù)不充分，與張某的有罪供述不能相互印證，原判事實(shí)不清、證據(jù)缺乏罪，不擔(dān)當(dāng)民事賠償責(zé)任。|問題|試依據(jù)案件材料，分析本案中各訴訟階段特地機(jī)關(guān)訴訟行為的違法之處。從案件材料來看，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)中哪些屬于非法證據(jù)?哪些屬于瑕疵證據(jù)?試結(jié)合本案談?wù)勗诒桓嫒朔顩r下如何對庭前供述進(jìn)展審查推斷?九、審查起訴制度CASE——黃某有意案|案例指引|審查起訴中的偵查監(jiān)視以及附條件不起訴的異議機(jī)制等問題開放，對于分析審查起訴相關(guān)問題具有較強(qiáng)的參考意義。│案情|A18某因此對孫某某心生怨恨，并揚(yáng)言報(bào)復(fù)。20231087A區(qū)公安3天，偵查人員對其進(jìn)展了第一次訊問，黃某成認(rèn)了自己的犯罪事實(shí)，其后黃某被批準(zhǔn)逮捕。偵查終結(jié)后該案移送審查起訴到A述意見，要求查明黃某年齡，稱學(xué)生證顯示黃某已滿18周歲，對黃某不能依據(jù)未成年人犯罪案件處理。檢察員張某和劉某對于是否需要聽取被害人意見有不同看法。劉某認(rèn)為，被害人證據(jù)缺乏，遂通知公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢該案被重移送審查起訴。定。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)沒有聽取公安機(jī)關(guān)意見就作出附條件不起訴的打算是錯(cuò)誤的，孫某某生氣中突發(fā)心臟疾病死亡。A區(qū)人民法院直接起訴人民法院以該案屬于公訴案件為由駁回了李某的起訴。|問題|在審查起訴過程中應(yīng)如何對待被害人意見?檢察人員劉某和張某對于審查起訴過程中是否聽取被害人意見的問題存在爭議，二人觀點(diǎn)是否正確?本案審查起訴期間補(bǔ)充偵查的適用是否正確?公安機(jī)關(guān)能否啟動(dòng)補(bǔ)充偵查?檢察機(jī)關(guān)對黃某所作出的附條件不起訴的處理打算是否正確?并說明理由。本案中公安機(jī)關(guān)認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)審查起訴的處理打算錯(cuò)誤，其處理方式是否正確?假設(shè)犯罪嫌疑人對附條件不起訴打算有異議，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理?本案中檢察機(jī)關(guān)審查起訴覺察偵查人員沒有在拘留后24小時(shí)內(nèi)對犯罪嫌疑人進(jìn)展訊問，對此應(yīng)當(dāng)如何處理?本案中孫某某妻子李某能否向A區(qū)人民法院直接起訴追究黃某刑事責(zé)任?人民法院駁回李某起訴的做法是否正確?李某應(yīng)如何處理?十、第一審程序CASE——?jiǎng)⒛秤幸鈸p害致人死亡案|案例指引|本案例系自編案例，主要涉及公訴案件一審程序的庭前審查、庭前預(yù)備活動(dòng)、當(dāng)事人申請重鑒定的權(quán)利、辯護(hù)人的拒絕辯護(hù)權(quán)、強(qiáng)制證人出庭作證制度、法院變更指控罪名的程序要求以及庭審期間特別情形的處理等問題。本案例對于理解公訴案件一審程序具有較強(qiáng)的參考意義。│案情|劉某(女)帶著先天性癡呆兒宋某(現(xiàn)年20周歲)改嫁給袁某，袁某嫌宋某是個(gè)累贅，常常202365定:宋某系被鈍性外力作用于頭部致硬膜下廣泛性血腫、蛛網(wǎng)膜下腔廣泛性出血死亡。679251026111511131116求與李某質(zhì)證，遂公布拘傳令將李某拘傳到庭。某致其死亡的行為，其行為構(gòu)成有意損害罪，應(yīng)當(dāng)以有意損害罪(致人死亡)追究刑事責(zé)任，15年，賠償附帶民事訴訟原告人提出的死亡補(bǔ)償費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)24|問題|否正確?庭前審查的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括哪些方面?本案中，甲市人民法院的庭前預(yù)備活動(dòng)是否正確?李律師以未能得到起訴書副本為由拒絕出庭辯護(hù)是否正確?法庭能否對證人李某進(jìn)展拘傳?假設(shè)二審期間袁某因突發(fā)疾病死亡，該案應(yīng)當(dāng)如何處理?十一、其次審程序CASE—曾某、陳某有意案|案例指引|本案例系結(jié)合最高人民法院指導(dǎo)案例改編而成，主要涉及上訴權(quán)主體范圍、檢察機(jī)關(guān)抗訴權(quán)的行使方式、全面審查原則、上訴不加刑原則、二審審理方式、發(fā)回重審制度以及刑事附帶民事訴訟的二審程序等問題。本案例對于全面理解刑事二審程序有較強(qiáng)的參考意義。|案情|馬上執(zhí)行，被告人陳某無期徒刑。判令兩被告人賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)203日通知某市中級人民法院對陳某提出抗訴，但因故于判決書送達(dá)后第12日某市人民檢察院才以對陳某量刑畸輕為由，簽原審判決正確，遂向某市中級人民法院撤回抗訴，并通知了某市人民檢察院。有意罪判決曾某無罪，陳某死刑緩期二年執(zhí)行。|問題|該案中，曾某的父親是否有權(quán)提起上訴?能否以上訴人的身份參與庭審?沒有提出上訴的被告人陳某能否參與法庭審理活動(dòng)?法庭拒絕其參與庭審的做法是否正確?本案中檢察機(jī)關(guān)提出抗訴和撒回抗訴的行為是否合法有效?院在審理中覺察本案民事局部有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)如何處理?十二、死刑復(fù)核程序CASE——黃某猛走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品案|案例指引|本案例以廣東省高級人民法院審理的“黃某猛走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪一案“為藍(lán)本，圍繞判處死刑馬上執(zhí)行、死刑緩期二年執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)、復(fù)核程序、復(fù)核后的處理方式以及死刑的執(zhí)行等問題開放。對最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回重審案件的處理具有較強(qiáng)的參考意義。│案情|黃某猛，男，1975年誕生，廣西柳州人。黃某榮，男，1972年誕生，廣西柳州人。廣東省東莞市人民檢察院指控:2023941013244388.21402105202391910121112902155252023358431036020234129000廣東省東莞市中級人民法院審理東莞市人民檢察院指控被告人黃某猛2023724:(1;(2提出上訴。廣東省高級人民法院審理后，于202312112023731刑事裁定:(1)不核準(zhǔn)廣東省高級人民法院維持第一審對被告人黃某猛以販賣毒品罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。(2)撒銷廣東省高級人民法院財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。(3)發(fā)回重審。|問題|除最高人民法院有權(quán)核準(zhǔn)黃某猛的死刑判決外，廣東省高級人民法院是否也有權(quán)核準(zhǔn)?為什么?最高人民法院復(fù)核黃某猛的死刑判決可否由審判員獨(dú)任審理?是否可以承受書面審理的方式復(fù)核黃某猛的死刑判決?請問哪個(gè)法院有權(quán)核準(zhǔn)對黃某榮的死刑緩期二年執(zhí)行判決?有核準(zhǔn)權(quán)的法院對該案復(fù)核后應(yīng)當(dāng)作出何種處理?哪幾個(gè)法院重審?假設(shè)發(fā)回廣東省高級人民法院重審，該院應(yīng)當(dāng)如何處理?假設(shè)最高人民法院核準(zhǔn)死刑并下達(dá)執(zhí)行死刑命令后另案犯有非法持有槍支、彈藥罪，應(yīng)當(dāng)如何處理?假設(shè)本案還有另一名同案犯張某，3次參與了黃某猛的販賣毒品德為，二審被判處有期徒15十三、審判監(jiān)視程序〔一〕CASE——趙某涉嫌詐騙再審宣告無罪案|案例指引|本案例依據(jù)司法實(shí)踐中的真實(shí)案例改編而成，其中涉及詐騙罪的具體認(rèn)定、經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪的界限，刑事證據(jù)的認(rèn)定及運(yùn)用等學(xué)問點(diǎn)，有較強(qiáng)的參考意義。|案情19948LAMBA后執(zhí)行逮捕。1998914，AM區(qū)人民檢察院向AM趙某犯詐騙罪。同年1224M告無罪。宜判后，AMA199963判決，認(rèn)定被告人趙某利用C1992429545758日從C46.77134189.50520判決發(fā)生法律效力后，原審被告人趙某先后向AL20238292023727成合議庭，依照第一審程序?qū)Ρ景高M(jìn)展了審理。經(jīng)再審查明:1992AMBC續(xù)的鋼材購銷關(guān)系。19921993年趙某從CC的關(guān)系。其中，1992429545758日，趙某在向C預(yù)交了支票的狀況下，從C46.77134189.50趙某未將CC19925452919933302205351243842萬元分別轉(zhuǎn)至C后雙方在趙某是否付清貨款問題上發(fā)生爭議，產(chǎn)生糾紛。1994811C詐騙該公司冷軋板為由，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。A市工業(yè)品銷售發(fā)票、發(fā)貨通知單等書證，證人劉某、李某、馬某等的證言，檢察技術(shù)鑒定意見，搜查筆錄，以及原審被告人趙某的供述等證據(jù)證明。20231|問題|本案的再審程序存在哪些錯(cuò)誤?請說明理由。假設(shè)你是本案的辯護(hù)律師，應(yīng)當(dāng)如何在再審程序中提出辯護(hù)意見?假設(shè)你是本案的法官，應(yīng)當(dāng)如何撰寫判決理由?十四、審判監(jiān)視程序(二〕CASE——張某、張某平涉嫌案|案例指引|本案例以司法實(shí)踐中的真實(shí)案例為藍(lán)本，涉及審判監(jiān)視程序的提起、再審適用的審理程序、非法證據(jù)排解、國家賠償?shù)葘W(xué)問點(diǎn)，對申訴的處理具有重要參考意義。|案情|2023519認(rèn)該女尸為安徽省歙縣人王某5月189張某平叔侄二人駕駛的貨車前往杭州張某平被抓獲后，曾先后供認(rèn)事實(shí)。2023年4月，杭州市中級人民法院以罪10浙江省高級人民法院以罪改判張某死刑緩期二年執(zhí)行，張某平有期徒刑15人民法院申訴。浙江省高級人民法院對該案立案復(fù)查后，認(rèn)為張某發(fā)的申訴符合再審規(guī)定，202326打算對該案進(jìn)展再審。2023320了不公開開庭審理(因涉及他人隱私)。庭審中，合議庭依法組織檢、辯雙方進(jìn)展了舉證、刑事拘留后長時(shí)間被非法關(guān)押，二人的有罪供述系偵查機(jī)關(guān)承受刑訊逼供等非法方法收集，公安機(jī)關(guān)供給的張某首次有罪供述的審訊錄像不完整;張某、張某平指認(rèn)現(xiàn)場的錄像鏡頭切換頻繁，指認(rèn)現(xiàn)場的見證人未起到見證作用。3月26日，浙江省高級人民法院依法對該案平并致被害人死亡的證據(jù)經(jīng)查證不實(shí)。原判定罪、適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判訂正。據(jù)此，依法撤銷原審判決宣告張某、張某平無罪。|問題|本案的審判監(jiān)視程序系由張某之父的申訴引起為什么?請問張某之父是否為本案審判監(jiān)視程序的提起主體?本案有哪些主體有權(quán)提起審判監(jiān)視程序?再審期間能否中止原判決、裁定的執(zhí)行?為什么?浙江省高級人民法院再審時(shí)對審判組織有何特別要求?應(yīng)當(dāng)適用何種程序進(jìn)展再審?法院是否應(yīng)當(dāng)支持原審被告人及其辯護(hù)人提出的排解非法證據(jù)的申請?為什么?5CASE——金某右等人販賣毒品案|案例指引|本案例以浙江省某法院審理的“金某右等人販賣毒品罪“一案為藍(lán)本，圍繞有期徒刑和財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行、暫予監(jiān)外執(zhí)行，贓款的處理和強(qiáng)制措施的適用等問題開放。對財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行具有較強(qiáng)的參考意義。|案情|金某右，男，19682023715縣某橋頭販賣0.84克“冰毒“時(shí)，被平陽縣公安機(jī)關(guān)當(dāng)場查獲，并于次日被平陽縣公安局取保候?qū)彙?023940.259111.82縣人民檢察院以金某右犯販賣毒品罪向平陽縣人民法院提起公訴。平陽縣人民法院于20231252023223的審理。202331055000120235191535000017年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣50000元、罰金人民幣5000時(shí)，監(jiān)獄以罪犯患病為由拒收。2023912023619259.3202362080900202373日，金某右?guī)椭矙C(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人羅某華(被判處死刑)。20231227815000158335000050002035000020230|問題|請問浙江省平陽縣公安局于2023年9月5為什么?202331051年，請問對金某右的5年有期徒刑暫予監(jiān)外執(zhí)行是否正確?檢察院應(yīng)當(dāng)如何監(jiān)視這一打算?3.20231227203500002023042580900十六、缺席審判程序CASE——?jiǎng)⒛充N售假藥案|案例指引|本案例以廈門市某區(qū)人民法院審理的劉某銷售假藥案以及浙江省某市人民法院審理的劉某販賣毒品案為藍(lán)本改編而成，圍繞缺席審判的適用范圍、權(quán)利保障及缺席審判制度的2023年《刑事訴訟法》增的缺席審判程序具有重要指導(dǎo)意義。│案情|劉某，女，1975122023B劉某在未取得藥品經(jīng)營資格的狀況下，擅拘束廈門市B區(qū)某保健藥品店內(nèi)銷售藥品，2023625“Viagra“312023年6月262023年3月26日被連續(xù)取保候?qū)彛?023325B2023623BB202392320231022尿毒癥，無法出庭受審，廈門市B20231028審理期間，劉某病情始終未好轉(zhuǎn)。后經(jīng)劉某申請，該案于20231123B20231127B辨護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)罪名均無異議。證明上述事實(shí)的證據(jù)有:繳獲在案的“Viagra“藥品，取證筆錄、扣押清單、現(xiàn)場照片、贓物照片，廈門市食品藥品監(jiān)視治理局出具的《關(guān)B，查獲的假藥予以沒收，并由作出扣押的公安機(jī)關(guān)依法處理。|