類比法及應(yīng)用

類比法及應(yīng)用《法律邏輯》法律文秘專業(yè)教學(xué)資源庫(kù)︱遼寧政法職業(yè)學(xué)院主講人：王曉翠點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本類比法及應(yīng)用類比推理實(shí)例

離奇死因

《折獄龜鑒》記載：尚書張?jiān)佹?zhèn)守四川時(shí)，外出途中忽聽得有婦人號(hào)哭，其聲卻無(wú)悲慘之情。因此好奇而遣人詢問(wèn)，原是有婦人為丈夫暴病之死而舉哀。張?jiān)伵赡忱羧ゼ?xì)加了解與勘驗(yàn)。該吏卻沒(méi)能發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)反常痕跡。但回家后他的妻子則啟發(fā)他，去檢查死者頭頂發(fā)髻，里面可能有致死之因。某吏后果然在死者的頭頂心找到了一根釘入顱中的大鐵釘。某吏破此案后盛贊其妻，不料張?jiān)亝s追問(wèn)她為何能覺(jué)察此案奧妙？因張?jiān)亼岩纱伺苍么朔⑷?，為此將該女死去的前夫開棺驗(yàn)尸，果真發(fā)現(xiàn)那一個(gè)死者，頭頂也釘著一根大鐵釘！類比法及應(yīng)用

法律邏輯點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本類比法及應(yīng)用比法類A具有abcd屬性B具有abc屬性類比法及應(yīng)用

法律邏輯B也有d的屬性0102兩類事物某些屬性相同；可以推斷它們的其他屬性也可能相同從個(gè)別到個(gè)別的推理03結(jié)論具有或然性類比推理特征類比法及應(yīng)用

法律邏輯點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本作用類比推理作用舉一反三鋸的發(fā)明魯班上山找木材，爬山時(shí)，齒狀的茅草割破了手，他由此觸類旁通：茅草可以割破皮膚，如果我用鐵打成邊緣有細(xì)齒的鐵條，不就可以用來(lái)剌樹了嗎？由此發(fā)明了鋸。觸類旁通類比法及應(yīng)用

法律邏輯類比推理在司法實(shí)踐中的應(yīng)用類比并案推理偵查實(shí)驗(yàn)類比推理0102類比法及應(yīng)用

法律邏輯點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本點(diǎn)擊添加文本類比推理實(shí)例類比推理破案劫殺出租車司機(jī)案

某區(qū)醫(yī)院門前發(fā)現(xiàn)一輛被棄的出租車，10日后駕駛員洪某的尸體在城郊某鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)，系機(jī)械性窒息死。后又發(fā)生三起類似案件。警方對(duì)6·5、6·22、6·29三案進(jìn)行了比較分析，概括了其中的共同點(diǎn)：類比法及應(yīng)用

法律邏輯第一，作案對(duì)象相同。罪犯選擇的目標(biāo)均是年輕女出租車駕駛員。第二，罪犯行為習(xí)慣相同。在劫車棄車之后，都不曾拔走汽車點(diǎn)火鑰匙。第三，犯罪手段相同。都用勒喉方式。第四，作案地點(diǎn)即活動(dòng)范圍相同。作案范圍以城廂鎮(zhèn)為中心。專案組根據(jù)類比分析推斷，三案一法，當(dāng)是一人所為。類比推理地點(diǎn)相同手段相同并案作案習(xí)慣相同作案對(duì)象相同類比法及應(yīng)用

法律邏輯類比推理在調(diào)查取證中的謬誤以量代質(zhì)進(jìn)行類比類比法應(yīng)用需要“量”的積累類比結(jié)論的可靠性，則取決于類比項(xiàng)目（前提）的“質(zhì)”類比法及應(yīng)用

法律邏輯類比