如何認定通過中介詐騙的被害人_第1頁
如何認定通過中介詐騙的被害人_第2頁
如何認定通過中介詐騙的被害人_第3頁
如何認定通過中介詐騙的被害人_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

如何認定通過中介詐騙的被害人

【案情】

2018年1月，甲在重慶某區(qū)盜竊一輛豐田小轎車后冒充車主，找到從事中介生意的乙，聲稱要賣車，讓乙尋找買主，底價15萬元。乙信以為真，找到同樣不知情的丙，將車輛20萬元賣出。后乙將15萬元轉(zhuǎn)交甲，另外5萬元占為己有。

【分歧】

對于該案，在處理過程中存在三種分歧意見：一種意見認為，被害人是乙，應當認定詐騙數(shù)額15萬元；另一種意見認為，乙只是中介，被害人是丙，由于甲只接受了15萬元，故應當認定詐騙數(shù)額15萬元；第三種意見認為，被害人是丙，盡管甲未實際得到，但仍應認定詐騙數(shù)額20萬元。

【評析】

筆者以為，第一種觀點是妥當?shù)模幢缓θ耸且?，應當認定犯罪數(shù)額15萬元。具體分析如下：

從詐騙罪的構造來看，詐騙罪的本質(zhì)就在于虛構事實隱瞞真相使他人陷入認識錯誤而處分財產(chǎn)。因此，詐騙罪具體可從“被騙”與“財產(chǎn)損失”兩方面進行認定。首先是就“被騙”而言，乙因甲虛構事實而陷入認識錯誤幫甲尋找車輛買主，系直接被騙人，這應當不存在分歧。就丙而言，通過不知情的乙的介入，亦陷入認識錯誤而購買車輛，系間接被騙人。在這個意義上，事實上乙、丙都符合“被騙”這一要件，通過第一步判定很難認定被害人是誰。故應著重進行第二步“財產(chǎn)損失”的認定。

就“財產(chǎn)損失”而言，從表面來看，是丙損失了20萬，乙不僅沒有任何財產(chǎn)損失，還獲得了5萬好處，但事實上并非如此。由于乙和丙對于甲的盜竊事實都并不知情，從民事法律關系來看，乙和丙之間的買賣合同合法有效，在丙已交付購車款，現(xiàn)因車輛系涉案贓物無法履行合同時，事實上至少乙和丙之間形成了20萬元的債權債務關系。質(zhì)言之，在法律層面，丙并不存在任何財產(chǎn)損失，其可隨時向乙主張要回錢款，甚至可要求乙繼續(xù)履行交付車輛。因此，丙并不是詐騙犯罪的被害人，認定詐騙數(shù)額20萬元更是毫無依據(jù)。就乙而言，雖然其轉(zhuǎn)交給犯罪人甲的15萬元源自丙，當時并非其自掏腰包，但財產(chǎn)損失的認定不僅是個事實概念，更是法律概念，由于乙和丙之間形成了買賣合同債權債務關系，在合同無法履行的情況下，至少乙應當返還丙的錢款，否則便構成不當?shù)美?。故源自丙?5萬元最終還得乙自行承擔。

綜上所述，乙不僅是直接被騙人，亦是實際上的財產(chǎn)損失者，

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論