案例分析-剩余法

剩余法法律文秘專業(yè)教學(xué)資源庫︱遼寧政法職業(yè)學(xué)院主講人：韓詩奇《法律邏輯》案例解析剩余法某商場的40英寸電視機(jī)連續(xù)被盜，經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)一共丟了5臺(tái)40英寸的電視機(jī)。經(jīng)過公安人員的調(diào)查，抓獲了4名盜竊分子，這4名盜竊分子都對自己的罪行供認(rèn)不諱，但是他們都聲稱自己僅僅盜走了一臺(tái)電視機(jī)，并且都已將贓物交出。剩余法公安人員又進(jìn)行了仔細(xì)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們都只進(jìn)行了一次盜竊而且是單獨(dú)作案。根據(jù)現(xiàn)場的情況看，電視機(jī)非常沉，盜竊分子不可能一次同時(shí)盜走兩臺(tái)電視機(jī)。偵查實(shí)驗(yàn)也證明了這一點(diǎn)。公安人員于是得出結(jié)論：還有另外的盜竊者盜走了第5臺(tái)電視機(jī)。剩余法邏輯問題：

公安人員得出“還有另外的盜竊者盜走了第5臺(tái)電視機(jī)”的結(jié)論運(yùn)用了什么邏輯方法？剩余法邏輯分析：公安人員得出“還有另外的盜竊者盜走了第5臺(tái)電視機(jī)”的結(jié)論運(yùn)用了求因果聯(lián)系五法中的剩余法。剩余法邏輯分析

剩余法是這樣尋求因果聯(lián)系的：如果已知某一復(fù)合現(xiàn)象與另一復(fù)合現(xiàn)象之間有因果聯(lián)系，又已知前一現(xiàn)象中某一部分與后一現(xiàn)象中某一部分有因果聯(lián)系，那就得出結(jié)論：前一現(xiàn)象的剩余部分和后一現(xiàn)象的剩余部分之間有因果聯(lián)系。剩余法邏輯分析剩余法可以用公式表示如下：A、B、C……與a、b、c……之間有因果聯(lián)系；B與b之間有因果聯(lián)系；C與c之間有因果聯(lián)系；……因此，A與a之間有因果聯(lián)系。剩余法邏輯分析

剩余法在科學(xué)和社會(huì)生活中被大量地運(yùn)用。但是剩余法的結(jié)論是或然的。因?yàn)樵趶?fù)合現(xiàn)象A、B、C和復(fù)合現(xiàn)象a、b、c之間，必須能確定其中B、C和b、c之間確有因果聯(lián)系，而且剩下的部分a不可能由B、C引起。如果剩余部分a也是由B、C之一或者共同作用引起，推斷A與a之間有因果關(guān)系就有失誤。另外，剩余部分A可能不是由單一原因引起，而是由復(fù)合原因引起的。剩余法邏輯分析

本案中，公安人員得出“還有另外的盜竊者盜走了第5臺(tái)電視機(jī)”的結(jié)論運(yùn)用了剩余法，其推理過程如下：

盜竊分子的盜竊行為是5臺(tái)電視機(jī)被盜的原因；B盜竊分子的盜竊行為是電視機(jī)b被盜的原因；C盜竊分子的盜竊行為是電視機(jī)c被盜的原因；D盜竊分子的盜竊行為是電視機(jī)d被盜的原因；E盜竊分子的盜竊行為是電視機(jī)e被盜的原因；

所以，A盜竊分子的盜竊行為是電視機(jī)a被盜的原因。剩余法

本案中公安人員已知盜竊行為和電視機(jī)被盜之間有因果聯(lián)系，將其中已知有因果關(guān)系