商事組織法課件

2024/5/13商事組織法

商事組織：能夠以自己名義從事營利性活動，并具有一定規(guī)模的經(jīng)濟組織公司合伙企業(yè)個人企業(yè)第一節(jié)個人企業(yè)

一個自然人投資，財產(chǎn)為投資人個人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任的經(jīng)營實體一.個人企業(yè)基本特征投資主體：自然人，一人獨資以個人財產(chǎn)為限承擔無限責任不具有獨立法人資格無最低資本出資要求，設立方便所有權與決策權統(tǒng)一無“法人所得稅”二.個人企業(yè)優(yōu)點三.個人企業(yè)缺點無限清償責任——風險融資能力投資者個人素質(zhì)至關重要案例：個人獨資企業(yè)的無限責任

深海商行是一家個人獨資企業(yè)，出資人陳某擁有私人住宅3套。由于經(jīng)營不善，陳某決定解散商行，清算商行現(xiàn)有資產(chǎn)后陳獲現(xiàn)金20萬元。陳某隨即通知商行債權人林某（擁有35萬債權，且無擔保債權），將20萬元償還給林某后，表示債務人是深海商行，其全部資產(chǎn)已用來清償債務，現(xiàn)商行已解散，其對外欠債也自行消滅，拒絕償付林某余下的15萬元債務。

林某無奈之下于6月10日向法院提起訴訟，主張剩余的15萬元債務，并要求變賣陳某的住宅，并將變賣所得清償其債權。案例：個人獨資企業(yè)的無限責任陳某主張深海商行已以其全部資產(chǎn)對外承擔責任，現(xiàn)深海商行已解散，其對外債務自行消滅，該主張是否成立？林某的訴訟請求是否成立？分析

關鍵：明確個人獨資企業(yè)非法人資格及其責任形式

個人獨資企業(yè)資產(chǎn)只是企業(yè)投資人財產(chǎn)的一部分投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任，而不是以出資為限承擔有限責任分析個人獨資企業(yè)深海商行解散，債務沒有隨之消滅陳某應以個人財產(chǎn)向林某償還債務林某要求拍賣陳某房產(chǎn)的主張是否成立？分析如果陳某個人所有的其他流動財產(chǎn)足以償還對林某的債務，則不必變賣其房產(chǎn)如果陳某的房子是夫妻共有，則必須對房屋進行析產(chǎn)，僅以陳某的個人財產(chǎn)部分償還債務個人財產(chǎn)具體問題

在實務中，通常不能僅局限于個人獨資人的無限責任來考慮，往往涉及其他因素：個人財產(chǎn)與家庭財產(chǎn)的關系是否為共同財產(chǎn)是否存在轉(zhuǎn)移或隱匿財產(chǎn)是否存在擔保等第二節(jié)合伙法ThePartnershipAct一.合伙及合伙企業(yè)法概述Partnership兩個或兩個以上的合伙人為經(jīng)營共同事業(yè)，共同投資，共享利潤以及共同承擔風險而組成的營利性組織

集體決策共同管理（一）合伙企業(yè)的優(yōu)點設立手續(xù)簡單風險和責任相對分散無須繳納企業(yè)所得稅經(jīng)營管理上的自主性和靈活性（二）合伙企業(yè)的缺點資金和企業(yè)信用的限制合伙人的連帶責任合伙人管理的協(xié)調(diào)無限責任的限制代人受過（三）合伙法單行法：《英國合伙法》（1870年），美國《統(tǒng)一合伙法》（1914年）《中華人民共和國合伙企業(yè)法》，2007年8月1日施行：增加有限合伙制度，增加有限責任合伙制度，明確法人可以參與合伙（四）合伙企業(yè)分類普通合伙企業(yè)有限責任合伙企業(yè)有限合伙企業(yè)二.普通合伙企業(yè)全體合伙人對合伙企業(yè)的債務承擔無限連帶責任

無限連帶（一）特征1.無限連帶責任，個人財產(chǎn)保障信譽2.合伙人平等享有合伙收益及參與管理合伙事務的權利3.不具有法人資格（法國、荷蘭、蘇格蘭例外）濃重的“人合”色彩（二）設立條件1.兩個以上合伙人，完全民事行為能力2.有書面合伙協(xié)議3.出資、場所、名稱4.法律和行政法規(guī)規(guī)定的其他條件出資：貨幣、實物、知識產(chǎn)權、土地產(chǎn)權或其他財產(chǎn)權利、勞務（評估）《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第八條

（三）合伙企業(yè)內(nèi)部關系1.權利：參與監(jiān)督企業(yè)的經(jīng)營管理2.義務：出資，能否轉(zhuǎn)讓？承擔合伙債務對內(nèi)：約定比例對外：對債權人承擔無限連帶責任（四）合伙企業(yè)外部關系1.合伙人或委托人行為效力2.合伙企業(yè)與債權人的關系1.合伙人或委托人的效力問題任何合伙人與第三人簽訂的合同，對其他合伙人的約束力？無限，連帶

任何合伙人同第三人訂立的合同，對合伙企業(yè)和其他合伙人都具有約束作用（無限連帶責任）

KEY：第三人是否知情1.合伙人或委托人的效力問題不得對抗善意第三人Casestudy1合伙企業(yè)A，合伙協(xié)議約定，余得利為合伙企業(yè)的負責人，對外代表合伙企業(yè)，簽約的責任權限是10萬元以下的合同。余得利由與B電子有限責任公司簽定了一份合同，從B電子有限責任公司購進一批計算機配件，價值15萬元。2004年10月，B電子有限責任公司按合同規(guī)定時間提供貨物。但此時A企業(yè)無法支付貨款。B電子有限責任公司要求A企業(yè)的合伙人承擔連帶責任，支付貨款。余得利與B公司簽訂的合同是否有效？合伙企業(yè)是否應該承擔連帶責任？關鍵：B公司是否知情？雖然余得利無權簽署這個合同，B電子有限責任公司是不知情的，合同是受法律保護的。A企業(yè)在支付了合同價款以后，可以追究余得利的責任。合伙企業(yè)的無限連帶責任除非合伙企業(yè)能夠證明，該買受人明知全體合伙人對事務執(zhí)行人的權限有特別限定，因而明知該合伙人的行為越權即：B不是善意第三人2.合伙企業(yè)與債權人的關系問題按照怎樣的比例分擔？債權人應該向誰追償？Casestudy2

2004年1月5日甲出資比例為1/4，乙出資比例為1/2，丙出資比例為1/4，設立合伙企業(yè)，協(xié)議約定甲乙丙按照出資比例分享利潤承擔債務?，F(xiàn)在因為甲的個人經(jīng)營決策錯誤，合伙企業(yè)出現(xiàn)了100萬的債務。問題：債務誰來承擔？如何承擔？乙丙甲Analysis無限：企業(yè)-個人？連帶：甲=乙=丙？Conclusion清償人：甲乙丙任何人清償次序：不得對抗債權人一致對外的無限連帶責任，對內(nèi)依據(jù)合伙協(xié)議約定份額追償1.首先應以合伙企業(yè)全部財產(chǎn)進行清償2.合伙財產(chǎn)不足，各合伙人承擔無限清償責任3.有約定，按約定比例分擔；無約定，平均分擔4.超出分擔的比例部分，可以追償5.債權人可以向合伙人中的一人或數(shù)人追償合伙企業(yè)的債務承擔（五）合伙企業(yè)的變更

入伙：新合伙人對入伙前合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任退伙：自愿退伙，法定退伙出資額轉(zhuǎn)讓：內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，外部轉(zhuǎn)讓（六）合伙企業(yè)的清償清償標的，必須是到期債務清償順序，必須是先以合伙企業(yè)的財產(chǎn)清償，只有當合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償時，才由合伙人以其個人財產(chǎn)進行清償合伙人的所有可執(zhí)行財產(chǎn)，均可用于清償債權人可以向合伙人中的任何一人或數(shù)人請求清償全部債務各合伙人應當承擔無限連帶清償責任

普通合伙：合伙人有毀滅性的個人責任“生命中無法承受之重”1990年會計公司Laventhol＆Horwath

根據(jù)該公司與其債權人磋商后制定的一項計劃，該公司的360名合伙人和自1984年以來曾在該公司工作的前合伙人被要求自掏腰包共同承擔4600萬美元的賠償金。他們根據(jù)職位高低等因素，每人被迫交出約5000到45萬美元。經(jīng)理們被另外收取5％到10％的附加費。每個人都有10年的時間來付清這些賠償費。三.有限責任合伙企業(yè)合理限制合伙人法律責任的風險LimitedLiabilityPartnership有限責任合伙企業(yè)自己行為引起的債務——無限責任其他合伙人疏忽、瀆職引起的債務——以自己在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額為限承擔責任

普通合伙：個人財產(chǎn)為限，無限連帶責任KEY：是否達到“故意或重大過失”到底有沒有在本質(zhì)上改變合伙組織對外整體上承擔無限責任的特征？有限責任合伙“有限責任合伙”能給安達信的1750名合伙人帶來多少保護？CaseStudy安然絕境美國安然（Enron）公司2001年12月2日，安然公司突然向紐約破產(chǎn)法院申請破產(chǎn)保護，該案成為美國歷史上最大的一宗破產(chǎn)案。受安然破產(chǎn)丑聞影響，負責安然審計工作的全球五大會計師事務所之一安達信也陷入了前所未有的困境。安達信公司為企業(yè)提供審計、稅務及商業(yè)咨詢等專業(yè)服務。2001年的營業(yè)收入高達93億美元，它的財務審計業(yè)務客戶包括2300多家美國上市公司，占美國全部上市公司的1／5。安達信Arthur&Anderson昔日輝煌安達信Arthur&Anderson困境

2002年8月31日宣布將退出從事了89年之久的上市公司審計業(yè)務員工解散到其他事務所美國休斯敦聯(lián)邦地方法院：罰款50萬美元，并禁止它在5年內(nèi)從事相關業(yè)務

“安達信（香港）”和“安達信（中國內(nèi)地）”的合伙人宣布加入“普華永道”?！鞍策_信”的日本伙伴“朝日公司”（Asahi＆Co.）也宣布脫離安達信集團?！鞍策_信”在亞洲其它9個地區(qū)的分支機構，也正在新加坡緊張商討如何盡快聯(lián)成一個整體和“畢馬威”合并。脫離安達信網(wǎng)絡的一大障礙就是支付相當于附屬公司年收入1.5倍的分離費。

安達信Arthur&Anderson的分離四.有限合伙LimitedPartnership融合了兩種合伙制下的合伙人兩類法律責任決然不同的法律主體資金經(jīng)營管理債務責任對外關系普通合伙人投入?yún)⑴c無限責任代表合伙組織有限合伙人投入不參與有限責任不代表合伙組織有限合伙是否改變了合伙組織對外整體承擔無限責任的特征？

內(nèi)部對承擔責任的合伙人進行了分類對外在整體上仍承擔無限責任

有限合伙人和普通合伙人可以互相轉(zhuǎn)化條件：全體合伙人一致同意有限合伙人普通合伙人有限合伙人期間的債務承擔無限連帶責任普通合伙人有限責任合伙人普通合伙人期間的債務承擔無限連帶責任有限合伙企業(yè)有限合伙由少數(shù)普通合伙人經(jīng)營管理并承擔無限責任，可減少企業(yè)運營成本充分利用“有限責任”的優(yōu)勢，吸引他人入伙，有利擴大資金來源，擴大企業(yè)規(guī)模第三節(jié)公司法The

Corporation一.公司和公司法概述

公司是指依法成立的，以營利為目的的企業(yè)法人依法成立營利性法人資格企業(yè)是否盈利事業(yè)自然人法律地位法人企業(yè)形態(tài)其他組織個人合伙公司分析層次（一）公司的法律特征1.依法成立西方許多國家承認“事實商人”我國：嚴格控制，必須登記注冊公司是一種企業(yè)形式與法律形式相結合的體現(xiàn)2.營利性公司的基本屬性公益法人：社會效益；國家機關：管理社會事務西方不是所有公司都具有營利性（政府職能）3.法人性法人：具有民事權利能力和民事行為能力、依法獨立享有民事權利和承擔民事責任的組織法人的人格獨立性取決于財產(chǎn)的獨立性和責任的獨立性公司具有獨立人格，公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)不能混同債權人：不能向其背后的股東主張債權公司法人人格（英國經(jīng)典判例）Mr.Salmon擁有一家鞋店。1892年成立了Salmon&Co.Ltd.，有7名股東：Mr.andMrs.Salmon，以及他們的5個子女。公司發(fā)行了20,007股，Mr.Salmon占20,001股，其余每人1股。公司第一次董事會決定，Mr.Salmon將其鞋店賣給公司，售價30,000英鎊，其中20,000英鎊作為Mr.Salmon認繳股金，另10,000英鎊作為公司欠其債務，由公司資產(chǎn)作為擔保。薩洛蒙訴薩洛蒙有限公司案1893年，公司破產(chǎn)清算，清算結果是公司擁有資產(chǎn)6000英鎊，欠債除Mr.Salmon的10,000英鎊外，還有7,000英鎊非擔保債務。Mr.Salmon要求公司優(yōu)先償還其有擔保權的債權。公司清算人代表無擔保的債權人向法院起訴Mr.Salmon，認為他與公司實為同一人，他應對普通債權人承擔賠償責任，并且自己不能欠自己的債，公司不能欠他的債，公司財產(chǎn)應用來償還其他債權人的債。Mr.SalmonVS

Salmon&Co.Ltd.

本人的債權能否向公司求償？自己能不能欠自己的債？Mr.Salmon主張公司優(yōu)先償付其有擔保的債權的主張能否成立？分析公司具有獨立的法人人格法人：具有民事權利能力和民事行為能力、依法獨立享有民事權利和承擔民事責任的組織公司人格與股東人格相對獨立，公司具有獨立的人格（擬制主體），公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)不能混同分析薩洛蒙公司是否合法成立？當時的英國法律僅要求有7個成員且每人至少持有1股作為公司的成立條件，而對這些股東是否獨立、是否參與管理沒有做出明確規(guī)定公司一經(jīng)成立，就是區(qū)別于Mr.Salmon的法律上的人公司的法人人格制度，否認了公司是股東的化身和代理人分析Mr.Salmon既是公司大股東，又是公司享有擔保債權的債權人沒有證據(jù)證明，Mr.Salmon曾私分公司利潤，轉(zhuǎn)移、藏匿任何公司的財產(chǎn)以逃避公司債務在本案中，Mr.Salmon也是一個受害者法院判決公司一旦依法成立，就是區(qū)別于股東的法律上的人，擁有自己的權利和義務，以其獨立的財產(chǎn)承擔責任終審法院判決Mr.Salmon享有公司清算后的全部財產(chǎn)（二）揭開公司的面紗

DisregardofCorporatePersonality公司法人人格否定將公司與其股東視為一體并追究其連帶法律責任，以保護債權人利益（二）揭開公司的面紗面紗：公司法人和股東獨立，債權人得不到清償時不得向公司背后的股東主張債權對公司債權人不公平揭開公司的面紗：一定情況下，債權人可直接向股東清償（二）揭開公司的面紗前提：當公司的獨立人格和股東有限責任被公司背后的股東濫用時操作：否定公司的獨立法人機能，將公司與其背后的股東視為一體并追究其共同的連帶法律責任目的：保護公司債權人和其他相關利害群體的利益二.公司分類1.資本結構與債務承擔方式：無限、兩合、有限責任、股份有限、股份兩合有限責任公司股份有限責任公司封閉性公司開放性公司無限公司兩合公司股份兩合公司資本結構與債務承擔方式1.股東責任劃分無限：兩個以上，無限連帶清償責任兩合：兩種股東，無限責任和有限責任有限責任：股東以出資額為限承擔有限責任，公司以全部財產(chǎn)對外承擔責任股份有限：股東以其認購的股份為限承擔有限責任股份兩合：無限責任股東和股份有限責任股東共同組成2.封閉和開放

以股票發(fā)行的對象及股權轉(zhuǎn)讓方式的不同為分類標準。封閉式公司：股東人數(shù)50人一下，限制公司股份轉(zhuǎn)讓，禁止吸引公眾購買其任何股份或債券。開放式公司：股票可公開交易，股份可自由轉(zhuǎn)讓。3.母子公司根據(jù)公司控制和依附關系為分類標準。母公司：一個公司持有另一個公司一定比例的股份并直接掌握其經(jīng)營的公司子公司：母公司投資并受母公司控制的公司母子公司均具有法人資格刺破法人面紗-中國北京第二中級法院案例

甲公司是美國乙公司在中國設立的外商獨資企業(yè)，專營食品加工和出口。因處于嚴重財務危機而宣告破產(chǎn)。甲公司的債權人向法院提起訴訟，要求母公司乙公司對子公司甲公司的債務承擔無限責任。并舉證：甲公司的董事長和副總經(jīng)理由乙公司委派；甲公司產(chǎn)品的80%是出口到乙公司（產(chǎn)品價格比其他同類客戶平均低30%）；甲公司向乙公司在中國設立的另外一個從事食品業(yè)的獨資企業(yè)支付了一系列預付款…

問題：乙公司（母公司）是否應當對甲公司（子公司）的債務承擔無限責任？能否刺破這層法人面紗？（都是獨立法人）密切+不正當利用

母子公司業(yè)務非常密切，且子公司被母公司不正當利用母公司行為是導致子公司債務危機的主要原因結論母公司應為子公司債務負責獨立法人——刺破法人面紗4.總公司和分公司根據(jù)公司內(nèi)部管轄系統(tǒng)分類總公司：管轄其全部組織的總機構，獨立法人資格分公司：分支機構，不具有法人資格三.公司的設立特許主義核準主義準則主義自由主義（一）公司設立的原則1.自由主義沒有任何的法定條件和程序無須注冊登記萌芽時期，危及債權人利益現(xiàn)代公司制中已經(jīng)消失2.特許主義公司的設立需經(jīng)國家元首或立法機關予于特許1600年東印度公司1993年中國長江三峽工程開發(fā)總公司手續(xù)極其繁瑣，不能普及，承擔公共政策和使命3.核準主義必須經(jīng)政府行政主管機關審查和批準我國最嚴格根據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十七條：股份有限公司的設立，必須經(jīng)過國務院授權的部門或者省級人民政府批準

4.準則主義前提是具備法定條件不必經(jīng)政府行政主管機關批準登記或備案即可嚴格核準制度：加重設立條件加強法院和行政機關的監(jiān)督總結準則設立為主，核準設立為輔我國：一般的有限責任公司采用準則主義，對涉及國家安全、公共利益的特殊行業(yè)采用核準主義（二）設立方式發(fā)起設立募集設立1.發(fā)起設立全部發(fā)起人出資或認購，不向公司以外的其他人募集對公眾利益影響相對較小，設立程序簡單有限責任、無限責任、兩合公司多采用此種方式2.募集設立僅適用于股份有限公司發(fā)起人只認購公司股份或首期發(fā)行股份的一部分，其余部分對公眾募集規(guī)定嚴格《公司法》：發(fā)起人認購的股份不得低于公司發(fā)行股份總額的35%（三）設立條件數(shù)量：有限責任公司上限（我國50人），股份有限責任公司下限（我國：發(fā)起人2人-200人）質(zhì)量：完全行為能力人，年齡、精神狀態(tài)非禁止經(jīng)營人（公務員）有資質(zhì)人（自然人，法人，其他）1.人的條件1.人的條件《公司法》：股份有限公司必須有半數(shù)以上的公司發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所2.資本條件英美國家：無大陸國家：最低限額我國：一般有限責任公司，3萬；個人獨資，10萬；股份有限公司，500萬。首次：20%，2年（1）最低注冊資本要求舊公司法的嚴格法定資本制存在諸多弊端，注冊資本的最低限額太高并要求在公司設立時一次繳足，這導致公司的設立門檻太高，降低了投資者開辦公司的可能性新公司法第26條對原來的規(guī)定進行了大幅度的修改最低注冊資本：3萬——10萬注冊資金可以分步到位（20%，2年，5年）（2）出資形式貨幣化，但具體構成不以貨幣或現(xiàn)金為限全體股東貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的30%必須有驗資機構驗資并出具證明《公司法》：對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價（3）股東的足額出資義務資本真實（英美法系）授權資本只是公司有權通過發(fā)行股份而募集股份的最高限額，而發(fā)行資本才是公司的真實資本（大陸法系）法定資本制：公司資本在設立時必須認購完畢3.公司章程規(guī)定公司的名稱、宗旨、資本構成、組織結構及公司經(jīng)營活動基本規(guī)則的根本大法公司憲法3.1大陸法系下的公司章程絕對記載事項：名稱、法定地址、營業(yè)范圍、資本總額等（否則章程無效）相對記載事項：股份的種類、實物出資的折價等（不影響章程效力）任意記載事項：其他法律不禁止的事項3.2英美法系下的公司章程組織大綱：規(guī)定公司對外關系的法律文件內(nèi)部細則：處理公司內(nèi)部各部門設置及其關系，各自權限及責任，以及業(yè)務的執(zhí)行等內(nèi)部事物的法律文件內(nèi)部有效，不得對抗善意第三人4.場所和生產(chǎn)經(jīng)營條件公司住所一般指公司主要辦事機構所在地法律文書、稅務文書的送達地財務會計報告等資料應置于公司處所四.公司的治理和組織結構雙層委員會制：權利機關和執(zhí)行機關：董事會和股東會監(jiān)督權：監(jiān)事會（一）概述大陸法系英美法系單層委員會制股東會和董事會，無監(jiān)事會IndependentDirector（二）股東會Makeupwithshareholders公司最高權利機關不直接管理公司業(yè)務，對外也不代表公司，通過選舉和控制董事會來間接行使管理和領導權股東會案例某房地產(chǎn)股份公司注冊資本為人民幣2億元。后來由于房地產(chǎn)市場不景氣，公司年底出現(xiàn)了無法彌補的經(jīng)營虧損，虧損總額為人民幣7000萬元。某股東據(jù)此請求召開臨時股東大會。公司決定于次年4月10日召開臨時股東大會，并于3月20日在報紙上刊登了向所有的股東發(fā)出了會議通知。股東會案例通知確定的會議議程包括以下事項：（1）選舉更換部分董事，選舉更換董事長；（2）選舉更換全部監(jiān)事；

（3）更換公司總經(jīng)理；

（4）就發(fā)行公司債券作出決議；

（5）就公司與另一房地產(chǎn)公司合并作出決議。在股東大會上，上述各事項均經(jīng)出席大會的股東所持表決權的半數(shù)通過。股東會案例根據(jù)上述材料，回答以下問題：

（1）公司發(fā)生虧損后，在股東請求時，應否召開股東大會？為什么？

（2）公司在臨時股東大會的召集、召開過程中，有無與法律規(guī)定不相符的地方？如有，請指出，并說明理由？分析與結論

（1）公司發(fā)生經(jīng)營虧損后，在股東請求時，應當召開臨時股東大會。召開的理由是，該公司的未彌補虧損7000萬元已超過注冊資本2億元的1/3。

結論（2）該公司在臨時股東大會的召集、召開過程中，存在以下與法律不符的地方：召開股東大會應提前30日通知股東，該公司通知股東的時間少于30日；

選舉更換董事長，不屬于股東大會的職權，應由董事會選舉更換董事長；

股東大會不能選舉、更換全部監(jiān)事，因其中有公司職工選出的監(jiān)事，股東大會只能選舉更換由股東代表出任的監(jiān)事；

更換聘任公司經(jīng)理，是董事會的職權，不是股東大會的職權；

公司合并決議應經(jīng)出席股東大會的股東所持表決權的2/3，而不是半數(shù)以上通過（三）董事會股東會選舉產(chǎn)生，代表公司經(jīng)營決策和管理的常設機關對內(nèi)管理公司事物，對外代表公司行使職權人數(shù)任職資格董事會的義務和責任善良管理義務以善良管理人標準給予合理主義的義務忠實義務董事行使職權的主要標準在于公司利益在自身利益和公司利益沖突時，公司利益高于個人利益某股份有限公司董事會由11名董事組成。1995年5月10日，公司董事長李某召集并主持召開董事會會議，出席會議的共8名董事，另有3名董事因事請假。董事會會議討論了下列事項，經(jīng)表決有6名董事同意而通過。CaseStudyCaseStudy

（1）鑒于公司董事會成員工作任務加重，決定給每位董事漲工資30%；

（2）鑒于監(jiān)事會成員中的職工代表張某生病，決定由本公司職工王某參加監(jiān)事會；

（3）鑒于公司的凈資產(chǎn)額已達2900萬元，符合有關公司發(fā)行債券的法律規(guī)定，決定發(fā)行公司債券1000萬元。

CaseStudy（4）鑒于公司的財務會計工作日益繁重，擬將財務科升級為財務部，并向社會公開招聘會計人員3名，招聘會計人員事宜及財務科升格為財務部的方案經(jīng)股東大會通過后實施根據(jù)以上材料回答以下問題：（1）公司董事會的召開和表決程序是否符合法律規(guī)定？為什么？（2）公司董事會通過的事項有無不符合法律規(guī)定之處？如有，請分別說明理由。分析與結論（1）公司董事會會議的召開和表決程序符合法律規(guī)定。按照公司法的規(guī)定，股份有限公司董事會須有1/2以上的董事出席方可舉行，董事會會議由董事長召集并主持；董事會決議須經(jīng)全體董事過半數(shù)通過。分析與結論（2）董事會通過的事項中有不符合法律規(guī)定之處：

——董事會決議給每位董事漲工資的決定違法。按照公司法的規(guī)定，決定董事的報酬屬于公司股東大會的職權；

——董事會決議由公司職工王某參加監(jiān)事會的決議違法。根據(jù)公司法的規(guī)定，選舉和更換由職工代表出任的監(jiān)事應由公司職工民主選舉；

——董事會認為將公司財務科升格為財務部的方案須經(jīng)股東大會通過的觀點不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司董事會有權決定公司內(nèi)部管理機構的設置；

——董事會認為公司的凈資產(chǎn)額達到發(fā)行公司債券的法定條件的觀點不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，股份公司發(fā)行公司債券，其凈資產(chǎn)額應不低于人民幣3000萬元（四）監(jiān)事會代表股東對公司經(jīng)營管理進行監(jiān)督在有行為能力的股東中選擇，董事、高級管理人員一般不得兼任監(jiān)事五.跨國公司Transnationalcorporations（一）依據(jù)國籍劃分本國外國跨國（二）外商