文言文雙文本閱讀：若敵強我弱不可與戰(zhàn)（附答案解析與譯文）

PAGEPAGE2文言文雙文本閱讀：若敵強我弱，不可與戰(zhàn)（附答案解析與譯文）閱讀下面的文言文，完成下面小題。材料一：凡戰(zhàn)，若敵眾我寡，敵強我弱，兵勢不利；彼或遠來，糧餉不絕，皆不可與戰(zhàn)，宜堅壁持久以避之，則敵可破。法曰：“不戰(zhàn)在我。”唐武德中，太宗帥兵渡河東討劉武周。江夏王李道宗時年十七，從軍，與太宗登玉壁城觀賊陣，顧謂道宗曰：“賊恃其眾，來邀我戰(zhàn)，汝謂如何？”對曰：“群賊鋒不可當，易以計屈，難以力爭。今深溝高壘，以挫其鋒，烏合之徒，莫能持久。糧運將竭，當自離散，可不戰(zhàn)而擒也。”太宗曰：“汝見識與我相合。”后果食盡夜遁，追入介州，戰(zhàn)敗之。（節(jié)選自《百戰(zhàn)奇略·不戰(zhàn)》）材料二：亮屯于陽平，遣魏延諸軍并兵東下，亮惟留萬人守城。晉宣帝率二十萬眾拒亮，而與延軍錯道，徑至前，當亮六十里所，偵候白宣帝說亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已與相逼，欲前赴延軍，相去又遠，回跡反追，勢不相及，將士失色，莫知其計。亮意氣自若，敕軍中皆臥旗息鼓，不得妄出庵慢，又令大開四城門，埽地卻灑。宣帝常謂亮持重，而猥見勢弱，疑其有伏兵，于是引軍北趣山。明日食時，亮謂參佐拊手大笑曰：“司馬懿必謂吾怯，將有強伏，循山走矣?！焙蜻夁€白，如亮所言。宣帝后知，深以為恨。難曰：案陽平在漢中。亮初屯陽平，宣帝尚為荊州都督，鎮(zhèn)宛城，至曹真死后，始與亮于關中相抗御耳。魏嘗遣宣帝自宛由西城伐蜀，值霖雨，不果。此之前后，無復有于陽平交兵事。就如沖①言，宣帝既舉二十萬眾，已知亮兵少為弱，若疑其有伏兵，正可設防持重，何至便徒乎？案《魏延傳》云：“延每隨亮出，輒欲請精兵萬人，與亮異道會于潼關，亮制而不許；延常謂亮為怯，嘆己才用之不盡也。”亮尚不以延為萬人別統(tǒng)豈得如沖言頓使將重兵在前而以輕弱自守乎？且沖與扶風王②言，顯彰宣帝之短，對子毀父，理所不容，而云“扶風王慨然善沖之言”，故知此書舉引皆虛。（節(jié)選自裴松之《三國志注》）注：①指郭沖，太康年間述《條亮五事》，材料二第一段即《條亮五事》相關內容。②指司馬懿的兒子司馬駿。10.材料二中畫波浪線的分有三處需要斷句，請用鉛筆將答題卡上相應位置的答案標號涂黑。亮尚不以延為萬人A別統(tǒng)B豈得C如沖言D頓使E將重兵F在前G而以輕弱H自守乎？11.下列對材料中加點的詞語及相關內容的解說，不正確的一項是（）A.堅壁，指加固城墻和堡壘的屏障，與成語“堅壁清野”中的“堅壁”意思相同。B.偵候，指偵察兵，與《蘇武傳》中“募士斥候百余人俱”的“斥候”意思相同。C.垂，文中指將近，將要，與《報任安書》中“思垂空文以自見”的“垂”意思相同。D.難，文中指疑問、質疑，以此來表明作者裴松之要發(fā)表與上述內容不同的看法。12.下列對材料有關內容的概述，不正確的一項是（）A.作戰(zhàn)時，如果對方的實力比較強大，且補給豐富，就應該避其鋒芒，以靜制動。B.唐太宗討伐劉武周的時候，和李道宗的看法一致，避免正面迎敵，最終不戰(zhàn)而勝。C.郭沖所述司馬懿在明知諸葛亮兵少力弱的情況下，仍因多疑撤兵，失去大好機會。D.《條亮五事》記載諸葛亮在得知大軍壓境時，大唱空城計意在稱頌諸葛亮的智慧。13.把材料中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。（1）今深溝高壘，以挫其鋒，烏合之徒，莫能持久。譯文：（2）司馬懿必謂吾怯，將有強伏，循山走矣。譯文：14.裴松之認為郭沖《條亮五事》所記載的內容并不可靠，理由有哪些？【答案解析】10.BDG11.C；兩句中的“垂”意思不同。垂，將近，將要/流傳。12.B；“最終不戰(zhàn)而勝”理解錯誤13.（1）現在我們采取固守深溝高壘的方針，便可挫殺敵人鋒芒，敵人雖多但屬烏合之眾，不能持久作戰(zhàn)。（“鋒”，鋒芒；“徒”，指同一類的人；“持久”，長久作戰(zhàn)。）（2）司馬懿一定認為我偽裝怯弱，將有強大的伏兵埋伏，所以沿著山路逃走了。（“強伏”，強大的伏兵埋伏；“循”，沿著；“走”，逃跑。）14.①司馬懿沒有在諸葛亮駐守陽平時與之作戰(zhàn)；②諸葛亮不可能讓魏延率領二十萬大軍在前面行軍，自己留下一萬弱兵守城；③兒子扶風王司馬駿詆毀父親宣帝司馬懿的的做法，是理所不容的。參考譯文：材料一：大凡戰(zhàn)爭，如果處于敵眾我寡、敵強我弱，兵力對比于我不利的形勢下，或者故人雖遠道而來但糧餉供應源源不斷，對于此種敵人我都不可立即與其進行決戰(zhàn)，而應當堅守壁壘，持久防御以消耗和拖垮敵人，這樣，就可以最后打敗敵人。誠如兵法所說：“不輕易與敵決戰(zhàn)的主動權要牢牢掌握在我手中?！碧瞥涞露?，秦王李世民奉命率軍東渡黃河討伐割據勢力劉武周。江夏王李道宗當時十七歲，隨軍從征，與李世民一道登上玉壁城，觀察當面敵人陣勢。世民回過頭來問道宗說：“敵人依仗其兵多勢眾，企圖與我軍決戰(zhàn)，你說我們應當怎么辦？”道宗回答說：“敵人鋒芒正銳不可直接抵擋，但容易以計謀屈服它，難以單憑武力同它爭勝?，F在我們采取固守深溝高壘的方針，便可挫殺敵人鋒芒，敵人雖多但屬烏合之眾，不能長久作戰(zhàn)。等到其糧草耗盡，必定自然離散，那時我們將不戰(zhàn)而擒獲故人。”世民稱贊地說：“你的見解與我的法完全相合?！逼浜?，敵人果然糧盡而連夜北逃。李世民率軍追到介州，一戰(zhàn)而把劉武周軍打得大敗。材料二：諸葛亮駐扎在陽平，派魏延各將軍的士兵向東進軍，諸葛亮唯獨留了一萬人守著都邑。晉宣帝率領二十萬大軍抵抗諸葛亮，和延軍交錯行軍，到小徑的前頭，在諸葛亮六十里的地方，偵察人員對宣帝說諸葛亮在都邑中士兵少力量弱小。諸葛亮也知道了宣帝將到，已經迫近有了威脅，他想要前去依靠魏延，相隔的太遠，如果叫魏延的軍隊反過頭來追趕司馬懿，勢必趕不上。將士們都失了神色，都不知道有什么計謀。諸葛亮則神態(tài)自若。命令軍中都把旗子放倒在地上，鼓聲停止，不得隨意離開營帳，又命令大開四面城門，掃地灑水。司馬懿經常說諸葛亮處事穩(wěn)重，突然看到示弱的樣子，懷疑其中有埋伏的士兵，于是帶領士兵向北急走上山。第二天吃早飯時，諸葛亮對部下拍手大笑說：“司馬懿一定認為我偽裝怯弱，將有強大的伏兵埋伏，所以沿著山路逃走了。”偵察巡邏的士兵返回來報告，正如諸葛亮所說的。晉宣帝司馬懿后來知道了實情，深深地感到遺憾。反駁說：經查，陽平在漢中。諸葛亮當初駐兵陽平時，宣帝尚為荊州都督，鎮(zhèn)守宛城，直到曹真死后，才與諸葛亮于在關中相交戰(zhàn)。魏帝曾經派遣宣帝從宛地由西城討伐蜀國，恰好趕上（大雨），沒有成功。在這場戰(zhàn)爭的前后，都沒有和諸葛亮在陽平交兵作戰(zhàn)事。就像郭沖所說，晉宣帝已經發(fā)動二十萬將士，已經知道諸葛亮兵少力弱，如果懷疑他有伏兵，恰好可以謹慎地設置防備，何至于逃跑呢？考察《魏延傳》說：“魏延每次跟隨諸葛亮出征，總是想要帶領精銳士兵一萬人，和諸葛亮從不同道路行軍在潼關相會，諸葛亮按照法令制度從不答應。魏延經常說諸葛亮辦事膽怯，感嘆自己的才能不能全部發(fā)揮出來?！敝T葛亮尚且不讓魏延擔任