淺析定量分析與定性分析

定量分析與定性分析在現(xiàn)代的社會(huì)實(shí)踐包括科學(xué)研究中，人們經(jīng)常講“定性與定量相結(jié)合”。定量分析與定性分析是社會(huì)學(xué)研究方法的基本劃分，這種劃分即使實(shí)證主義與人文主義兩種方法論取向的集中體現(xiàn)，也是不同類型的研究方式的基本技術(shù)要求，從而也是具體研究技術(shù)的基本特征的概括性表達(dá)。它本身既不是某種研究方式，也非具體的研究技術(shù)。定量研究和定性研究是對社會(huì)現(xiàn)象量的方面和質(zhì)的方面的探討，不同的研究方式和研究技術(shù)在某種程度上都承擔(dān)著這兩個(gè)方面的研究功能。因此，從某種意義上講，定量研究和定性研究代表著不同方法體系的基本技術(shù)特征。概念定量分析定量分析是對社會(huì)現(xiàn)象的數(shù)量特征、數(shù)量關(guān)系與數(shù)量變化的分析。投資分析師使用數(shù)學(xué)模塊對公司可量化數(shù)據(jù)進(jìn)行的分析。通過分析對公司經(jīng)營給予評價(jià)并做出投資判斷。定量分析的對象主要為財(cái)務(wù)報(bào)表，如資金平衡表、損益表、留存收益表等。其功能在于揭示和描述社會(huì)現(xiàn)象的相互作用和發(fā)展趨勢。定性分析定性分析就是對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的分析。具體地說是運(yùn)用歸納和演繹、分析與綜合以及抽象與概括等方法，對獲得的各種材料進(jìn)行思維加工，從而能去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里，達(dá)到認(rèn)識(shí)事物本質(zhì)、揭示內(nèi)在規(guī)律。定性研究有兩個(gè)不同的層次，一是沒有或缺乏數(shù)量分析的純定性研究，結(jié)論往往具有概括性和較濃的思辨色彩；二是建立在定量分析的基礎(chǔ)上的、更高層次的定性研究。在實(shí)際研究中，定性研究與定量研究常配合使用。在進(jìn)行定量研究之前，研究者須借助定性研究確定所要研究的現(xiàn)象的性質(zhì)；在進(jìn)行定量研究過程中，研究者又須借助定性研究確定現(xiàn)象發(fā)生質(zhì)變的數(shù)量界限和引起質(zhì)變的原因。定性分析的理念早在古希臘時(shí)代就得到了很好的展開，那個(gè)時(shí)候的一批的著名學(xué)者，在自己的研究之中都是給自己所研究的自然世界給以物理解釋。例如：亞里士多德研究過許多的自然現(xiàn)象，但在他厚厚的著作之中，卻發(fā)現(xiàn)不了一個(gè)數(shù)學(xué)公式。他對每一個(gè)現(xiàn)象的都是描述性質(zhì)的，對發(fā)現(xiàn)的每一個(gè)自然定理都是性質(zhì)定義。雖然這種認(rèn)識(shí)對人們認(rèn)識(shí)感官世界功不可滅，但卻缺乏深入思考的基礎(chǔ)，因?yàn)閺氖挛锏囊环N性質(zhì)延伸到另一種性質(zhì)，往往是超出了人類的認(rèn)識(shí)能力。因而，定量分析作為一種古已有之但是沒有被準(zhǔn)確定位的思維方式，其優(yōu)勢相對于定性分析的是很明顯，它把事物定義在了人類能理解的范圍，由量而定性。把定量分析作為一種分析問題的基礎(chǔ)思維方式始于伽利略，作為近代科學(xué)的奠基者，伽利略第一次把定量分析全面展開在自己的研究之中，從動(dòng)力學(xué)到天文學(xué)，伽利略拋棄了以前人們只對事物原因和結(jié)果進(jìn)行主觀臆測成分居多的分析，而代之以實(shí)驗(yàn)，數(shù)學(xué)符號(hào)，公式，可以這樣說，“伽利略追求描述的決定是關(guān)于科學(xué)方法論的最深刻最有成效的變革。它的重要性，就在于把科學(xué)置于科學(xué)的保護(hù)之下?！倍鴶?shù)學(xué)是關(guān)于量的科學(xué)。可以這樣說，一門科學(xué)只有在成功的運(yùn)用了數(shù)學(xué)的時(shí)候，才能稱得上是一門科學(xué)。從理性的發(fā)展過程來看，伽利略提出的以定量代替定性的科學(xué)方法是人類認(rèn)識(shí)對象由模糊變得清晰起來，由抽象變得具體，使得人類的理性在定性之上又增加了定量的特征，而且由于這種替代，那些與定量的無關(guān)的概念，如本質(zhì)起源性質(zhì)等概念在一定的領(lǐng)域內(nèi)和一定的范圍內(nèi)被空間時(shí)間重量速度加速度慣性力能能量等全新的概念替代。二、關(guān)系定性分析與定量分析是人們認(rèn)識(shí)事物時(shí)用到的兩種分析方式。兩者之間既有聯(lián)系也有區(qū)別。（一）聯(lián)系定性分析與定量分析應(yīng)該是統(tǒng)一的，相互補(bǔ)充的；定性分析是定量分析的基本前提，沒有定性的定量是一種盲目的、毫無價(jià)值的定量；定量分析使定性分析更加科學(xué)、準(zhǔn)確，它可以促使定性分析得出廣泛而深入的結(jié)論。定量分析是依據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，建立數(shù)學(xué)模型，并用數(shù)學(xué)模型計(jì)算出分析對象的各項(xiàng)指標(biāo)及其數(shù)值的一種方法。定性分析則是主要憑分析者的直覺、經(jīng)驗(yàn)，憑分析對象過去和現(xiàn)在的延續(xù)狀況及最新的信息資料，對分析對象的性質(zhì)、特點(diǎn)、發(fā)展變化規(guī)律作出判斷的一種方法。相比而言，前一種方法更加科學(xué)，但需要較高深的數(shù)學(xué)知識(shí)，而后一種方法雖然較為粗糙，但在數(shù)據(jù)資料不夠充分或分析者數(shù)學(xué)基礎(chǔ)較為薄弱時(shí)比較適用，更適合于一般的投資者與經(jīng)濟(jì)工作者。但是必須指出，兩種分析方法對數(shù)學(xué)知識(shí)的要求雖然有高有低，但并不能就此把定性分析與定量分析截然劃分開來。事實(shí)上，現(xiàn)代定性分析方法同樣要采用數(shù)學(xué)工具進(jìn)行計(jì)算，而定量分析則必須建立在定性預(yù)測基礎(chǔ)上，二者相輔相成，定性是定量的依據(jù)，定量是定性的具體化，二者結(jié)合起來靈活運(yùn)用才能取得最佳效果。不同的分析方法各有其不同的特點(diǎn)與性能，但是都具有一個(gè)共同之處，即它們一般都是通過比較對照來分析問題和說明問題的。正是通過對各種指標(biāo)的比較或不同時(shí)期同一指標(biāo)的對照才反映出數(shù)量的多少、質(zhì)量的優(yōu)劣、效率的高低、消耗的大小、發(fā)展速度的快慢等等，才能作為鑒別、下判斷提供確鑿有據(jù)的信息。區(qū)別理測驗(yàn)”提出了批評，認(rèn)為只進(jìn)行數(shù)量上的研究不從屬于質(zhì)量上的分析是沒有任何意義的。與此同時(shí)美國的研究者提交了許多使用定性方法的論文，在定性研究者與定量研究者出現(xiàn)了大量的對話，一些在定量研究界享有很高聲譽(yù)的研究者開始探究定性研究的特點(diǎn)、規(guī)律并提倡應(yīng)用。四、應(yīng)用定性分析與定量分析應(yīng)該是統(tǒng)一的，相互補(bǔ)充的。定性分析是定量分析的基本前提，沒有定性的定量是一種盲目的、毫無價(jià)值的定量；定量分析使之定性更加科學(xué)、準(zhǔn)確，它可以促使定性分析得出廣泛而深入的結(jié)論。定量分析是依據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，建立數(shù)學(xué)模型，并用數(shù)學(xué)模型計(jì)算出分析對象的各項(xiàng)指標(biāo)及其數(shù)值的一種方法。定性分析則是主要憑分析者的直覺、經(jīng)驗(yàn)，憑分析對象過去和現(xiàn)在的延續(xù)狀況及最新的信息資料，對分析對象的性質(zhì)、特點(diǎn)、發(fā)展變化規(guī)律作出判斷的一種方法。相比而言，前一種方法更加科學(xué)，但需要較高深的數(shù)學(xué)知識(shí)，而后一種方法雖然較為粗糙，但在數(shù)據(jù)資料不夠充分或分析者數(shù)學(xué)基礎(chǔ)較為薄弱時(shí)比較適用，更適合于一般的投資者與經(jīng)濟(jì)工作者。但是必須指出，兩種分析方法對數(shù)學(xué)知識(shí)的要求雖然有高有低，但并不能就此把定性分析與定量分析截然劃分開來。事實(shí)上，現(xiàn)代定性分析方法同樣要采用數(shù)學(xué)工具進(jìn)行計(jì)算，而定量分析則必須建立在定性預(yù)測基礎(chǔ)上，二者相輔相成，定性是定量的依據(jù)，定量是定性的具體化，二者結(jié)合起來靈活運(yùn)用才能取得最佳效果。不同的分析方法各有其不同的特點(diǎn)與性能，但是都具有一個(gè)共同之處，即它們一般都是通過比較對照來分析問題和說明問題的。正是通過對各種指標(biāo)的比較或不同時(shí)期同一指標(biāo)的對照才反映出數(shù)量的多少、質(zhì)量的優(yōu)劣、效率的高低、消耗的大小、發(fā)展速