【我國(guó)器官移植犯罪刑法規(guī)制體系完善對(duì)策綜述4300字】

我國(guó)器官移植犯罪刑法規(guī)制體系完善對(duì)策綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u12259我國(guó)器官移植犯罪刑法規(guī)制體系完善對(duì)策綜述 123145（一）擴(kuò)展并完善相關(guān)罪名 137831、醫(yī)生隱瞞器官移植手術(shù)信息罪 128972、為器官移植提供服務(wù)罪 2267413、買賣走私人體器官罪 214767（二）增設(shè)并完善保護(hù)精神病人的刑法規(guī)定 3105611、精神病人器官移植刑法保護(hù)的法律地位 364602、精神病人器官移植刑法保護(hù)的具體做法 45093（三）增設(shè)醫(yī)療單位犯罪主體 4286831、增設(shè)單位犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 4131572、采用雙罰制 528002（四）完善相關(guān)刑罰體系 6207291、明確“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定 6226532、健全對(duì)于財(cái)產(chǎn)刑的規(guī)定 6隨著器官移植犯罪的社會(huì)危害不斷提升，人們?cè)桨l(fā)的關(guān)注刑法在規(guī)制器官移植類犯罪方面的效果。這就需要對(duì)器官移植刑法規(guī)制體系進(jìn)行進(jìn)一步的優(yōu)化。具體來講，我國(guó)可以從以下這些對(duì)策來進(jìn)行完善和改進(jìn)：（一）擴(kuò)展并完善相關(guān)罪名1、醫(yī)生隱瞞器官移植手術(shù)信息罪器官移植的犯罪主體是16歲以上的自然人，醫(yī)生顯然被包含在人體器官移植的犯罪主體范圍之中，器官移植手術(shù)是一種高風(fēng)險(xiǎn)的手術(shù)，不管是對(duì)供體還是受體都會(huì)產(chǎn)生非常大的影響，且任何的醫(yī)療行為都存在風(fēng)險(xiǎn)，因此醫(yī)生在器官移植前必須要與患者進(jìn)行明確而充分的溝通，告知患者的身體因?yàn)榧磳⑦M(jìn)行的人體器官移植手術(shù)將會(huì)產(chǎn)生何種風(fēng)險(xiǎn)，以及術(shù)后可能會(huì)導(dǎo)致的各種不適反應(yīng)，在患者對(duì)這一系列陳述理解之后再由其做出是否進(jìn)行器官移植手術(shù)的決定。但是由于器官移植手術(shù)費(fèi)用高昂，且在醫(yī)患關(guān)系中，醫(yī)生長(zhǎng)期處于強(qiáng)勢(shì)地位，患者與其關(guān)系是不對(duì)等的，不排除醫(yī)生為了能夠?qū)嵤┤梭w器官手術(shù)而不向病人告知清除手術(shù)影響的可能性的存在，醫(yī)療行為本身具有風(fēng)險(xiǎn)性無可厚非，但是醫(yī)生故意不告知患者真實(shí)情況是違法行為[[][]李宇輝.中俄處罰人體器官移植犯罪法規(guī)比較與思考[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(A),2014,(09):82-84.2、為器官移植提供服務(wù)罪人體器官移植犯罪具有有組織性的特點(diǎn)，并且過程復(fù)雜，需要多類機(jī)構(gòu)的配合銜接。為人體器官犯罪提供服務(wù)罪，是指為輔助人體器官移植犯罪的行為[[][]劉哲汐.論人體器官買賣的國(guó)際刑法規(guī)制[J].山東行政學(xué)院學(xué)報(bào),2014,(01):76-80.3、買賣走私人體器官罪在增設(shè)買賣走私人體器官罪的過程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)將該罪名歸屬于《刑法》第二編分則第六章當(dāng)中，本章是專門針對(duì)妨礙社會(huì)管理秩序罪而設(shè)定的。而買賣走私人體器官罪，不僅侵犯了公民的個(gè)人權(quán)益，其最大的特征就是嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)管理秩序，破壞了社會(huì)秩序的和諧發(fā)展，違背了人體器官捐贈(zèng)制度。在《刑法》第二編第六章第五節(jié)的第三百三十三條當(dāng)中，有專門針對(duì)非法組織賣血罪、強(qiáng)迫賣血罪、故意傷害罪的具體規(guī)定。而人體器官同人體血液非常相近，只是非法組織賣血、強(qiáng)迫賣血罪等行為的技術(shù)層次較低、社會(huì)危害相對(duì)較低。因此，我國(guó)立法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將買賣走私人體器官罪歸入第五節(jié)危害公共衛(wèi)生罪當(dāng)中，并將買賣走私人體器官罪單獨(dú)設(shè)置一條，建議借鑒非法組織賣血罪的具體規(guī)定，只是因買賣走私人體器官罪的危害性要高，因此要設(shè)置更高的處罰。例如：“非法買賣走私人體器官的，處十年以下有期徒刑，并處非法交易資金的二到三倍的罰金；以暴力、威脅、誘騙等方式強(qiáng)迫他人買賣并走私人體器官的，處十年以上有期徒刑，并沒收全部財(cái)產(chǎn)。有前款行為且對(duì)他人造成人身或精神傷害的，依照本法第二百三十四條規(guī)定定罪處罰?！盵[][]曾樹華,朱梅芳.器官移植犯罪的刑法適用及出路[J].法制與社會(huì),2013,(32):260-261.（二）增設(shè)并完善保護(hù)精神病人的刑法規(guī)定1、精神病人器官移植刑法保護(hù)的法律地位精神病人在認(rèn)知能力、理解能力、判斷能力等主觀能力方面存在著一定的缺陷，無法對(duì)相關(guān)事情做出判斷，無法決斷自己的正確行為，更無法對(duì)自身受到的傷害有足夠的認(rèn)知并作出正確的反應(yīng)。在器官移植類犯罪當(dāng)中，精神病人一旦被摘取器官，不僅無法有效認(rèn)知此種傷害對(duì)自己造成的不良影響，更沒有任何能力作出正確的判斷和反映，幾乎沒有能力保護(hù)自己，也沒有能力作出捐獻(xiàn)自己器官的決定和承諾。在當(dāng)前的《刑法》當(dāng)中，沒有針對(duì)精神病人在器官移植方面的保護(hù)性規(guī)定，這就讓很多犯罪分子充分利用法律的漏洞，和精神病人的弱勢(shì)地位，實(shí)施器官移植類犯罪的不法行為。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在《刑法》當(dāng)中，明確將精神病人的人體器官保護(hù)同18歲未成年人放在同樣重要的層面上，成為同不滿18歲未成年人一樣，得到《刑法》的有效保護(hù)。2、精神病人器官移植刑法保護(hù)的具體做法為了更好的保護(hù)精神病人不受非法侵害，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在《刑法修正案（八）》當(dāng)中第三十七條第二款當(dāng)中，進(jìn)行一定的完善，例如將此條規(guī)定為：“摘取精神病人和不滿18歲未成年人器官的，按照故意傷害罪和故意殺人罪的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰”[[][]董桂文.人體器官犯罪的刑法規(guī)制——對(duì)《刑法修正案(八)》第37條的分析解讀[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)),2013,(01):191-200.（三）增設(shè)醫(yī)療單位犯罪主體1、增設(shè)單位犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)患關(guān)系矛盾在現(xiàn)代社會(huì)日益凸顯，盡管醫(yī)療行為具有專業(yè)性、高風(fēng)險(xiǎn)性、或然性，但是從法理上而言，醫(yī)生和醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能因?yàn)獒t(yī)療行為上述特點(diǎn)而逃避相應(yīng)的法律責(zé)任。器官移植是新興技術(shù)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是該類犯罪能夠?qū)嵭械淖钪饕o助者，對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)刑事責(zé)任的分析，對(duì)于器官移植技術(shù)是不可或缺的，在人體器官移植中醫(yī)療機(jī)構(gòu)違法的行為主要包括以下三種情況：第一，醫(yī)療機(jī)構(gòu)無資格實(shí)施手術(shù)罪。根據(jù)《人體器官移植條例》第11、16條規(guī)定只有取得相應(yīng)資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)才能實(shí)施人體器官移植手術(shù)。實(shí)踐中醫(yī)療機(jī)構(gòu)如果在不具備資質(zhì)的前提下實(shí)施了器官移植手術(shù)，或者雖然其具備移植的資質(zhì)和條件，操作程序違背了醫(yī)學(xué)倫理，給患者身體權(quán)甚至生命權(quán)造成了損害，那么醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。第二，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不告知手術(shù)相關(guān)信息，給患者造成了損害。由于人體器官移植手術(shù)存在風(fēng)險(xiǎn)，且對(duì)供體和受體身體健康都有影響，因此醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)預(yù)先以明確的方式告知對(duì)方，手術(shù)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，術(shù)后需要注意的事項(xiàng)。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)故意隱瞞，導(dǎo)致供體或者受體做出了不真實(shí)的承諾，那么醫(yī)生或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)能夠成立不告知手術(shù)相關(guān)信息罪。第三，醫(yī)療機(jī)構(gòu)操作不當(dāng)，故意或過失致人死亡。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生在實(shí)施人體器官移植手術(shù)中存在故意或重大過失致器官捐獻(xiàn)者重傷、死亡，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)在摘取他人器官時(shí)，違反相關(guān)規(guī)定，沒有排除犯罪正當(dāng)性的情況，造成他人重傷或者死亡的后果，也必須承擔(dān)責(zé)任。因此，在器官移植手術(shù)當(dāng)中，一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)因操作不當(dāng)而導(dǎo)致的患者受到傷害，此類行為也應(yīng)當(dāng)歸入到器官移植類犯罪當(dāng)中。由此可見，為了避免對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)難以追究其責(zé)任，應(yīng)當(dāng)增加單位犯罪。2、采用雙罰制在醫(yī)療機(jī)構(gòu)參與的器官移植類犯罪當(dāng)中，追究相關(guān)負(fù)責(zé)人以及違法人員的刑事責(zé)任是必須要做的。但是在《刑法》規(guī)定當(dāng)中，不能僅僅追究負(fù)責(zé)人和違法人員的刑事責(zé)任，還要追究涉事醫(yī)療機(jī)構(gòu)的刑事責(zé)任、民事責(zé)任等責(zé)任，即采用雙罰制，既處罰了相關(guān)人員，還要處罰相關(guān)涉事單位。作為違法人員所在單位，對(duì)于違法人員在器官移植類犯罪當(dāng)中的行為，應(yīng)當(dāng)負(fù)有較大的責(zé)任。只有對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行較為嚴(yán)格的刑事處罰，實(shí)施資格刑、財(cái)產(chǎn)刑等刑罰，才能夠讓相關(guān)醫(yī)療單位對(duì)本單位人員的違法行為引起足夠的重視，才能夠讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)的監(jiān)督責(zé)任落到實(shí)處，讓存在違法行為的醫(yī)療單位受到一定的懲罰性損失，從根本上消除醫(yī)療單位器官移植類犯罪所造成的巨大社會(huì)危害。（四）完善相關(guān)刑罰體系1、明確“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定在我國(guó)的法律體系當(dāng)中，“情節(jié)嚴(yán)重”被應(yīng)用于定罪和量刑兩個(gè)方面，在定罪方面，“情節(jié)嚴(yán)重”是構(gòu)成犯罪的基本前提；在量刑方面，“情節(jié)嚴(yán)重”是構(gòu)成從重處罰的量化標(biāo)準(zhǔn)。從我國(guó)的《刑法》相關(guān)規(guī)定來看，“情節(jié)嚴(yán)重”并不能構(gòu)成組織出賣人體器官罪的基本前提，沒有“情節(jié)嚴(yán)重”，該罪依然成立，而“情節(jié)嚴(yán)重”是構(gòu)成組織出賣人體器官罪從重處罰的量刑標(biāo)準(zhǔn)。在我國(guó)法律體系當(dāng)中，法官對(duì)于“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定沒有立法權(quán)，只有執(zhí)行權(quán)，而如何才能夠在組織出賣人體器官罪當(dāng)中制定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，就需要我國(guó)《刑法》將“情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行進(jìn)一步的明確規(guī)定，以幫助和指導(dǎo)法官對(duì)于量刑的裁定。具體而言，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在《刑法》當(dāng)中將“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行如下規(guī)定：第一，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中執(zhí)業(yè)的醫(yī)務(wù)人員組織出賣的；第二，組織多人（指三人以上，含三人）或者多次（指三次以上，含三次）出賣人體器官的；第三，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息招攬、組織出賣的；組織未成年人出賣人體器官的；第四，造成出賣人或者受移植人重傷、死亡等嚴(yán)重后果的；第五，組織他人出賣人體器官非法獲利數(shù)額巨大的；第六，組織他人出賣人體器官造成惡劣的社會(huì)影響的，等等。2、健全對(duì)于財(cái)產(chǎn)刑的規(guī)定在器官移植類犯罪的整條利益鏈當(dāng)中，除去受體以及部分被害者以外，其他人員和組織的犯罪動(dòng)機(jī)都是為了獲得大量非法利益。《刑法修正案（八）》當(dāng)中，在器官移植類犯罪的財(cái)產(chǎn)刑方面，僅僅在組織出賣他人器官罪當(dāng)中，規(guī)定了相應(yīng)的并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性，而在非法摘取他人器官罪、非法摘取尸體器官罪等罪名規(guī)定當(dāng)中，并沒有給出具體的財(cái)產(chǎn)刑，無論是按照故意傷害罪還是按照故意殺人罪來處罰，都沒有財(cái)產(chǎn)刑的刑罰。這就讓器官移植類犯罪這種以獲取非法利益為犯罪動(dòng)機(jī)的行為，無法得到有效地懲罰。而設(shè)置財(cái)產(chǎn)刑，就會(huì)讓器官移植類犯罪的犯罪動(dòng)機(jī)得到有效地打擊，犯罪分子已有的合法財(cái)產(chǎn)也會(huì)因此而被沒收，甚至?xí)虼硕飘a(chǎn)，從而大大增加犯罪的處罰成本