武漢紡織大學(xué)畢業(yè)論文任務(wù)書、開題報告

武漢紡織大學(xué)畢業(yè)論文任務(wù)書、開題報告PAGEPAGE2武漢紡織大學(xué)畢業(yè)論文任務(wù)書課題名稱：論引渡與國際人權(quán)保護(hù)完成期限：2015年3月1日至2015年5月20日學(xué)院名稱：經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)生姓名：湯景輝專業(yè)班級：11101學(xué)號：1120591026指導(dǎo)教師：燕妮指導(dǎo)教師職稱：副教授學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)小組組長簽字：一、畢業(yè)實(shí)習(xí)與畢業(yè)論文寫作階段的任務(wù)（一）在調(diào)研或查閱文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上撰寫開題報告（二）制定實(shí)習(xí)計劃，完成實(shí)習(xí)日記、實(shí)習(xí)報告并附實(shí)習(xí)鑒定（三）按照學(xué)校和導(dǎo)師的要求完成畢業(yè)論文（四）完成英文參考文獻(xiàn)的翻譯二、畢業(yè)論文的基本要求嚴(yán)格按照學(xué)校論文格式的要求排版、裝訂。字?jǐn)?shù)不少于12000字。（一）開題報告開題報告撰寫主要包含以下內(nèi)容：1.闡明課題的意義2.所屬領(lǐng)域研究現(xiàn)狀與趨勢的述評3.課題的研究框架或思路4.本課題的研究方法或手段5.主要參考文獻(xiàn)要求：1.開題報告不少于2000字，并嚴(yán)格按照學(xué)校規(guī)定的格式撰寫。2.論文指導(dǎo)教師必須給出是否準(zhǔn)予開題的明確意見。（二）畢業(yè)論文畢業(yè)論文主要包含以下內(nèi)容及要求：1.中英文摘要與關(guān)鍵詞（①說明及要求：中文摘要主要說明論文的寫作背景、研究方法（或理論）、研究的主要內(nèi)容、研究的主要結(jié)論、創(chuàng)新之處等。②中文摘要字?jǐn)?shù)不少于500字。③關(guān)鍵詞為5—8個，關(guān)鍵詞為“實(shí)詞”，如“政策”、“原因”、“趨勢”這類詞一般不能做關(guān)鍵詞。④中英文摘要分兩頁單面打印。）2.問題的提出（說明及要求：根據(jù)數(shù)據(jù)、圖表、現(xiàn)象等提出問題。字?jǐn)?shù)不超過500字）3.研究意義（說明及要求：一般需要闡述本項(xiàng)研究的理論價值與現(xiàn)實(shí)意義。對于調(diào)查類的分析論文，可只撰寫實(shí)踐意義。字?jǐn)?shù)可控制在500字左右）4.文獻(xiàn)述評（或研究方法與手段述評）（說明及要求：文獻(xiàn)既要“述”，又要“評”。字?jǐn)?shù)不超過1000字）5.本項(xiàng)研究的理論基礎(chǔ)與研究方法（說明及要求：對于理論基礎(chǔ)要求不高一類的論文可以不寫這一部分。字?jǐn)?shù)不一、研究背景引渡是國際法中的重要制度，它在本質(zhì)上是兩個國家司法主權(quán)的協(xié)調(diào)。由于涉及國家主權(quán)，又與打擊刑事犯罪密切相關(guān)，所以一直是國際法研究領(lǐng)域中的重點(diǎn)問題。尤其是當(dāng)代中國，如何應(yīng)對腐敗分子潛逃海外的問題，已經(jīng)成為了各方關(guān)注的熱點(diǎn)，而引渡又是解決該問題中重要的環(huán)節(jié)，因此有關(guān)引渡的各種問題都值得高度關(guān)注。二、研究意義引渡中的人權(quán)問題，則更加精深，首先它涉及人權(quán)與主權(quán)的關(guān)系,這是研究國際法時無法回避的問題，即使無法給出明確的通用性的結(jié)論，也有必要妥善解決在某一具體問題域中對二者協(xié)調(diào)應(yīng)采取的方式；另外，人權(quán)問題，是解決引渡問題中最重要的環(huán)節(jié)，死刑不引渡原則已經(jīng)得到了全世界的公認(rèn)和遵守，而人權(quán)問題往往是引渡無法順利進(jìn)行的癥結(jié)之一，如何更加有效地在保護(hù)司法主權(quán)的同時，保護(hù)被引渡人員的基本人權(quán)，已經(jīng)成為理論和實(shí)踐中都亟待解決的問題，本文嘗試以藤森案為視角和切入點(diǎn)，結(jié)合國際人權(quán)法和引渡法的主要內(nèi)容和重點(diǎn)理論，系統(tǒng)就引渡中的人權(quán)問題展開闡述，希望對法律實(shí)踐做出微末的貢獻(xiàn)。三、文獻(xiàn)綜述將兩個看似聯(lián)系并不緊密的問題結(jié)合加以分析，并非易事。雖然將引渡中的人權(quán)問題作為重點(diǎn)研究的學(xué)術(shù)成果還不多見，但是不少學(xué)者的學(xué)術(shù)成果都為本文的研究提供了非常重要的理論支撐。首先是很多學(xué)者對人權(quán)與主權(quán)的關(guān)系作出了深入的研究，例如李振廣的文章《人權(quán)與主權(quán)關(guān)系的歷史考察與思考》就從歷史的角度全面理順了二者的關(guān)系，他指出人權(quán)和主權(quán)并非同時出現(xiàn)的歷史范疇，人權(quán)不能脫離主權(quán)而存在，停留在理論層面上的人權(quán)沒有意義，缺乏主權(quán)保障，人權(quán)不可能實(shí)現(xiàn)；董云虎的文章《論國際關(guān)系中的人權(quán)與主權(quán)關(guān)系——兼駁“人權(quán)高于主權(quán)”謬論》全面批駁了人權(quán)高于主權(quán)的理論，強(qiáng)調(diào)因?yàn)閲椴煌?，絕對不能以統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對各國國家的人權(quán)做出要求，人權(quán)體系中最重要的是生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，而只要主權(quán)的完整與統(tǒng)一，才能最為有效地保護(hù)生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。也有一些學(xué)術(shù)成果，例如王叔良的《略論國家主權(quán)與人權(quán)的關(guān)系》、余敏友的《以新主權(quán)觀迎接新世紀(jì)的國際法學(xué)》回避了人權(quán)與主權(quán)孰高孰低的問題，而側(cè)重強(qiáng)調(diào)二者必須有機(jī)結(jié)合，才能創(chuàng)造和諧的社會。這些文章都對人權(quán)與主權(quán)的關(guān)系作出了自己的判斷，雖然在不同價值觀念和意識形態(tài)的影響下，對于這種問題很容易產(chǎn)生分歧，但是不容否認(rèn)的是，對于人權(quán)保護(hù)的呼聲已經(jīng)成為國際潮流，是一股不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢，尊重生命，保護(hù)生命，實(shí)現(xiàn)發(fā)展，是每一個主權(quán)國家義不容辭的責(zé)任。宏觀把握二者的關(guān)系固然重要，但是這種爭論很難對實(shí)際的問題進(jìn)行指導(dǎo)，比如引渡中的人權(quán)問題，并非簡單利用人權(quán)和主權(quán)的關(guān)系就能加以解決，必須進(jìn)行更深入的分析。有關(guān)人權(quán)的研究更加豐富，在此不再過多加以羅列。這些著作可以大致分為兩個方面，一是對人權(quán)理論進(jìn)行分析，二是對現(xiàn)在世界范圍內(nèi)人權(quán)的危機(jī)及其應(yīng)對措施加以探討?？傮w上都偏向于宏觀，而對于引渡中的人權(quán)問題，雖然也偶有涉及，但是似乎并沒有引起學(xué)者們過多的關(guān)注，并沒有非常深入的論及。但是人權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的任何問題都是大問題，因?yàn)樗苯雨P(guān)系著生命與尊嚴(yán)，引渡中的人權(quán)問題同樣如此，因此仍然需要更深層次的研究。有很多學(xué)術(shù)成果已經(jīng)涉及到了引渡中的人權(quán)問題，即死刑不引渡原則。黃風(fēng)著的《中國引渡制度研究》（中國政法大學(xué)出版社1997年版）是這方面的代表著作之一，該書全面論述了中國引渡制度中的諸多環(huán)節(jié)，對死刑不引渡在中國的適用問題進(jìn)行了比較詳細(xì)的分析，但是該書出版較早，無法兼顧后來國際人權(quán)理的發(fā)展，尤其是當(dāng)時中國實(shí)際引渡的數(shù)量并不太多，也沒有賴昌星這樣的重大案件，因此對理論難以進(jìn)行有效地支撐。如果以“引渡原則為例”在知網(wǎng)上進(jìn)行搜索，大致可以找到十多篇與此相關(guān)的碩士論文和博士論文，從這個角度看，死刑不引渡原則并不是一個學(xué)術(shù)問題，但是這些論文也都只停留在了對死刑不引渡原則的分析，對更大視角的問題，即引渡與人權(quán)的關(guān)系并沒有進(jìn)行更加深入的研究，死刑問題固然涉及到人權(quán)，但絕非人權(quán)的全部內(nèi)容，引渡中的人權(quán)問題，引渡中所體現(xiàn)的人權(quán)與主權(quán)的關(guān)系，都需要更深入的研究。四、研究的主要內(nèi)容引渡是指一國根據(jù)別國的請求，將在本國境內(nèi)的被別國指控犯罪、通緝、判刑的人移交給請求國審判處罰，是一項(xiàng)重要的國際司法協(xié)助制度。在實(shí)踐中，常常有被請求引渡國家以“政治犯不引渡”、“死刑不引渡”等理由拒絕引渡。因此，引渡制度中的主權(quán)與人權(quán)問題、引渡過程中請求國與被請求國的主權(quán)問題、被引渡人的人權(quán)保護(hù)問題都是值得深入分析研究的國際法律問題。筆者在本文中試圖用國際法中相關(guān)主權(quán)人權(quán)理論來幫助對引渡中所產(chǎn)生的主權(quán)與人權(quán)關(guān)系進(jìn)行分析探索，弄清兩者在引渡中的含義關(guān)系及人權(quán)問題對引渡制度的影響。目錄1.國際人權(quán)保護(hù)概述…………………1.1國際法中的主權(quán) ……21.2國際法關(guān)于人權(quán)的規(guī)定………91.3國際法領(lǐng)域中的人權(quán)與主權(quán)關(guān)系2.引渡中的主權(quán)與人權(quán)的關(guān)系…………………252.1引渡制度中人權(quán)與主權(quán)問題的權(quán)衡……2.1.1引渡中保護(hù)人權(quán)的必要性……342.1.2保護(hù)人權(quán)應(yīng)服從國家主權(quán)與遏制犯罪的需要……372.2從藤森案看引渡中人權(quán)的含義………2.2.1藤森案簡介……342.2.2引渡過程中的人權(quán)保護(hù)及含義……2.3對審查程序的影響………273.我國引渡制度中人權(quán)保護(hù)存在的問題…………………3.1死行不引渡………273.1.1我國對死刑不引渡原則的立法……343.1.2我國死刑不引渡原則在人權(quán)保護(hù)方面存在的不足……373.2政治犯不引渡問題………273.2.1我國政治犯罪不引渡的法律規(guī)定……3.2.2我國政治犯引渡原則在人權(quán)保護(hù)方面的不足……4.我國引渡制度中人權(quán)保護(hù)的完善…………………254.1人權(quán)問題對中國引渡工作產(chǎn)生的影響………274.2解決問題的方式………27五、研究方法本文以上述學(xué)術(shù)成果為理論根基，閱讀了一定數(shù)量的相關(guān)文獻(xiàn)，力求從新的角度，對引渡中的人權(quán)問題進(jìn)行分析，嘗試得出更具有針對性的結(jié)論。為系統(tǒng)而深入地研究引渡中的人權(quán)問題，本文將主要使用如下方法對主題進(jìn)行探討：首先是規(guī)范分析法：規(guī)范分析法是法學(xué)研究里最為常用的分析方法，它以邏輯為基礎(chǔ)，對法條進(jìn)行解釋，闡發(fā)法條的真實(shí)含義，適用方式等，通過規(guī)范分析，我們可以比較準(zhǔn)確的建構(gòu)起引渡中的人權(quán)問題框架，發(fā)現(xiàn)其中存在的問題，并進(jìn)一'步加以解決。第二是法哲學(xué)分析方法，主要用來解決人權(quán)與主權(quán)之間的關(guān)系，二者的沖突不僅僅是規(guī)范層面的沖突，更是一種價值觀念上的沖突，直接關(guān)系到人類怎樣理解法律、人權(quán)和正義等一系列最基本的問題。第三是案例分析法，法律是一種實(shí)踐性科學(xué)，在研究具體問題時，不能缺少相關(guān)案例的支撐，本文也將運(yùn)用一些案例，尤其以賴昌星的案例為重點(diǎn)，有針對性的闡述問題。第四是比較研究的方法。比較研究是法學(xué)研究中最為重要的一種方法，引渡和人權(quán)都是各國國家要面臨和做出抉擇的問題，運(yùn)用比較研究的方法可以實(shí)現(xiàn)求同存異，尋求最優(yōu)的目標(biāo)。六、研究思路或研究步驟序號截止日期計劃完成內(nèi)容12014年12月31日檢索一些關(guān)于引渡與國際人權(quán)保護(hù)的文獻(xiàn)，了解關(guān)于該論題的研究情況，形成文獻(xiàn)綜述和開題報告。22015年01月31日進(jìn)一步搜索一些關(guān)于引渡與國際人權(quán)保護(hù)的資料和相關(guān)國內(nèi)立法以及這些立法存在的問題的相關(guān)資料，做好相關(guān)記錄，形成論題的提綱。32015年03月01日根據(jù)所撰寫的文獻(xiàn)綜述和開題報告以及相關(guān)資料和記錄，形成開題報告。42015年05月01日進(jìn)一步研究，形成初稿，發(fā)送給指導(dǎo)老師。52015年05月20日根據(jù)指導(dǎo)老師的建議，反復(fù)修改，完成定稿。七、參考文獻(xiàn)[1]王列，楊雪冬.全球化與世界.北京：中央編譯出版社，1998，14-15[2]王繩祖.國際關(guān)系史(上冊）.武漢：武漢大學(xué)出版社，1983,35[3]富學(xué)哲.從國際法看人權(quán)[M].北京:新華出版社,1998.[4]冼歐:《突破傳統(tǒng)觀念打擊外逃貪官》，載《新京報》2004年4月18日。[5]王孔祥藤森引渡案中的國際法問題》載《國際關(guān)系學(xué)院報》2008第4期[6[英]詹寧斯瓦茨奧本海國際法(第一卷第二分冊)[M].王鐵崖.北京:中國大百科全書出版社,1998.[7]交部條法司.引渡資料選編[C].北京:世界知識出版社,1988.[8]羅杰《論我國引渡程序的完善與發(fā)展》載《法制與社會》2010年6月（下）[9]黃書麗《美國引渡司法審查制度簡況》載《中國司法111[10] 李龍，萬鄂湘著.人權(quán)理論與國際人權(quán)[M].武漢大學(xué)出版社,1992.[11] 湯杰.死刑不引渡原則研究[D].湖南師范大學(xué)，2009.[12] 楊建平?試論死刑不引渡原則[D].四川大學(xué)，2007.[13] 程征征.論引渡的若干原則及新發(fā)展[D].華東政法大學(xué)，2008.[14] 吳軍娥.論政治犯罪不引渡原則[D].華東政法學(xué)院，2006.[15] 黃曉菁.政治犯與死刑犯不引渡原則問題研究[D]?廈門大學(xué)，2008.[16] 吉敏麗.論死刑不引渡原則[D].華東政法學(xué)院，2007.[17] 韓超.論我國引渡制度的完善[D].河北大學(xué)，2010.[18] 蔡曉明.《聯(lián)合國反腐敗公約》與我國引渡法律制度完善[D].湖南大學(xué)，2007.[19] 李賢達(dá).論死刑不引渡原則[D].華東政法大學(xué),2008.[20] 祝紅娟.政治犯罪不引渡原則研究[D].蘇州大學(xué),2006.[21] 張妮.論政治犯罪不引渡原則[D].西南政法大學(xué)，2005.[22]Alfredsson，Gudmunder．TheRighttoDevelopment．PerspectivesfromHumanRightsLaw，Dordrecht．MartinusNijhoffPublishers，1989．2．Greenwood，Christopher．InternationalHumanitarianLawandtheTadicCase，EJIL，1996[23] 毛凱良.引渡制度的若干新發(fā)展[D].外交學(xué)院，2006.[24] 安學(xué)習(xí).論政治犯不引渡原則[D].中國政法大學(xué)，2006.[25] 楊建平?試論死刑不引渡原則[D]?四川大學(xué),2007.[26] 譚睿.反壟斷法之經(jīng)營者集中比較研究[D].中國政法大學(xué),2011.[27] 方煒.淺析國際法在核軍控進(jìn)程的地位和作用[D].中國政法大學(xué)，2011.[28][美]托馬斯博根索爾．國際人權(quán)法概論．潘維煌，顧世榮譯．北京：中國社會科學(xué)出版社，1995，21[29][法]盧梭．社會契約論．何兆武譯．北京：商務(wù)印書