《植被質(zhì)量評價技術(shù)指南（征求意見稿）》編制說明

1《植被質(zhì)量評價技術(shù)指南（征求意見稿）》編制說明為更好地支撐生態(tài)環(huán)境部發(fā)揮生態(tài)狀況評估等數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)，是通過計算群落中物種的2均勻分布的常見或外來物種的高度干擾群落，現(xiàn)行生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)中的植被質(zhì)量評價方法較少考慮物種生態(tài)屬性的差異和生容，本標(biāo)準(zhǔn)可在植被質(zhì)量評價方面提供重要的支撐作用（表2.1）。123自然保護(hù)地、生態(tài)保護(hù)紅線植被保護(hù)4563可以作為物種豐富度、Shannon-Wiener多樣詳實地反映樣地或區(qū)域的植被質(zhì)量，更有利于聚焦保護(hù)與修復(fù)45[4]某個樣方或某一區(qū)域的植物群落完整性（integrity）。FQI標(biāo)準(zhǔn)計算公FQI=·································公式（1）0生態(tài)耐受范圍狹窄的本地種，通常存在于較自然FQA方法因其使用便利、成本節(jié)約、響應(yīng)靈敏、結(jié)果可靠等優(yōu)點，在各種棲息地質(zhì)量評估中得到廣泛應(yīng)用，如草地[6]、荒地[7]、北美草原[8-11]、河岸帶[12]、林地[13-14]，尤其在濕地評估[15-22]以及濕地補償（wetlandmitigation）評估[23-25]中應(yīng)用最多。美國州和聯(lián)邦機構(gòu)以及保護(hù)組織在自然區(qū)域質(zhì)量評估和土地管理中廣泛應(yīng)用性（Species-specificattributes）等指標(biāo)來評估植物群落對環(huán)境干ConditionAssessment）植被多指標(biāo)指數(shù)（VMMI）中將FQAI作為分指標(biāo)之一[29-31]；在非營），了海岸參考監(jiān)測系統(tǒng)（CoastwideReferenceMonitor），路易斯安那州海岸恢復(fù)項目的有效性，并對FQI標(biāo)準(zhǔn)公6地（mitigationwetlands）的生態(tài)狀況，F(xiàn)QA方法在越來越量評估[36]。委員會（NEIWPCC）和EPA基于III級生態(tài)分區(qū)，利用美國農(nóng)業(yè)部植物數(shù)據(jù)庫（USDA于生態(tài)分區(qū)的C值（EcoregionalCva），為便于FQI計算及其在不同區(qū)域之間的對比，以查看、下載他人的數(shù)據(jù)。目前，網(wǎng)站存儲了包括美國29個州以及加拿大多個區(qū)域的FQA表4.2截至2024年5月通用FQA計算器提供的部分FQA數(shù)據(jù)地區(qū)FQA數(shù)據(jù)來源物種數(shù)伊利諾伊州芝加哥地區(qū)Swink&Wilhelm(1994)2530伊利諾伊州芝加哥地區(qū)Herman,Sliwinski&Whitaker(2013)2790伊利諾伊州芝加哥地區(qū)Herman,Sliwinski&Whitaker(2014)2768達(dá)科他州（包括黑山地區(qū)）NorthernGreatPlainsFloristicQualityAssessmentPanel(2001)1584特拉華州McAvoy(2013)2306伊利諾伊州Taftetal.(1997)3040印第安納州Rothrock(2004)2812愛荷華州Drobneyetal.(2001)1963堪薩斯州Freeman(2014)2306路易斯安那州（濱海草原）Allainetal.(2004)591緬因州MaineNaturalAreasProgram(2014)2396密歇根州Rezniceketal.(2014)2872（冰川化區(qū)）Mid-AtlanticWetlandWorkgroup(2012)1506（非冰川化區(qū)）Mid-AtlanticWetlandWorkgroup(2012)2135中大西洋濱海平原Mid-AtlanticWetlandWorkgroup(2012)2086中大西洋山前地區(qū)Mid-AtlanticWetlandWorkgroup(2012)2029中大西洋山脊和山谷地區(qū)Mid-AtlanticWetlandWorkgroup(2012)2048明尼蘇達(dá)濕地Milburn,Bourdaghs&Husveth(2007)1266密蘇里州Ladd(1993)2641密蘇里州Ladd&Thomas(2015)2960內(nèi)布拉斯加州Rolfsmeier&Steinauer(2003)2071新澤西州Bowman’sHillWildflowerPreserve(2006)3435賓夕法尼亞州山前帶Bowman’sHillWildflowerPreserve(2006)34197加利福尼亞州南安大略O(shè)ldham,Bakowsky&Sutherland(1995)2333華盛頓州（東部：哥倫比亞盆地）Rocchio&Crawford(2013)2734華盛頓州（東部：山區(qū)）Rocchio&Crawford(2013)2734華盛頓州（西部）Rocchio&Crawford(2013)2218西弗吉尼亞州WestVirginiaNaturalHeritageProgram(2015)2827威斯康星州（中西部地區(qū)）Parkeretal.(2014)2594威斯康星州（中北部-東北部地區(qū)）Parkeretal.(2014)2594亞利桑那州馬里科帕縣Armstrongetal.(2021)1589新墨西哥州中部格蘭德河UniversityofIllinoisatUrbanaChampaign(2019)624東北部7州Faber-Langendoen(2018)3686加拿大不列顛哥倫比亞省海岸和喀斯喀特山脈西部SunshineCoastWildlifeProject(2020)36開創(chuàng)了法瑞學(xué)派，又稱布朗-布朗喀學(xué)派(Braun-BlanquetSc對植被進(jìn)行取樣、描述和分類，將植物群落按從小到大的順序分為群叢（association）、群屬（alliance）、群目（order）、群綱（class）。這種分類體系被稱為布朗-布朗喀植物群落分類單元（BraunBlanquet'sSy），用植被科學(xué)、保護(hù)規(guī)劃和土地管理中[43]。歐洲植物學(xué)家經(jīng)過長期觀察發(fā)現(xiàn)：新的植物種類在某一生態(tài)系統(tǒng)中的存在與否及多寡，因此，芬蘭植物學(xué)家Jalas最先提出了hemerochoren的概念，用于描述那些直接或間接通過人類活動引入的植物種類。之后，德國生態(tài)學(xué)家Sukopp在此基礎(chǔ)上提出了“生態(tài)干擾度”響的強度[44]。植被的“天然性程度”是與“生態(tài)干擾度”相對的概念，是指現(xiàn)實植被或立8數(shù)量與比例作為植被生態(tài)干擾度和天然性程度劃分的主要指標(biāo)（表4洲的植被質(zhì)量評價指標(biāo)側(cè)重的是植物群落中的特征性物種（如本地種、優(yōu)生態(tài)干擾度天然性程度林分特征H1（幾無干擾）近天然主要樹種屬于其立地的潛在自然植被。不屬于潛在自然植被的樹種數(shù)量（株數(shù)）≤10%。H2（少干擾）幾近天然主要樹種屬于其立地的潛在自然植被。不屬于潛在自然植被的樹種數(shù)量（株數(shù)）≤20%。H3（輕度干擾）較近天然林分中的本地樹種株數(shù)比≥80%。H4（中等干擾）半天然林分中的本地樹種株數(shù)比≥50%。H5（強度干擾）遠(yuǎn)天然的株數(shù)比介于20%～49%。人工林分由非本地樹種構(gòu)成，本地種在林分中的株數(shù)比≤20%。世紀(jì)90年代構(gòu)想的一個基于地理信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫，其中包含關(guān)于歐洲棲息地和保護(hù)地的信息。EUNIS棲息地分類由此產(chǎn)生，并與EUNISweb樣性數(shù)據(jù)中心的一部分。EUNIS通過映射（crosswalk）軟件將歐洲植被調(diào)查（EVS）樣地9恒有種（constantspecies）和優(yōu)勢種（dominantspecie布種。優(yōu)勢種是經(jīng)常在棲息地中達(dá)到高覆蓋度的物種，中存儲的植被信息，可以繪制植被分布圖和生境適宜性分布圖等[46]。澳大利亞新南威爾士州植被分類與評估（NSWVCA）方法采用了與歐洲植物群落學(xué)相分區(qū)或常用的植被分類體系中對應(yīng)的植物群落[47]。相似的方法。維多利亞州本地植被管理框架（Victoria’sFrameworkforNativeVegetation似棲息地和生態(tài)過程的本地植物群落的組合。維多利亞州濕地植被質(zhì)量評估項目基于20世各個指標(biāo)的評估結(jié)果，而不是總分[48]。類系統(tǒng)，并通過植物群落清查繪制了全國植被圖。1978年，日本環(huán)境廳（現(xiàn)為環(huán)境（vegetationnaturalness）概念，根據(jù)植被受4.5）。日本《環(huán)境統(tǒng)計年鑒》會發(fā)布每年全國八大區(qū)域、10個植被自然度類面積占比，并按時間順序給出歷次全國植被清查得到的1柵格數(shù)及其占比。草原和沼澤天然植被（Naturalvegetationofgrasslandandmoorland）9森林天然植被（Naturalvegetationofforest）8接近自然植被的森林代償植被（Substitutionalvegetatiovegetationofforest）7次生林代償植被（Substitutionalvegetationofsecondaryfore65高地草原代償植被（Substitutionalvegetationofhighprofilegrassland）4低地草原代償植被（Substitutionalvegetationoflowprofilegrassland）3果園、桑園、茶園和其他園藝區(qū)（Fruitorchards,mulbergardensandotherhorticultural2arableland,residentialareawithabundantt1城市土地、開發(fā)區(qū)和其他幾乎不存在植物的區(qū)域（Urbanland,detractsandotherzoneswhereplantlifeisvirtuallynon-existen次包括：林下（臍高以下）、灌木層（到身高的一倍左右）、亞喬木層美國的FQA法作為一種快速、簡便的植被質(zhì)量評化工具，并形成了計算軟件和數(shù)據(jù)庫。因此，本標(biāo)準(zhǔn)將參考美2006年發(fā)布《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范（試行）），于生態(tài)功能區(qū)、城市區(qū)和自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境評價（圖4.2）。該規(guī)范運用綜合性指型多樣性、物種特有性、受威脅物種的豐富度和外來物種入侵查評估技術(shù)規(guī)范——生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量評估》（HJ1172—20210項技術(shù)規(guī)范，主要包含遙感解譯與核查、生態(tài)地面監(jiān)測、生態(tài)狀況評估、質(zhì)量控制與集環(huán)境部定期開展生態(tài)狀況調(diào)查評估奠定了重要的技術(shù)基度，3個生態(tài)參數(shù)相對密度的平均值即為生態(tài)優(yōu)良中低差該技術(shù)規(guī)范使用的參數(shù)均為遙感獲取的植被數(shù)量指標(biāo)，無植物物2014年，原國家林業(yè)局發(fā)布《森林生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性監(jiān)測與評估規(guī)范》（LY/T2241-2014）。該規(guī)范規(guī)定了森林生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的監(jiān)測與評估內(nèi)容和方法，適用于森43214僅限于范圍不大的山峰或特殊的自然地理環(huán)境3僅限于某些較大的自然地理環(huán)境下分布的類群，如僅分布于較大的2101234512有明顯人為干擾的天然植被或處于演替中期或后期的3《草原健康狀況評價》（GB/T21439-2008）標(biāo)準(zhǔn)由原農(nóng)業(yè)部組織根據(jù)各項評價指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)及其得分，利用加權(quán)平均法對草原健康狀況進(jìn)行綜合評價。1性23質(zhì)4度5678動9性生態(tài)參照區(qū)內(nèi)原生植物群落的建群種在評量評價區(qū)內(nèi)植物群落的地上現(xiàn)存量占生態(tài)參《濕地生態(tài)質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》（HJ1339—202數(shù)上比選用無人機近地面遙感選用無人機近地面遙感上上-選用無人機近地面遙感性指數(shù)可選用遙感監(jiān)測手段，其中衛(wèi)星遙感分辨率域建議選用無人機近地面遙感；鳥類、魚類、兩棲動物、底棲動物等物種多樣性指數(shù)建議采用地面觀衛(wèi)星遙感分辨率2m及以數(shù)--數(shù)-度-A《荒漠化地區(qū)生態(tài)質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》（HJ1338—-衛(wèi)星遙感分辨率比衛(wèi)星遙感分辨率遙感監(jiān)測與地面觀測衛(wèi)星遙感分辨率植被密集區(qū)域建議選用無人機近-衛(wèi)星遙感分辨率遙感監(jiān)測與地面觀測衛(wèi)星遙感分辨率2009年，為加強自然保護(hù)區(qū)建區(qū)前的審批管理和建區(qū)后的監(jiān)督檢查，提高自然保護(hù)區(qū)的自然生態(tài)質(zhì)量，原國家林業(yè)局發(fā)布《自然保護(hù)區(qū)自然生態(tài)質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)程》（LY/T665658454454225555598878477777333335555855855996666644該技術(shù)規(guī)程包含了植被質(zhì)量及其生境質(zhì)量的評估，指標(biāo)值的確定采用2021年，為規(guī)范自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)成效評估工作，從整體上提升我國自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)效果，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)成效評估標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（HJ4.16），包括通用指標(biāo)和特征指標(biāo)兩類。通用指標(biāo)系每個自然保護(hù)區(qū)需要進(jìn)行評估的指標(biāo)；特征指標(biāo)系根據(jù)自然保護(hù)區(qū)特征分析結(jié)果選取的指標(biāo)。量面“質(zhì)”相關(guān)指標(biāo)，水源涵養(yǎng)、水土保持、防風(fēng)固沙、固碳為植被“量”方面的針對森林、草地、濕地、荒漠等不同生態(tài)系統(tǒng)類型，通過對植物群落調(diào)查評估相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范所采用指標(biāo)的梳理發(fā)現(xiàn)，所有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范均按喬木、灌木、草本分層調(diào)查；有的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求記錄所有物種，有的僅要求記錄優(yōu)勢種；對于喬木層，絕大部分標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范都要求記錄樹高、胸徑、郁閉度；對于灌木層和草本層，絕大部分標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范都要求記錄高度、蓋度。植物群落調(diào)查評估相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范調(diào)查指標(biāo)匯總見表4現(xiàn)行植被質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)需要完善。有的標(biāo)準(zhǔn)采用以遙感為基礎(chǔ)的覆蓋度指標(biāo)，若不從物種尺度進(jìn)行區(qū)分并剔除外來入侵物種的覆蓋度，可能導(dǎo)致植被質(zhì)量評價結(jié)果產(chǎn)生偏差，尤其像存在互花米草、紫莖澤蘭等易形成大面積擴(kuò)散的物種的情況下；有的標(biāo)準(zhǔn)采用物種豐富度、多樣性等物種尺度指標(biāo)，不考慮物種在耐干擾性、對自然生境的固守度等生態(tài)屬性上的差異，將所有物種同等對待《森林資源規(guī)劃設(shè)計調(diào)查技生產(chǎn)期、立地因子、其他（權(quán)屬、起源、天然植物群落、郁閉度、坡度、坡向、坡位、海拔l喬木層觀測指標(biāo)：l灌木層觀測指標(biāo)：l草本層觀測指標(biāo)：l森林群落學(xué)特征觀測指標(biāo)：植被類型、灌木覆蓋度、灌木平均高、草本價技術(shù)規(guī)程》（2021年6月）l評價指標(biāo)——生物完整性：l野外觀測指標(biāo)體系——生物指標(biāo)：l濕地生物觀測指標(biāo)——濕地植物群落特征：l野外觀測指標(biāo)體系——生物指標(biāo)：l生物學(xué)指標(biāo)——植物群落中植物種的特征：l生物學(xué)觀測指標(biāo)——優(yōu)勢種和指示種特征：l野外觀測指標(biāo)體系——生物指標(biāo)：l物種普查指標(biāo)（樣線法）種分布點所在調(diào)查網(wǎng)格、小地名）、生境狀況（植被類型、土壤類型l重點物種調(diào)查指標(biāo)（樣方法）分布（樣方經(jīng)緯度、樣方海拔、樣方所在調(diào)查網(wǎng)格）、生境特征（植被類型、土地形、地貌、周圍水體情況）、群落特征（層幼苗數(shù)量、胸徑、樹高、冠幅、物候、生活狀況），灌木、竹類、半灌木、小半灌木（種類、株叢數(shù)、高度、基徑、物候、生活狀況），草本（種類、株叢數(shù)），），度/長度、孢子體、生活狀況、著生基質(zhì)）]行政區(qū)域和經(jīng)營范圍界線變化、地類和植被覆蓋類型變產(chǎn)草量等；濕地的植被類型、植被面積、受威脅狀況等）、管理屬性變化、圖斑屬性補充l森林樣地調(diào)查——常規(guī)樣地因子：地貌、海拔、坡向、坡位、坡度、土壤厚度、腐殖質(zhì)厚度、枯枝落葉厚度、植l草原樣地調(diào)查——小樣方調(diào)查因子[樣地內(nèi)只有中小草本（平均高＜80cm）及小半灌木（平l草原樣方調(diào)查——大樣方調(diào)查因子[樣地內(nèi)具有高大草本（平均高≥80cm）或灌木（平均高l濕地樣地調(diào)查——樣方調(diào)查因子：非維管植物[49]。在森林地區(qū)常表現(xiàn)為林下苔蘚層，在荒漠地區(qū)常表現(xiàn)為生物土壤結(jié)壤結(jié)構(gòu)的作用，是保持和提高森林土壤肥力的重要因素之一[50]。苔蘚植物可作為判斷森林生態(tài)系統(tǒng)完整性的潛在指標(biāo)[51]。由于其對人為干擾的敏感性，長期以來，苔蘚植物的生物活的、連貫的殼狀層。這些生物通常具有極端耐受性，且呈周期性干燥狀態(tài)[52]。生物土壤規(guī)范。在美國[54]、南非[55]、委內(nèi)瑞拉[56]、澳大利亞[57]等國家，生物土壤結(jié)皮也是草地生態(tài)生長在一定區(qū)域內(nèi)的覆蓋地表的植物群落的總稱[58]。一定相互關(guān)系并具有特定功能的植物集合體[58]。土層、巖石和倒木上的苔蘚、地衣、藻類、大型真菌等非維管植物[49]。在森林地區(qū)常表現(xiàn)（5）生物土壤結(jié)皮biologicalsoilc殼狀層。這些生物通常具有極端耐受性，且呈周期性干燥狀態(tài)[52]。根據(jù)生物土壤結(jié)皮中的指植物物種局限于本地自然植物群落的特征[3]。（7）保守性系數(shù)coefficientofconservat是根據(jù)一定的原則對特定地理區(qū)域內(nèi)的每個物種出現(xiàn)在自然植物群落中的確限度的賦數(shù)具有區(qū)域性，同一物種在不同植被分布區(qū)的保守性系數(shù)指某一植物物種局限于某一類型植物群落的局限性程度[59]。出現(xiàn)在其過去或現(xiàn)在自然分布范圍及潛在擴(kuò)散范圍以內(nèi)的種及種下分（10）外來入侵物種invasive或生活造成明顯損害或不利影響的外來物種[60]。合人類需要的植物[61]。導(dǎo)則陸生維管植物多樣性觀測固定樣地的設(shè)置》（HJ710查評估技術(shù)規(guī)范——森林生態(tài)系統(tǒng)野外觀測》（HJ1167—2021）、《全國生態(tài)狀況調(diào)查評估技術(shù)規(guī)范——草地生態(tài)系統(tǒng)野外觀測》（HJ1168—2021）、《全國生態(tài)狀況調(diào)查評估技術(shù)規(guī)范——濕地生態(tài)系統(tǒng)野外觀測》（HJ1169—2021）、《全國生態(tài)狀況調(diào)查評估技術(shù)規(guī)灌木層、草本層可分別按大于5m、0.5m～5m、小于0.5m的高度進(jìn)行分層。地被層不限5m×5m、1m×1m，調(diào)查方法可根據(jù)森林、草地、濕地物多樣性觀測技術(shù)導(dǎo)則陸生維管植物》（HJ710.1—2014）、《森林生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性度、地被層總蓋度。藻類、大型真菌蓋度測定可采用點針樣框法[53]，大型真菌調(diào)查方法參考《生物多樣性觀測技術(shù)導(dǎo)則大型真菌》（HJ710.11—參考《生物多樣性觀測技術(shù)導(dǎo)則地衣和苔蘚》（HJ710.2—2014方法的核心是保守性系數(shù)（C值），根據(jù)Swink和Wilhelm（19到10，表示一種植物對棲息地完整性的固守度（或確限度，fidelity可以認(rèn)為是某種特供了一個有力且相對簡便的評價指標(biāo)，因此可以指示一個地點的生態(tài)完整性[62]。州或生態(tài)區(qū)為單元進(jìn)行賦值的。在我國，建議以中國IIi溫帶北部針葉、落葉闊葉混交林IVAiia中亞熱帶常綠闊葉林北部亞IVAiib中亞熱帶常綠闊葉林南部亞IVAiii南亞熱帶季風(fēng)常綠闊葉林地帶IVBii南亞熱帶季風(fēng)常綠闊葉林地帶IVBiii亞熱帶山地寒溫性針葉林地帶V熱帶季雨林、雨林區(qū)域VAi北熱帶半常綠季雨林、濕潤雨VAii南熱帶季雨林、濕潤雨林地帶VBi北熱帶季雨林、半常綠季雨林VC南海珊瑚島植被亞區(qū)域VCi季風(fēng)熱帶珊瑚島植被地帶VCii赤道熱帶珊瑚島植被地帶VI溫帶草原區(qū)域VIAi溫帶北部草原地帶VIAia溫帶北部草甸草原亞地帶VIAib溫帶北部典型草原亞地帶VIAic溫帶北部荒漠草原亞地帶VIAii溫帶南部草原地帶VIAiia溫帶南部森林（草甸）草原VIAiib溫帶南部典型草原亞地帶VIAiic溫帶南部荒漠草原亞地帶VIB西部草原亞區(qū)域VIBi溫帶北部草原地帶VIBia溫帶北部荒漠草原亞地帶VII溫帶荒漠區(qū)域VIIA西部荒漠亞區(qū)域VIIB東部荒漠亞區(qū)域VIIBi溫帶灌木、半灌木荒漠地帶VIIBia溫帶灌木、禾草半荒漠亞地帶VIIBib溫帶灌木、半灌木荒漠亞地帶VIIBic溫帶灌木、半灌木裸露荒漠VIIBii暖溫帶灌木、半灌木荒漠地帶VIIBiia暖溫帶灌木、半灌木荒漠亞VIII青藏高原高寒植被區(qū)域VIIIAi高寒灌叢、高寒草甸地帶VIIIAii高寒草甸地帶VIIIB青藏高原中部高寒草原亞區(qū)域VIIIBi高寒草原地帶VIIIBii溫性草原地帶VIIIC青藏高原西北部高寒荒漠亞VIIICi高寒荒漠地帶VIIICii溫性荒漠地帶1、C賦值一般方法C賦值采用專家打分法。至少邀請5位在相關(guān)植物分區(qū)具有豐富經(jīng)驗的植物分類學(xué)或植被生態(tài)學(xué)專家，根據(jù)出現(xiàn)頻率、生活型、繁殖擴(kuò)散能力、抗逆性等特征對每個物種的C進(jìn)行賦值。物種特征可參考評價區(qū)域相關(guān)植物志等文獻(xiàn)資料中的描述，其中是否本地物種還可參考《中國入侵植物名錄》[65]。C賦值依據(jù)的物種特征主要包括：（1）出現(xiàn)頻率。在大范圍調(diào)查中，出現(xiàn)頻率越高的物種（尤其是雜草）C值一般越低。（2）生活型。生活史越短的物種C值一般越低，即一年生物種的C值一般低于多年生物種。（3）繁殖擴(kuò)散能力。種子量大、傳播能力強的物種C值一般低于種子量小、傳播能力弱的物種。（4）抗逆性（耐干擾性）。對逆境適應(yīng)和抵抗能力越強（耐干擾性越強）的物種C值一般越低。不同C值對應(yīng)的植物適宜生境特征見表5.2。0123456789計算每個物種賦值結(jié)果的算術(shù)平均值，四舍五入取整后作為該物種在該賦值單元的C值。對于專家賦值結(jié)果差異較大（>3）的物種，可經(jīng)過再次研討確定最終C值。2、入侵植物C賦值方法對于入侵植物，根據(jù)是否列入外來入侵物種名錄以及不同入侵等級，C賦值建議見表5.3。00123國第二批外來入侵物種名單的通知》《關(guān)于發(fā)布中國外來入侵物種名單（第三批）《關(guān)于發(fā)布<中國自然生態(tài)系統(tǒng)外來入侵物種名單（第四批）>的公告》《國家重點管理外入侵等級的判定參見《中國入侵植物名錄》[63、保護(hù)植物C賦值方法對于列入《國家重點保護(hù)野生植物名錄》和評價區(qū)域所在?。ㄗ灾螀^(qū)或直轄市）重點保護(hù)野生植物名錄的物種，C賦值建議見表5.4。94、瀕危植物C賦值方法對于《中國生物多樣性紅色名錄——高等植物卷（2020）》中不同瀕危等級物種，C賦值建議見表5.5。9875、特有植物C賦值方法對于我國或區(qū)域特有植物，C可賦值7～10。6、若某個物種同時為保護(hù)物種、瀕危物種和特有物種三者中的至少兩者，且依據(jù)各自規(guī)則C賦值不同時，取C值較大者為最終結(jié)果。7、對于非本地物種、人工培育的栽培植物，C建議賦值為0。8、C賦值標(biāo)準(zhǔn)匯總見表5.6。012345678國生物多樣性紅色名錄——高等植物卷（2020）》中評估等級為近危（VU）9—高等植物卷（2020）》中評估等級為滅絕（EX）、野（2）形成評價區(qū)域植物名錄。工作組通過資料查閱或現(xiàn)場調(diào)查，整理形成包括評價區(qū)參照《中國生物物種名錄》[65]。（3）組成保守性系數(shù)賦值專家組。邀請熟悉評價區(qū)域植物生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性的分類由工作組向?qū)＜医M闡釋保守性的系數(shù)的內(nèi)涵瀕危等級等特征對自身熟悉物種的C進(jìn)行賦（5）匯總、統(tǒng)計專家賦值結(jié)果。工作組收集所有專家賦值的結(jié)果，將其匯總到一個表（9）保守性系數(shù)的修訂與迭代。隨著研究人員對相關(guān)區(qū)域知的加深，工作組可以組織對一些物種的保守性系數(shù)進(jìn)行修訂，適時形美國FQI標(biāo)準(zhǔn)計算公式由Swink和Wilhelm于1979年提出[1][2]，公式如下：FQI=·····························公式題。為了更好地反映人類活動對植物群落質(zhì)量的影響，F(xiàn)ennessy等（1998）[66]對FQI標(biāo)準(zhǔn)FQI=·····························公式Miller等（2006）[67]在確定為每個樣點相對于最好生境狀況的程度，即相對于可獲得的最大FQI值的百分比。可為植物區(qū)系完整性的喪失或減少。修訂后的FQI計算公式如下：FQI=×100···················式中，為評價范圍內(nèi)所有物種保守性系數(shù)的平均值，N為本地物種的物種數(shù)，S為所公式，即公式（3）將C平均值和N歸一化，與本地物種豐富度的相關(guān)性增強。一個物種不多但外來物種很少的樣點，其FQI值可以高Cretini等（2011）[68]組成的植被質(zhì)量評價團(tuán)隊為州海岸參考監(jiān)測系統(tǒng)（CoastwideReferenceMonit量評價方法。該方法對FQI標(biāo)準(zhǔn)公式進(jìn)行了修訂，包含），F(xiàn)QImodt=×10·····························公式FQImodt=×10·····························公式方草本層物種i的保守性系數(shù)。當(dāng)樣方內(nèi)灌草層這兩個公式與標(biāo)準(zhǔn)公式相比主要有3個變化1）納入物種百分比覆蓋度，考慮了不考慮了外來物種對植被質(zhì)量的影響3）使得FQI最大值不超過10化軌跡，幫助確定森林濕地恢復(fù)目標(biāo)區(qū)域，構(gòu)建了森林植物區(qū)系質(zhì)量指數(shù)（FFQI），計算BaseFFQI=×10··································公式FFQI=BaseFFQI×CCM×ISM CCM=0.75+0.005×percentCanopyCover ISM=1+0.0025×percentNetIndicatorSpecies i的保守性系數(shù)；根據(jù)文獻(xiàn)綜述，80m2/ha的胸高斷面積被認(rèn)為是健康的路易斯安那州沿海CanopyCover為冠層百分比蓋度，其數(shù)值范圍為0～100；PercentNetIndicatorSpecies為草-100～100。海濕地植被質(zhì)量評價中的應(yīng)用。當(dāng)CRMS站點內(nèi)一個林冠層物種胸高斷面積之和大于FFQI=×10······························公式泛，但是目前地被層在物種層面進(jìn)行鑒定存在較大難度，因此，本標(biāo)準(zhǔn)將地被層作為修正因子納入植被質(zhì)量評價方法體系，使這一層片所發(fā)揮的生態(tài)功能得到體現(xiàn)。在計算某一層對較高植被質(zhì)量的指示作用，M地被層應(yīng)大于1，同時綜合考慮M地被層對VQI的拉升作用，“優(yōu)”）。M地被層的計算同時考慮了地被層類型量評價[66]中蓋度修正因子的計算邏輯，當(dāng)?shù)乇粚由w度灌木層和草本層VQI。利用喬木層樣方調(diào)查得到的物種、每木檢尺胸徑、林冠層郁閉度等數(shù)據(jù)，計算喬木層利用林冠層郁閉度生成蓋度修正因子（M林冠層隨著郁閉度從0%～100%變化，M林冠層數(shù)值范圍為0.75～1.25。利用公式（1112）計算VQI喬： MXXX=0.75+0.005xcc 式中，VQI喬為樣方喬木層植被質(zhì)量指數(shù)，數(shù)值范圍為0～125，無量綱；BAi為樣方喬木層物種i的胸高斷面積（喬木胸徑處橫截面面積）之和，m2/ha；Ci為樣評價區(qū)域較完整植被數(shù)據(jù)的情況下，可以采用分位數(shù)法確定，例如采用與90%分位數(shù)相近（13）式中，BAtotal為樣方喬木層所有物種單位面積胸高斷面積之和，m2/ha。用地被層類型及其分蓋度生成地被層修正因子（M地被層隨著地被層類型從藻類、大型真層時，M地被層為1。當(dāng)樣方內(nèi)灌木層式中，VQI灌/草為評價單元灌木層或草本層植被質(zhì)量指數(shù)，數(shù)值范圍為0～）；FQI分值參考美國芝加哥地區(qū)的經(jīng)驗值，結(jié)合我國植被生態(tài)狀況實際，對V優(yōu)良中低差（1）在對自然保護(hù)地、流域、行政區(qū)等區(qū)域開展植被質(zhì)量評價時，可以利用其全部植（2）在對區(qū)域內(nèi)不同地點植被質(zhì)量進(jìn)行對比分析時，可以單獨計算每個樣方、樣線或樣地的VQI，也可以按照一定規(guī)則分組、分區(qū)形成植物名錄，計算分（3）在對某一評價單元生態(tài)保護(hù)或修復(fù)成效進(jìn)行評估時，可以計算同一評價單元不同時間的VQI，對植被質(zhì)量隨時間的變化情況進(jìn)行對比分析CountyUrbanDevelopmentDivision.Genevakeys.MortonArboretum,LisleofScience,Indianapoli[4]曹麗娟,何萍,王汨,徐杰,任穎.FQA:一種基于物種保守性的植物區(qū)系質(zhì)量評價方法NewEngland:Inter-StateComparisonsandExpertOpinionBias[J].NortheasternNaturaliindicatorofnativespeciesdiversityinmanagedgrasslands.NaturalAreasJournal26:149-JournalofAppliedEcology,2012,49(2):339-348.[8]McClain,W.E.andJ.E.gladeinCalhounCounty,Illinois.SoutheasternNat[9]Bowles,M.andM.Jones.(2006).Testingtheefficacyofassessmentofquality,temporalchange,NaturalAreasJournal26:17-30.prairie.BiologicalConservation131:42-51.prairierestorationperformanceusingfloristicqualityassessment.ProceedingsoftheIndianaAcademyofScience117:16-28.measuresofplantbiodiversityalongstreambankhabitats.EcologicalIndicators8:466-475.qualityinsouthernOntariowoodlands.NaturalAreasJournal,20:66-77.FloristicqualityassessmBiologicalStation,UniversityofMichigan.southernOntario.NaturalHeritageInformationCentre,OntarioMinistryofNaturalResources,Peterborough,Ontaindicatorofwetlandconditions.EcologicalApplications12:487-497.[17]Cohen,M.J.,S.CarsassessmentofdepressionalmarshconditioninFlorida.EcologicalApplications14:784-794.[18]Jones,W.M.(2005).AvegetationindexofbioticisouthwesternMontanaandafloristicqualityassessmenReporttotheMontanaDepartmentofEnvironmentalQualityandU.S.EnvironmentalProtectionAgency,MontanaNaturalHeritageProgram,Helena,Montana.29pp.plusappendices.isolationonspeciesrichnessandindicesoffloristicqualityinIllinois,USAwetlandWetlands25:607-615.[20]Miller,S.andD.WaranthropogenicdisturbanceincentralPennsylvaniawetlands.EcologicalIndicators6:3[21]Bourdaghs,M.,C.A.Johnston,andR.R.RegfloristicqualityindexinGreatLakescoastalwetlands.Wetlands26:718-735.techniquetoevaluateplantcommunityintegrityofforestedwetlandsinsoutheasternVirginia.NaturalAreasJournal26:360-369.SchoolofNaturalResources,Columbus,OH,Pages69-73.(2005).Acomparisonofplantcommunitiesinmimid-Appalachians.Wetlands25:130-142.wetlandsinMississippi,USA.MasterofScienceThesis,MississippiStateUniversity.[26]Matthews,J.W.&Endress,A.vegetationdevelopmentincompensatorymitigationwetland41,130-141.AssessmentMethods.EPA/600/R-10/1ResearchandDevelopEnvironmentalConditionsinWetlands.OfficeofWater,U.S.[31]USEPA.2021.NationalWetlandConditionAandP.Comer.2006.EcologicalIntegrChristy.2008.EcologicalPerformanceStandardsforWetlanBasedonEcologicalIntegrityAssessments.NatureServe,Arlington,VA.+Appendices.2016.Ratingtheconditionofreferencewetlandsacrossstates:NIntegrityAssessmentmethodteamframework—Methodsforcollection,development,anduseofvegetationresponsevariables:U.S.GeologicalSurveyOpen-FileReport2011-1097,MICHIGAN[J].MichiganMathematicalJourn[37]Faber-Langendoen,D.2018.NortheastRegional[38]Freyman,W.A.,L.A.MasterAssessment(FQA)Calculator:anonlinetoolforecoloMethodsinEcologyandEvolution7(3):380–383.Appendix.coefficientsofconservatismtoassessforestherbaceousquNaturalAreasJournal38:6-14.Assessment:areplantspecies’coefficientsofconservatismva[42]Bourdaghs,M.2012.DevelopmentofaRapidFloris[43]Mucina,L.,Bültmann,floristicclassificationsystemofvascularp[44]李邁和,NorbertKraeuchi.現(xiàn)實植被的質(zhì)與量——一種基于生物多樣性評研究方法[A].中國地理學(xué)會.土地覆被變化及其環(huán)境效應(yīng)學(xué)術(shù)會議論文集[C].中國地[45]李邁和,NorbertKrauchi,楊健.生態(tài)干擾度:一種評價植被天然性[46]EEA,2017,UnderpinningEuropeanpolicyonnatureconservatihabitatclassification,EEATechnicalreportNo02/2017,EuropeanE[47]BensonJS(2006)NewSouthWalesvegetationclassificationandassessment:Introdutheclassification,database,assessmentofprotectedareasandthreatstatusofcommunities.Cunninghamia9:331-381.[48]DELWP.(2020).IndexofWetlandCondition-Assessmentofwetlandvegetation.December2020update.DepartmentofEnvironment,Land,WaterandP