2024年借款合同答辯狀范文（二篇）

第2頁共2頁2024年借款合同答辯狀范文民事答辯狀答辯人：繁昌縣萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司住所地：蕪湖市繁陽鎮(zhèn)環(huán)城東路____號(hào)法定代表人：陳建，總經(jīng)理答辯人就答辯人與原告擔(dān)保合同糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：一、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對(duì)公司清算的事宜進(jìn)行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔(dān)連帶保證責(zé)任而提起的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。原告在起訴狀中共提供了六組證據(jù)，其中第六組證據(jù)中的《繁昌縣萬好置業(yè)有限公司清算報(bào)告》中顯示萬好置業(yè)于____年____月____日成立清算組并通知債權(quán)人申請(qǐng)債權(quán)，____年____月____日萬好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日?qǐng)?bào)》進(jìn)行了公告。____年____月____日萬好置業(yè)清算完畢。第六組證據(jù)中的《準(zhǔn)予注銷登記通知書》顯示，繁昌縣工商行政部門于____年____月____日準(zhǔn)予對(duì)繁昌縣萬好置業(yè)進(jìn)行注銷登記。可知，萬好置業(yè)在清算過程中已經(jīng)盡到了通知告知義務(wù)，萬好置業(yè)解散的事實(shí)也得到了國(guó)家行政機(jī)關(guān)的許可，所以在法律上萬好置業(yè)作為獨(dú)立的民事責(zé)任承擔(dān)主體已經(jīng)消亡。新成立的萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是在工商行政部門依法進(jìn)行登記的企業(yè)法人，其余萬好置業(yè)是不同的民事主體，原告在起訴狀中仍然要求萬好房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)本不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)責(zé)任的訴求于法無據(jù)。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此致2024年借款合同答辯狀范文（二）在關(guān)于借款合同的訴訟中，我作為被告，認(rèn)為原告對(duì)于合同的主張并不符合事實(shí)。首先，借款合同中并沒有明確規(guī)定我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任，而是涉及到雙方的權(quán)利義務(wù)平等。因此，我并未違反合同條款。其次，根據(jù)合同約定，借款的具體用途并未被限制，因此我將資金用于其他用途并不構(gòu)成違約。況且，在合同簽訂之初，雙方并未就資金具體流向進(jìn)行約定，因此原告的主張缺乏事實(shí)依據(jù)。另外，在借款合同中，我并未明確承諾何時(shí)歸還借款，而原告僅憑口頭約定主張我應(yīng)在一定時(shí)間內(nèi)還款，這種口頭約定并不足以作為訴訟的根據(jù)。同時(shí)，在合同中也未規(guī)定我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種違約責(zé)任，因此原告主張我應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任也缺乏依據(jù)。最后，根據(jù)借款合同，逾期還款并未明確規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。因此，在無法確定雙方明確約定的情況下，我并沒有違反合同并應(yīng)當(dāng)免