民法的義務自主原則和義務原狀原則

【tips】本文由梁志飛老師精心編輯，以無情的目光論事，以慈悲的目光看人！民法的義務自主原則和義務原狀原則從權利義務發(fā)生根據的角度，民事關系可分為意定性民事關系和法定性民事關系。在意定性民事關系中，當事人的權利義務由當事人各方設定。在法定性民事關系中，當事人的權利義務由法律直接規(guī)定。

在不違法的前提下，意定性民事關系的權利義務由當事人各方設定，但不能推論當事人一方的權利義務可由當事人一方自行決定，而只能推論當事人一方的義務可由當事人一方自行決定。義務是相對方對自己的權利，是對自己的限制。當事人一方自行決定自己的義務，是當事人對自己的財產和人身的支配，是行使自己的權利，無損相對方的任何自由和權益。因此當事人一方的義務可由當事人一方自行決定。義務自主，意味著相對方對自己的權利必須由自己決定，也就是相對方不能把意志強加于自己，符合當事人各方地位平等的規(guī)定。而權利是對相對方的限制，如果當事人一方可自行決定對相對方的權利，就等于當事人一方可把自己的意志強加給相對方，這樣就違背了當事人各方地位平等的規(guī)定。因此，在意定性民事關系中，當事人各方義務自主。

在英美法中，契約被認為是由法律保證其履行的一個或一系列允諾。契約是合意，當事人單方的允諾不是契約。但把契約定義為允諾是很有見地的。允諾只能允諾義務，也就是義務自主。自己的權利不能通過自己的允諾設定。契約之合意，其實是當事人雙方之允諾，也就是雙方義務自主。

法定性民事關系包括法定性絕對民事關系和法定性相對民事關系，前者為絕對權關系，包括物權關系，知識產權關系，人格權關系，絕對身份權關系。后者為法定之債權關系，包括無因管理、不當得利、侵權行為等。

在絕對權關系中，權利人可依法行使權利，無法定義務，換言之，義務可由自己設定，因此也是義務自主。義務人則必須履行法定的不作為義務，即維護原狀。

法定之債的義務由法律規(guī)定。民事關系當事人各方地位平等，這意味著在法定之債中，任何一方都必須對由于自己的原因給相對方造成的損失承擔恢復原狀的義務，不足或有余，都違背各方地位平等的規(guī)定。因此，在法定之債中，義務就是抵償。所謂抵償，即以同等的價值賠償或補償。

從前文可知，民事關系有多種情況。民事關系不同，民法保證當事人地位平等的措施也不同。因此，民法調整民事關系不能只有一個規(guī)定，而必須有不同的規(guī)定。

概括言之：在意定性民事關系中，義務自主。在法定性民事關系中，義務自主或法定，法定之義務或為不作為，或為抵償。很明顯，法定義務為不作為者，目的是維護原狀；法定義務為抵償者，目的是恢復原狀。這里的原狀，指法律確認、保護的狀態(tài)。在這種狀態(tài)下，權利人可依法行使權利。以維護原狀或恢復原狀為義務，就是為了保證權利人可依法行使權利。因此，民法實行的是義務自主原則和義務原狀原則，可表述為：義務自主或為維護或恢復原狀。這意味著，在民事關系中，由于當事人各方地位平等，當事人除不得妨礙相對人依法行使權利外，相對人對自己的任何行為限制，都必須得到自己的同意。

需要指出，民法的恢復原狀原則中的原狀，是一種相對原狀，不是絕對原狀。人不能兩次進入同一條河流，絕對原狀是無法恢復的。法律只能要求義務人盡可能地恢復原狀，即只能要求恢復相對原狀。因此，嚴格說來，民法的維護原狀原則之原狀和恢復原狀原則之原狀，不是一個概念。但稱民法的維護原狀原則和恢復原狀原則為民法的原狀原則，或者維護或恢復原狀原則，不會產生歧義和誤解。

法律為保護交易安全，規(guī)定了善意取得制度。在善意取得中，義務人是轉讓人，不是善意取得人。善意取得人和原所有人無權利義務關系，原所有人不能要求善意取得人返還原物。因此，在善意取得中，恢復原狀原則表現為原所有人可要求轉讓人賠償損失，而不是善意取得人返還原物。

通說認為，民事責任中的違約金分懲罰性違約金和賠償性違約金：在違約未造成相對方損失或違約金大于相對方損失時，違約金具有懲罰性質；在違約金小于或等于相對方損失時，違約金具有賠償性質。如果是懲罰性違約金，債權人除請求違約金外，還可以請求履行主債務或請求損害賠償；如果是賠償性違約金，則不得在請求違約金外，再請求履行主債務或請求損害賠償。需要指出，所謂違約未造成損失或違約金大于損失，此處之損失，指相對方帳面的財產損失，不包含時間、機會和精力之損失。因此，確切地說，此時之違約金，不應視為對違約方的懲罰，仍應視為對相對方的賠償：在違約未造成相對方財產損失時，作為對相對方時間、機會和精力損失之賠償；在違約金大于相對方財產損失時，作為對相對方財產損失以及時間、機會和精力損失之賠償。如果法律規(guī)定，債權人除請求違約金外，還可以請求履行主債務或請求損害賠償，此時之違約金仍可視為對債權人時間、機會和精力損失的賠償。所以，違約金不應過高，違約人賠償總額理論上應等于相對方實際損失。民事關系各方地位平等，不能互相懲罰。以確認關系各方平等地位為宗旨的民法基本原則不應該包含懲罰的內容。

義務自主或為維護或恢復原狀這一原則，由當事人地位平等這一民法根據所直接派生，全面規(guī)定了民事關系當事人各方的權利義務，是民法本質屬