清華大學調研報告

1/1清華大學調研報告

第1篇清華大學發(fā)布調研報告：室內pm2.5吸入量是室外四倍

清華發(fā)布首個室內pm2.5調研報告結果顯示pm2.5吸入量室內占八成辦公室空氣質量更好

17層以上室內環(huán)境更清新

法制晚報訊(記者馬曉晴)今天是世界地球日，清華大學發(fā)布了首個室內pm2.5(直徑小于或等于2.5微米的顆粒物)污染公益調研報告。結果顯示，由于現(xiàn)代人在室內所處時間普遍長于室外，人均室內pm2.5總量和吸入劑量為室外的四倍。辦公室內的空氣質量優(yōu)于家中，17層以上的室內pm2.5等級最好。使用空氣凈化器、中央空調，對室內空氣凈化能起到明顯作用。

說明在北京13區(qū)縣取得11萬小時數(shù)據(jù)

本次調研由清華大學電子工程系、建筑環(huán)境檢測中心等單位聯(lián)合發(fā)起。在xx年11月14日至xx年1月30日期間，調研組共獲得北京市407名志愿者累計11萬小時的室內pm2.5數(shù)據(jù)，覆蓋北京市13個區(qū)縣的7703個地理位置。

數(shù)據(jù)室內pm2.5吸入量是室外四倍

調研期間，志愿者日均面對的pm2.5總量(室內外總和)為每小時20XX.6微克/立方米，每人每天吸入pm2.5的劑量為787.3微克。

其中室內pm2.5總量和人均吸入劑量，約占到每日總量的80%以上，是室外的四倍。這主要是因為人們日均約20個小時都待在室內。該調研項目的負責人、清華大學電子工程系的張林說。

結果顯示，采樣時間段內，北京室內平均pm2.5濃度為82.6微克/立方米，屬于輕度污染。在三分之一的時間內，室內空氣處于污染等級(大于75微克/立方米)。

研究發(fā)現(xiàn)，室內pm2.5濃度與同期室外pm2.5濃度的比值為0.67，而隨著室外污染程度的提高，室內外pm2.5濃度比值呈下降趨勢，這體現(xiàn)了建筑物對人體的防護效應。因此室外污染程度高時，要盡量在室內活動。張林說。

此外，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內pm2.5等級略優(yōu)于居住環(huán)境。家中有很多污染源，如烹飪、吸煙等。而辦公室通常會有中央空調，這對降低pm2.5濃度有很大幫助。張林說。

17層以上室內pm2.5等級最優(yōu)，張林解釋，揚塵主要集中在中低層，且高層的大氣對流較好。

距離主干道大于500米的建筑，室內空氣質量更好。主干道上的汽車尾氣排放增加了pm2.5的濃度。張林說。

凈化器、中央空調能明顯改善空氣質量

張林表示，人的主動行為是影響室內環(huán)境空氣質量的關鍵因素?？諝鈨艋鳌⒅醒肟照{對室內空氣凈化起到明顯作用。他說，開窗通風的作用則因室外情況而異。

室外pm2.5監(jiān)測值低于75微克/立方米(良以上)時，開窗通風有利于室內空氣質量的改善。而在室外pm2.5監(jiān)測值高于150微克/立方米(重度污染以上)時，開窗通風則成為室內空氣質量的破壞因素。

另外，烹飪、吸煙、打掃和其他增塵行為也對室內pm2.5濃度有明顯的影響。

未來將探究pm2.5與人體健康的關系

張林表示，現(xiàn)代人長時間足不出戶，室內空氣質量直接影響著人體健康。人們通常可以通過肉眼觀測霧霾強度、上網(wǎng)查看pm2.5官方監(jiān)測值等方式獲知室外空氣質量，并據(jù)此采取防護措施。

但對于室內pm2.5濃度，由于房屋面積有限，無法進行直觀的能見度判斷。再加上室內環(huán)境差異性較大，專業(yè)pm2.5檢測設備龐大昂貴，難以進行普遍實時的監(jiān)測，這使得人們一直缺乏對于室內pm2.5污染程度全面系統(tǒng)的認識和研究。

他介紹，本次調研向志愿者發(fā)放清華團隊研發(fā)的便攜式pm2.5檢測設備，可實時采集不同建筑環(huán)境中的pm2.5濃度數(shù)據(jù)。我們還會與醫(yī)學專家合作，基于大樣本量數(shù)據(jù)，探究pm2.5與人體健康之間的關系。

第2篇清華大學發(fā)布首個室內pm2.5污染大數(shù)據(jù)調研報告

4月22日，清華大學發(fā)布首個室內pm2.5污染公益調研報告。結果顯示，相對于室外pm2.5污染，室內pm2.5污染對人的影響更顯著，室內pm2.5吸入量為室外的4倍。調研還發(fā)現(xiàn)，辦公室的空氣質量優(yōu)于家中。

該調研共獲得407名志愿者累計11萬小時的室內pm2.5數(shù)據(jù)。

室內pm2.5吸入量占八成

調研結果顯示，在采樣時間段內，北京室內平均pm2.5濃度為82.6微克/立方米，屬于輕度污染水平，且約有三分之一的時間室內空氣處于污染狀態(tài)，即pm2.5大于75微克/立方米。

研究組負責人、清華大學電子工程系研究員張林告訴記者，根據(jù)采集數(shù)據(jù)計算，志愿者日均面對的pm2.5總量為每小時20XX.6微克/立方米，一個人每天吸入肺中的污染物總量累計達到787.3微克，其中室內pm2.5的吸入量占每日總量的80%以上。這主要是因為人們一天中有大約20小時是在室內，只有4小時在室外。張林說，室內的pm2.5吸入量是室外的4倍。

17樓以上室內空氣更好

調研還發(fā)現(xiàn)，室內pm2.5濃度與同期室外pm2.5濃度存在0.67的比例關系，體現(xiàn)了建筑物對人體的防護效應。張林說，建筑因素對空氣質量有一定影響，調研結果顯示，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內pm2.5等級略優(yōu)于居住環(huán)境，家中有很多污染源，如烹飪、吸煙等，而辦公室通常有中央空調，對降低pm2.5濃度有很大幫助。

而在同一棟樓中，17層以上的樓層，室內pm2.5等級更優(yōu);距離主干道大于500米的建筑空氣質量則相對更好。這主要是因為高空層的大氣流動性更好，主干道則受到機動車尾氣排放影響。

烹飪吸煙助長pm2.5

張林同時透露，空氣凈化器、中央空調對室內空氣凈化起到明顯作用，而開窗通風的作用則因室外情況而異。當室外pm2.5濃度低于75微克/立方米時，開窗通風有利于室內空氣質量的改善;但當室外pm2.5濃度高于150微克/立方米時，開窗通風則會惡化室內空氣質量。另外，烹飪、吸煙、打掃和其它增塵行為也會對室內pm2.5產(chǎn)生波動影響。

數(shù)據(jù)來源

407名志愿者11萬小時數(shù)據(jù)

本次北京室內環(huán)境pm2.5調研行動由清華大學電子工程系、清華大學建筑環(huán)境檢測中心等聯(lián)合發(fā)起。在兩個半月時間內，調研組共獲得北京市407名志愿者累計11萬小時的室內pm2.5數(shù)據(jù)，覆蓋全市13個區(qū)縣的7703個地理位置。

數(shù)據(jù)采集使用的是清華團隊自行研發(fā)的基于云端校準技術的pimi便攜式pm2.5檢測設備，通過對比發(fā)現(xiàn)，便攜設備采集的數(shù)據(jù)與本市監(jiān)測站點的官方數(shù)據(jù)存在約10%的誤差。

據(jù)了解，此次研究是清華大學的自主行為，是基于一位研究生的畢業(yè)文章。目前，他們還沒有和環(huán)保等部門溝通過這個研究。而此次調研活動只是一個起點，未來他們還將與醫(yī)學領域的專家展開合作，基于大樣本量數(shù)據(jù)，探究pm2.5與人體健康之間的關系。

專家觀點

室內污染源多不排放pm2.5

針對清華大學室內pm2.5的研究報告，記者采訪了多名環(huán)保領域的專家。多名專家表示，室內本身的污染源主要來自家具、地板等產(chǎn)生的氣態(tài)污染物，包括甲醛、揮發(fā)性有機物等，還有細菌等一些飄塵，除了做飯會產(chǎn)生少量pm2.5以外，室內在大多數(shù)情況下是不產(chǎn)生pm2.5的。室內的顆粒物主要是通過大氣傳輸?shù)?，關注大氣環(huán)境下的空氣質量其實就可以知道室內空氣質量的大致情況。

對于樓層高空氣質量更優(yōu)的問題，不少專家認為，就顆粒物污染來說，在大氣層里高低之間的濃度差異是不大的，就人類活動范圍來說，這種差異幾乎可以忽略不計