【重要知識(shí)點(diǎn)】2017-2018年司法考試仲裁法：申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由

只分享有價(jià)值的文檔，本文由梁老師收編！【重要知識(shí)點(diǎn)】2017-2018年司法考試仲裁法：申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由2017-2018年司法考試仲裁法：申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由。當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，必須具有法定理由。根據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。

（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議

仲裁協(xié)議是當(dāng)事人自愿將他們之間的爭(zhēng)議提交仲裁解決的書(shū)面文件，是當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁和仲裁機(jī)構(gòu)受理當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)的前提和基礎(chǔ)。沒(méi)有仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議，而對(duì)于仲裁協(xié)議被認(rèn)定無(wú)效或者被撤銷的，則視為沒(méi)有仲裁協(xié)議。據(jù)此，沒(méi)有仲裁協(xié)議包括沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議和視為沒(méi)有仲裁協(xié)議兩種情形。

第一，沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人之間根本不存在仲裁協(xié)議。

第二，視為沒(méi)有仲裁協(xié)議則可以分為兩種情形：(1)雙方當(dāng)事人之間有仲裁協(xié)議，但根據(jù)仲裁法對(duì)有效仲裁協(xié)議的界定，該仲裁協(xié)議被法院或者仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定為無(wú)效，不能依此仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁。如仲裁協(xié)議不符合法定形式，缺少法定內(nèi)容又沒(méi)有達(dá)成補(bǔ)充仲裁協(xié)議等。(2)雙方當(dāng)事人基于達(dá)成的有效仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁后，仲裁庭所作出的仲裁裁決被依法撤銷，但雙方當(dāng)事人沒(méi)有依法重新達(dá)成仲裁協(xié)議即以原仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，而仲裁庭也基于此經(jīng)過(guò)審理并作出仲裁裁決。該仲裁裁決被視為在沒(méi)有仲裁協(xié)議的情形下作出的。

沒(méi)有仲裁協(xié)議，仲裁即失去了存在和進(jìn)行的基礎(chǔ)。因此，沒(méi)有仲裁協(xié)議的當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)不予受理，更不能對(duì)案件進(jìn)行審理和作出裁決。如果仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)沒(méi)有仲裁協(xié)議的糾紛案件予以受理并作出了裁決，則違反了仲裁的根本制度和當(dāng)事人意思自治的仲裁原則，該仲裁裁決即為違法裁決，當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。

（二）仲裁的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁

當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)，必須是仲裁協(xié)議確定的事項(xiàng)，仲裁機(jī)構(gòu)也只能就仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的爭(zhēng)議事項(xiàng)作出裁決。

1．仲裁的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍。仲裁的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍有以下情形：

(1)雙方當(dāng)事人就提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)沒(méi)有簽訂仲裁協(xié)議。如甲、乙在雙方簽訂的合資合同中有仲裁條款，約定凡基于本合同所發(fā)生的糾紛通過(guò)仲裁方式解決，即合資合同糾紛為仲裁協(xié)議所約定的仲裁事項(xiàng)。而雙方在此后的交往中基于買賣合同發(fā)生了糾紛，買賣合同中沒(méi)有約定仲裁條款，但當(dāng)事人將該買賣合同所發(fā)生的糾紛適用合資合同中的仲裁條款申請(qǐng)仲裁，即屬于仲裁的事項(xiàng)（買賣合同糾紛）不屬于仲裁協(xié)議的范圍（合資合同糾紛）。

(2)雙方當(dāng)事人就提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)簽訂有仲裁協(xié)議，但仲裁庭超出了所約定的事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，該超出部分的爭(zhēng)議事項(xiàng)為不屬于仲裁協(xié)議范圍的事項(xiàng)，亦即仲裁庭越權(quán)仲裁的事項(xiàng)。

2．仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁。仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁是指仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)受理仲裁案件。具體包括如下情形：

(l)提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)不具有爭(zhēng)議的可仲裁性，仲裁委員會(huì)對(duì)該項(xiàng)爭(zhēng)議無(wú)權(quán)仲裁。我國(guó)仲裁法規(guī)定了婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛和依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的事項(xiàng)違反了此條規(guī)定，并且當(dāng)事人依據(jù)此仲裁協(xié)議，將本不能提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁，那么，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)無(wú)權(quán)仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)作出的仲裁裁決應(yīng)予撤銷。

(2)當(dāng)事人將爭(zhēng)議案件提交給未約定的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)對(duì)此爭(zhēng)議無(wú)權(quán)仲裁。如雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定將所發(fā)生的爭(zhēng)議提交北京仲裁委員會(huì)，而一方當(dāng)事人卻向上海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，則上海仲裁委員會(huì)對(duì)該項(xiàng)爭(zhēng)議無(wú)權(quán)仲裁。

(3)雙方當(dāng)事人就爭(zhēng)議事項(xiàng)雖然簽訂有仲裁協(xié)議，但當(dāng)事人并未就該事項(xiàng)實(shí)際地提交仲裁，或者仲裁庭超越當(dāng)事人仲裁請(qǐng)求范圍行使仲裁權(quán)的事項(xiàng)，也屬于仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的事項(xiàng)。如雙方當(dāng)事人就他們之間的購(gòu)銷合同簽訂有仲裁條款。在合同履行中，雙方當(dāng)事人因貨物價(jià)款問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議并提交仲裁解決，對(duì)貨物數(shù)量、質(zhì)量等未發(fā)生爭(zhēng)議，或者發(fā)生爭(zhēng)議但未提交仲裁，則該貨物數(shù)量、質(zhì)量等未發(fā)生爭(zhēng)議的事項(xiàng)仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁。如果仲裁庭不僅對(duì)該貨物價(jià)款爭(zhēng)議，同時(shí)對(duì)貨物的數(shù)量等未發(fā)生爭(zhēng)議的事項(xiàng)一并作出裁決，則可能導(dǎo)致仲裁裁決的被撤銷。

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序

根據(jù)仲裁法的規(guī)定，仲裁庭是由3名仲裁員組成，還是由1名仲裁員組成，由雙方當(dāng)事人約定；仲裁員應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人選定或由當(dāng)事人委托仲裁委員會(huì)主任指定。只有當(dāng)事人沒(méi)有在規(guī)定的期限內(nèi)約定仲裁庭組成方式或者選定仲裁員時(shí)，才能由仲裁委員會(huì)依照職權(quán)指定。當(dāng)仲裁庭的組成違反了仲裁法的規(guī)定，則由該仲裁庭所作出的仲裁裁決應(yīng)予撤銷。

仲裁必須按照法定的程序進(jìn)行，違反法定程序?qū)?dǎo)致仲裁裁決被撤銷。《仲裁法解釋》第20條將違反法定程序解釋為違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序和當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決的情形。在違背法定仲裁程序基礎(chǔ)上所作出的仲裁裁決，屬于法定被撤銷的理由。

（四）仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的

證據(jù)是仲裁庭查明案件真實(shí)情況，分清是非，確定雙方當(dāng)事人的責(zé)任界限并作出仲裁裁決的根據(jù)。當(dāng)事人必須向仲裁庭提供真實(shí)的證明。如果當(dāng)事人提供了偽造的證據(jù)，必定會(huì)影響仲裁庭對(duì)案件事實(shí)作出正確判斷，從而會(huì)影響仲裁裁決的客觀性和公正性。因此，以偽造的證據(jù)為基礎(chǔ)作出的仲裁裁決應(yīng)予撤銷。

（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)

一方當(dāng)事人為了自身的利益，如果隱瞞了可能對(duì)自己不利的且不為他人所掌握的證據(jù)，仲裁庭對(duì)事實(shí)的判斷、對(duì)是非的認(rèn)定和對(duì)責(zé)任的劃分等，就可能會(huì)與實(shí)際情況不相符，由此所作出的仲裁裁決必定會(huì)給另一方當(dāng)事人造成不公正的結(jié)果。所謂足以影響公正裁決的證據(jù)，是指直接關(guān)系到仲裁裁決的最后結(jié)論的證據(jù)，這些證據(jù)通常與仲裁案件所涉及的糾紛或爭(zhēng)議的焦點(diǎn)或重要情節(jié)有著直接的聯(lián)系，同時(shí)這些證據(jù)也直接影響著仲裁庭對(duì)案件事實(shí)的正確判斷。因此，在當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的情況下，仲裁庭所作出的仲裁裁決應(yīng)當(dāng)被撤銷。

（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決的行為

仲裁員在仲裁案件的過(guò)程中非法索要或非法接受當(dāng)事人財(cái)物或其他不正當(dāng)利益，仲裁員為了牟取私利或?yàn)榱藞?bào)答一方當(dāng)事人已經(jīng)或承，諾給予自己的某種利益而弄虛作假，仲裁員在仲裁案件時(shí)，顛倒是非甚至故意錯(cuò)誤適用法律，都是仲裁過(guò)程中的嚴(yán)重違法行為。這些行為必然影響案件的公正審理和裁決，損害一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。在此基礎(chǔ)上作出的仲裁裁決應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

根據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，除上述幾項(xiàng)外，如果仲裁裁決違背社會(huì)公共利益，人民法院也應(yīng)當(dāng)裁定撤銷該仲裁裁決。社會(huì)公共利益和個(gè)人利益、局部利益既有統(tǒng)一協(xié)調(diào)的一面，又有矛盾沖突的一面。保護(hù)公共利益，是現(xiàn)代各國(guó)的通例，也是我國(guó)的仲裁準(zhǔn)則之一。

由于撤銷仲裁裁決是仲裁監(jiān)督中非常嚴(yán)厲的手段，直接導(dǎo)致仲裁裁決被撤銷而歸于無(wú)效。因此，必須嚴(yán)格把握撤銷仲裁裁決事由的范圍。對(duì)此，最高人民法院在《仲裁法解釋》中作出了明確規(guī)定：

1．根據(jù)《仲裁法解釋》第17條的規(guī)定，當(dāng)事人以不屬于仲裁法第58條規(guī)定的事由申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的，人民法院不予支持。這一規(guī)定不僅約束當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由，也同時(shí)對(duì)人民法院不得超出法律規(guī)定的撤銷事由撤銷仲裁裁決作出了規(guī)范。實(shí)際上1997年4月，最高人民法院就曾發(fā)布《關(guān)于不得以裁決書(shū)送達(dá)超過(guò)期限而裁定撤銷仲裁裁決的通知》，指出一些人民法院以仲裁裁決書(shū)送達(dá)超過(guò)規(guī)定期限，不符合仲裁程序，違反國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定為由，裁定撤銷仲裁裁決，既于法律無(wú)據(jù)，也不利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法予以糾正。

2．《仲裁法解釋》第27條第1款規(guī)定，當(dāng)事人在仲裁程序中未對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，在仲裁裁決作出后以仲裁協(xié)議無(wú)效為由主張撤銷仲裁裁決的，人民法院不予支持。這一規(guī)定確立了仲裁程序中的先行抗辯原則，即在仲裁程序中對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，是在仲裁裁決作出后以仲裁協(xié)議無(wú)效為由主張撤銷仲裁裁決的前提條件。這無(wú)疑完善了仲裁程序，更充分地保證了仲裁程序的正當(dāng)性、公正性和高效性。根據(jù)該條的規(guī)定，只要當(dāng)事人在仲裁程序中對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，即使沒(méi)有被支持，在仲裁裁決作出后又以此為由主張撤銷仲裁裁決的，經(jīng)審查符合仲裁法第58條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。

結(jié)語(yǔ)：司考大致的時(shí)間軸：3月份感性認(rèn)識(shí)司考——4月份開(kāi)始備考——5月份公布大綱——6月份網(wǎng)上報(bào)名——7月份現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)——8月份打印準(zhǔn)考證副證——9月考試。選擇適當(dāng)?shù)姆椒梢怨?jié)省很多時(shí)間，使你走上成功的捷徑；但如果選擇方法錯(cuò)誤，可能會(huì)使你誤入歧途，導(dǎo)致失敗。司法考試不僅僅是