一審刑事判決書

大冶市人民法院刑事判決書（2008）×刑初字第××號(hào)公訴機(jī)關(guān)大冶市人民檢察院。被告人：程鵬才，男，×歲，漢族，初中文化，農(nóng)民，住湖北省大冶市保安鎮(zhèn)塘灣村。因涉嫌故意殺人，于2008年6月3日被拘留，同年6月14日被逮捕，現(xiàn)羈押在大冶市第一看守所。辯護(hù)人：×××，××律師事務(wù)所，律師。大冶市人民檢察院以×檢刑訴〔2008〕第××號(hào)起訴書指控被告人程鵬才犯故意殺人罪，于2008年8月25日向本院提起公訴。本院由審判長×××、審判員×××、×××依法組成合議庭，由×××擔(dān)任書記員，公開開庭審理了程鵬才故意殺人一案。大冶市人民檢察院檢察員×××出庭支持公訴，被告人程鵬才及其辯護(hù)人×××等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。大冶市人民檢察院指控：程鵬才因妻子久病提出喝農(nóng)藥自殺，在妻子的要求下將農(nóng)藥灌入牛奶盒讓妻子喝下，導(dǎo)致妻子中毒并搶救無效死亡。從主觀上看，程具有明確的殺人故意，這一故意是在長期的精神壓力和家庭經(jīng)濟(jì)壓力下產(chǎn)生的，具有非法剝奪他人生命的故意。從客觀上看，程鵬才的行為與妻子死亡有直接因果關(guān)系。程鵬才非法剝奪其妻生命權(quán)，行為明顯具有社會(huì)危害性。上述事實(shí)，有被告人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄以及刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)，被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第兩百三十二條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。被告人程鵬才表示，不知自己的行為已構(gòu)成犯罪，希望法庭能從寬處理。公訴人認(rèn)為，發(fā)生在程家的悲劇，與當(dāng)?shù)卣疀]有啟動(dòng)社會(huì)民政救助不無關(guān)系，他們對(duì)此感到十分惋惜，檢察機(jī)關(guān)請(qǐng)求法庭酌情量刑。經(jīng)審理查明：程鵬才因生病的妻子提出喝農(nóng)藥自殺，在妻子的要求下將農(nóng)藥灌入牛奶盒讓妻子喝下，導(dǎo)致妻子中毒并搶救無效死亡。上述犯罪事實(shí)，有證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄以及刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)，被告人程鵬才對(duì)自己的罪行也供認(rèn)不諱。本院認(rèn)為：生命權(quán)是公民的一項(xiàng)最重要的權(quán)利，任何人未經(jīng)法律許可，均不得非法剝奪他人的生命。被告人程鵬才明知自己幫助被害人柯珍英喝農(nóng)藥的行為會(huì)導(dǎo)致其死亡的后果發(fā)生，且在第一次幫助柯珍英喝農(nóng)藥自殺未果的情況下，又應(yīng)柯珍英的請(qǐng)求第二次幫助她完成自殺行為，對(duì)于被害人柯珍英的死亡后果，被告人程鵬才主觀上持放任態(tài)度，客觀上，在被害人柯珍英產(chǎn)生自殺意圖后，以提供農(nóng)藥幫助的方法，使被害人柯珍英得以實(shí)現(xiàn)其自殺的意圖，作為全身癱瘓的柯珍英如沒有被告人程鵬才的幫助行為顯然無法單獨(dú)完成自殺行為，被告人程鵬才的幫助行為與被害人柯珍英的死亡后果之間有必然的因果關(guān)系。被告人程鵬才的行為符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出被告人程鵬才的行為不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見，于法無據(jù)，本院不予支持。被告人程鵬才應(yīng)被害人柯珍英的要求幫助她完成自殺的行為，屬故意殺人罪中情節(jié)較輕情形，可從輕處罰。被告人程鵬才在被害人柯珍英患病后長期照顧、料理被害人的飲食起居，外出打工掙錢為被害人治病，盡到了夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)。被告人程鵬才的行為雖然觸犯了刑律，其行為的社會(huì)危害性較小，且被告人程鵬才歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能供述自己的全部犯罪事實(shí)，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二的規(guī)定，判決如下：被告人程鵬才犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃石市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長劉×根審判員×××審判員×××