區(qū)域經(jīng)濟空間結(jié)構類型課件講義

2區(qū)域經(jīng)濟空間結(jié)構類型

現(xiàn)實中的空間經(jīng)濟系統(tǒng)不可能離開特定的時空條件。由于受地理位置、自然環(huán)境及社會經(jīng)濟發(fā)展程度等時空條件的制約，或從不同尺度上考察，可以形成多類型的空間結(jié)構的概念。區(qū)位論的開創(chuàng)者之一杜能，最早從規(guī)律性的角度解剖了空間經(jīng)濟結(jié)構，提出了具有經(jīng)典意義的杜能環(huán)，又稱農(nóng)業(yè)地域結(jié)構。在這方面作出重要貢獻的還有克里斯泰勒和弗里德曼等西方著名科學家。這些學者大多從某一個角度出發(fā)揭示了空間經(jīng)濟結(jié)構及其內(nèi)容，一般沒有涉足對空間經(jīng)濟系統(tǒng)的結(jié)構類型研究。前蘇聯(lián)的地理學家們在研究地域生產(chǎn)綜合體的過程中，曾劃分了以下空間結(jié)構類型：自然空間結(jié)構（自然環(huán)境要素結(jié)構）、生產(chǎn)地域結(jié)構（包括工業(yè)和農(nóng)業(yè)等物質(zhì)生產(chǎn)部門的地域分布類型結(jié)構）、基礎結(jié)構（其中包括運輸網(wǎng)和商業(yè)網(wǎng)等）、聚落結(jié)構（如城市型和農(nóng)村型居民點等）以及資源的地域結(jié)構。但是，他們沒有對空間結(jié)構類型進行理論和實踐上的系統(tǒng)解析。主要劃分類型2.1按空間經(jīng)濟活動區(qū)位和功能劃分的空間結(jié)構類型。2.2按空間經(jīng)濟活動的分布特性劃分的空間結(jié)構類型。2.3按空間經(jīng)濟活動的規(guī)模和尺度劃分的空間結(jié)構類型2.1按空間經(jīng)濟活動區(qū)位和功能劃分的空間結(jié)構類型

我國經(jīng)濟地理學家陳才教授，從空間經(jīng)濟活動的區(qū)位和功能出發(fā)，比較系統(tǒng)地論述了空間結(jié)構類型結(jié)構類型結(jié)構要素與特點按空間經(jīng)濟活動區(qū)位劃分主要樞紐地域港口地域過境地域陸地口岸地域偏遠地域

較明顯的環(huán)狀空間結(jié)構；規(guī)模較大的核心城市；內(nèi)容復雜和半徑過大的空間經(jīng)濟活動；放射狀的網(wǎng)絡系統(tǒng)；具有較發(fā)達的相鄰地域。以港口城市為節(jié)點核心；構成扇面狀的網(wǎng)絡系統(tǒng)；港口腹地條件與港口城市互為影響。介于較高層次的行政區(qū)或異質(zhì)空間地域（山區(qū)與平原）之間；交通通訊設施易構成網(wǎng)狀系統(tǒng)；在網(wǎng)絡發(fā)育的同時構成多核心空間結(jié)構。地處兩國陸路交通要道；在開放格局下各類活動頻繁；口岸兩側(cè)經(jīng)濟發(fā)展條件和水平制約城鎮(zhèn)體系；交通網(wǎng)絡形式單一、密度低。遠離經(jīng)濟重心，經(jīng)濟欠發(fā)達；節(jié)點中心規(guī)模偏小，經(jīng)濟網(wǎng)絡簡單，空間經(jīng)濟活動松散。

結(jié)構類型

結(jié)構要素與特點按空間經(jīng)濟活動功能劃分加工業(yè)地域資源型地域農(nóng)業(yè)地域商業(yè)貿(mào)易地域旅游地域高科技產(chǎn)業(yè)地域

交通區(qū)位條件好，核心城市皆為加工業(yè)中心；外圍城鎮(zhèn)的加工業(yè)與核心城市相關聯(lián)；核心城市與外圍地域有較強的空間相互作用。多為礦產(chǎn)和森林資源富集區(qū)；規(guī)模不等的節(jié)點散布在資源開發(fā)點上；核心節(jié)點的外圍地域為服務型經(jīng)濟；網(wǎng)絡系統(tǒng)構成復雜；資源開發(fā)條件和規(guī)模制約空間結(jié)構形態(tài)和水平。農(nóng)業(yè)具有區(qū)際開發(fā)意義；城鎮(zhèn)和交通線路分布均一；節(jié)點等級體系的層次性強；農(nóng)業(yè)開發(fā)條件和專業(yè)化、商品化程度制約空間結(jié)構形態(tài)和水平。多為較發(fā)達的自由貿(mào)易區(qū)和商業(yè)金融中心，空間范圍??；核心城市的第三產(chǎn)業(yè)對外圍地區(qū)輻射強烈；交通通訊相當發(fā)達。旅游資源富集和療養(yǎng)休閑環(huán)境好；節(jié)點規(guī)模小而分散；節(jié)點功能以旅游服務業(yè)為主；交通線網(wǎng)與旅游線相一致。高智能密集地區(qū)，交通通訊條件相當發(fā)達；生產(chǎn)和生活環(huán)境條件優(yōu)越。2.2按空間經(jīng)濟活動的分布特性劃分的空間結(jié)構類型

這種分類是中國科學院青年地理學家王錚博士的研究成果。在系統(tǒng)消化前人研究成果的基礎上，王錚博士借用景觀生態(tài)學的專業(yè)術語，把空間結(jié)構分成兩大類：基底連續(xù)的空間結(jié)構和基底分散的空間結(jié)構。在空間結(jié)構模式的假定條件方面，把市場和資源的分布理解為相對均一性和空間離散型，即認為是基底連續(xù)的空間結(jié)構，與此相對應的是基底分散的空間結(jié)構。2.2.1基底分散的空間結(jié)構結(jié)構類型內(nèi)容和設定條件概要基底分散的空間結(jié)構點線型網(wǎng)絡結(jié)構河流網(wǎng)絡——典型的樹枝型結(jié)構；網(wǎng)絡中點和線有明顯的功能等級；為無環(huán)網(wǎng)的連接圖。界限網(wǎng)絡——類似柵欄型結(jié)構，交界處存在“界面效應”和交錯、過渡性特征；從邊界到區(qū)內(nèi)節(jié)點中心可能存在經(jīng)濟梯度。道路網(wǎng)絡——形成環(huán)網(wǎng)型結(jié)構；網(wǎng)絡中點和線存在功能等級；不同節(jié)點及外圍地區(qū)的可能性存在空間差異。點面型韋伯結(jié)構

點對點離散形式的空間地域結(jié)構——市場點、原料點和企業(yè)點都是離散點；若設定有M個地域構成一個市場資源體系，現(xiàn)有N個企業(yè)或服務設施將定位于這個地域空間，其區(qū)位關系會形成一個空間結(jié)構。2.2.2基底連續(xù)的空間結(jié)構結(jié)構類型內(nèi)容和設定條件概要基底連續(xù)的空間結(jié)構點面型杜能結(jié)構（或“杜能環(huán)”）克里斯泰勒結(jié)構（或“中心地結(jié)構”）勒施結(jié)構（或“勒施景觀”）圍繞市場消費中心形成一系列的同心圓式的農(nóng)業(yè)空間結(jié)構——外圍是純農(nóng)業(yè)用地，生產(chǎn)者在均質(zhì)空間內(nèi)呈連續(xù)狀態(tài)分布；各圈層農(nóng)業(yè)經(jīng)營和企業(yè)形式的集約化程度與到消費地的距離成反比。在一定均衡態(tài)的區(qū)域中，由多中心的市場競爭而成的中心地結(jié)構——由于空間均質(zhì)，運價相等，中心城市力圖最大范圍地控制自己的市場區(qū)，故而市場呈圓形，圓形域相交點的弦兩側(cè)分屬不同城市的市場域。這是理想狀態(tài)下最有效率的、多以中心城市為核心的正六邊形空間結(jié)構。由一系列市場區(qū)和競爭點環(huán)繞一個大城市而形成的空間經(jīng)濟景觀——生產(chǎn)和消費均在市場區(qū)進行，其生產(chǎn)域和市場域并不一定重合，可能沿不同方向發(fā)展。2.3按空間經(jīng)濟活動的規(guī)模和尺度劃分的空間結(jié)構類型

富有理論和實踐意義的是從空間尺度上考察空間結(jié)構類型，具體而論是從宏觀、中觀和微觀角度解析空間結(jié)構類型。中國科學院地理學家牛文元從理論地理學角度分別概述了“宏觀地域結(jié)構”和“微觀地域結(jié)構”。他認為，宏觀地域結(jié)構是“研究層次上的一種非嚴格劃分。在現(xiàn)代地理學看來，通常指某種具有‘背景式’、‘基礎性’的地域空間組合。把具有這類性質(zhì)的稱之為宏觀空間地域組合，如地理地帶性規(guī)律、地球運動所引起的效應等，大都是具有全球特性的地域結(jié)構”。牛文元又認為微觀地域結(jié)構是“與宏觀地域結(jié)構相對應的一種非嚴格劃分。其體系通常指某種具有‘式’的、‘直感式’的地域空間組合，在規(guī)模上和尺度上均比宏觀地域結(jié)構組合小得多。地域結(jié)構的研究中，通常是在簡化或省略宏觀地域結(jié)構的情況下，對各種成分或要素間的地域格局或模式進行直接探討”。

以上是對“宏觀和微觀地域結(jié)構”所給予的較為規(guī)范的注釋。

按照這種理解，可把空間經(jīng)濟結(jié)構劃分為三大類型：宏觀的“核心一外圍”結(jié)構、中觀的“城市一鄉(xiāng)村”結(jié)構、以及微觀的“城市地域”和“鄉(xiāng)村地域”結(jié)構。2.3.1宏觀的“核心一外圍”結(jié)構1、美國著名區(qū)域經(jīng)濟學家弗里德曼的觀點:

這位學者認為，任何區(qū)域的空間系統(tǒng)都可以看作是由核心與外圍兩個空間子系統(tǒng)所組成。在成功的經(jīng)濟增長過程中，空間子系統(tǒng)的邊界將發(fā)生改變，并且使空間關系重新組合。這種過程將按照一定的秩序進行，直到實現(xiàn)完全的全國空間經(jīng)濟一體化?，F(xiàn)實世界的資源、市場和環(huán)境，客觀上存在著空間差異。這種差異使得某些地方的人口和資源利用優(yōu)先形成空間集聚態(tài)勢。隨著空間集聚的累積性發(fā)展，這類地區(qū)在經(jīng)濟文化和政治等方面會比其外圍地區(qū)強大而帶有競爭優(yōu)勢，即構成一定地域經(jīng)濟空間上的“制高點”或中心。由于中心的存在，外圍地區(qū)的集聚發(fā)展受到了抑制，其發(fā)展相對滯后而不得不依賴于它的中心。中心之間的空間競爭的存在又形成了外圍腹地的空間劃分。核心外圍的空間結(jié)構就是這樣形成的。這種核心外圍結(jié)構在工業(yè)化初期階段最顯著。由于某種外部力量，使得一個國家的現(xiàn)代工業(yè)在一個或兩個地區(qū)集中發(fā)展，而余下的國土空間則成為區(qū)位上不發(fā)育的邊緣。因此，整個空間經(jīng)濟受唯一的城市區(qū)支配，企業(yè)家、知識分子和資金等大規(guī)模流向核心地域。這就打上了二元結(jié)構的印記。即一個“核心”地區(qū)急速集約型地發(fā)展，其它“外圍”地區(qū)與核心地區(qū)存在不十分完善的關系，而且不是停滯就是走向衰退。2、核心——外圍結(jié)構的分區(qū)

弗里德曼認為核心區(qū)被定義為地域上有組織的一級社會系統(tǒng)，并能產(chǎn)生和吸收創(chuàng)新變化；而邊緣區(qū)域是由核心區(qū)機構決定其發(fā)展途徑的次級系統(tǒng)，并與核心區(qū)處于一種堅實的依存關系。核心區(qū)與邊緣區(qū)共同構成了一個完整的空間系統(tǒng)。弗里德曼還較為深入地刻劃了外圍結(jié)構，并從一般意義上把它分解為4個部分：1、核心增長區(qū)。這是創(chuàng)新變革的源地，資本、技術和政策上都具有明顯的優(yōu)勢，可以發(fā)展那些受原料區(qū)位變化影響較小的第三、四產(chǎn)業(yè)，且政治機構集中，因而處于穩(wěn)定發(fā)展和支配地位。2、向上轉(zhuǎn)換（或“上升”）地帶。核心增長區(qū)的繁榮大大刺激了相鄰地區(qū)的發(fā)展，投資不斷增加，資源利用和農(nóng)業(yè)發(fā)展的集約化程度不斷提高，人口遷移量不斷上升。從這個意義上講，與外圍地區(qū)相比，環(huán)繞核心區(qū)的周圍地區(qū)顯示出經(jīng)濟上升趨勢。3、向下轉(zhuǎn)換（或“下降”）地帶。這種外圍型地帶多為邊遠的農(nóng)村地區(qū)，還包括原料枯竭、老工業(yè)向衰退方向變動在內(nèi)的區(qū)域。經(jīng)濟向下轉(zhuǎn)換帶的運行是區(qū)內(nèi)賴以生存的農(nóng)業(yè)呈停滯狀態(tài)，甚至下降，整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構老化，效率降低，粗放型經(jīng)營生產(chǎn)方式為主，人口向外遷移。4、資源邊際區(qū)。這類地區(qū)富有待開發(fā)的資源。這類資源對區(qū)域發(fā)展具有極大的潛在價值，它可能位于向上帶與向下帶之間。隨著資源開發(fā)和人口集聚，使它與外界尤其是與核心區(qū)有較多于毗鄰地區(qū)的聯(lián)系，因此變革可能以較快的形式到達這類地區(qū)，而本區(qū)的變革也會以自己的人口和經(jīng)濟優(yōu)勢而產(chǎn)生鏈鎖反應。2.3.2中觀的“城市鄉(xiāng)村”結(jié)構

在改革開放前的20多年來，中國的城鎮(zhèn)化發(fā)展相當滯緩。不僅如此，由于條塊分割和城鄉(xiāng)分割的經(jīng)濟管理體制，使得城市的中心作用不能發(fā)揮，鄉(xiāng)村的基礎作用難以施展，城市和鄉(xiāng)村本是同一軌跡上運轉(zhuǎn)的系統(tǒng)，卻分裂為兩個相互離異的獨立系統(tǒng)在各自的道路上蹣跚，形成了超穩(wěn)態(tài)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構。近多年來，這種格局趨向緩解，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

1、總體上開始形成城——鎮(zhèn)——鄉(xiāng)三元結(jié)構。近10年來中國傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構改變的主要標志是介于城鄉(xiāng)之間產(chǎn)生了一個新的結(jié)構層——小城鎮(zhèn)的大規(guī)模崛起。中國的小城鎮(zhèn)是農(nóng)村在全國進入城市化推進型經(jīng)濟發(fā)展新階段下的逐步城市化的結(jié)果，而不是象少數(shù)發(fā)達國家那樣，為城市過度膨脹后再從城市分散出來的產(chǎn)物。中國的大中城市和鄉(xiāng)村恰是生產(chǎn)經(jīng)營集中方式高度集中與分散的兩極。小城鎮(zhèn)則是集中與分散兩極之間的“中間形態(tài)的空間經(jīng)濟實體”。它可以滿足現(xiàn)代生產(chǎn)力配置的多層次結(jié)構的要求，可以滿足大中城市無法滿足的、基于鄉(xiāng)村的分散和差異性而產(chǎn)生的極其多樣性的要求。它還有利于把城市的影響反射到鄉(xiāng)村。

2、部分地區(qū)開始形成鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化區(qū)域（或“灰色區(qū)域”）在城鄉(xiāng)空間結(jié)構由二元向三元形態(tài)轉(zhuǎn)換的總體格局中，中國局部地區(qū)的城鄉(xiāng)空間結(jié)構的有機化程度更加趨于完善，即開始形成鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的區(qū)域新格局。它是城鄉(xiāng)各種要素在一定地域上相互滲透所產(chǎn)生的一種特殊空間形態(tài)，是城鄉(xiāng)各種要素在一定地理區(qū)位上統(tǒng)一運行而形成的一種新的社會經(jīng)濟空間層面，是城市侵入鄉(xiāng)村和鄉(xiāng)村向城市轉(zhuǎn)變的空間模式?！盎疑珔^(qū)域”是在城鄉(xiāng)相互作用與相互聯(lián)系達到整合狀態(tài)時所產(chǎn)生的一種新的空間構造系統(tǒng)融系統(tǒng)。灰色區(qū)域一般具有六個特征：發(fā)達型的農(nóng)業(yè)基礎、增長型的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、過密的人口空間、網(wǎng)絡型的空間經(jīng)濟、開放型的經(jīng)濟環(huán)境以及多元型的土地利用。2.3.3微觀的城市空間結(jié)構和農(nóng)村空間結(jié)構1、城市空間結(jié)構模式

城市空間結(jié)構一直是城市社會學、城市地理學和城市經(jīng)濟學所關注的重要課題。對于城市空間結(jié)構的解析，隨著城市空間經(jīng)濟形態(tài)的演化和不同學科研究的參入，形成了不少理論和觀點，不少學者還提出了一些有代表性的空間結(jié)構模式：（1）同心圓結(jié)構模式（2）扇形結(jié)構模式（3）多核心結(jié)構模式（4）三元交錯結(jié)構模式

以上模式是對城市空間經(jīng)濟活動的結(jié)構所進行的概括性描述，多為世界大城市發(fā)展早期階段的研究成果。二次大戰(zhàn)后，世界各地大城市迅速發(fā)展，大城市空間結(jié)構日趨復雜，主要反映在兩個方面：第一，中心區(qū)的擴大和土地立體利用的普遍化，使得市中心的中央商務區(qū)的邊界模糊化；第二，各種空間經(jīng)濟活動表現(xiàn)為多中心馬賽克式的結(jié)構。第四產(chǎn)業(yè)是指以高智力活動為其特征的智能開發(fā)、信息生產(chǎn)和傳播等方面的經(jīng)濟活動。在相當完備的現(xiàn)代交通通訊條件下，作為第四產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)對象的人腦資源，其分布將逐步趨向決定于地表居住和環(huán)境條件的分異。

蔡渝平博士認為，以第四產(chǎn)業(yè)為基礎，第一、第三和新興的第二產(chǎn)業(yè)集合而成的科學城，在信息社會里，它是空間經(jīng)濟結(jié)構的基本細胞（如圖）。

該圖是這位學者描繪的理想型的科學城內(nèi)部結(jié)構。該圖所示，第1區(qū)是為生活服務的設施集中區(qū)；2區(qū)為居住區(qū)；3a、3b和3c為第四產(chǎn)業(yè)和新興的第二產(chǎn)業(yè)分布區(qū)；第4區(qū)和第5區(qū)為通過遺傳工程改造