德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境概覽

一德國(guó)DE德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境概覽德國(guó)以其強(qiáng)大且富有活力的機(jī)械制造業(yè)聞名于世，而其完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系對(duì)于機(jī)械制造業(yè)起到了強(qiáng)有力的支持作用。隨著歷史的發(fā)展、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變化，德國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從建立到完善大致經(jīng)歷了以下幾個(gè)階段（參見《德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史演進(jìn)》，龔璇，華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文、《德國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系》，中華人民共和國(guó)駐德國(guó)大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處網(wǎng)頁、《2003年歐洲知）：盡管在英國(guó)、法國(guó)早在18世紀(jì)已經(jīng)頒布了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，但德國(guó)由于其諸侯割據(jù)的狀態(tài)，遲遲不能頒布統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。當(dāng)時(shí)實(shí)行的還是特權(quán)制度。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的方展，在聯(lián)邦內(nèi)部陸續(xù)有了對(duì)專利和商標(biāo)的規(guī)定，例如1842年的德意志聯(lián)邦關(guān)稅同盟協(xié)議規(guī)定了，應(yīng)對(duì)具有新穎性和特殊性的事物授予專利，而普魯士在1818年頒布了關(guān)于鋼鐵制造廠標(biāo)示的規(guī)定。這些成為了日后德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的萌芽。之后在德國(guó)的一些聯(lián)邦，例如薩克森、符騰堡、巴伐利亞州內(nèi)，相繼出臺(tái)了一些關(guān)于授予專利權(quán)的規(guī)定。但此時(shí)對(duì)于）：隨著俾斯麥相繼統(tǒng)一了北德意志，并建立了統(tǒng)一的德意志帝國(guó)，1870年至1877年期間，在德國(guó)掀起了立法高潮。在此期間，德國(guó)連續(xù)出臺(tái)了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，為建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系打下了基礎(chǔ)。并且在1903年，德國(guó)加入了保護(hù)工業(yè)1877年，德意志帝國(guó)頒布了第一部《專利法》。該法案采取了先申請(qǐng)制，并且包含專利撤回及強(qiáng)制許可條款。這些原則一直延續(xù)到現(xiàn)今的德國(guó)專利法中。1891年，德國(guó)聯(lián)邦參議員對(duì)專利法進(jìn)行了修訂，補(bǔ)充了大量條款，例如發(fā)明創(chuàng)造者享有財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)等。并且于該年通過了《實(shí)用新型法》，以作為專利法的補(bǔ)充，促進(jìn)對(duì)創(chuàng)造性較低的小發(fā)明的保護(hù)。實(shí)用新型法的保護(hù)時(shí)間總共為6年，并且實(shí)1870年，德意志帝國(guó)頒布了統(tǒng)一的《著作權(quán)法》，其保護(hù)范圍包括文字作品、圖片、音樂作品和戲劇作品等。于1876年，該法添加了對(duì)攝影作品以及圖畫作品的保護(hù)。1901年，頒布了適用于文學(xué)作品和音樂作品的《版權(quán)法》，從而調(diào)整了著作權(quán)的使用《商標(biāo)保護(hù)法》頒布于1874年，該法案對(duì)商標(biāo)權(quán)及名稱權(quán)予以保護(hù)，為避免不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起到了積極的作用。1894年，該法由《商標(biāo)法》取代。在《商標(biāo)法》中，引入了初審與注冊(cè)相結(jié)合的制度，并對(duì)《商1876年頒布了《外觀設(shè)計(jì)法》，其對(duì)于工業(yè)產(chǎn)品的外觀實(shí)施了保護(hù)。本法案一直沿魏瑪共和國(guó)及納粹時(shí)期在此期間，德國(guó)于1922年、1925年和1928年分別加入了有關(guān)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)的馬德里條約MMA、反對(duì)商標(biāo)標(biāo)志欺詐和誤導(dǎo)產(chǎn)地來源的馬德里條約MHA和有關(guān)工業(yè)樣品的國(guó)際保存的海牙條約HMA。并且隨著科技水平的提高，德國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行了相應(yīng)在納粹德國(guó)時(shí)期，專利法由先申請(qǐng)制改為了先發(fā)明制，并于1942年通在此時(shí)期，由于無線電和電影等新技術(shù)的出現(xiàn)，修訂著作權(quán)法的要求日益迫切。在1923年至1932年間，出臺(tái)了密集并于1920年成立了記者、作家著作權(quán)注冊(cè)登記協(xié)會(huì)1936年，出臺(tái)了新的《商標(biāo)法》，該法彌補(bǔ)了之前商標(biāo)法對(duì)于實(shí)質(zhì)商標(biāo)權(quán)的不足，德意志聯(lián)邦共和國(guó)時(shí)期二戰(zhàn)結(jié)束后，德國(guó)的發(fā)展重心再次回到制造業(yè)上。德意志聯(lián)邦共和國(guó)沿用了之前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，頒布了從屬的法律例如1966年頒并且在二戰(zhàn)結(jié)束后，德國(guó)在1949年至1953年之間出臺(tái)了一系列的過渡法律，專利法再次確定了以先申請(qǐng)制為基礎(chǔ)的原則。1949年，為專利法引入了實(shí)質(zhì)審查制。1968年，德國(guó)對(duì)專利法進(jìn)行了徹底的改革，提出了實(shí)質(zhì)審查7年的期限，增加了無效程序等，使得專近年來，為適應(yīng)社會(huì)的進(jìn)步和科技的發(fā)展，德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的修訂更為頻繁，例如1994年將《商標(biāo)法》修改為《商標(biāo)和其他標(biāo)識(shí)保護(hù)法》，將商業(yè)標(biāo)識(shí)、地理來源標(biāo)識(shí)、眾所周知的馳名商標(biāo)德國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度至今已經(jīng)形成了完善的法律體系，并且代表了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的發(fā)展趨勢(shì)?？梢哉f，戰(zhàn)后德國(guó)的德國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律作為傳統(tǒng)的大陸法系的代表，盡管德國(guó)統(tǒng)一的法制史不過一百年，但德國(guó)以其民法典為基礎(chǔ)，建立了龐大而完善的法律體系。這種法典式的法律體系深深影響了歐洲各國(guó)、日本、韓國(guó)、以及我國(guó)的立法歷史。以民法典為核心，德國(guó)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律主要包括《專相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則、法規(guī)1德國(guó)專利商標(biāo)局關(guān)于專利事務(wù)的實(shí)施細(xì)則2實(shí)用新型法實(shí)施細(xì)則3外觀設(shè)計(jì)法工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法實(shí)施細(xì)則4微電子半導(dǎo)體產(chǎn)品保護(hù)法5商標(biāo)和其他標(biāo)記保護(hù)法關(guān)于執(zhí)行商標(biāo)法的實(shí)施細(xì)則6著作權(quán)法7反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法德國(guó)加入的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約雖然德國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法開始時(shí)間晚于英美等國(guó)，但德國(guó)一向是知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約的積極推動(dòng)與參與者，這與其世界經(jīng)濟(jì)地位密不可分。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的發(fā)展，德國(guó)工商業(yè)的主要利潤(rùn)已經(jīng)越來越依靠海外市場(chǎng)，特別是機(jī)械制造業(yè)和制藥業(yè)。如果德國(guó)產(chǎn)品的權(quán)利在海外市場(chǎng)無法受到保護(hù)，那么對(duì)于德國(guó)工商業(yè)的沖擊無疑是巨大的。因此，德國(guó)積極推動(dòng)了歐盟專利的進(jìn)程，并且參與了眾多的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約。主要包括：TRIPS協(xié)議、建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約、保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約、世界版權(quán)公約、專利合作條約、歐洲專利公約、共同體專利公約、為專利批準(zhǔn)程序呈送微生物備案以取得國(guó)際承認(rèn)布達(dá)佩斯條約、專利國(guó)際分類協(xié)定、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際分類珞珈諾協(xié)定德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系詳見下圖立法機(jī)關(guān)☆聯(lián)邦議會(huì)德國(guó)的最高立法機(jī)關(guān)是聯(lián)邦議會(huì)。聯(lián)邦德國(guó)議會(huì)實(shí)行兩院制，上院為聯(lián)邦參議院，按各州人口比例由各州政府指派3－6名州成員組成，共68名議員，無固定任期；其立法職權(quán)主要有：提出法案，審議下院通過的法案，行使立法否決權(quán)。德國(guó)下院為聯(lián)由選民選舉產(chǎn)生，本屆議會(huì)共672名議員；聯(lián)邦議院每屆任期4年；其立法職權(quán)主要是：提出和通過法案，監(jiān)督法律的執(zhí)行。在立法方德國(guó)的法院系統(tǒng)分為普通法院、勞動(dòng)法院、行政法院、社會(huì)法院和稅務(wù)法院五個(gè)系統(tǒng)。其中，普通法院系統(tǒng)負(fù)責(zé)民事訴訟和刑事案件。普通法院系統(tǒng)分為初級(jí)法院、地方法院、州法院、聯(lián)邦法院四個(gè)級(jí)別。普通法院系統(tǒng)的訴訟制度采取三審終結(jié)制。地區(qū)法院既可以專利訴訟屬于民事案件，因此其適用于普通法院系統(tǒng)。專利案件依其性質(zhì)而劃分為無效、異議案件和侵權(quán)案件。對(duì)于不同性質(zhì)的?！顚＠ㄔ旱聡?guó)設(shè)有專門的專利法院，不服德國(guó)專利商標(biāo)局的法律事務(wù)部的審理的，可以向?qū)＠ㄔ禾崞鹕暝V。專利法院負(fù)責(zé)專利無效、異議等案件的審理。專利法院由技術(shù)委員和法務(wù)委員組成，以保證其專業(yè)性。專利法院分為申訴判決委員會(huì)和無效☆地方法院專利侵權(quán)案件的審理采取普遍適用的民事訴訟程序，即由地區(qū)法院、州法院和聯(lián)邦法院負(fù)責(zé)。地方法院負(fù)責(zé)專利侵權(quán)案件的一審。請(qǐng)求人可以向有管轄權(quán)的地方法院提起侵權(quán)訴訟。地方法院可以應(yīng)請(qǐng)求人的請(qǐng)求頒布臨時(shí)禁令☆州法院對(duì)地方法院的判決不服的，可以向州法院提起申訴。對(duì)州法院的判決不服的，可以☆聯(lián)邦法院德國(guó)聯(lián)邦法院是德國(guó)最高司法仲裁機(jī)構(gòu)，如對(duì)專利法院或者地區(qū)法院的裁決有異議者，可以向德國(guó)聯(lián)邦法院提起上訴。聯(lián)邦法院的行政確權(quán)機(jī)關(guān)☆德國(guó)專利商標(biāo)局（DPMA）(參見《德國(guó)專利商標(biāo)局情況介紹》，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)頁，以及德國(guó)專利商標(biāo)局網(wǎng)址)德國(guó)專利商標(biāo)局成立于1877年。1945年以前稱為德意志帝國(guó)專利局，1949年，原德意志帝國(guó)專利局更名為德國(guó)專利局，1990年10月3日，前德意志民主共和國(guó)發(fā)明和專利事務(wù)局的工作職責(zé)并入德國(guó)專利局，1998年11月1日，德國(guó)專利局正式更名為德國(guó)專利商標(biāo)局（DPMA），主要辦公地點(diǎn)分別設(shè)在慕尼黑、耶拿（自1998年9月）和柏林（柏林技術(shù)信息中心）。DPMA為德國(guó)聯(lián)邦司法部管轄的聯(lián)②實(shí)用新型、工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)和集成電路布圖設(shè)計(jì)申請(qǐng)受理、審☆德國(guó)版權(quán)集體管理組織(參見《德國(guó)版權(quán)集體管理組織淺析及對(duì)我建議》，駐慕尼黑總領(lǐng)館經(jīng)商室)1965年9月，聯(lián)邦德國(guó)頒布實(shí)施《版權(quán)及鄰接權(quán)管理法》。該法律規(guī)定，為保護(hù)權(quán)利人利益，協(xié)調(diào)與傳播者、使用者相互關(guān)系，促進(jìn)文化發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)的繁榮，權(quán)利人、出版社可聯(lián)合組成集體管理組織（Verwertungsgesellschaft），委托其集中行使作品復(fù)制、傳播、公開表演等權(quán)利。作為國(guó)家承認(rèn)的托管機(jī)構(gòu)，集體管理組織具有獨(dú)立法人地位，依法管理目前，德國(guó)的集體管理組織主要有文字作品管理協(xié)會(huì)（Wort）、音樂版本管理協(xié)會(huì)（VGMusike（GüFA）、電影及電視制片人集體管理公司（V☆德國(guó)品種局聯(lián)邦德國(guó)品種登記局是聯(lián)邦德國(guó)唯一的品種登記機(jī)構(gòu)，育種者可以向本機(jī)構(gòu)申請(qǐng)品種登記和保護(hù)。它的任務(wù)是對(duì)申請(qǐng)的品種進(jìn)行鑒行政執(zhí)法機(jī)關(guān)☆德國(guó)海關(guān)德國(guó)海關(guān)有權(quán)查扣、沒收涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，是行政執(zhí)法中的重要德國(guó)海關(guān)體系由高、中、低三級(jí)單位組成。聯(lián)邦財(cái)政部是德國(guó)海關(guān)最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，八家高級(jí)財(cái)政管理委員會(huì)為中層機(jī)構(gòu)，遍布全國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，海關(guān)的主要任務(wù)是，對(duì)境內(nèi)涉嫌侵權(quán)進(jìn)出口商品的查扣工作，阻止主要來自外國(guó)的假冒商品進(jìn)入零售領(lǐng)域，為工德國(guó)海關(guān)主要查扣的侵權(quán)產(chǎn)品分為商標(biāo)侵權(quán)和產(chǎn)品侵權(quán)兩類。其主要執(zhí)法方式有：按歐盟細(xì)則查扣、按德國(guó)細(xì)則查扣。德國(guó)細(xì)則查扣方式中，海關(guān)依據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)進(jìn)行查扣。歐盟細(xì)則查扣方式中，海關(guān)可以依據(jù)申請(qǐng)進(jìn)行查扣。在沒有申請(qǐng)的情況下，海關(guān)也可以依職權(quán)進(jìn)行查扣，即在沒有指令的情況下，只要有足夠的侵權(quán)嫌疑，海關(guān)在此需要說明的是，查扣不等同于民事法中的“沒收”。如果事后經(jīng)查明舉報(bào)理由有誤或其他，查扣物☆警察部門德國(guó)警察部門主要作為法院指令的執(zhí)行部門。所有權(quán)人請(qǐng)求法院頒布的臨時(shí)禁令、搜查令立法方面商標(biāo)等的保護(hù)客體和發(fā)生侵權(quán)時(shí)相應(yīng)的法律救濟(jì)措施。另一發(fā)面，為了維護(hù)發(fā)明人的正當(dāng)權(quán)益，在《專利法》等中專門規(guī)定了嚴(yán)厲的懲產(chǎn)品，甚至侵權(quán)人的其他產(chǎn)品也可能被禁止在德國(guó)出售。這為執(zhí)法部門的執(zhí)法提供了法律依據(jù)，并為請(qǐng)求人的請(qǐng)求提供了法律保障。德國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法結(jié)合了民法、刑法的內(nèi)容，明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法、司法和行政確權(quán)部門，并且在立法上對(duì)打擊侵權(quán)行為提供了法律依據(jù)。隨著技術(shù)的進(jìn)步和仿造成品的降低，侵權(quán)案件的數(shù)量大幅上升。因此，德國(guó)也以近乎每年一部的速度修訂著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法律法執(zhí)法方面德國(guó)的防侵權(quán)主要以司法訴訟為主，行政手段為輔。即在國(guó)內(nèi)侵權(quán)糾紛中，鼓勵(lì)受害人以司法途徑聲張權(quán)利，行政執(zhí)法手段一般依被侵權(quán)人的請(qǐng)求而行使。在行政執(zhí)法方面，以海關(guān)為主。海關(guān)主要依據(jù)歐盟關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條例和德國(guó)國(guó)內(nèi)法中的相關(guān)規(guī)定執(zhí)法。在海發(fā)明專利德國(guó)實(shí)行專利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)分別立法的形式，因此，德國(guó)的專利法僅指發(fā)明專利。實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)采取登記注冊(cè)制☆發(fā)明的申請(qǐng)人德國(guó)專利法以先申請(qǐng)為原則，即在審查時(shí)不進(jìn)行發(fā)明人身份的確認(rèn)?！秾＠ā返?條第1款規(guī)定，為了不因?yàn)榇_認(rèn)發(fā)明人而延誤發(fā)明申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查，在專利局的審查過程中，申請(qǐng)☆發(fā)明專利保護(hù)的客體德國(guó)《專利法》第1條規(guī)定，專利應(yīng)授予所有技術(shù)領(lǐng)域中新穎的、基于創(chuàng)造性活動(dòng)的、☆申請(qǐng)費(fèi)用檢索申請(qǐng)費(fèi)未提出檢索請(qǐng)求的審查費(fèi)用第3年年費(fèi)第4年年費(fèi)第5年年費(fèi)第6年年費(fèi)發(fā)明專利沒有國(guó)際檢索的審查費(fèi)用為促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步，如果專利權(quán)人允許其他人實(shí)施其專利的，可以享有費(fèi)用減免?！秾＠ā返?3條第1款規(guī)定了：如果專利申請(qǐng)人或者在登記簿中注冊(cè)的專利權(quán)人（第30條第1款）已經(jīng)以書面方式向?qū)＠致暶鳎试S任何人支付合理補(bǔ)償以使用其發(fā)明，則收到該聲☆申請(qǐng)材料不是以德語撰寫的發(fā)明申請(qǐng)，應(yīng)提交德語譯文。譯文☆授予專利權(quán)的條件依據(jù)德國(guó)專利法，可授予專利權(quán)的發(fā)明主題應(yīng)是所有技術(shù)領(lǐng)域中新穎的、基于創(chuàng)造性活動(dòng)的、可工業(yè)應(yīng)用的發(fā)明。即發(fā)明應(yīng)具有新《專利法》第3條第1款規(guī)定了：不屬于現(xiàn)有技術(shù)的發(fā)明，應(yīng)認(rèn)定其是新穎的。依此來進(jìn)行新穎性判斷。現(xiàn)有技術(shù)具體指：在申請(qǐng)日以前，通過書面說明、口頭描述、使用或者以其他任何方式，向公眾公開的所有認(rèn)知。依據(jù)《專利法》第3條第2款，現(xiàn)有技術(shù)還包括在遞交申請(qǐng)當(dāng)天或之后公開的請(qǐng)求在德國(guó)境內(nèi)受保護(hù)的德國(guó)或歐洲專利申請(qǐng)以及PCT申請(qǐng)，即中國(guó)專利法所指如果普通技術(shù)人員不能以相近的方式由現(xiàn)有技術(shù)得到所申請(qǐng)的發(fā)明，則視為具有創(chuàng)造性的。這與我國(guó)的創(chuàng)造性發(fā)明應(yīng)當(dāng)能夠在包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)的任何工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)制造☆德國(guó)的審查流程在形式審查中，主要審查申請(qǐng)材料是否齊全、并初步檢查是否是可授權(quán)的發(fā)明主題、是否要求優(yōu)先權(quán)等形式問題。如果形式審查合在實(shí)質(zhì)審查之前，申請(qǐng)人可以向德國(guó)專利商標(biāo)局提出檢索請(qǐng)求，以便確定發(fā)明的德國(guó)采取“先公開，后審查”的制度，實(shí)質(zhì)審查的提出期限長(zhǎng)達(dá)7年。如果在7年之后，依然沒有提出實(shí)質(zhì)審查要求，則發(fā)明視為撤回。在實(shí)質(zhì)審查中，將對(duì)發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性、和實(shí)用性進(jìn)行審查，審查員將針對(duì)技術(shù)方案中的缺陷和障礙下發(fā)審查通知書。如果如果通過實(shí)質(zhì)審查，并順利授權(quán)，在授權(quán)公告后9個(gè)月內(nèi)，任何人都有權(quán)提出異議。若有異議，將啟動(dòng)異議程序，異議程序的結(jié)果可能是專利廢除、專利部分維持或者異議駁回。若公告后9個(gè)月時(shí)間屆滿后，沒有人提出異議，專利將獲得20☆復(fù)審和無效程序?qū)τ诓挥枋芾?、專利駁回等不能授予專利權(quán)的審查決定，在審查決定的指定期限內(nèi)可以向?qū)＠ㄔ禾崞甬愖h，請(qǐng)求駁回審時(shí)間：在專利授權(quán)公告后九個(gè)月內(nèi)提出異議。或者任何時(shí)間都可以提出專利無效請(qǐng)求權(quán)利人：任何人都有權(quán)向?qū)＠麑彶椴刻崞甬愖h。但非法侵占的情況下，只有受害理由：不是非法侵占的情況下，理由僅應(yīng)是3.未經(jīng)他人同意，引用他人的說明書、附圖、模型、設(shè)備或者工具，或者他人使用的方），4.如果專利基于分案申請(qǐng)或者第7條第2款規(guī)定的新申請(qǐng)，并且專利的內(nèi)容超出了向負(fù)責(zé)在先申請(qǐng)的主管部門原始遞交的在先申請(qǐng)文實(shí)用新型德國(guó)的實(shí)用新型采取注冊(cè)制，其保護(hù)客體與專利類似，但不包含方法發(fā)明。實(shí)用新型也應(yīng)當(dāng)具有新穎性、創(chuàng)造性和工業(yè)實(shí)用性。但實(shí)用新型中所指的現(xiàn)有技術(shù)與發(fā)明中的現(xiàn)有技術(shù)略有區(qū)別，《實(shí)用新型法》第三條第1款指出：現(xiàn)有技術(shù)包括，在申請(qǐng)日之前，通過書面說明或者通過在本法適用范圍內(nèi)完成的應(yīng)用對(duì)公眾公開的認(rèn)知。也就是說，實(shí)用新型的現(xiàn)有技術(shù)范圍比專利法中的現(xiàn)有技術(shù)范但是，實(shí)用新型的審查并不包括新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的審查。德國(guó)專利商標(biāo)局對(duì)與實(shí)用新型僅進(jìn)行形式審查。而新穎性、創(chuàng)造實(shí)用新型可以聲明享有同一發(fā)明主題的專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日。并且在專利異議程序結(jié)束兩個(gè)月之內(nèi)，也可以請(qǐng)求享有專利申請(qǐng)的申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)客體為：任何能夠工業(yè)制造或手工生產(chǎn)的產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，以及外觀設(shè)計(jì)應(yīng)具有新穎性和獨(dú)創(chuàng)性，但是德國(guó)專利商標(biāo)局在審查時(shí)，并不對(duì)外觀設(shè)計(jì)的新穎性和獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行審查，而是將其作為駁回條款應(yīng)用于無效程序中。因此，外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)只需滿足《外觀設(shè)商標(biāo)和其他標(biāo)識(shí)德國(guó)的商標(biāo)法全稱為《商標(biāo)和其他標(biāo)識(shí)法》，其保護(hù)客體為商標(biāo)、商標(biāo)是指任何能夠使企業(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)分開的標(biāo)識(shí)，特別是文字、圖案、字母、數(shù)字、聲音標(biāo)識(shí)、三維造型、包括顏色或者顏色的組合。商標(biāo)分為文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、文字/圖形商標(biāo)、三維商標(biāo)、聲音商標(biāo)，色標(biāo)線商標(biāo)、和其他的商標(biāo)形商業(yè)標(biāo)識(shí)則包括公司標(biāo)識(shí)和作品標(biāo)題。作品標(biāo)題即出版物、電影、音樂、戲劇或類似作1.與在先申請(qǐng)的或注冊(cè)的商標(biāo)相同，并且該商標(biāo)注冊(cè)的商品或服務(wù)與2.由于該商標(biāo)與在先申請(qǐng)的或注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似，并且該商標(biāo)使用的商品或服務(wù)的相同或近似在商標(biāo)的所有權(quán)人可以是自然人、法人、或者有能力商標(biāo)的審查程序：首先審查是否存在絕對(duì)的保護(hù)障礙，即是否是《商標(biāo)和其他標(biāo)識(shí)法》所規(guī)定的不予保護(hù)的情形。其次，審查是否存在注冊(cè)障礙，即文件是否齊全，是否具備所有的申請(qǐng)要件等。如果合格，則在商標(biāo)注冊(cè)簿中登記。注冊(cè)在電子商標(biāo)冊(cè)中公開。在審查程序中，并不審查是否有類似的注冊(cè)商標(biāo)或標(biāo)識(shí)。如果審查通過后，因?yàn)橐延猩虡?biāo)或標(biāo)識(shí)而被提起異議的，商標(biāo)將存在可能的撤銷風(fēng)著作權(quán)與專利、商標(biāo)等不同，著作權(quán)屬于自然權(quán)，不需要《著作權(quán)》的保護(hù)客體包括：文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)作品，特別是《著作權(quán)》法中的著作權(quán)人指作品的創(chuàng)作者。作品由多人完成的，在沒有特別分配權(quán)利份額的情況下，創(chuàng)作者為共同著作權(quán)人，并德國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度以司法為主，行政為輔。在《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》中都結(jié)合民法典規(guī)定了對(duì)侵權(quán)的法律救濟(jì)途徑和懲戒條款。受害人在不同的侵權(quán)情形都可以為保護(hù)權(quán)利人的利益，防止侵權(quán)人在展會(huì)期間銷毀或者離開德國(guó)境內(nèi)。請(qǐng)求人可以不經(jīng)警告信程序且無需確切的實(shí)際證據(jù)直接請(qǐng)求法院的臨時(shí)禁令，并可以在行動(dòng)之后再提供相應(yīng)的證據(jù)。由于事先可以不經(jīng)由律師警告信通知對(duì)方，臨時(shí)禁令的實(shí)施往往是突然的、毫《民事訴訟條例》第935條規(guī)定：當(dāng)訴訟標(biāo)的的現(xiàn)有狀態(tài)的改變使得權(quán)利無法實(shí)施或者實(shí)施更困難時(shí)，可以頒布與訴訟標(biāo)的相關(guān)的《民事訴訟條例》第937條規(guī)定：在緊急情況下，法院可以不經(jīng)口頭審理作由此可見，臨時(shí)禁令的條件在于，首先權(quán)利人應(yīng)具有德國(guó)境內(nèi)的明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其次，權(quán)利人應(yīng)向法院證明確為緊急情況，最后，侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)清楚明顯。因此，權(quán)利人應(yīng)向法院說明所面臨的緊迫性。如果申請(qǐng)的等待時(shí)間過長(zhǎng)，即與采取措施的時(shí)間間通常臨時(shí)禁令的申請(qǐng)將被駁回。另外，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)向法院證實(shí)侵權(quán)行為是否清楚明顯。對(duì)于專利案件而言，如果涉及情況較為復(fù)雜，臨臨時(shí)禁令的內(nèi)容由法院依據(jù)自由裁量權(quán)而定，其包括執(zhí)行方式和不遵守禁令的處罰措施。并且臨時(shí)禁令可以結(jié)合拘捕條款共同使用。對(duì)于侵權(quán)糾紛，臨時(shí)禁令的內(nèi)容通常是出示和檢查、查扣嫌疑物品。臨時(shí)禁令臨時(shí)禁令屬于法院下達(dá)的判決，侵權(quán)人有服從的義務(wù)如果權(quán)利人認(rèn)定某物品有侵權(quán)嫌疑，首先可以向侵權(quán)方發(fā)送警告信，其中包含停止侵權(quán)聲明和賠償條款等。如果侵權(quán)方無視警告信而繼續(xù)其侵權(quán)行動(dòng)，權(quán)利人可以提起侵權(quán)訴訟并提侵權(quán)訴訟適用一般的民事訴訟程序，即受理法院為被侵權(quán)人的起訴對(duì)象既包括直接實(shí)施侵權(quán)、例如未經(jīng)許可直接實(shí)施發(fā)明的侵權(quán)人，也可以包括生產(chǎn)、制造、銷售、提供、占有、要求接受侵權(quán)產(chǎn)品或服務(wù)的對(duì)象，即間接實(shí)施侵權(quán)的對(duì)象。還包括在侵權(quán)案件中，原告負(fù)有舉證責(zé)任。但權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求嫌疑人出示涉嫌侵權(quán)的物品和文件等，并且如果涉嫌以商業(yè)規(guī)模進(jìn)行的侵權(quán)，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求嫌疑人出示其金融往來，例如賬單、發(fā)票等。這些侵權(quán)物品和文件構(gòu)成了權(quán)利人的主張的基礎(chǔ)。在必要時(shí)，權(quán)利人權(quán)利人可以主張侵權(quán)人召回或者從銷售渠道中清除嫌疑物品，并且主張侵權(quán)人賠償其損失。賠償數(shù)額的計(jì)算可以基于侵權(quán)人實(shí)際獲刑事救濟(jì)除了民事訴訟之外，在相關(guān)的法律法規(guī)中還結(jié)合刑法規(guī)定了侵權(quán)人的刑事責(zé)任。通常，檢查機(jī)關(guān)僅僅依委托來采取措施，但在基于未經(jīng)權(quán)利所有人許可而實(shí)施專利的，可以處三年以下有期徒刑或者處以罰金。對(duì)于以商業(yè)規(guī)模實(shí)施專利侵權(quán)的，可以處五年以下的德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政執(zhí)法主要依靠海關(guān)完成。海關(guān)負(fù)責(zé)對(duì)涉嫌侵權(quán)的物品的查扣。如果存在明顯的侵權(quán)行為，海關(guān)可以基于申請(qǐng)人的申請(qǐng)和為此所提供的擔(dān)保，對(duì)涉嫌物品進(jìn)行查扣。權(quán)利人還執(zhí)法依據(jù)在國(guó)內(nèi)法方面，德國(guó)海關(guān)的主要依據(jù)是《海關(guān)條例》和《專利法》、《商標(biāo)和其他標(biāo)識(shí)法》、《著作權(quán)法》中執(zhí)法程序☆根據(jù)歐盟第608/2013號(hào)令權(quán)利人可以向海關(guān)當(dāng)局提出查扣或中止放行有侵權(quán)嫌疑的物品的請(qǐng)求，如果申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)，之后由海關(guān)執(zhí)在查扣后的一個(gè)工作日內(nèi)，海關(guān)將通知申請(qǐng)人或者物品的持有者或物主，并且如果有請(qǐng)求的話，海關(guān)向決定持有人或者申請(qǐng)人通知如果海關(guān)認(rèn)定物品有侵權(quán)的嫌疑時(shí)，在沒有批準(zhǔn)的查扣申請(qǐng)或者申請(qǐng)人沒有獲得查扣批準(zhǔn)的情況下，海關(guān)依然可以查扣或者中止放行該物品。并且在作出查扣之前，海關(guān)將通知最有可能提出查扣申請(qǐng)的相關(guān)權(quán)利人。并在查扣之后，向相關(guān)權(quán)利人通知查扣結(jié)果。但是，如果在查扣后1個(gè)工作日內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)能通知的相關(guān)權(quán)利人，或者在查扣后四天內(nèi)沒有獲得批準(zhǔn)在收到查扣通知后十個(gè)工作日之內(nèi)，申請(qǐng)人可以向海關(guān)當(dāng)局提出銷毀貨物請(qǐng)求，易壞品應(yīng)在三個(gè)工作日內(nèi)提出申請(qǐng)。申請(qǐng)應(yīng)包括關(guān)于該貨物侵權(quán)的報(bào)告。申請(qǐng)還應(yīng)附有申請(qǐng)人、持有人和物主關(guān)于銷毀貨物的書面同意函。銷毀的申請(qǐng)期限基于屆滿前的申請(qǐng)人申請(qǐng)可以收到查扣通知后于十個(gè)工作日之內(nèi)，或者對(duì)于易壞品于三個(gè)工作日內(nèi)，申請(qǐng)人、持有人和物主沒對(duì)銷毀提出異議的，視為同意銷如果持有人或者物主對(duì)銷毀沒有作出書面確認(rèn)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在10個(gè)工作日內(nèi)采取銷毀的組織工作可以由海關(guān)承擔(dān)，但銷毀貨物的☆根據(jù)德國(guó)國(guó)內(nèi)法根據(jù)德國(guó)國(guó)內(nèi)法的規(guī)定，海關(guān)的執(zhí)法主要依申請(qǐng)人的申請(qǐng)來進(jìn)行。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)為此申請(qǐng)?zhí)峁┮缓ｊP(guān)在查扣之后，將立即通知物主和申請(qǐng)人。并通知申請(qǐng)人有關(guān)產(chǎn)品的來源、數(shù)量、存放地點(diǎn)、以及物主的姓名和住址。如果侵權(quán)如果物主或者所有者最遲在送達(dá)查扣通知后兩周內(nèi)沒有對(duì)查扣提出爭(zhēng)辯，海如果物主或者所有者對(duì)查扣提出了爭(zhēng)辯，海關(guān)當(dāng)局將立即通知申請(qǐng)人。申請(qǐng)人隨后立即向海關(guān)說明其是否維持產(chǎn)品如果在查扣通知送達(dá)申請(qǐng)人兩周后，海關(guān)將停止查扣；申請(qǐng)人證明已申請(qǐng)了法院審理但仍未收到判決書的，查扣最多可以再延長(zhǎng)兩隨著中德之間合作的不斷加深，中德企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的數(shù)量也不斷增長(zhǎng)。然而，由于對(duì)德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的不了解，我國(guó)企業(yè)在德國(guó)市場(chǎng)屢屢受到“技術(shù)壁壘”的約束，導(dǎo)致不得不繳納高昂的專利使用費(fèi)用，或者甚至被迫撤出德國(guó)市場(chǎng)。可以說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)為避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，在參加展會(huì)或者進(jìn)入德國(guó)之前，應(yīng)當(dāng)事先做好海外專利預(yù)警工作。首先應(yīng)當(dāng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有全面的了解，即了解其在德國(guó)和歐盟境內(nèi)受保護(hù)的專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，理解其專利布局。其次，評(píng)估糾紛風(fēng)險(xiǎn)，包括可能發(fā)生糾紛的對(duì)象、有風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品、以及如果發(fā)生糾紛時(shí)，對(duì)糾紛有管轄權(quán)的法院。最后，應(yīng)提前向地方法院提交保護(hù)性備忘錄，陳述不適合頒布臨時(shí)禁令理由可以包括由于專利技術(shù)方案的復(fù)雜性而不具有明顯侵權(quán)行為，或者時(shí)間不具備緊迫性等等。并且準(zhǔn)備證明其合法來源如果在德國(guó)境內(nèi)遇到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)利用法律規(guī)海關(guān)扣押如果貨物在海關(guān)受到扣押，應(yīng)當(dāng)在海關(guān)的查扣通知所指定的爭(zhēng)辯日期內(nèi)向海關(guān)提出爭(zhēng)辯，提出爭(zhēng)辯后，將由申請(qǐng)人、即權(quán)利人負(fù)責(zé)侵權(quán)的舉證。如果確實(shí)存在明顯的侵權(quán)行為，臨時(shí)禁令在展會(huì)上遭遇臨時(shí)禁令時(shí)，在展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)首先應(yīng)區(qū)分個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)。通常，臨時(shí)禁令僅包括